Русская литература / Иванов, Генис // Час Speak 

Пришел на "премьеру", а интервью мягко говоря не новое, но все равно спасибо. Иванова можно слушать по - несколко раз.

как же это сильно, иметь возможность приглашать в студию гостя с таким интелектом

Умница. Смеет быть собой и говорить, что думает.

Спасибо за интервью с Ивановым! Очень интересно

2 часа удовольствия от мыслей интеллигентных и умных людей, большое спасибо!

Иванов гений!

Умница Алексей Иванов ! И хороший человек ☝️

Было интересно послушать. Особенно понравился первый гость. Но и второй пару мыслей в голову положил ) Спасибо!

Шик!

Генису - маленькие рожки и ... готовый Мефисто ! 😈😃

Алексей Иванов почему-то напоминает мне персонажа Льва Толстого. Такого философа в косоворотке)

1:14:40 "он рисовал на меня шарж -такой похожий, что я хотел им заменить фотографию на правах." это переходящая манера, я уже и не могу понять чья она: Довлатова или Гениса? но она тот самый слог. образующий это чувство радости когда читаешь. их обоих.. Почти как "«Я так хлопал, что у меня остановились новые часы"

Не согласен, мы например живём на земле. Сажаем растения и можем посадить больше растений, возделать больше земли. И даже если вся земля работает, мы сажаем другие растения, которые принесут больше денег. Можем продать дороже, чем раньше. Живём в Краснодарском крае и можем и собираем 3 урожая. А можем один урожай. При чём тут вспахать 3 раза. Мы вообще не пашем если , что. Ну, а так Иванова обожаю слушать. Прям не оторваться :)) Благодарю!

А где А.А.Генис?

Иванов находясь в" матрице" делает вид что её нет. В соцсетях есть редактор (Админ) он кого хочет делает авторитетом или УДАЛЯЕТ.Тот кто ДАЖЕ "не замечает" этого тот Иванов.

А вам не кажется, что интернет - это площадка для дискуссии, обмена мнениями. Сейчас люди стали меньше общаться и живут изолированно. Так что интернет для тех, у кого есть мозги, может стать благом. А по поводу авторитетных высказываний, так ведь, судя по историческим фактам, и авторитеты ошибались и не раз.

Генис не доставляет вообще

А как зовут ведущего?

Скорей бы уже Сташкевич

Я думал Генис умер давно. Спился. Однако жив курилка!

Простите, но ведущий поверхностный и легковесный, а Алексей, как всегда, самобытный и информативный

Генис похож на ленина

Иванов похож на кота ихихих

Вот за Ленина, это уже слишком. Кто как ни Ленин видел будущее и тем более строил его.

Про літературу базікаєте, коли...? Краще скажіть: "Ну що, казахи? Будуть вам пацаки держаки від швабри вставляти у зади, бо ви пацакам... браття і брати!"

Почему иванов такой странный?

Что за клоуна Вы позвали, у него в одном предложении первое противоречит последнему. Не засерайте людям мозги..

Иванова не читал, но осуждаю. Не люблю оракулов, МОРАЛИСТОв, которые доказывают нам, что мы живем неправильно. Мы живем так, как нам предписывает природа. По-другому жить не можем. Задача ученых - объяснить нашу жизнь, а задача писателей - описать жизнь, людей, характеры, а не создавать правила, по которым мы должны жить. Иванову не нравится, что Путин долго находится у власти. Он думает, что это обстоятельство объясняется только жаждой властью президента. Но не замечает, что в России не может быть быстрой смены власти. Любая смена власти может привести к катастрофе. Россия - страна многонациональная, полная противоречий. Как только степень свободы увеличивается, начинается резня. Народ это интуитивно понимает и не спешит менять правителей. Еда есть, одежда есть, крыша над головой есть, мир есть - ну и пусть правит сколько хочет.

иванов конформист который не хочет принимать..что на протяжении тысяч лет в мире ведется борьба за ресурсы и сейчас.. и за это должны находится добровольные жертвы кто будет защищать территории и ресурсы...тоже.. и какие бы мы не были миролюбивые россии многие хотят приставить дуло к виску и ограбить..присвоитьресурсы территории..скупить ..захватить экономически.. устранить еще одного конкурента поэтому всегда у нас будет бряцанье оружием а в сша не так ? великобритания в этом не учавствует.. югославия ирак сирия ливия вьетнам афганистан латинская америка... центральная америка..убитые главы стран..присвоение месторождений.. спонсирование и обучение военных в грузии..военные авианосцы нато в крыму и одессе 2013 года..осталось только в харькове и прибалтике ..казахстане..установить американские наступательные ядерные установки и диктовать условия..развалить страну на части поделить природные ресурсы и останется китай.. а как по другому...когда сша англия и другие страны нато бряцают оружием ..это в голове иванова протестов не вызывает ..когда россии и ее компаниям приходится охранять свои ресурсы территории..иванов возбухает. и почему то мне кажется если бы он жил в 1941 году в зрелом призывном возрасте при возможности он нашел бы способы оправдать свое дизертирство..мол ссср сам виноват и т д..или убежать ..или сдаться врагу..почему то такое сложилось мнение..да у россии территории ..ресурсы....своеобразный климат.. история своеобразная ..все слеплено на удержании страны территорий жертвами..иванов постянно обвиняет власть.. восторгается западом.. а что запад.. колонизаторы похлеще рф..франция..англия..сша.. испания..рыльце в пуху..и что то не ругает.. бряцанье ими оружием..значит когда они нападают на суверенные страны -молчок.. когда рф ведет политику противодействие.. сокрушается что мол бряцаем оружием приходится защищатся.. политика западных стран сделала ссср изгоем как и северную корею а проще объединились и стали давить экономически ввели имбарго на продажу технологий хотя сами совершили не меньше вторжений в суверенные страны и переворотов в суверенных странах чем советский союз...иванов начал возмущатся что общество одобряет присоединение крыма и бряцание оружием так этого и хотели сша.. переворот на у3краине они всячески поддерживали..а кто свои военные коробли в крым присылал.. и шли разговоры о вступлении нато украины..кто подтолкнул россии к противодействию.. а если ракеты появились на кубе в 60х годах..как сша отреагировали?они поставили ультиматум ..или война или убирайте ракеты..если россии не реагировать они бы обязательно поставили ядерные наступательные ракеты на границах украины и стали разговаривать в приказном порядке..но то что россия поддалась и стала защищаться им только на руку.. выгодно перекрыть доступ дешевых ресурсорв европе и снизить доходы от продажи ресурсов рф....что только не сделаешь чтобы ослабить конкурентов и укрепить свои позиции демократия в великобритании сша..какую там власть имеют..? на примере сша мы это увидели..пока был трамп пррезидентом на деньги демократов и их поддержки..страну лихорадило ..потом почтовое голосование..подтосовки штурм капитолия.. закрытие соцсетей трампа ... игнорирование.. преследование протестующих..победа байдона и протесты по взмаху волшебной палочки утихли.. так о какой демократии речь.. да и тоже самое в великобритании германии франции у генералов монархов элиты.. на их должности есть своим дети..да объединенная европа плюс япония сша канада австралия сильнее экономически..у них больше ресурсов и рычагов влияния..но это не значит что надо сложить руки и ждать когда тебе приставят дуло к виску..и начнут диктовать условия..

Слушать невозможно так скучно рассказывает 1. Про интернет согласен, только я ещё более критически к нему отношусь. 2. Интересно про идентичности, но мне кажется в современном мире это вообще не актуально. 3. Про зацикленность на истории не согласен

Дошла до 9 минуты, ни слова о литературе. А упоминание Христа и Навального в одном контексте - просто за гранью 😳 называйте ролик правильно - давайте пообсираем Россию. Противно слушать 🤢

В комментариях полно пожилых дурачков. Не спорте с ними ;)

прекрасный видос. сравнение двух эпох. один бубнит с отвратительной дикцией об авторитете и интернете, ничего не понимющим хомяком. Второй - преподносит урок чтения: снимает кожу времени со всех шести пальцев в частном случае окрестностей Довлатова.

Генис супер!!! А Иванова в школу, учиться говорить без говора