Ой несёшь бред , Были много благословеных столетий в Истории руси, потому что русские народы служили живому Богу и поэтому небыло таких междусобных войн как в Европе
@@artursawazky7024 ви не маєте жодного стосунку до Русі. Так само як морська свинка до моря. Золота Орда ваші господарі, Татарські мурзи улусу Джучі, для фіно угорських народів.
@@artursawazky7024ну да , совсем никаких междоусобиц ? Андрейка Боголюбовский в 1169 захватил Киев пограбил и естественно поубивал тех кто сопротивлялся . В 1208 г Володимирский "князь" ограбил и сжег Рязань , а население угнал в свой удел . Даниил Александрович , получив в удел Москву , отвоевал у смоленцев Можайск а у рязанцев Коломну . Далее Ивашка Калта воевал Тверь . А прочих "замятней" на Залесье не счесть .
А я дякую шановному Автору за чудову підказку. Мені набридло називати московитів "росіянцями", бо де "роісся", а де московит. Але якщо в перекладі з мови колишніх творців московії (монголів) "росія" - це "оху-ин", то "оху-инці" підходить для московитів просто ідеально. Адже реально: всі рашисти - справжні охуинці.
Был фильм с Арменом Джигарханяном "Князь Удача Андреевич", там к нему пришли любители руССкого языка, а он им и говорит "Кто, собственно говоря, эти руССкие? Это компот из тюркских и финно-угорских народов."
Браво! Московиты давно всё запутали в своей и несвоей истории и продолжают это делать. Их цель - оправдать свой способ существования, т.е. войну. Без войны они не могут удержать колонии. Хотя, война их не спасет от краха. Дякую, пане автор!👍👍👍💯🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@@artursawazky7024визначення слова "Колонія" з вікіпедії: "В стародавньому світі - поселення громадян якоїсь держави на території загарбаної країни. Територія або країна, що перебуває під владою іноземної держави, позбавлена політичної та економічної незалежності. Управляється на основі спеціального режиму." Під перше визначення підпадають ті областя росії, на території яких було побудовано московитами укріплення, щоб захищатися від місцевого населення і брати з них ясак. Під друге визначення підпадають республіки російської федерації і навіть Білорусь. Бо в Татарстані заборонили мати президента. А Білорусь не може вільно вести економічно політичні відносини з іншими країнами без дозволу росії. Також до другого визначення можна віднести окуповані території чи "республіки" України, Грузії і Молдови. Ще в Вікіпедії є третє визначення слова "Колонія", яке ми зараз називаємо "діаспора". За цим визначенням в України зараз є колонії в Канаді, Бразилії, США, Малиновий, Сірий, Зелений, Жовтий клини рф. В Бразильському Прудентополісі, навіть, другою державною ввели українську мову.
@@bimbambo На даний момент Україна концтабір ,бо простий чоловік не може виїхати закордон ,а на рашці спокійно собі їздять в Туреччину без проблем .То де концтабір?
У многих московских альтернативщиков стоит делема: почему архитектура самых древних храмов Московии отличается от архитектуры Руси. А ответ прост: архитектура храма зависит от доктрины. Христианство на Московию принесли татаре-несториане. Отсюда и различие.
Прочти хотя бы краткое сведения об несторианах. Например, несториане отличаются от ортодоксальной Греческой церкви тем, что отвергают решения Эфесского собора и поклонение Деве Марии как Богородице. И как так получилось, что одна из самых древних церквей Москвы - Церковь Рождества Богородицы на Сенях (построена в конце 14 века, в дальнейшем реконструировалась)?
@@romanshukeiev5436, тут следует больше подумать Вам. Как так случилось, что (якобы) славяне переселились из Киева в Суздаль в результате и по итогам "монголо-татарского нашествия", а церковь они догадались построить спустя столетие с лишним? Получается, три-четыре поколения вообще в церковь не ходили?
@@romanshukeiev5436, это что-то меняет? :) Если внимательно читали текст о "Новгородском кодексе", там прямо говорится: "... По мнению Зализняка, монах Исаакий был автором Новгородского кодекса и принадлежал к еретическому религиозному направлению..." К слову, наличие церкви в Суздале аж никак не помешало волхвам в 1024 году устроить такую заварушку, что о ней упоминает даже Нестор.
Захоплююсь неперевершеним сарказмом Автора. Сили і наснаги Вам у Вашій невтомній праці, у боротьбі з підлим, злостивим, безжальним ворогом, який увесь світ переконав у своїй "величній культурі", своїми діями демонструючи протилежне
Если вы, украинцы, не рабы, почему терпите промосковскую владу в Киеве? Даже мне, обладателю кацапского паспорта непонятно это. Почему вы проглотили молча отставку Залужного с поста главкома ЗСУ, место которого занял совковый мясник с рязанской харей Сырский? Опа ермака, бубочка Зе, пеньковый мальчик времён януковоща Миша Подоляк и прочие малороссики отлично отрабатывают лубянские методички - криворожский поц сказал примерно следующее, что "выступления против действующей власти это попытка прокремлёвских сил устроить майдан". Устраивает все? Тогда слушайте дальше хор "хороших уzких".
Автор нанёс удар по Ох!уинам т.с. с тыла. И это правильно!!! Тогда вопрос- А откуда вообще пошла традиция целовать сапог Хозяина? Как на Поклонной горе в Москве. И целовали ли сапог другие тюрки.? На Руси такого не практиковали никогда!
Сейчас читаю "Москва и татарский мир" Булата Рахимзянова, как Москва после развала Орды забрала всю их власть. После уничтожения Астрахани осталось два наследника Москва и Крым. После уничтожения Крыма Москва осталась. Московский князь называл себя братом и сыном монголов. П.С.: советую автору послушать в ютюбе "голос Александра Третьего". Уже нет монгольских Нарышей. Юсуповых...у "самого русского царя" немецкий акцент.
Не находишь странным, что власть в Орде перешла к технологически отсталому региону? Прочти отчёты археологов о раскопках городов Золотой Орды. Там были водопровод, канализация, тёплые полы. А в Москве это появилось века спустя.
@romanshukeiev5436 , А, что здесь "странного" ??? В 5-м веке, отсталые колонии Римской Империи, варвары захватили и разрушили высокоразвитую Римскую Метрополию, где как раз, тоже были : и канализации, и полы с подогревом, и римские термические бани и т.д. и т.п. !!! Та же Орда, менее развитая, захватила более развитые : Китай, Персию, Волжскую Булгарию и т.д. !!!
Щиро дякую автору за чергове історичне дослідження про так званих "русскіх", яке особливо тепер наносить удар по божевільній маячні путіна під час зустрічі з американським блогером Карлсоном.
Величезна Подяка і Пошана шановному Автору за чудоаий ескурс у московітську історію!!!!! А назва россії просто ОХ- ЄНА!!!! У них і назви іхніх героїв такі ж. Наприклад : чЕБУРАШКУ. Слава Русі-Україні і ЗСУ!!!!!❤❤❤
Як людина яка довго жила в Латвії можу сказати що дійсно в Латвії московитів називають krievs. Кого я про це не запитував ніхто відповіді з латишів мені не дав. Але в той же час в латиській мові є багато очевидно стародавніх слів які є або ідентичні з українськими, або дуже близькі за значенням. На приклад: kopā(разом)-купа, kažoks(шерсть)-кожух, udens(вода)-в Україні є річка Удай, Nometne(табір)-намет, Kramu tirgus(блошини ринок)-крамниця. Таких споріднених слів дуже багато і ще раз підкреслю що цих слів немає в так званній російській мові.
ще в 19 стоітті перші мовознавці слов'янських мов знаходили паралелі і спільності в мовах слов'янських і балтських. Десь посередині вони і помістили можливу спільну батьківщину тих і інших. Причому спільність була у найкореневіших словах, що прийшли з найбільшої давнини, а не в тих, що могли утворитися внаслідок близького мешкання.
Вітання автору! Писав цей коментар до минулого відео. Цікаво думка автора. Шановний автор, подивіться інфу про народ проживавший на побережжі чорного моря України в 3 столітті під назвою Борани Βορανοί . Але в оригіналі читається як Ворані. Незнаю чому совєцкі історикі переклали як борани . Ворані -Ворягі . Морський народ . думаю буде цікаво навіть вам,пане Автор.
Вы не понимаете, после падения Киева в 1240 году, Русь опоясалась мячом и ушла на север, где уже три года хозяйничали монголы! Логика российской истории...
@@Leonid-MalishevskiЛучше бы ихние финно-угорские предки тогда действительно подпоясались, с территории Владимиро-Суздальского княжества ушли на север, и где-то в районе земли Франца-Иосифа забились, откуда бы никогда не вылазили.
Вподобайка Автору! Русскіє -не етнос,а такий же ідеологічний штамп як і "совєтскіє". Думаю,нікому не стукне в голову людей,що жили в сересері називати "советським етносом",не дивлячись на те,що існувало советське громадян ство.
Дякую Вам за чудовий, корисний і якісний український контент. Це рашисти з часів заснування улуса Джучі, але в ті часи вони називались по іншому. Але монгольсська назва цієї теритрії мені імпонує більше.
Дякую, що звернули увагу на мій коментар. Я, звичайно, далекий від думки, що всі вони тюрки, але тюрки були чисельнішими за фіно-угрів, які стали етнічним субстратом московитського етносу. Нинішні московити - це гримуча суміш тюрків, фіно-угрів, балтів, монголів, таджиків, самодійців, тунгусів, вайнахів, дагестанців, ашкеназів, вірмен, юкагирів, палеоазіатів, єнісейців та, на жаль, слов'ян. Всі вони асимільовані в різній мірі під ідеологію нащадків джучидів у наймерзеннішому її варіанті.
Певно, що і тюрки формувалися за такими ж принципами. Чінгіз набирав у своє військо чоловіків з підкорених народів, вони приймали мову підкорювачів і їх культуру, так було всюди і завжди. Теоретично в поході до останнього моря могли брати участь і етнічні китайці.
Вітаю товариство! 🇺🇦💝🇰🇿 Дякую шановному автору за невтомну працю. Бажаю вам міцного здоров'я та натхнення. Своя історія московии ганебна, бо й вкрали історію Русі - України!
князь Иренек Ишеев, возглавлявший кыргызские улусы с 1658 по 1687 гг. Его политическая, военная деятельность заставила считаться с ним русские власти Сибири.Он говорил что правитель Московии и он по власти равны.и он не не может платить ясак. Такая история
Как в этих временах, сегодня не позабыть, Что ты хотел не быть невольным, не тлеть, а жить ? Как не стошнить от лизоблюдства былых талантов ? Как не скукожиться среди пигмеев в стране атлантов ? Пошли на плаху, кто был против откатных долек. Кто остаётся среди орущих голов-помоек ?
"Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси в корне неверно. То современное государство, которое можно называть и Россией и СССР, есть часть великой монгольской монархии, основанное Чингисханом, Россия в то время была провинцией того большого государства,- Н.С.Трубецкой "Наследие Чингисхана."
@@nikolay-t6497Это точно. Если бы Пётр не съездил в Европу, то никакой России не было бы. Петр решил стать европейцем, а Великую Татарию сделать европейским государством и с этой целью татарское дворянство разбавил европейцами.
Наконт крывічоў сапраўды так , шмат хто з акадэмічных навукоўцаў сучаснасці, да і у савецкі час схіляліся да таго што, у крывічоў было шмат чаго ад балцкіх плямёнаў.
Дехто вважає походження балтів і слов'ян спільним. Якщо у спільних предків утворилися крайності - балти і слов'яни, то чому б і не припустити існування якоїсь гілки, що зберегла спільні риси?
Это как раз и говорит о том, что Украина ни какая не Русь, а Хазария. А термин РУССКИЕ, или РУСАКИ, это название не национальности, а народа из разных национальностей, породнившихся с РУСАМИ/РУСИЧАМИ, потомками князя Руса.
@@КонстантинЛипских сам(а) вигадав(ла), чи десь почула? Цікаво чим К(Х)озари руССкіх виродків не влаштовують? Добре що хоч є розуміння що руССкіє, це не національність/етнос!
@@КонстантинЛипских а росіяни тоді хто? руССкіє, це прихильники ідеології "руССкого міру" - світу брехні, підлості і насилля. руССкім може бути виродок любої національность, зустрічаються нажаль і украаїнського походження - манкурти.
Мені досі цікаво згадувати попереднє відео про "варягів". На думку спало наступне: а чи не є не є "варяги" відповідником до пізнішої назви "козак". Вільна, озброєна людина. Незалежний ні від кого, необтяжений родовими узами, вояка. Кому хотів, тому і служив. Захотів - пішов в "рушеніє" до Русі. Там і став членом корпорації "русів". Захотів - пішов в найми до візантійців. А хтось пішов до "печенєгів". Козаки вели подібне життя- збивались під орудою якогось отамана у військову організацію. Так ставали "запорожцями". Або ішли на слобожанщину. Подібний розбишацький спосіб життя, аж ніяк не робить із них "тюрків", хоч ті і вели подібний. Згадуються свідчення арабських письменників, які засвідчували, що сини у тих же русів, не мали частки в спадщині після батька, а мали завоювати для себе нові статки зброєю. Так в історії на тому ж місці, але в різні часи з'являлись і торки, і берендеї, і клобуки, і - половці. До речі автор трактату "дві сарматії" половців розташовував між Доном і Волгою, а їхню назву пояснював украхнським словом "полювати", "лови", бо ті займалися ловами.
Пришелепкувате, так були ж русини - бродники та берладники , які жили самостійно і наймались на службу до кого хотіли. Може вони тобі за " варягів" згодяться ????
Ярослав Мудрий щоб дати тягла брату Мстиславу послав за море до варягів , варяги прийшли і командував ними воєвода " ЯРУН". Пізніше, в подіях 13- го століття в битві при Калці теж згадується ім'я " ЯРУН", Ярун - воєвода князя Мстислава Удатного . Ярун- не скандинавське ім'я.
А монголы не ошибаются, тем более, что у них кириллица. Из всех названий московского царства, самое красивое название на монгольском языке! И подходящее!!! Совпадение? не думаю!
"Россия, не имеющая никакого отношения к истории Руси, и получившая, точнее укравшая, своё нынешнее название, как минимум, в XVIII в., тем не менее нагло претендует на историческое наследие Руси, основанной на 800 лет раньше. МОСКОВСКАЯ ЖЕ ИСТОРИЯ- ЭТО ИСТОРИЯ ОРДЫ, пришитая к истории Руси белыми нитками, и нагло сфальсифицированая ",- К. Маркс.
@@eugene.wright Ну це тільки співзвучні слова які часто використовують наші пацтріоти .Хоча Румунія в свій час входилa до складу Римської імперї) І якщо вам потрібна історія і археологія тоді раджу звертатись до українського історика Vox Veritatis
@@Ярослав-с7и6г Отож, археологія, яка на території сучасної північно-західної частини ерефії слов'янських поховань не виявила- навкруги лише одні фіно-угри.
@@eugene.wright Фіно-угри це північна частина рашки,археолог ти наш🤦Раджу звернутись на канал історика Vox Veritatis а не розказувати маячню.Так ти у нас знайди слов'янські поховання тих періодів
Авторе доброго дня! От Нестор в 12 столітті описав що у нас живуть такі племена як Древляни,Поляни,Дуліби,Волиняни…які пізніше під владою Києва утворили Русь десь в 9 столітті! Як вчить історія до 5 століття у нас були так звані Черняхи які зникли ! Тоді виходить що з 6 по 9 століття мали утворитися дані племена Полян,Древлян ну і так далі! От цікаво як описували або називали народ чи племена наші західні сусіди які проживали на нашій землі з 6 по 9 століття?
Черняхівська культура названа так від назви селища, а не назви народу. Зберегти прадавні назви могли лише народи з писемністю, та й то на високому рівні суспільного розвитку, коли письмово могли фіксуватися не тільки побутові моменти. На той час такими письмовими традиціями володіли римляне та греки, а вже як вони розрізняли кочові та землеробські народи, ми знаємо. І ті, і інші були в них скіфами. Нестор фіксував назви племен приблизно за таким же принципом - за місцем проживання. Бо через триста років після подій, які він описує, іншого принципу не було. В етнографічні експедиції з метою узнати первісну назву племені він точно не їздив.
Увы, исследования генетиков говорят об обратном. К тому же в былые времена межнациональные браки были в исключительных случаях (например, слияние капиталов).
