Русские тайны. ХХ век. Февральское закулисье | History Lab 

Почему, вроде всё понятно. Война, нехватка продовольствия, упадок промышленности во время временного правительства.

Можно было иметь каплю ответственности, и выиграть войну, а потом уже заниматься революциями

@@konstantin6078 ну я там смотрел, что у нас изначально 120 снарядов на орудие было и они просто кончились из за чего и произошло великое отступление, когда у австрияков было 150, а у немцев под 300, нам просто не хватило, как обычно

Возмутители народа воду мутили.

' *Денежная масса в стране после реформы 1897 года сжалась до количества золота в подвалах Государственного банка Российской империи.* В стране началась дефляция, которая особенно больно ударила по сельскохозяйственному производителю.' *Генерал контрразведки против мировых банкиров (в статье представлены труды А.Д. Нечволодова, С.Ф.Шарапова)*

Вранть! !!!

Не в правительстве дело капиталисты не хотели раскошелиться.

У бездельников всегда так.

Вот из-за таких людишек как твой дед и полетела Россия в пропасть

При Николае Втором экономика была на втором месте в мире. У крестьян всё было. Хватит лепить коммунистические сказки

Не смей быдло так о Царе.

Дед у тебя был безмозглый!

Если не ошибаюсь, это результат реформ Витте. А они имели либеральную направленность. Чтобы и привести страну к известному концу.

зато потом гражданская война сократила население России на 10 млн. человек и все зажили как в сказке

Взбунтовали. Агенты влияния.

​@@user-oz7lv1wq4pесли это сарказм, я ещё могу понять

Так стали жить кучеряво, вот и стали делиться с чинушами. А революция 1905го года - это всё устроено на бабки Японии, которой не нужна была сильная Россия из-за войны.

@@Liteks713 что было то и несет. Та же навальновская ьзарМ тех времен

Если во всех сми начнут писать, что ваш отец был вором, то так вскоре и будут все считать. А вас будут называть сыном вора.

Распутин был нормальный мужик! А революции делаются извне, агентами влияния.

@@nerut0 Не Японии а мировой финансовой мафии, осевшей в США.

Если бы не ненавистные любым капиталом большевики и индустриализация Сталина, то Россия не устояла бы против объединённой Европы под протекторатом Германии в 41 - 45 годах. Мы ведь воевали не только против Вермахта и СС, но и против множества добровольческих отрядов из всех оккупированных стран Европы. На Германию работала вся промышленная мощь захваченных Ею стран. Аграрная и монархическая Россия не выстояла бы никогда. А при царе индустриализация была невозможна, так как почти все заводы в царской России принадлежали коллективному Западу. После госпереворота наступила национализация всех фабрик и заводов, в основном чужих. Чрезвычайно важную роль выполнила эвакуация заводов с запада, далеко на восток, Урал и Сибирь. Если бы не пакт Молотова - Рибентропа и решительная эвакуация заводов проходивная параллельно пакту, то мы бы не выстояли. Сталин переиграл Запад и заключил договор о ненападении с Гитлером, это очень удивило Англию и остальных. Эти доброжелатели мечтали столкнуть нас и потом добить еле - живого победителя. Это неоспоримый факт приподносимый именитыми историками. Молотов заключил этот пакт одним из последних, до нас практически каждая европейская держава заключала подобный пакт. На тот момент не удалось столкнуть СССР и Рейх, чего желали капиталистические мрази. После, Наша граница стала намного дальше от заветной Москвы для Германии, что сыграло немаловажную роль для того, чтобы выстоять и утопить немецкий блицкриг, дабы он захлебнулся, что и произошло в итоге. ИМХО. Слава Нашим Дедам! Слава!

Sergey Kiev ты видимо умылся уже водой из лужи?

МамМонА да что вы, а чего же при великом Сталине немцы до Волги дошли, а у ужасного царя-недоумка ставка была в Могилёве? И это все с учетом кризиса 15 года и его снарядными недостатками. Посмотрите карты, единственное, что присоединилось к рейху во 2 мировой - это Италия, советская пропаганда сделала своё и вы теперь верите, что великий Сталин своим неимоверным трудом, на своих широких плечах вывез всю мощь объединённой Европы...

Не повезло с великими князьями и генералами.

😀😀😀👍👍👍

В МИДе РФ много февралистов, что отмечали 130 лет дипотношений с Турцией.

Хочу добавить: национальной и социальный

Господа в 17м кончились, а новых так и не завелось ....

@@user-tv7fd7ri9c мдааа... "глубина" Вашего высказывания поражает. Особенно мозг) Вы ещё забыли: "господа все в Париже", "всё поделить"))) Швондерова работа

@@tatigl9193 вопрос империи в моей трактовке - это и есть национальный. Так он именовался раньше

Войну проиграли из-за госпереворота, смотри внимательно программу

Так войну проигрывали и подписывали унизительный мир большевики, а не царь..

@@Olga19917 , нет, даже для той ситуации, в которой оказались большевики- это ложь. Потому что они сначала сами затягивали переговоры, раздражали немцев "рабочей агитацией" в тылу немецких солдат, потом когда наконец пришли к общему соглашению, но полоумный Троцкий неожиданно в припадке заявил, что ни мира ни войны не заключаем, но армию демобилизуем", после этого немцы прродвинулись вглубь страны, и большевики в спешке согласились на более худшие условия мира. Вот как было. А знаете какая альтернатива была? Не устраивать государственные перевороты, не ослаблять армию и выиграть войну.

Бунт был и в Новочеркасске в 1962,а в 80-халкоголизм при пустых прилавках магазинов, карточки на порошок сахар мыло масло водку и табак, машина типа лада около 7 000 руб., хлеб 20 коп., зарплата средняя 140-160 руб. И автомобиль не купить.

Прирост населения при царе со128до 178 миллион, при Сталине минус 8 миллион нас стало 170 миллион.

Такие красивые девушки,исторические документальные фильмы смотрят)

@@user-ririiiii а ты думал только некрасивые?)

@@kamikadze5739 до этого времени не думал об этом)

Опять британо~американские козни. Не дают русским покоя

7

Так ведь армия не статична, она воюет, истощается. Февраль 1917 г. всё сорвал для армии (см. Приказ #1) и лишил её мотивации, снабжения. Присяга давалась императору, а теперь его нет. За кого воевать? За что? За горстку князьков и чиновников из свиты царя? Продвижения тем более на фронте нет = армия послала всех.

Лучше поставить вопрос по-другому..кому была выгодна революция и почему?.

Как обычно, революция свершилась не столько от простого народа, сколько в борьбе за власть обычными алчными политиками, и предательством военных

Бред пятиклассника

Так и бывает! Не может плохой присоединять территории и растить экономику, а отдача территорий, проигрыш и позор- збс Вот вы любите о «хорошем светлом будущем» говорить

Ага. Видимо объелся народ пирожных

Стало ещё хуже!

А при Ленине и Сталине меньше работали и больше получали??? Также ишачили без выходных и за нищенскую плату, хотя формально рабояий день в 8 часов, а по факту работали по 12-16 ч.

дададада, а потом пришли советы и от их рук погибли миллионы русских людей, спасибо

@@user-mn5ll1se5f Только не Советы а большевики.

@@user-dt6ev8gj5b ну да, согласен

Луче-бы стоны смутьянов! Говорили царю - надо виселицы ставить. Непослушал умных людей!

Этот стон у нас песней зовется.

Крестьяне и рабочие жили нормально, кто хотел ,тот работал, а всякие тунеядцы и уголовные элементы нет, и именно они во многом потом пошли под красные знамена, чтобы учавствовать в братоубийственной войне, и грабить честных людей!

Нет дыма без огня война и нищета народ устал захотелось перемен а что кровавого воскресенья 1905г мало было?

у расии его нет

Ну да, ну да. Одни посевы, да засевы - никаких заводов, интересно правда рабочие каких производств бунтовали раз страна сельскохозяйственная, в том же Петрограде в 17, ну да ладно. Зато потом в коллективизацию и это разрушили, что по итогу ни промышленности с индустриализацией не получили, ни села с коллективизацией.

40лет назад была еще возможность

архивы ты чё

простым людям,детям трудяг, даже учиться не разрешали... что тут вообще говорить можно

@@user-vr9sr7dg3w в том-то и дело. А нам всё на "чудо" столыпинских реформ указывают.

Да ты что , а чего же в Украине устроили майдан ? Было лучше намного чем сейчас . Ни одна власть не даст народу счастье . Все революции войны и тд в угоду алчных людей которые жаждут власти. Что мешало помогать царю ? Добиться права решать вместе с ним. Но нет все веяно убить ! Изгнать, посадить. Где помощь стране ?

потому что и Петр после своего похода в Европу был уже не тот Петр. А Романовы крутили интриги еще против Рюриковичей. По сути истинные русские цари закончились на сыне Ивана Грозного. Ну Годунов еще был, правда его семью всю зарезали и началась смута. А так, Романовы были польностью прозападные и раскол социальный был огромный к 1917, вот Ленин и выехал на теме обиженных рабочих и крестьян

У вас есть балалайка?

Это конечно очень достоверно изучать 1000 летнюю историю России по высказываниям тех, кто ее предал и нарушил присягу, данную Царю

Фильм досмотрите до конца, раз в школе пропустили.

Хорошо что сейчас нет сословного разделения и ограничения прав человека .

О да, ограничения по правам человека.... А может и правильно, что всякое быдло ограничивали?

Тебе самому-то не смешно, что ты смешал всё в одну кучу и почему-то царя, ассоциируешь с сословием и крепостными правом. Вот сейчас царь придёт и сразу установиться сословное общество и крепостное право. Прикинь теперь, какой жуткий мусор у тебя в голове. И тебе даже в голову не приходит, чтобы прежний монархический старой не возможен и если бы не революция он уже тогда существенно бы претерпел большие изменения. А если сегодня условно представить восстановленную монархическую власть, то ни о каком сословии и крепостничестве в принципе не может быть и речи - оно элементарно будут просто невозможно, т.е. абсолютно, при любом раскладе. По-сути изменения будут лишь в том, что исчезнет проституция - т.е. конституция, государственная дума - т.е. тупая, бесполезная говорильня и идиотская выборная система. И собственно установлена абсолютная монархия. Всё! И именно к этому всё шло, если бы не произошёл государственный переворот в феврале 17-го. А прежний же монархический строй который существовал в 19-м и в начале 20-го века уже при всём желании не возможен.

Эмм... как бы крепостное право отменили в 1861 г., с ним же сословного разделения начало уходить в прошлое. К началу XX в. разделения на сословия (как это было в момент отмены крепостного права) уже не существовало. В 1930-е гг. Сталинское правительство восстановило крепостное право, только в немного ином понимание этого слова, вместо помещика - председатель, вместо крепостных - колхозники, вместо барщины - трудодни. О каких именно ограничениях по правам человека идёт речь? Демонстрации были запрещены и в царский период, и в советский (первые три десятилетия любые антиправительственные демонстрации расценивались как контрреволюционные) период. Свободная пресса была в царский период, тогда как в советский вся пресса находилась под жёсткой цензурой правительственной партии. Выехать за границу в царский период мог любой подданный Российской империи, тогда как в СССР выехать за границу можно было только в страны бывшего соцлагеря.

А сейчас типа нет , чё ты гонишь

". После госпереворота наступила национализация всех фабрик и заводов, в основном чужих"- и которые почили в бозе гражданской войны и НЭпа. Поэтому Сталин проводил индустриализацию.

Мам Мо На, это все правда историческая, то, о чем Вы пишите. Для этого не надо такую страшную аву и никнейм ставить. Русский крестьянин выращивал, приносил в казну до Революции, но блага до народа не доходили как видим. Экономическое чудо и капиталистическая частная экономика не делает народ образованнее и не решает социальных проблем, а они реально были. Сегодня с Мультатули не согласна. Ну кого Елизавета Федоровна ходила с хитрова рынка искала, чтобы не занимались проституцией от голода... Когда всё прекрасно хорошо. Для кого при монастырях богодельни и больницы. Но это все частная инициатива, а не госпрограмма по улучшению жизни народа. А высшее образование кому доступно было? А рабочие, хоть и 8 часовой день жили в бараках по несколько семей с занавесочками-перегородками... Медицина народу практически недоступна была. Но ведь это все на государственном уровне решать нужно было. Аристократия вместо того, чтобы помочь царю в замысле улучшения народной жизни, создании социальных программ и их реализации, сами хотели жить кудряво без царя. Все доходы от всего принадлежали промышленникам, купцам. Не могла такая Россия выиграть войну. Когда война становится частным бизнесом. Не сама по себе монархия порождала проблемы, а антинациональная элита. Для которой народ не люди, а средство личного обогащения. Всё что писали русские классики о русской интеллигенции, аристократии, дворянстве, духовенстве, купечестве это же реальность трагическая русской жизни. Сами были предаталеми короны, натворили дел и обвинили народ. А вообще до революции за полвека мы уже прослеживаем глубочайшие проблемы прежде всего нравственного порядка, обусловленные именно капитализмом и описанные современниками. И они не решались. Поэтому провоцировали бунты..

@@Katyusha-BM13 у страха глаза велики

На индустриализацию твою фапаемую Сталина ушло сколько-то миллионов крестьянских жизней. Он ответственен за голодомор. Именно из-за невозможности сорвать контракты на поставку зерна и рисков срыва из-за штрафов индустриализации, Сталин не чесался, чтобы спасти людей. И после ограничения на передвижение крестьян в голодные годы, он как-то забыл отменить крепостное право. Только Хрущёв пофиксил это.

@@nerut0 главное что ты лично за голодомор не в ответе ..........

Зачем?

Согласна! Не было все так радужно и замечательно, как здесь нам хотят преподнести.

Так не учимся не чему на истории . Сегодня опять нам все не так .

Ты чо камунист?!??

А чем ты недоволен?

@@vladthomson9731 ты камунист!???!

@@kazinak_44 нет

А есть ещё более правильный вопрос: почему смогли организовать, почему народ пошел за заговорщиками, почему революция удалась

нормальные дома сидели ! пришлые тока бузили ! не сри там где живёшь!@@lam_trip7665

А почему бы не почитать воспоминания современников и их оценку произошедшего. Кто хочет, тот найдет.

Замечательный ролик,всё об'яснили,спасибо

Патриоты!

😂😂😂

Монархиздты-беляки

С двором императорским не повезло. Банка с пауками по ГОСТу.

согласен

Если-бы не революция, то и Великой Отечественной не было-бы. Германию раздавили уже тогда!

Спасибо! А то столько неоднозначных трактовок в этом видео, что лишь большевики собаки воспользовались ситуацией, как будто временное правительство такое белое и пушистое было

@@anasapsana824 И те и те работали на разрушение державы!

Вымираем, потому что аборты разрешены.

Ну да, лучше публициста Спицына,он точно расскажет правду по советским комиксам

@user-kw2ox9bd6z, та неееее, ужжо лучше сванидзу с эйдельманой пригласить - они вам хоррор расскажут, обходя неудобные моменты

Рост экономики и тяжелой промышленности за счет тяжелого, эксплуататорского труда народа на заводах и полях достигался. Вот от этого и недовольства...

@@aleksrimanov6165 если казаки воевали на стороне нацистов, что с ними еще делать? Кулаки эксплуатировали людей за дарма, отсюда и голод с нищетой. А щас что лучше стало? Рабочие пашут без выходных за тарелку супа, а всю прибыль собирает себе кулак - бизнесмен на которого работают. В погоне за прибылью не видят ничего человеческого.

​@@valeriyfomenko1939, а ты почитай, как расказачивание проводилось. Кулаки? Не знаю. Моя бабушка рассказывала, что раскулачивали многодетные семьи с утра и до ночи работавшие в поле, оттого и живущие получше лентяев, а кто раскулачивал? Да местная пьянь и срань, у которых надел бурьяном порос, и заседавшая днями на своих заседульках. А бабушка моя спасалась с матерью и 2 братьями в деревне от револ.голодухи и беспредела в Киеве. И люди раскулаченные - очень достойные были.

@@svetlanao4901 ну а как было в 1991 году? Когда обратно буржуазия приходила к власти и как происходил возврат к капитализму? Точно так же. Когда достойные люди вынуждены были идти работать дворниками за тарелку супа. А всякая уголовщина, жулики и спекулянты стали уважаемыми бизнесменами.

@@valeriyfomenko1939 , согласна. Столько кровищи было пролито в ту рэвольюцию, и чтобы прийти через 70 лет к такому результату.

Так и есть...шариковы сами себе яму и вырыли...

Не народ а бояре! Революции делают элиты, а не толпы.

Прикинь и в космос не летали ,,,

В России до революции действительно были не самые плохие по миру показатели. Лучше чем в Турции или, в некоторых моментах, Японии. Проблемы были, но они не были фатальными и революция в 17году была во многом обусловленна политической нестабильностью, чем экономической.

@@Alexander-jo8po с чего такая богатая традиционным общинным строем (что начиная с Петра и до Столыпина ломали через колено), ресурсами, территориями, страна как Россия должна ровняться на Турцию с её извечным стремлением бескомпромиссно покорять народы? Фатальным же для России была исчерпанность монархического строя, потому что в отличии от Франции, у нас так и не было буржуазной революции. В итоге буржуазный класс, захвативший все монополии, подмял под себя настолько много, что дальше, кроме как прямым восстанием, двигаться было некуда.

Нач. Жандармского корпуса, масон Джунковский, ликвидировал районные жандармские отделения.Его не тронул ни Керенский, ни Ульянов. Правда, в год 20- летнего юбилея революции таки шлёпнули.

идиотто, тебя бы в такое положение поставить, посмотрим стал бы ты тряпкой, коммунист -верующий

вообще то Октябрь 1917 предопределил Гражданскую войну

Россию устранили как глобального конкурента на мировую доминанту.

Простой народ жил в нищете, распределения благ не было, все принадлежало, естественно, не народу

@@Katyusha-BM13 парадокс. Тому кому власть и принадлежала и все блага ,переворот и начали... Все как всегда

Нищета была и есть - только в твоём больном сознании.

Иди работать, будешь жить достойно.

Пошёл бы да не куда идти работы нет

@@aramzulumyan6380 И так и так умирать. Но шанс идти до конца куда был выше для его спасения.

"Тряпка" не может идти до конца.

Любите сказки? 😏

@@Liteks713 может быть, просто ю, ты неадекват и доводов у тебя нет

Да да а совковая империя просуществовала 70 лет еле-еле, и у сралина было власти больше чем у любого царя