Тёмный

Русский флот: от ладьи до броненосцев (Сингх, Соколов, Комнатный Рыцарь) / "Минутная История" 

Минутная история
Подписаться 325 тыс.
Просмотров 24 тыс.
50% 1

Каким был флот древней Руси? Почему у ушкуйников и казаков было столько врагов? И почему говорят что Петр I уничтожил русский флот?
В гостях - Созонт Сингх - историк, специалист по истории флота, блогер
❗️ Помочь проекту - lp.foma.ru/mi-help/ ❗️
Гость:
Созонт Сингх
/ @piratskiyhronist
Наши ведущие:
Алексей Соколов
t.me/sokolovmedia
Комнатный Рыцарь (Василий Гурков)
/ @rollofdoom
t.me/Kompot_Knights
Мы в телеграме: t.me/MinuteHistoryChanel
Мы в вк: 1minutehistory
Мы в дзене: dzen.ru/minutehistorychanel
Мы в ОК: ok.ru/group/70000004698911
Слушать подкаст:
1minutehistory
music.yandex.ru/album/27197387
podster.fm/podcasts/MinuteHis...
Тайм-коды:
00:00 - 00:35 Тизер
00:35 - 00:59 Заставка
01:59 - 02:59 Минутная История
02:59 - 09:56 Откуда есть пошел русский флот. Первые находки судов
09:56 - 18:31 Классификация судов
18:31 - 21:52 Византийские источники о флоте Руси. Из Варяг в Греки
21:52 - 26:04 Для чего нужен флот? Какие бывают флота?
26:04 - 33:15 Ушкуйники: пираты Руси
33:15 - 38:03 Куда плавали на Руси? Политическая обстановка
38:03 - 42:53 Северное судостроение. Соловецкий монастырь
42:53 - 1:00:11 Ливонская война. Корсары Ивана Грозного: Карстен Род
1:00:11 - 1:03:53 Последствия Ливонской войны
1:03:53 - 1:11:17 Казаки и разбойники
1:11:17 - 1:16:37 Орел: Первый русский корабль европейского образца. Степан Разин
1:16:37 - 1:29:01 Петр I уничтожил флот? В чем разница между русским и европейским флотом?
1:29:01 - 1:43:41 Шведы, Турки и другие враги Руси. Кому и как противостоял флот России?
1:43:41 - 1:55:30 Была ли стагнация флота после Петра I? Федор Ушаков: гениальный морской офицер
1:55:30 - 1:56:57 Итоги
Список литературы:
Адмирал Ушаков. Письма, записки. М., 2005.
Адмирал Ушаков: Сборник документов и материалов (в 3-х томах). М., 1951-1956.
Аксючиц-Лаушкина В.В., Алёшков В.В., Алёшкова А.В., Бедина Н.Н., Богомазова А.А., Крысанов А.А., Лаушкин А.В., Матонин В.Н., Рапенкова С.В., Сингх С.С., Филин П.А. Союз со счастьем. Соловецкий монастырь и морское наследие Русского Север. М., Архангельск. 2022.
Бадигин К. С. Корсары Ивана Грозного. М., 2020.
Вершинин Е. В., Кухтерин С. А., Наймарк М. Л., Филин П. А. Коч - судно полярных мореходов XVII века: новые данные. М., 2022.
Веселаго Ф. Ф. Краткая история русского флота. М., 2009.
Геманов В. С. История Российского флота: Учебное пособие для курсантов и слушателей морских вузов. Калининград, 2009.
Гребенщикова Г. А. Балтийский флот в период правления Екатерины II: документы, факты, исследования. СПб, 2007.
Гребенщикова Г. А. Черноморский флот в период правления Екатерины II: документы, факты, исследования (в 2-х томах). СПб., 2012.
Джаксон Т. Н., Калинина Т. М., Коновалова И. Г., Подосинов А. В. Русская река: Речные пути Восточной Европы в античной и средневековой географии. М., 2007.
История отечественного судостроения (в 5-ти томах). СПб.,1994-1996.
Коновалова И. Г., Мельникова Е. А. Древняя Русь в системе евразийских коммуникаций (IX-X вв.). М., 2009.
Кротов. П. А. Российский флот на Балтике при Петре Великом. СПб., 2017.
Лапин В. В. Два адмирала: Ф. Ф. Ушаков и П. С. Нахимов в исторической памяти. СПб., 2022.
Материалы для истории русского флота (в 17-ти томах). СПб., 1865-1904.
Махов С. П. Неизвестная война «Золотого века». М., 2019.
Назаренко К. Б. Русский морской костюм от Петра Великого до Елизаветы Петровны. М., 2022.
Петрухинцев H. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота 1730-1735 г. СПб., 2001.
Флот, Русь, Россия, корабль, корабли, Викинги, Каспийское море, Турция, Османы, Крым, крымское ханство, история, Петр 1, Петр первый, Петр, Минутная История, Алексей Соколов, Василий Гурков, Комнатный рыцарь, Киевская Русь, Русь средневековье, античность, история, вера, религия, православие, Новая хронология, Евгений Понасенков, Первая научная история войны, Председатель СНТ, ядерная война в 19 веке, исторический вольнодумец, Цифровая История, гоблин пучков, клим жуков, Улус орды, улус, Иго, монголо-татарское иго, уничтожение киева, майдан, майдан незалежности, Киевская Русь, Русь, миротворец, Украина, Юрий Долгорукий, Владимир Мономах, Боголюбский, Андрей Боголюбский

Опубликовано:

 

2 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 185   
@st-zalg
@st-zalg 23 дня назад
Обязательно нужны ещё выпуски! Крайне интересно! Отличнейший эксперт!
@user-ol9em6we9q
@user-ol9em6we9q 23 дня назад
Представил себе тему из Пиратов Карибского Моря на гуслях и владимирских рожках)))
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
наш ответ этим карибским пиратам!!!!
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 23 дня назад
Просто включайте "Из-за острова на стрежень"
@user-vj5os4zb8u
@user-vj5os4zb8u 23 дня назад
Нуждатся
@user-mt6rs2rw3s
@user-mt6rs2rw3s 23 дня назад
Почти 2 Сурено-минуты годноты. Да и ещё и с Созонтом! 😊 Вы нас балуете 🤗
@user-gb3rd3ec8c
@user-gb3rd3ec8c 12 дней назад
Лапши на уши навесил очередной.
@user-mt6rs2rw3s
@user-mt6rs2rw3s 12 дней назад
@@user-gb3rd3ec8c Обоснуйте
@user-lt9bb3gt6d
@user-lt9bb3gt6d 23 дня назад
Всегда смеюсь с начальных нарезок) Отличный выпуск)😂
@caperpeter1119
@caperpeter1119 23 дня назад
Интересно, но мало. Особенно хотелось бы услышать побольше про Ушакова. А то про него как-то скомкано получилось. Мне кажется Фёдор Фёдорович Ушаков заслуживает отдельный выпуск!
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
ХОРОШЕГО ПО НЕМНОЖКО!!!! Но про НАШЕГО Ушакова надо побольше сделать!
@Bergamoti
@Bergamoti 23 дня назад
Поддерживаю!
@user-bp5tm9sl3s
@user-bp5tm9sl3s 23 дня назад
Ролик про зарождение флота в России). От мала до велика. Ушакова , как адмирала, не было бы, если бы не появился флот).
@user-gb3rd3ec8c
@user-gb3rd3ec8c 12 дней назад
Ушаков это татарин, а Нахимов украинец. А вот финнов мы не видим.
@user-bp5tm9sl3s
@user-bp5tm9sl3s 12 дней назад
@@user-gb3rd3ec8c что вы чушь пишите!!!
@user-cl5is7jl4u
@user-cl5is7jl4u 23 дня назад
Привет из Архангельска!
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
Привет!
@chelobot2
@chelobot2 23 дня назад
Привет из Татарстана
@dmitriysodomov123
@dmitriysodomov123 23 дня назад
Спасибо большое за выпуск! Каждое видео как праздник. Надеюсь будет видео про Петра. Очень интересно.
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 23 дня назад
Малоизвестный факт - в 1673 Алексей Михайлович собрался шатать Азов и развернул в Воронеже кораблестроительную программу. Однако из-за проблем с логистикой поход не состоялся.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 23 дня назад
А можно поподробнее- источники , монографии на эту тему.?
@user-rd2kn5qb8g
@user-rd2kn5qb8g 23 дня назад
Дайте пожалуйста ссылку на источник.?
@user-rd2kn5qb8g
@user-rd2kn5qb8g 23 дня назад
Ребята спасибо вам за просвещение! Каждый выпуск замечательный.
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 23 дня назад
@@a.petruchin8539 Можно, конечно. Лобин А.Н. Подготовка похода на Азов: малоизвестный эпизод русско-турецкой войны.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 22 дня назад
​@@Dreadnoutn спасибо большое. Алексея Лобина знаю. Буду искать.
@paracart_vyacheslav
@paracart_vyacheslav 23 дня назад
Русы были не против ящеров! Ведь ящер - это не только легкоусвояемое, диетическое мясо, но и сапоги, а так же стильная сумочка жене, что б не ворчала!😎
@ISuvorovs
@ISuvorovs 23 дня назад
Особенно, когда жена - ящерка. Русы тоже не против ))
@paracart_vyacheslav
@paracart_vyacheslav 23 дня назад
@@ISuvorovs Совместно с женой ящеркой можно заполучить змею тёщу. Так что ну его нафиг.
@user-db5zl8od6s
@user-db5zl8od6s 23 дня назад
Шедевр! Спасибо огромное вам за вашу прекрасную работу!!!
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 23 дня назад
Вот, кстати, когда строили "Орел", корабельную терминологию довольно активно переводили на русский. Например, шпангоуты назвали рёбрами, а мачты векшами. Документы про строительство "Орла" в 19 веке опубликовали в сборнике "Дополнения к актам историческим", том 8, их можно скачать и почитать.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 22 дня назад
Петр решил видимо не заморачиваться с переводом. Плюс на русском флоте много служило англичан и голландцев для которых их названия снастей и частей корабля были привычны и во избежание путаница во время морских походов а тем более сражений решили не переводить.
@user-gb3rd3ec8c
@user-gb3rd3ec8c 12 дней назад
Русский язык появился только в 19 веке
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 12 дней назад
@@user-gb3rd3ec8c расскажи эту сказочку человеку, который документы 17 века в руках держал.
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 12 дней назад
@@user-gb3rd3ec8c я русские документы 17 века в руках держал, мне украинское фентези про Атлантиду неинтересно.
@evan_iz_navarry
@evan_iz_navarry 6 дней назад
​@@user-gb3rd3ec8cЕщë скажите, что его Пушкин создал. Вы в цирке не выступаете?
@happychild6264
@happychild6264 19 дней назад
Не ну база! Продолжайте в том же духе!!!
@ekstatseki8611
@ekstatseki8611 23 дня назад
Даёшь про Ушакова!!!
@user-gb3rd3ec8c
@user-gb3rd3ec8c 12 дней назад
Ушаков татарская фамилия.
@kriptman433
@kriptman433 19 дней назад
Про Крымскую, Японскую и Первую Мировую хотелось бы ещё. Там много интересного. Ну и про флотоводцев вообще, не только про Ушакова.
@egorsth
@egorsth 23 дня назад
Те самые 50 человек который посмотрели ролик на 2 часа за 4 минуты 💀
@Novgorod_Icon
@Novgorod_Icon 5 дней назад
Спасибо очень интересно❤
@TopShort878
@TopShort878 4 дня назад
Спасибо за хорошее видео !
@user-bk1sz7lw4h
@user-bk1sz7lw4h 19 дней назад
Интересный ролик, спасибо!
@user-el4qb6pm1n
@user-el4qb6pm1n 23 дня назад
Вот спасибо! У меня дома икона Фёдора Фёдоровича Ушакова над рабочим столом висит.
@nikoiayykovlevich125
@nikoiayykovlevich125 23 дня назад
Чего гого🤦‍♀️🤷‍♀️
@user-ny3kd7cn5j
@user-ny3kd7cn5j 19 дней назад
В морской бой часто играешь?
@user-ho6lf1ip6f
@user-ho6lf1ip6f 19 дней назад
Спасибо
@ping9386
@ping9386 18 дней назад
Про Ушакова и Нахимова нужно сделать видео!
@nazarnovitsky9868
@nazarnovitsky9868 23 дня назад
Благодарю Вас за новый видеоролик !!! 😊
@deniska3024
@deniska3024 23 дня назад
Давайте про историю пиратства от древних времен до наших
@RollOfDoom
@RollOfDoom 22 дня назад
Это у нас на канале, но там пока про Карибы
@inessa1548
@inessa1548 23 дня назад
Это было очень интересно!!! Большое спасибо за выпуск!
@user-cx6bp7ub8f
@user-cx6bp7ub8f 20 дней назад
очень интересно
@aceswot
@aceswot 20 дней назад
Чистый кайф! еще пожалуйста еще!😋
@ramtamtager
@ramtamtager 14 дней назад
В начале 18 века не было понятия ресурсная экономика, тогда все экономики были ресурсными.
@user-yh5sm8rt7i
@user-yh5sm8rt7i 19 дней назад
Очень интересно было-бы послушать о победах Ушакова.
@user-gb3rd3ec8c
@user-gb3rd3ec8c 12 дней назад
Если при том, что Ушаков татарин.
@deniskraul
@deniskraul 23 дня назад
Будем посмотреть.
@Ventoma
@Ventoma 20 дней назад
Отдельно про Ушакова бы!
@alexeykruzhihin9086
@alexeykruzhihin9086 23 дня назад
Книга будущих адмиралов. Анатолий Митяев. 1974г
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
о, дома такая лежит, есть еще из этой серии про генералов)
@user-ln4fw3xi3j
@user-ln4fw3xi3j 21 день назад
Реки мелеют изза агромелиоративных работ, особенно осушение болот влияет. Вырубка леса не на первом месте, однако
@user-lf4sn2kh1z
@user-lf4sn2kh1z 21 день назад
очень качественный выпуск
@user-tg2hu7et9u
@user-tg2hu7et9u 23 дня назад
⛵"Фредерик" 1636г был плоскодонный и парустно гребной а вот 1669г "Орёл" именно морскай пропорции
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 22 дня назад
Про торговый флот. Недаром Нидерланды поднялись так в 17 веке потому что у них не только был сильный военный флот но и самый большой торговый флот в Европе на которых перевозили товары (и брали нередко в аренду / лизинг) все остальные народы Европы. Даже англичане до конца 17 века ничего не могли поделать с господством голландского торгового флота. Ещё голландцы придумали новый тип судна флейт. Не знаю точно отличий но вроде бы он был и быстроходнее но в то же время грузоподъемность была больше. Могу впрочем и ошибаться. Сейчас жн больше половины грузоперевозок ,( около 60% ) контролирует одна заокеанская держава. Вот почему наши тоже в последнее время начали что-то делать ( строить и покупать газовые танкеры) в этой отрасли.
@rois8
@rois8 19 дней назад
Очень интересно о флоте любого региона, особенно азиатско тихоокеанского региона.
@Oleghka123
@Oleghka123 20 дней назад
Задерживайте картинки подольше, пожалуйста
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
А что про Ушакова так мало???!?!
@dmPalets
@dmPalets 23 дня назад
Как недавно сказал один историк, что после канонизации Ушакова стало очень сложно рассказывать про него, ок можно нарваться на оскорбление чувств верующих )))
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
@@dmPalets хехе, ну Созонт вообще-то верующий, у него резист к этому)
@DaftPunk_-gy5ee
@DaftPunk_-gy5ee 20 дней назад
А куда задонатить на музей Шизы Минутной истории? Спасибо! Отличная беседа, отличный доклад!
@user-vq8pl1gg4w
@user-vq8pl1gg4w 23 дня назад
В заставке, что композиция играет? Подскажите пожалуйста.
@AndrjeiK
@AndrjeiK 23 дня назад
😏 что-то как про лодочки заговорили, сразу вспомнилось: "По рыбам, по звездам Проносит шаланду: Три грека в Одессу Везут контрабанду... " 😆
@user-to9nk2vr4y
@user-to9nk2vr4y 23 дня назад
Сделайте уже обзорный материал про явление старообрядчества. Четверть русскоязычного населения страны в альтернативную РПЦ систему входило, а материала в учебниках и научных работах - ноль.
@user-ww9vv2xb3m
@user-ww9vv2xb3m 22 дня назад
Неплохо бы было. А то сеть выдаёт, в основном, надоевшие до оскомины материалы Пыжикова или всезнайки Спицына
@PalPaluch
@PalPaluch 18 дней назад
Конечно давайте еща!!!
@user-bw2me9wk2r
@user-bw2me9wk2r 18 дней назад
5:57 опасно играете, господа ИЗТОРЫки.
@AndreyOvsynnikov
@AndreyOvsynnikov 22 дня назад
22:07 ну если просите 🍅🍅🍅🍅🍅🍅
@user-bk7tr1pf1z
@user-bk7tr1pf1z 23 дня назад
6:58 даже отьезжать не надо, в некоторых участах трасса посреди леса, который хрен пройдешь без нее. Не знаю, была ли там дорога до 20 века, но если и была, то явно не слишком безопасная.
@Bergamoti
@Bergamoti 23 дня назад
Ага!
@SPbBxl
@SPbBxl 22 дня назад
👏👏👏
@denallerelfingol9050
@denallerelfingol9050 22 дня назад
хм, Созонт Сингх , в каких губерниях такие имена дают , это случаем не индийским сикхам что из индийских краев)
@egorsth
@egorsth 23 дня назад
Я вроде подписывался на канал "минутная история"
@user-up7qu2uh1r
@user-up7qu2uh1r 22 дня назад
Суреноминутная история
@fedyakuritsyn8939
@fedyakuritsyn8939 22 дня назад
То есть, вы в этом не уверены?
@nikoiayykovlevich125
@nikoiayykovlevich125 23 дня назад
28:01 мужиков в форме!!!
@alextyulkin6077
@alextyulkin6077 23 дня назад
Добрый день. Почти в каждой передаче вспоминают про ушкуйников. Нет специалиста по этой теме? Похоже, целую передачу можно сделать про этих весёлых ребят.
@user-kt4ui8px5i
@user-kt4ui8px5i 22 дня назад
Робяты, а почему в контексте неолитического судостроения не упомянуты петроглифы? Да и позднее, разговор идет про археологию и письменные источники, но не упоминается изо? Где упоминание каркасных лодок с мягкой обшивкой? Когда говорите об однодревках с нашитыми бортами - почему ни слова не сказано о судах с корпусом блочной конструкции? Почему не упомянуты прамы - рабочие лошадки для локальных перевозок?
@caperpeter1119
@caperpeter1119 22 дня назад
Да, про петроглифы было бы здорово. Ведь в том же Беломорске, например, шикарные экземпляры есть. Вообще тут, вероятно, чисто проблема во времени, тк за одну лекцию нереально всё охватить. При этом возникает сразу вопрос к руководству канала, а зачем пихать всё в один выпуск? Ведь напрашивается именно цикл лекций: древнейшее судостроение, раннее славянское судостроение, судостроение позднего средневековья и тд. А так получается опять галопам по Европам... и Причём каждый раз одно и тоже. Что берут тему Ирана, что Турции, что Золотой орды. В итоге всё поверхностно. Хочется глубины. Но, вероятнее всего причина в том, что глубина нужна немногим зрителям, поэтому то и делают обзорные материалы, чтобы большой аудитории заходило... А жаль...
@AndreyOvsynnikov
@AndreyOvsynnikov 22 дня назад
@@caperpeter1119 цикл штука хорошая, но согласится ли на это непосредственный рассказчик?
@caperpeter1119
@caperpeter1119 21 день назад
​@@AndreyOvsynnikov Ну тут уж не ко мне вопрос)) я просто к тому, что мне кажется это системная проблема. Мне, например, очень ролик про Иран понравился, но там на только по верхам. А хотелось бы роликов 5-6 про него))) Посмотрим, может быть руководство канала изменит свою политику и появятся циклы).
@user-fc3tp2ul7r
@user-fc3tp2ul7r 23 дня назад
Очень жаль, что не рассказали о сражении у Свиного острова в 1669 году....Как раз в тему.
@caperpeter1119
@caperpeter1119 22 дня назад
Согласен! Да вообще вся эта Разинская эпопея достойна отдельного выпуска.
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g 23 дня назад
Когда был маленький река была большая и заходил в воду по шею, а сейчас когда вырос в том же месте вода по яйца. 😂😢😮😅😊
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
вы видать выросли немного
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 22 дня назад
Я думаю альтернативщина в плохом смысле про Петра полезла в 90е годы из за того что советский науч поп был однонаправлен. Как средневековье было в основном отображен в образе Ивана Грозного так и 17 - 18 века были отображены Петром и в меньшей степени Екатерине. Ей не повезло потому ч отличие от Петра она была не русской а немкой.Выходили монографии по полкам нового строя и в советское время но мало это было отображены в кино и в литературе . По пальцам одной руки можно назвать фильмы о допетровской России. А про Петра выходили целые сериалы в позднесоветское время . А потом СССР рухнул и понеслось: историки все нам врали от Рюрика до 1991..
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 22 дня назад
"Миф Петра Первого" - штука крайне живучая даже сегодня
@user-vt2up1df3s
@user-vt2up1df3s 23 дня назад
Воря и щас судоходная. Я в детстве с дачными друзьями по ней плот гонял!
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g 23 дня назад
В детстве мы по большой луже плоты гоняли.
@Pacma00N
@Pacma00N 23 дня назад
лайк однозначно!!
@MrAndrey3107
@MrAndrey3107 23 дня назад
Расскажите про Суворова. Вроде много информации, но столько шлака…
@MinuteHistory
@MinuteHistory 23 дня назад
Выпуск по Александру Васильевичу уже в работе)
@dmPalets
@dmPalets 23 дня назад
посмотрите Бориса Григорьевича Кипниса, у него много выпусков и про Суворова и про времена 18-19 века
@MinuteHistory
@MinuteHistory 22 дня назад
Мы с ним и писали наш выпуск
@user-vi7wq3zm9h
@user-vi7wq3zm9h 17 дней назад
🍅
@user-pk1dz3tq5l
@user-pk1dz3tq5l 18 дней назад
А чего про берладников не говорите? Инфы мало? То-то и оно. А ведь в Русской Правде еще и колбяги упоминаются. Там копать еще и копать.
@user-tr5kv5rn4i
@user-tr5kv5rn4i 21 день назад
Торговый флот у нас появился толькО к началу 20 века Ну а вмф так себя в крупных войнах не проявил Так что всё тут спорно
@jimdigriz6210
@jimdigriz6210 21 день назад
Северная война, когда выбили главенствующих на Балтике шведов. Турецкие войны, когда избивали главенствующих турок. 🤔 Фига себе не проявил. Другое дело, что великой морской державой мы не были и упор все же на сухопутную армию был. А потом у нас появились атомные подлодки...
@user-tr5kv5rn4i
@user-tr5kv5rn4i 21 день назад
@@jimdigriz6210 Шведы не были главенствующей силой на балтике самый сильный флот был у датчан которые шведам регулярно п отвешивали Да турок мы били но у турок флот был так себе Как только мы столкнулись с более мене сильным флотом в крымскую войну то с англичанами мы даже бодатся не стали
@jimdigriz6210
@jimdigriz6210 20 дней назад
@@user-tr5kv5rn4i Если мы про период 1700 года, то советую почитать про мир в Травендале и морскую бомбардировку Копенгагена. Во время северной войны датчан выбили самыми первыми. А вот уже после северной войны шведы уже не были главенствующей силой. То же самое и с турецким флотом, который уже не был грозой Средиземья, но "так себе" его точно не назвать. До "так себе" это уже Российская империя его довела. А к моменту начала Крымской войны так себе уже случилось у нас. Что не помешало успеть разгромить турецкий флот в Синопе, до прибытия превосходящей по численности англо-французской эскадры, при поддержке турок. После высадки в Евпатории и поражении под Альмой, главная база, Севастополь был под угрозой. А баз него и флот терял смысл. Поэтому, для предотвращения морского десанта, в бухте затопили самые старые корабли. А за счет матросов почти два раза вырос гарнизон обороняющихся. Остальной флот был затоплен уже при оставлении Севастополя.
@user-dw8bf2me2i
@user-dw8bf2me2i 15 дней назад
Дешевле? Спорно, если развить жд пути, то по мне они куда стабильнее и дешевле для нас будут, да и контролировать проще, чем на судах. Опять же речь исключительно про нас.
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 23 дня назад
Тащемта регулярная армия России - это плод трудов в первую очередь Алексея Михайловича. Пётр в этом отношении только продолжил дело отца и старшего брата, причём местами его заносило куда-то не туда.
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 23 дня назад
Начнём с того что первые полки " нового строя" появились при отце Алексея Михайловна - Михаиле Фёдоровича во время подготовке к Смоленской войне . Тогда впервые были отправлены большие посольства из России с иностранцами из немецкой слободы( а сама слобода значительно расширилась)с целью закупки оружия, технологий, наема специалистов и перевод литературы по военному искусству. Но дело в том числе полки нового строя в массе своей были как прусский ландвер 19 века- временно собираемой боевой единицей- сборы раз в месяц проводились . То есть полноценно регулярной армией их назвать еще нельзя. Хотя их боеспособность быжа выше чем у тех же стрельцов.эх позвать бы Олега Курбатова бы сюда.он знает все о русской армии 17 века.
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 23 дня назад
@@a.petruchin8539 полки Михаила Федоровича были по сути разовой акцией, после войны их расформировали, только периодически собирали два полка Краферта и Росформа. При Алексее Михайловиче это всё стало постоянной системой. Полки в массе своей существовали несколько дольше, потому что Россия не вылезала из войн. Максимум по домам распускали на зиму. Вообще говоря, в большинстве сражений, начиная с 1654 г., полки иноземного строя составляли большую часть всех русских армий. Олег Александрович бы не помешал, да)
@a.petruchin8539
@a.petruchin8539 22 дня назад
Dreadnoutn вы правы что полки нового строя при Михаиле Фёдоровиче были недолговечны. Но все таки они дали опыт формирования и использования таких частей а это уже немаловажно. Насчёт того что Россия не вылезала из войн я бы поспорил. Были все таки и десятилетия относительно мирного времени. Иначе бы откуда бы государство могло бы " накопить жирок" для новых военных действий
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 22 дня назад
@@a.petruchin8539 полки иноземного строя формирования Алексея Михайловича качественно отличались от более ранних наличием русского офицерского состава. Понятно, что среди полковников было навалом немцев и шотландцев, но большая часть офицеров была из русских или потомков новокрещенов. Сравните это с организацией 1630-х, где русских офицеров было буквально человек пять. Ну смотрите, в 1654-67 русско-польская война, активные боевые действия завершились годом ранее. Параллельно русско-шведская война, восстание в Башкирии... 1668-69 - мятеж Брюховецкого. 1670-71 - восстание Разина. 1672-81 - русско-турецкая война. Вот в восьмидесятых как раз несколько мирных лет. 1686-1700 - участие в войне Священной лиги. Понятно, что и во время войн были года без активных боевых действий, но тем не менее.
@user-pl8fc7ph9v
@user-pl8fc7ph9v 22 дня назад
И
@user-pk1dz3tq5l
@user-pk1dz3tq5l 16 дней назад
Честно говоря, слабовата лекция. Заявлялась тема допетровского мореплавания и судостроения, но как раз допетровское время разобрано слабо - мало деталей, все по верхам. Да и про Петра и восемнадцатый век тоже на уровне средней школы. Про типы судов надо было больше, их пропорции, размеры, вооружение, про тактику линейную и нелинейную (как раз Ушаков), особенности комплектования флота, строительство верфей и т.д. и т.п. В общем, больше цифр, имен и дат.
@andredor
@andredor 23 дня назад
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники... Вы, что не знаете, что провода в 16-том веке были? Просто они были биоразлагаемые! И только по это му не сохранились! Вот золотое шитье по вашему это разве не показатель того, что провода могли быть? :)
@jimdigriz6210
@jimdigriz6210 21 день назад
Зачем провода в века беспроводной энергии?🤫
@innatitova2014
@innatitova2014 17 дней назад
пираты
@egorsth
@egorsth 23 дня назад
Чё то слишком много для одной минуты
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
всего лишь 2 сурен минуты!
@user-dx5nf5qq5r
@user-dx5nf5qq5r 10 дней назад
А почему в тайге сажают , а у вас нет? Просмте.
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
ГООООООЛ!!!
@user-nc9rl7oy5k
@user-nc9rl7oy5k 23 дня назад
А вообще стрим понравился. Молодцы. Особенно понравился своей увлеченностью и компетенцией русский сикх. Вот только почему без обязательного головного убора, кинжала и ещё пяти каких то обязательних дл сикха предметов.🤣
@user-cl2rp4ns6q
@user-cl2rp4ns6q 23 дня назад
В каком смысле бездумно леса вырубали? Без вырубки лесов подсечное земледелие не работает.
@dmPalets
@dmPalets 23 дня назад
в том смысле что тогдашним земледельцам было ближе виды на текущий урожай, нежели на судоходство в будущем )))
@mskxxl
@mskxxl 23 дня назад
простите , а какие морские битвы выиграло княжество московское при иване грозном ?
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g 23 дня назад
При Иване 4 Московское княжество стало Царством, тоесть империей.
@mskxxl
@mskxxl 23 дня назад
@@user-hq8vf8bj5g это понятно , что после покорения астраханского ханства, смоленского княжества , новгорода и казанского ханства княжество стало царством. но вопрос то был - какие морские битвы выиграло московское княжество царство или хотя бы учавствовало.
@k_e_l_i_k
@k_e_l_i_k 23 дня назад
Не простим.
@Dreadnoutn
@Dreadnoutn 23 дня назад
При Иване Грозном разве только Карстен Роде безобразничал. А вот при Алексее Михайловиче вполне себе выиграли бой у острова Котлин (1656 г.)
@user-fh7zm5zr7f
@user-fh7zm5zr7f 17 дней назад
Ребята, ну это ж никуда не годится! Ливонская война за выход к Балтике? Во-первых, выход сам по себе был. Торговли не было. Не потому, что кто-то мешал. А потому, что необходимой ее не считали. И Грозный не обосновывал свою политику необходимостью выйти к Балтике. Он обосновывал собиранием вотчин. И, кажется, кто-то из выступающих у Вас это всё проговаривал.
@user-nc9rl7oy5k
@user-nc9rl7oy5k 23 дня назад
Авторы как то безаппеляционно заявили, что до Петра Россия на Балтике вообще не имела торгового флота. Московия - да, а вот Новгород имел. Новгородские купцы даже имели свой торговый дом в Брюгге - тогдашней столицы Фландрии.
@fduchbest
@fduchbest 20 дней назад
Карта России неактуальная, устаревшая.
@user-pv5dt9md6d
@user-pv5dt9md6d 23 дня назад
А тут опять будут поносить Архангельск, а также умалчивать его роль .
@Bergamoti
@Bergamoti 23 дня назад
Нет, тут как раз о нем хорошо отзываются. Обычно про Архангельск действительно не помнят, а говорят про Воронеж. Тут с этим норм.
@user-nc9rl7oy5k
@user-nc9rl7oy5k 23 дня назад
Вот только когда Ченслер и Виллоуби приплыли в Белое море Архангельска ещё не было. Вроде был только монастырь Михаила Архангела. Вот Холмогоры были. К тому же это было не при Елизавете, а при её предшественнице Марии Кровавой.
@caperpeter1119
@caperpeter1119 23 дня назад
​@@user-nc9rl7oy5k Да, Вы правы, всё так. Был только монастырь. Но так про город то там речь и не идёт. На 45:01 про некую абстрактную "Архангельскую землю" говориться (что, наверное, не то, чтобы корректно, но условно допустимо). Да, кровавая Мэри. Это легко запомнить запомнить как пару: Кровавая Мэри у них, а у нас Иван Грозный. А про Кровавую Мэри в ролике вроде ничего и нет, да и вообще не сказано кто именно правил тогда в Англии (хотя может прослушал). А жаль, ведь именно при ней то и начался старт русско-английской торговли и дип отношений. Вообще конечно слишком много инфы в одном ролике (как в прочем и в остальных роликах этого формата на канале). Лучше делать один ролик про ранний флот, потом про эпоху Грозного, потом про 17 век, дальше уже Пётр... а так получилось галопам по Европам. Ну и повторюсь с остальными роликами на канале тоже самое. Иран тот же. Ну совсем по верхам, а хотелось бы ролика 4 хотя бы...
@MAMBAUA1980
@MAMBAUA1980 23 дня назад
Лет 50 и все изменится господа))))
@user-dz4uj9oj8z
@user-dz4uj9oj8z 23 дня назад
Вапщета, я исторических документов не читал, занимаюсь пиратами Карибского моря, зато прочитал один роман и поэтому у меня есть свое мнение по истории русского флота)) интересная позиция)) об эпохе Петра все историки тоже судят по роману Алексея Толстого?)
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
ну и кринжа тут навалено)
@Bergamoti
@Bergamoti 23 дня назад
Так там под роликом указан гора книг. И роман там только один, а научной литературы полно.
@user-dz4uj9oj8z
@user-dz4uj9oj8z 23 дня назад
​@@Bergamoti, ага, литературы полно, но в самой беседе больше десяти раз прозвучало про пиратов карибского моря и какой то роман)) какое они имеют отношение к русскому флоту непонятно) причем, пиратов какта еще связали с казаками)) впервые слышу, что казаки были великими мореходами)) и вообще, у спикера слишком быстрая речь, такое впечатление, что он хочет ощастливить публику максимальным объемом информации в сжатые сроки))))
@Bergamoti
@Bergamoti 23 дня назад
@@user-dz4uj9oj8z Ну казаки то и пираты карибского моря в одно время жили и действительно очень похожи. Тот же профессор КБ Назаренко часто про это говорит. А роман то советский ещё, но про русский флот. В детстве не читали его ? Или Вы уже из другого поколения ? Вообще куча информации на 1 ролик это главная проблема проекта. Какой ролик не возьми - гора инфы и голова под конец уже ничего не понимает. Лучше бы циклы роликов делали.
@user-dz4uj9oj8z
@user-dz4uj9oj8z 23 дня назад
@@Bergamoti , казаки и сейчас живут и пираты тоже)) но, где Карибское море и где русский флот)))
@Sergy_Solnce
@Sergy_Solnce 13 дней назад
Те пташки, кто подраться хочет, на территорию Украины летите, там доказывайте, что крутые
@user-gb3rd3ec8c
@user-gb3rd3ec8c 12 дней назад
Флот Руси это флот Украины. Новгород это украинцы. Флот Сагайдачного был сильнейшим на Чёрном море.
@user-eb7iq6ew1s
@user-eb7iq6ew1s 10 дней назад
Хрюкнешь?
@antrimreel
@antrimreel 6 дней назад
В ТЦК отметился?
@user-dx5nf5qq5r
@user-dx5nf5qq5r 10 дней назад
Нет понятия северные казаки, не путайте людей и сравнение не по теме.
@user-vx1pb9ob7r
@user-vx1pb9ob7r 23 дня назад
Считаю, формат современных исторических интернет дискуссий, крайне ущербным,т.к. приходящие эксперты имеют свою устоявшуюся точку зрения, как сказал Созонт,- «научную точку зрения» и спорят со своим «научным восприятием чужой позиции», что редко совпадает с реальным мнением их оппонентов, не корректно устраивать подобные псевдонаучные споры без реальных оппонентов.
@mskxxl
@mskxxl 23 дня назад
они отказываются принять факт того,что иван грозный был чингизидом , андрей боголюбский сын кипчакской дочери хана , так же как и иван калита. татарские корни аристократии отвергаются на корню.
@k_e_l_i_k
@k_e_l_i_k 23 дня назад
Это не спор, гений. Это просветительское видео. На него таких как ты не позовут.
@mskxxl
@mskxxl 23 дня назад
@@k_e_l_i_k так суть просвещения в пролитии света на события исторические и анализа их влияния на современность , а не в бедумном повторении мантр фальсификаторов , вольных иль невольных.
@k_e_l_i_k
@k_e_l_i_k 23 дня назад
@@mskxxl Да, поэтому прекрати повторять мантру что учëные всë скрывают.
@user-hq8vf8bj5g
@user-hq8vf8bj5g 23 дня назад
​@@mskxxlДа вообще все князья были казахами, да и европейские короли тоже. 😂😢😮😅😊
@user-dx5nf5qq5r
@user-dx5nf5qq5r 10 дней назад
Хреновые вы историки если ссылаетесь википедию.
@user-sq2hg7nh9u
@user-sq2hg7nh9u 5 дней назад
Точно, ведь как известно Википедия удаляет правду.
@user-jz6qc5he2q
@user-jz6qc5he2q 23 дня назад
Ну как всегда хотят Воронеж продинамить, Город-Герой не дали за ВОВ, а теперь и Петра хотят смындить гады!)
@mrmistery102
@mrmistery102 23 дня назад
это всё Липецк подгаживает!!!
Далее
SITUATION IN FAST FOOD
00:19
Просмотров 3,8 млн
Разница подходов
00:59
Просмотров 307 тыс.