Есть две версии истории ВКЛ - литовская, про балтский языческий hartland становления и обьединения земель и белорусский. говорящий про словянский центр. Идёт "историческая война" :) в принципе. как любитель, могу сказать что некоторым князям соседи балты языченики были не очень интересны - тот же так любимй белорусоми Войшелк сын Миндуга, которому не интересно было помогать прусам иземгалам в борьбе с орденом, были князья жёстко язычники такие как Тройдень и просматирвается жёсткая борьба за власть, обычная фракций и родовая, трудно сказать было ли ам чтото глубже. И всё таки белорусы както упускают что жизненно важным для ВКЛ это была борьба с тевтонцами, которую в конечьном счёте мы выиграли с поляками разгромв орден под Грюнвальдом -Танненбергом. ( союз с поляками был необходим, так как укреп район - многочилсенные замки у водного пути через Неман. которыи часто атаковали крестносцы, был почти прорван и требовались радикальные меры - подкрадывался симпатичный пушистый зверёк, которому обычно все почему то не рады) А на востоке литовские князья просто подбирали то что плохо лежало... и то что могли взять без особых усилий. Я плохо знаком сбелоруской версией, но главный акцент - ВКЛ славянская. потому что славянская... Писменность? ну извините. чего вы ожидали от язычников болтоных викингов, молившихся в священных рощах, в принципе разобщённых племён - произведений архитектури и писменности? Просто взяли. то что было под рукой. К тому же, славян тогда уже было там так много, что это был весьма разумный поступок. Легенда гласит что Чингис-хан создавал монгольскую писменность на базе какого то чужого языка. Вот вам и прецедент... А видео было интересным. спасибо -всегда полезно узнать что то новое.
До 1362 никакого славянского большинства в Литве не было. Письменность на литовском - с 1503 года. А до того, как в Польше или Венгрии, писали на латыни. 1563 в Литве преравнили права завоеванных славян к правам литовцев.
Ягайло совсем НЕ торопился к Мамаю! Он считал, что войска кочевников достаточно большое и сильное, поэтому, сами справятся! А я, типа, шёл, но, слегка опоздал! А так, я с Вами! Я Ваш союзник! А на самом деле, он берег своё, не очень многочисленное, войско. Ему совсем не хотелось его лишаться
@@dainiusnesvarbu4048 Папских русские цари всегда посылали по известному адресу. Папы были круты только в западном мире, а потом уже и протестанты и англиканская церковь начали игнорить их. К тому же не всё в порядке у пап было с моральными устоями и связями, которые бы их не порочили. Даже известны случаи дикого мракобесия среди пап и кардиналов.... даже для тогдашнего времени. Поэтому папы только для узкого круга стран на краю небольшого отросточка Евразии в авторитете были.
Станислав Борисов для начала не пересматривать ближайшую историю, когда живы свидетели ещё! А в отношение древней истории посмотрите исследования Клесова- профессора генетика: результаты исследования показывают, что у литовцев 40% и более славянских генов!
@@user-tx2iy7sf5b Деточка, это у русских 40% литовских генов. Особенно к западу от Москвы. Для пущей грамотности, прочти хоть пару статей про народ «Голядь»!
Super Mania Мечтать невредно - ознакомьтесь с последними открытиями Клесова- есть математика во всем и в первооснове нашей сущности на уровне ДНК наших и наших далеких предков , кости которых обо всем говорят математически. Американцам это так не понравилось, что они засекретили эти открытия. А книжки с явной тенденцией стереть в памяти и в жизни русских пусть Вам греют душу и дальше!
@@user-ic3fi2sy6n Северо-запад был языческим, а юго-восток православным. В связи с агрессивным распрастранением католичества Литве пришлось отказаться от язычества и стать католической. Было две веры: католическая и православная.
«Литва собственно» на западе имела более высокую плотность населения, и больше людей было набрано в армию по литовской системе. Этнические литовцы составляли 40% населения.
После первого упоминания монголо-татарского ига и татарских набегов - стало ясно, что можно дальше не слушать. Традиционные иезуитские мифы, чутка подновлённые. Великой Тартарии, как всегда, не было и нет, а энциклопедии средневековья всё врут стало быть, и это совсем другое
Не чушь. При Витовте это было. Еще Литва прибрала к рукам Тулу которая входила в Великое княжество Рязанское - отгрызла кусок. Но Литва все же меньшее зло чем Московия с ее разорительными набегами которая на протяжении 200 лет отгрызала куски у Великого княжества Рязанского начиная с Коломны в начале 14 века, а закончилось этой провоцией с взятием под стражу под надуманным предлогом последнего рязанского Рюриковича, подкупом и предательством части бояр и началом управления Рязани московитским наместником в 1521 году. Мало кто это понимает, но мы коренные рязанцы помним что мы не Московия. Под оккупацией находимся до сих пор, как народ не субьектны и правят у нас по прежнему гауляйтеры назначенные Кремлем которые вообще не рязанцы, а ставленники из тех регионов из Самары, из Калуги где никогда не было своей государственности.
