Самая дешевая зеркалка VS Смартфон - что фотографирует лучше? 

Потомучто телефон считай дешевле камеры. Вау. Взять нормальный смарт и уже у камеры будет намного меньше шансов

Даже у дорогих флагманов шансов нет по сравнению с зеркальными системами на текущее время. Когда тему изучите, поймёте лучше. А это заблуждение большинства обывателей, кто считает мегапиксели основным фактором.

Пов. когда руки не оттуда. Смартфон вполне подходит для творческих задач. Просто навыки нужны. КАмера просто даст больше возможностей. Но если на смарт ничего не снимешь то и на камеру получатся средненькие кадры

потому что Nikon) d610. Он почему то считает, что нужно непрестанно корректировать экспозицию, причем невероятным образом. Думаю, в дальнейшем будем снимать полностью на ручных настройках или блокировать экспозицию, упростить жизнь любителям видео эта камера не хочет...

Полный Кадр автофокус что ли?

Потому что зеркалкой снимать видео - это нонсенс....на зеркалках небо выжигается часто, на кенон 550d например ....

@@polnyj_kadr nikon d200 стоит брать для съёмки .Хочу киномотографическую съёмку как в голливудских фильмах.

Вот почему профессионалы любят режим М.

Техпрогресс на месте не стоит. 15 лет назад были кэноны зеркалки с 6мп сенсорами, которые жесточайше сосут у современных 48 мегапиксельных матриц того же размера и по шумам, и по цветопередаче, и по дд, и по нагреву. И всю жизнь динозавры ругались на рост мегапикселей. Да и любой современный смартфон за 15т. руб уделывает камерфоны 10-15 летней давности. Посмотри на камерфон сони к790, бывшего флагмана с 3.2 мегапиксельной матрицей и ужаснись. Тогда это был эталон.

@@MrAlexeidr есть на руках старая зеркалка 6мп, и оптика 50мм f1.4, общая цена ~220$ и есть телефон за 700$, сравнивая фото курит смарт в сторонке, технопрогресс ты

@@slayerj1009 так ты сравниваешь матрицы разных размеров. А я сравниваю матрицы одинаковых размеров. Сравни свою зеркалку и современную фотокамеру с 24-60мп и убедишься. И современные матрицы телефонов оказываются лучше матриц старых телефонов, несмотря на то, что в них мегапикселей больше.

Только б/у. Я брал на авито. Новых зеркальных аппаратов за такие деньги не существует.

А я понял, что смарт попал, когда чувак сказал, что будет снимать не на авто, а в режиме "A", и снимки будет править лайтруме равки. А вот в авто, да в жпег я не знаю кто кого.

Он куплен на авито, новьем невозможно купить. Про это я рассказывал в предыдущих видео (в первых). На канале есть соответствующий плейлист, можете ознакомиться.

На сайте есть текстовый обзор, который был написан намного позднее, и мысли там немного другие mychaos.ru/obzor-fototehniki/sigma-35mm-f1-4-art Объектив этот я продал уже давно, фокусировался он отвратительно с моим фотоаппаратом. Я бы однозначно смотрел что-то другое.

Phantom Huawei P20/ Galaxy S9 успешно дёргают почти любую зеркалку среднего уровня середины 2000-х.

@@David_Bowman С размером матрицы 1/2,55 нечего они дёрнуть не могут.

​@@stalker4805 очередной теоретик? 90% из вас не отличит снимок сделанный на полнокадровую камеру от снимка, сделанного на смартфон. Плавали, знаем :) P.S. У Huawei P20, размер матрицы 1/1,7, что уже больше, чем у большинства мыльниц.

@@David_Bowman Huawei P20 кофе случайно не делает ??? Телефон с какой бы он навороченной камерой не был, как был так и останется телефоном.

@@stalker4805 чувак, я в каждом твоём сообщении вижу теоретика :) Вот когда сам попробуешь поснимать на приличный смартфон, или хотя бы сравнишь имеющиеся в сети фото, тогда и поговорим.

всегда фотик лучше был и будет😊

продавец хуавеев, залогинься. Каких тенях, какие линзы - на пентаксе китовый объектив с МЕНЬШЕЙ дыркой чем на мобилке. День идеально солнечный. Более тепличные условия для мобилки сложно придумать. Всё зависело только от качества её оптики и матрицы. И они ожидаемо обосрались, не смогли блоху подковать. Иди теперь изобретай НОВЫЙ хуавей, со встроенным телескопом хаббл.

а зачем искуственно себя ограничивать? Сравниваются не матрицы и не линзы - сравниваются потребительские ТОВАРЫ в целом. Сравниваются сценарии их использования по назначению и возможности которые из них можно получить. Вполне честное сравнение, не то что например взяли бы фотик за 200тыр и оптику за 100 - смотрите типа как фотик мобилку уделал. Наоборот у мобилки "фора" - она и новее и дороже. И то что это ей не помогло тем показательнее.

@@mep3mep350 тогда давайте полностью следовать вашей логике - по телефону можно звонить, а по зеркалке нет. Это тоже потребительские свойства

@@dimasikiller молодец, смекаешь НЕМНОЖКО. мама бы тобой гордилась. По телефону ещё можно в игрульки играть и даже офисный пакет есть. Приставочка и компуктер тоже не нужны, оставь себе только телефон, а остальное выкинь всё нафиг

@@mep3mep350 а ты не очень смекаешь, мама тобой не довольна. Перечитай мой первый комментарий и вникни в смысл: мобилкой в режиме авто а камерой в raw+ цветокоррекция. Это сравнение?

@@dimasikiller ДА, это сравнение. То что мобилка НЕ УМЕЕТ в рав - это проблемы исключительно мобилки и ничьи больше - не обзорщика и не пользователя. Если у тебя есть на примете мобилки с рав - предложи автору переделать обзор (только тогда и фотик будет соответствующий по цене). Если такие мобилки ещё не существуют -- изобрети и сделай новый обзор. А обзорщик работает с тем, что есть.

Кто? Iphone 12 стоит дешевле? Имею зеркалку ценой 200$ со светосильной оптикой, курит ваш фофон нервно в сторонке

@@slayerj1009 за 200 долларов зеркалка )) + светосильный объектив ))) это что за динозавр?

Мой смартфон в 2016 году в RAW не снимал. Сейчас снимает. Но из-за размеров матрицы данных в RAW у среднестатистических смартфонов очень мало. Может быть, у новых самсунгов с этим получше, но у меня такого телефона нет, да и там бюджет очень сильно уходит вверх. Настолько, что на вторичке за те же деньги уже профессиональный фотоаппарат можно взять с полнокадровой матрицей.

@@polnyj_kadr Понятно. Конечно фотокамера будет снимать лучше. Сейчас, когда стали делать перископные камеры на смартфонах, возможно положение вещей начнет улучшаться. Можно будет и сенсоры большего размера (по площади) ставить. Сейчас "великан-сенсор" на 108 Мп мылит по краям по причине невозможности оптики смартфона охватить такой объем площади. Вон и представитель Zeiss заявил, что сенсор более 40 Мп на смартфоны ставить бесполезно. И это по причине того, что увеличение кол-ва пикселей идет не за счет роста диагонали матрицы, а за счет уменьшения этих пикселей. Но мы ведь не хотим видеть на смартфоне прикручивающийся объектив :) потому и говорю - может перископная технология исправит положение вещей.

@@SuperEnergy2012 "что сенсор более 40 Мп на смартфоны ставить бесполезно" Вопрос, а зачем 40 МП? профессиональный фотоаппарат понятно это не просто картинка 10 на 15 см там могут и баннеры печатать и т.п. был случай когда я с камеры 6 МП canon a720 is обрезал фото до 2 МП и распечатать на А4 формат. У меня монитор Full Hd 1920*1080 и того 2 МП, если мы возьмем 4К то это всего 8 МП (у меня телевизор 43 дюйма и Fullhd и я с дивана не вижу точек), как видим для дома не нужны 40+МП. В смартфоне матрица не может быть большой а значит сам пиксель маленького размера (площадь восприятия меньше) даже у фото aps и full frame есть разница в качестве снимка, то вопрос о качестве на маленьком сенсоре сам пиксель и так маленький, но если их будет 40 мп то вообще будут шумы

@@AlfredShafikov понимаете, тут проблема не сенсора, а оптики. Посмотрите диаметр объектива фотика, даже мыльницы и смартфона. Законы физики не переписать.

@@SuperEnergy2012 поясню несколько моментов. Да объектив влияет на качество снимка, оно же влияет на количество света прошедшее через объектив (диафрагма), НО есть к примеру APS сенсор и полный кадр, на оба можно поставить один и тот же объектив. Но качество снимка на полный кадр (при тех же МП и возрасте камеры будет выше (конечно если один и тот же производитель и качество и возраст изготовления)так как площадь пикселя с кроп 1.6 будет меньше в 2.5 раза (1.6*1.6 ), при одном и том объективе в маленький сенсор попадет меньше света, а значит будет слабее сигнал и нужно будет больше усиливать с большими шумами (я задумываюсь о камере и смотрю тесты) на свету наверно проблем у смартфона не будет, но вот в темноте (я не видел хороших кадров со смартфона в темноте или ночного города). Как говорится физику не обманешь. как аналог большая солнечная панель даст больше электроэнергии чем маленькая. само же увеличение количество пикселей автоматически ведет к уменьшению размера пикселя. Конечно меняются технологии и как итог качество сенсора

Объявлений на Авито полно. От 2-х. С объективом. Хоть завались. Сейчас начальные зеркалки иногда даже даром отдают.

@@rower5222 ну это б/у. А новые от 20 тысяч стоят, если не больше.

@@sergey_dream8549 так и в ролике фигурировал не аппарат из магазина. А из помойки 10-летней давности.

@@rower5222 ну уж не из помойки)

@@sergey_dream8549 именно из помойки. У меня есть знакомый, который покупает 10-летние тушки в комплекте с объективами на Авито. Объективы перепродаёт, а тушки выбрасыват в мусоропровод. Потому что старая тушка сейчас совсем неликвид. Особенно без live view.

да неужели? может ты просто на фотике забыл авторежим выключить или там крышку с объектива снять? я кеноном 450 с 18-55 фоткаю ВАТМАН А1 с 2 метров и на нём ПО ВСЕМУ ПОЛЮ видна каждая размерная надпись, не говоря про линии чертежа. Расскажешь про телефон который может ТАКИЕ фотокопии делать? Или у телефона после формата А4 полномочия всё, окончены? Я примерно понял про какое ты макро, и это не текст - скорее какой нибудь паук в углу, если его фоткать телефоном с 20см, то получится пижже и крупнее чем зеркалкой.....С КИТОВЫМ ОБЪЕКТИВОМ??? Да только если использовать ПОДХОДЯЩИЙ объектив или китайские макрокольца за 10уе - то телефон о5 сосат.

Да

вы по ценам их сравните...

@@Roman_Zhavoronkov ,вы на 550d в cr2 снимаете -на постобработке деталей больше вытяните. Более широкий динамический диапазон. В таком случае и на 550d снимайте в jpeg

@@georgechekhovskiy Вы сейчас точно мне ответ написали?

@@Roman_Zhavoronkov, извините, шел со своими мыслями. Не вам. Но посудите сами: он на canon 550d снимал в cr2, а на honor в jpeg. При этом он сказал, что сделает базовую обработку, то есть cr2 в выигрыше. Нужно было снимать и там, и там в jpeg.

@@georgechekhovskiy там вообще Pentax K100D за 4000р... А смартфон за 16000

Dimon S согласен с каждым словом

как не крути, а миниатюрная матрица с крохотными объективами для баловства не сможет переплюнуть древнюю зеркалку да хоть с китовым объективом, не говоря уже о адекватных объективах.

NVision вот тут не соглашусь. Есть Olympus E-500 того же года, и ценового диапазона, что и Pentax из видео. Так вот, в большинстве сцен смартфон среднего уровнях (в частности сравнивал с Huawei Nova) даёт лучшую картинку в плане детализации, фокуса, пере\недосвета. Древние зеркалки могут вытягивать только за счёт оптики (тут против физики не попрешь). Матрицы же и постобработка на современных смартфонах ушли далеко вперёд. Плюс отличная цифровая стабилизация. И это мы ещё не говорим про топовые Google Pixel 2, Galaxy S9 и Huawei P20 Pro, которые и боке умеют и в RAW снимать. Так что, ИМХО, сейчас покупать зеркалку начала-середины 2000-х имеет смысл только для того, чтобы понять что такое зеркало и что оно может в ручном режиме.

@@David_Bowman это если не распечатывать, а как распечатать фото, то все станет на свои места

Александр Алексндр проверка печатью - это штука из доисторических времён, когда мониторы не могли похвастаться высоким разрешением и цветопередачей :) Сейчас, чтобы убедиться в качестве картинки распечатывать ничего не надо.

Со смартфона второе фото, а не первое. 🤣

Ты не прав. Лучше спроси у профессионалов своих что не так. Пейзажи (а закат это тоже пейзаж) снимаются с зажатой диафрагмой, что бы получить максимальную резкость по всему кадру. Там много другого, что надо учесть. Больше спрашивай, и научишься.

Для начала научитесь строить композицию в кадре, это можно делать на любом телефоне. Потом избегать недосветов и пересветов, что на телефоне уже сложно добится. Тогда фотографы может оценят ваши потуги. Ну а бокэ в пейзаже это глупость, над вами будут ржать.

@@user-pp2su9bc2n Так вот и дело как раз в том что когда я показываю к примеру клумбу с цветами даже где всё красиво и всё равно им не нравится - а они только своё БОКЭ и лепят в ответ и больше ничего - типа бокэ это всё а остальные снимки фуфло.

@@Harry_James_Potter А вы уверены, что вы правильно их понимаете, и дело в бокэ? Или может вы общаетесь не с фотографами?

@@user-pp2su9bc2n Насчёт того кто они - фотографы реально или нет - не знаю. Но все как под копирку говорят и показывают картинки в пример - что самые лучшие фото это те что вот так снимают в бокэ - типа когда объект чёткий а окружение размытое

Так фотоаппарат тоже не просто дешманский а еще и устаревший сильно!

итог будет тот же.

NVision не будет он таким. Бюджетная зеркалка сольет.

@@NVisionTV смартфон уделяет эту камеру...

смартфон отсосёт у любогй самой дешёвой и древней зеркалки, как только ты поставишь на зеркалку нормальный светосильный объектив.

@@NVisionTV Не соглашусь)Объективы в новых телефонах очень светосильные и качественные,и их там по 2-3 штуки уже(полноценные 3 камеры).Что бы камера снимала лучше надо купить объектив ценой в новый смартфон ,а то и дороже.Так что это сомнительно.

Вот когда в смартфон вставят матрицу 24*16мм тогда и поговорим.

Не поверите, я на смартфон за последние 2 года сделал 10-15 фото (права, паспорт и показания счетчика фотографировал). А на фотоаппарат думаю более 1000 снимков.

С любым приложением - у смартфона крошечная матрица, а размер матрицы играет главную роль. И оптика тоже.

У меня это приложение стоит,да для телефона норм,но оно на много, качество картинки не изменит,у меня камера довольно усратая на теле,и даже это приложение не спасает

Ро, а не роу, умник.

@@polnyj_kadr да неужели) вот и говори правильно, приду проверю.

У пентакса нет режима видео

Кому как

или можно купить какой нибудь б\у кэнон 500 д + фикс полтинник, потратив на это в 2-3 раза дешевле, чем самый мегапиксельный телефон и снимать шикарные фото.

"Лучше взять в 2 раза дешевле беззеркалку с супер зумом" Ты видел ценники на беззеркалки и объективы к ним?

NVision он говорит не о суперзумах, а о "суперзумах" это те в которые втыкают матрицы с кропом 3 (а может и больше) и дешёвенький объектив с неплохим покрытием фокусных, но с плохой светосилой и качеством. И вуаля, вы получаете камеру с номинальными 24-900 за 13тр

Мда, что такое разрешающая способность объектива ты, видимо, не знаешь, ведь для какого-нибудь неплохого кропа типо d3300 d3500 или аналогичных камер от других производителей можно взять yongno 50mm за 4-6к и получать ну просто вкуснейшие снимки, если, конечно, у тебя руки не из жопы

Алимпиец, это кому адресовано?

Mikas M, на самом деле, это заблуждение. Светосила - характеристика объектива, кроп-фактор никак не влияет на нее. Он влияет на угол обзора, на ГРИП, но не на светосилу.

А мне нужна работа с глубиной резкости. Нужна сменная оптика под разные условия. Есть это в Айфоне? Нет. Значит айфон - говно. И что в Айфоне матрица APS-C? Нет. Значит хлам

Для художественной, и интересной сьёмки ваш айфон в прочем как и мой просто сосёт. Сравнивал, знаю. Много людей ищут зеркалки даже при наличии дорогого смартфона, и им интересно учиться фотографии, познавать каждую мелочь в виде динамического диапазона, глубины резкозти, обьёма на фото. Говоришь людям пох на изыски? Так нах все они покупают мабилы с чем пиздатей камерой и шоб им фон размывало?

@@sljn757 , был кенон 550... Чушь и бред. Сейчас айфон 11 про;))... сьемка ночью как днем!!! Видео вообще супер.. не сравнить.А компактность?!! Не , не слышали?!!

@@Владимир-в3х возьму камеру ещё постарее чем 550д, допустим 20д с обьективом 50мм f1.4 (~230$) а вы свой 11 pro за 1000$ и потегаемся? Верю, что был у вас 550 кенон, но предпологаю что даже незнали как он включается. Ещё раз повторю, для художественной сьёмки ваш супер пупер смартфон просто в опе....А по делу людям больше нравятся художественные фото.

@@sljn757 , я про удобство, во первых! Вес, габариты, и Естественно , качество ! Сравните быстроту и качество сьемки ... на современном фотоаппарате и на том же 11 про. Качество видео айфона 11 про ни какой современный фотоаппарат за 1000 $ или €. не в состоянии переиграть!!! И это при одной и той же цене

И стоят они (фотофлагманы) полюбасу как 2 таких фота

@@dani24136 как 10 таких)

По чесноку, древний пентакс с 6мп!!! уделывает телефон под ноль. А если взять современную дешёвую камеру, 30мп например, даже сравнивать глупо. Но камеры в телефонах конечно стали гораздо лучше, они уничтожили мыльницы. Но до полупроф сегмента ещё как до китая на корачках. И этого не случится, т. к. в телефон не вставить полноформатную матрицу, и не прикрутить килограмовый объектив. Тут уже физика.

@@user-pp2su9bc2n ДА-НЕсомненно!!! Просто большинству-и Телефона-хватит-заГлаза-особливо если 600 мп-ПРИсобачат...но-ведь оптика имеет предел разрешения-и непонятно-каким тут 600 мп!!!:)