Самое грозное оружие, созданное кузнецами 

P

уважаемый береста, скажите 0:20 - из какого фильма это, очень хочу смотреть, пожалуйста

2:31 можно ссылку на карту?

@@rashadmamedoff5318 «Монти Пайтон и Священный Грааль»

@@Monstrum_bez_jmena battles.nodegoat.net/viewer.p/23/385/scenario/1/geo/fullscreen

Прибавить ходу! Раз, два, раз, два!

Ахаххаха ахахха ахаххахахах ахаха хаха ахха хахах. Доктор .

Перед зачем убери "но"

Ахаха, чел, здаров, новая аватарка тебе очень идёт)

@@MOSH_11_STVOLOV О, привет, помню тебя)

Он вроде есть, но про метательное оружие точно есть

@@rubik-228 я помню про сюрикены был, а вот про топоры не видел

@@user-sv9oz1gz9k, не плюсую, а умножаю, сам хотел попросить поподробней разобрать тему с метательными оружиями.

@@user-sv9oz1gz9k я не про сюрикены говорил

@@user-sv9oz1gz9k тоже помню, что тему метательных топоров Береста точно затрагивал, возможно как раз в видео про сюрикены. В кратце, если память не изменяет, это был просто топор, который можно ещё и метнуть

Она поумней многих будет и тебя в частности.

@@user-jr2kx9xp1n да ладно... это когда она предложила китайцам отказаться от палочек, так как для них вырубают деревья, а ей китайский посол объяснил, что они сделаны из травы-бамбука.

@@user-dk3pp2hj3v поэтому нужно дорубить все оставшиеся деревья, потому что палочки делают из травы-бамбука. Этим летом леса в Сибири догорят через два года поумничаете.

@@user-jr2kx9xp1n ты про пушку?

@@user-jr2kx9xp1n Через два года посмотришь на этот свой комментарий, и подумаешь немного над тем, почему ты был таким тупым

И мужик в латах тоже одобряет

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w28ECgI1--A.html&t

был, обязательно был

А кто вообще спрашивал комитет?

@@user-fe7qy4go1x, люди

НО, мужик в латах пытался отвлечь внимание, как мог! : 3

6:53? :)

Хау дэр ю!!!

Я на этом моменте хорошо посмеялся...

В процессе все оружейники были убиты, а о танке забыли. Но его храбрый экипаж в лице барона Фон Швалькопфа XII, наводчика Ганса Шмульке и простыз солдат Дранкеля и Жранкеля не забыли о своей миссии и с уверенностью решили до каонца выполнить свой священный долг. В анналы истории этот проект вошел под названием "Железный Капут"

Блаженная... :)

мб виновато образование, в школе и универе бесконечно учили кто с кем и когда воевал, объединялся, какие реформы проводил и НИ слова о технологиях, оружии, бытовухе, ремёслах.. усугубляется кинцом, в котором у каждого воина по мечу и в латах, и рубятся так, будто доспехи из фольги

А ещё, люди до сиих пор не верят, что вирус можно сварганить в лаборатории... в упор не хотят поверить в умелость биоинженерных мастеров.

@@user-dk3pp2hj3v тут вопрос не веры а знания. Да вирус можно получить в лаборатории ускорив эволиционый отбор по определённым критериям. Вопрос в другом стоит доказательства. Пока нет доказательства это голословные утверждение и не более

@@user-um6qn4tj3k учат достаточно о развитии технологий и ремёсел, буквари надо не курить

@@user-dk3pp2hj3v "А ещё, люди до сиих пор не верят, что вирус можно сварганить в лаборатории" - просто не надо совершать подмену понятий. "МОЖНО сделать вирус в лаборатории" и "сделали вирус в лаборатории" - это разные вещи. У верунов же, как правило, раз можно - значит это так и есть. Опять же, как заметил Фибоначи - для них это вопрос веры, а не знания. А верят люди в то, во что ХОТЯТ верить) Я вас кстати помню) Вы же тот сторонник теорий заговоров, с которым я переписывался несколько месяцев назад?) "Мировое закулисье травит людей через химтрейлы короновирусом, чтобы управлять ими"?

К стати, мне кажется что гуслю вполне реально сделать кузнецам

Так был создан Железный Капут!

@@Cilovat так её вроде впервые как раз и кузнец сковал, вроде русский. Точно на этот вопрос ответить не могу.

без двигателя в гусеницах мало смысла. Хотя, для парового двигателя никаких нанотехнологий не надо и при желании его можно сделать из говна и палок. Короче, если толковый инженер попал бы в 15 век, он бы там вполне мог соорудить рабочий паровой танк.

@@user-gq2mm9bt8l преувеличивать-то не надо) Да, паровой двигатель не особо сложен, но если его собрать "из говна и палок", то он и мощность выдаст такую, что скороварка на кухне покажется ядерным реактором. Вы почему-то все забываете что первые танки катались со скоростью 5-7 км. в час, причем из строя из-за поломок выходили гораздо чаще, чем от вражеского огня. Почему? Да потому что: 1. мощности двигателя не хватало чтобы быстро тащить массу танка 2. для гусениц абы какой металл не годится, нужен особо прочный и стойкий к износу, иначе гусянка будет рваться каждые 100 метров. Даже современные танки где это возможно не гоняют своим ходом, а перевозят на транспортерах, обо моторесурс танка даже после 100 лет эволюции по-настоящему драгоценен. Да, ПОСТРОИТЬ танк в таких кустарных условиях можно, но он не двинется с места, а если его всё-таки сдвинуть - то почти сразу порвутся гусеницы.

Есть ещё на 12:16

@@112amper +

Название канала как ловушка для альтернативщиков. Я тоже на это повёлся, думал потролить жижорептилоидов с планеты Нибиру. Но оказалось что это нормальный канал.

Просто ящеры хорошо маскируются!

Ультразвук русов не брал

Скажи спасибо, что в твой строй не выстрелили куском скалы

Или ещё чего хуже... Безумную гретту не прислали в коммандиры...

Или ещё чего хуже... Не выстрелили Безумной Гретой из Безумной Греты

Требуй повышения

И что с того, ты даже не поморщился.

Хрень высрал.Бомбардой это уже не будет,а сделать именно гаус бомбарду намного сложнее нежели пушку.

@@agneccofgaming9316 друг, ты слишком серьёзен😀

🤣🤣🤣🤣🤝🏾👍🏾👏🏾👏🏾👏🏾🤣🤣🤣☝🏾🙋

Насколько помню, зафиксированы случаи, когда осаждаемые видели приготовления артелерии и тут же сдавались...

Я тоже орал, но судя по лайкам так могут не только лишь все.....

Люди одумайтесь!!! Береста зомбирует людей, используя 25-й кадр!!!!

Чтобы поймать этот кадр на смартфоне пришлось поставить на скорость 0.25 и вместо бересты услышал обращение Б.Н.Ельцина

@@denvert610 Но монтирует и рендерит он в 60 фпс же )))

ХААххаха

маски какие нибудь

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5hlIUrd7d1Q.html

@@trolltvru да не, я про мужика без лат

Да, переводил в метрическую систему.

@@videoberesta и это правильно.

@@user-sh2vt9zn6x Просто уж больно точно для средневековья

@Прямой Кефир Рояль чиз.

Сделайте бомбарду с нуля сами без использования стальных инструментов и лафет к ней и ядро выколите зубилом бронзовым( и отшлифуйте!!!) И стрельните им и поглядите как неразорвет!

​@@user-fz6vh3hl4hЯ смог, я смог сделать небольшую бомбарду.

Посмотри как это слово пишется, "артелерист", блин.

Извините 🤗. Уже как 30 лет в ссср не живу 🇮🇱, плюс пишу на работе🏗, мог и по букве и не попасть🙃. А вообще какое это имеет отношение к делу? Мы что на диктанте?😁 Главно смысл то понятен. Не так ли?

@@grigoriykuklinski4295 понятен, человек так гордится, что не может написать правильно предмет своей гордости. Кстати, все уже как 30 лет в СССР не живут. Удачи.

@@user-tg2vp7fm5b ну не только в ссср , но и в россии, а я как вижу имя твое тоже не являтся предметом гордости если вместо него набор цифр?

@@grigoriykuklinski4295 Л - логика(нет).

Ну почему проявлений полевой не было? Были, и она иногда даже решала исход сражения, как при Мариньяно и Чалдыране.

Насколько я понял далеко не все пушки были монструозными, для боя в поле могло быть и что-то по меньше, что соответственно не так сильно греется и может стрелять чаще. К 17-му веку технологию просто довели до ума.

Кстати, по показанной технологии "колец" пушки не только ковали, но и шили. Есть свидетельства того что кольца делали и из вываренной кожи. Другое дело что так делали только когда пушка была очень нужна, а металла не было, т.к. "кожаная пушка" годится буквально на пару-тройку выстрелов.

@@VoldemarB вопрос не в скорострельности, а в логистике. Даже небольшие по калибру орудия весьма непросто транспортировать на большие расстояния, да к ним еще и ядра, да еще и обслуга (у ранних орудий был очень большой штат, до нескольких десятков человек на орудие). Поэтому полевая артиллерия в нашем понимании просто не могла перемещаться со скоростью армии, хотя мелко- и среднекалиберный оргнестрел в армии был. Собственно, именно для эффективного применения огнестрела в полевом бою во времена Ивана Грозного русская армия и начала активно использовать "гуляй-город", т.е. сборные укрепления.

@@matvin9969 Вот как, согласен, огнестрел добавляет геморроя логистам.

Поддерживаю

И про французские сексты.

И про гугенотов.

@@vernite_nickname И просто енотов (без гуг[ла] :-).

🖐🏻

how dare you?

Хау дэр ю?!

Поддерживаю. Мне до сих пор так ни кто и не разъяснил за доспехи предводителя французов в фильме "Король". У них цвет стали прям с каким то коричневатым оттенком.

Вроде Жуков по "Королю" высказывался, попутно плюясь, и затрагивал тему цвета доспехов. Но что именно он горовил точно не припомню, вроде, как раз плевался в сторону его черноты.

Ну так картечь понятное дело,а в видео речь про обычные ядра я думаю

Шутками про Грету заряжай! Наводи! Шутками про Грету - ОГОНЬ!

@@arkadijk.4116))

👍🏻

Для тех кто не пробовал разбить стену на известковом растворе.

Колокола вроде отливали, а не ковали.