Bodhi, Antix, Alpine - вот легковесные дистрибутивы а Lubuntu, Linux Lite(он же Xubuntu) и Ubuntu Mate уже давно не легковесные. Ubuntu mate и xubuntu жрут больше чем ubuntu с kde.
Бля, majaro в простое жрет 11% моего всатого amd e300 и 1.8 gb памяти, ну нихуя себе ! 7 винда 64 bit процессор не ест, памяти +- столтко, вопрос, нахуй он нужен? Посмотрел блять. 2 часа ебался а толку ноль, еще хуже все
Q4os - самый удобный из легких, так как тянет пакетную базу дебиан. И реально работать удобно в нём. Puppy - легкость и бодьшой набор пакетов, но если надо что то отличное от стандартного, надо постораться Slitas 50мб дистра самый легий, но работать реально вряд ли. Ну и на вкус и цвет все фломастеры разные.
Самый легкий и при этом довольно многофункционален дистрибутив Antix, куча полезных приложений и при этом ядро занимает всего около 100MБ. И к тому же регулярно дорабатывается и обновляется
О да, обновления винды это прям мучительно долгий процесс, а в Linux если роллинг релиз то с этим никаких проблем не должно быть, кроме того что попадается иногда бракованные пакеты)
Я вот одного не понимаю. Почти везде, в обзорах линуксов для слабых компов, описывается, что памяти надо мало, гиг и меньше. Но почти все описываемые дистрибы - 64 битные, а старые системы поддерживаться перестают. А парк таких компов, особенно ноутов - огромный!
Старые системы не поддерживающие x64 - это 478 сокет. Где этот парк? И проблема не в дистрибутивах, а в другом ПО. Всё больше разработчиков программ отказываются поддерживать x32.
@@demdem4226 Ага , да , точно , 478 сокет , ага-ага ! Вон у друга 775 сокет на системнике , а 64-х битная система работает через пень-колоду , картинка отображается искажённой (RadeonHD5670 драйвера на 64 бита проприетарные не подтягивает , только на х86 норм) , постоянные подвисания и сбои х64 , "экраны смерти" на ней , а на х86 всё нормально работает ! При том , что та же система (с той же флешки) , установленная на все остальные и мои и его ноуты и системники , работает безупречно годами ! Ну и ещё на работе есть несколько ноутбуков на архитектуре "Merom" , которым лет по 15 , но они вполне спокойно выполняют офисные задачи , в отличие от хлама последних лет выпуска на селеронах и АМД серии Е-1 ! Есть "мастер" , который на Тошибе А100 без дискретной видяхи в "танки" шпилит !
@@1.AndreyDudnik У меня 775 сокет и все x64 системы работают нормально. Пробовал mint, ubuntu, debian, fedora ну и win7-10. Итого: Ваш друг, несколько ноутов и "мастер" - это не парк, даже не скверик :) .
@@demdem4226 Я не о том , что это много , а о том , что не обязательно только 478 сокет был последним для систем х86 ! Иногда системы х64 не хотят нормально работать там , где , казалось бы , должны летать на "ура" ! Но тут даже не в десктопах дело с , возможно , слабо совместимым железом ...У меня был ноут Tohsiba L300-110 Pentium Dual Core T4500 , который ТЕОРЕТИЧЕСКИ по всем канонам должен был работать на системе х64 , и "с завода" там стояла Виста х64 , которую пришлось снести почти сразу , потому что даже виндовый медиаплеер на ней глючил ! пришлось знаменитую ХРюшу поставить , года три на ней сидел , потом решил добавить оперативы до 3 ГБ (4 не заводилось никак , не понятно почему , такой кабздец на всех ноутах той серии) и поставить "семёрку" х64...И чё ?! "Индейский шалаш" !!! дрова глючили ! То изо с искажениями , то звук , как из погребы , то не работал нормально "Мови Мейкер" из "Киностудии" , то браузеры клинили ! Снёс , поставил ТУ ЖЕ "семёрку" , но х86 , и вуаля , все дрова АВТОМАТОМ стали , и всё заработало как часики !!! А сколько таких и похожих девайсов у народа на руках ещё трудится ! Четверть мирового парка , так точно ! Ими пару лет назад просто завалены были магазины б\у техники , рассчитанные на небогатых корпоративщиков ! Сомневаюсь , что всё уже утилизировано ! Скорее всего по офисам и у не состоятельных граждан по полной программе трудится ! Даже в игрухи на них народ режется ! Поэтому , я считаю , что и линуксоидам рановато системы х86 списывать , особенно на тех дистрибутивах , которые под слабомощное железо рассчитаны !
@@1.AndreyDudnik Проблема не в линуксоидах. А в разработчиках браузеров и др. ПО. Статистика использования браузеров x32 меньше 5%. Chrome, Opera уже не поддерживают x32, дальше будет больше. А линуксоиду не выгодно тратить время на версию дистрибутива без программ. Да и зачем добавлять какие-то нововведения которые пользователь потом отключит т.к. железо не тянет. А для простого пользвания без интернет подойдёт и старенькая ubuntu без поддержки.
Ну, не знаю. Недавно ставил на нетбук 2010-го года Runtu lite - это "обрусевшая" убунту с lxde. Из 2Гб ОЗУ жрёт 300 Мб. При работе с обычными программами (файлменеджер, офис, гимп, крита, аудио/видео плейер, и прочее подобное) потребления ОЗУ больше 500 Гб не видел. Но браузер - да, жрёт. Но операционка тут не при чём
Поправляю. HP C6000 принесли вчера с Pentium4 M 1700 MHz, 1.5 GB DDR RAM, 32 bit, Mobility Radeon 1xxx в качестве встроенной видяхи. Виндовс ХР грузился в течении десятка минут и был готов к употреблению ещё после минут пяти. Запуск Фаерфокса приводил к замиранию компа на минуты три, любое действие вызывало дикий восторг всех микросхем, отчего они начинали работать только после осознания тщетности попыток избежать выполнения команд. Дефрагментация улучшила параметры, может быть, на пару секунд. Поставил на него Дебиан 9 с LXDE, с нон-фри драйверами, понимаю, что остался год официальной поддержки, но сейчас на нём можно смотреть ютуб в разрешении 360 пикселей. Грузится примерно за 25 секунд, Фаерфокс грузится секунд за 8-10, тоже не сахар конечно, но извините. Не сравнить. Сейчас думаю, как его использовать.
Manjaro и Mate чуть более прожерливее KDE NEon. Lubuntu - чуть менее прожерливее, но по сути сейчас является урезаным KDE - отсюда и производительность. Bodhi - почуму-то никому из обзорщиков не нравится. На XFCE сейчас ничего лекгкого сделать нельзя, а старыми версиями пользоваться не хочеться. Легкий дистрибутив - это Antix, но если ума для настройки не хватило, то LXLE.
У меня лмде4(32бит) после установки не пускает в систему : пишет логин инкорект. Пять раз переустанавлевал с разными логинами и паролями и включённым авто входом в систему (
Почему почти никто из обзорщиков не упоминает про Runtu? Ставил версию с KDE Plasma - потребляет 600-700Мб ОЗУ. Версия с lxde потребляет 300 Мб ОЗУ и нетбуке 2010 года (2 ядра по 1 ГГц и 2 Гб ОЗУ, HDD) - просто летает, быстрее родной Windovs 7.
Зразу видно що не користував! Слабкий пк це означає що двохядерний на ддр2, все інше не важливо. Важливо лиш одне щоб ютуб йшов найкраще! А весь інший шлак це для нормальних пк. Тож видали це оманливе лайно
Установил majaro xfce на старый ноут. Запуск с флешки , всё отлично работает. Первый перезапуск (с флешкой в гнезде) всё отлично. Вынял флешку и при следующем перезапуске не запускается , так же было и з mint xcfe что делать то
Alpine linux, смело можно назвать не gnu/linux если бы не GCC. Является embedded linux но и на ПК работает хорошо.Есть минус для работы звука придется очень сильно мучаться (сам знаю когда его ставил) gnome + hdd работают отвратно но есть xfce
а я закатал убунту на архетех где работала семёрка без проблем и убунту принялась вешатся и атомно глючить просто от своего интерфейса не то что от запуска програм изматерился теперь всё по новой с лубунтой пробывать
А почему у говорящего такая странная интонация в речи? Будто не по-нашему говорит.😊А-а-а, я ж забыл,что это блогер,а им правильная речь ни к чему,как и знания😊
@@ctukov3478 Мне уже не чего не надо Я продал ноутбук. Я куплю мощнее и лучше на windows 11. Чтоб играть в игры и смотреть фильмы. На моем любимом плеере windows player (не стандартный)
мой ноутбук делл инспирон 2008 года выпуска. С 2011 года поставил оупен сузе, потом убунту, через полгода попробовал ксубунту, а в 2012 окончательно перешёл на Лубунту. Лучше её нету. Сейчас на Лубунту 20.04 ЛТС. Ставлю только ЛТС и забываю о существовании ОСи, потому как ОСь нужна как среда, а не как игра
На каком языке и с кем он разговаривает?. Одни иностранные слова, чего, куда, как, для чего ни хрена не понял. Мне нужен дистрибутив приближенный к виндовс.
