Серийное производство вертолетов Ми-24 продолжалось с 1970 по 1991 год. Всего на Машиностроительном заводе «Прогресс» (г. Арсеньев) и Вертолетном заводе (г. Ростов-на-Дону) было изготовлено 2570 Ми-24 всех модификаций.
Якщо так, то потрібно використовувати слово гелікоптер, , PS. Букварь он не для того чтобы его скупить, он для чтения предназначен, западенці продовжують гвалтувати нашу мову,
Ты еще смешных слов не слышал! Знаешь как на мове *бомбардировщик* ? это звучит так - *Бомбардувальник* как сам? Еще со смеху не умер? Я вот лично чуть не сдох! А теперь коронный на добивание! Ты знаешь как на мове звучить *подсчитать* ? *підрахувавши* или *подсчитай* еще смешнее *підрахуй*
@@злойкот-г1т А самоназвание "русский", это и не название вообще. А ответ на извечный вопрос "Ты чьих будешь?". Чьих, чьих - РУСЬских князей данник. Чьи? Русские. Смешно, правда?
0:50 Хех)) Это чисто украинская фишка рисовать злобные глаза крокодила на крышках двигателей)) П.С Для тех кто вдруг не знает,в армии всех постсоветских стран МИ-24 получил прозвище "крокодил" из за схожести фасадной части вертухи на морду крокодила,а так же крылья похожи на маленькие передние лапки крокодила.
Насколько я понял, была принята военная доктрина генералом Хоузом, в 1947 на заре вертолетостроения, о наречении вертолетов названиями индейских племен в соответствии с их, ээм, боевыми способностями и отличительными техническими характеристиками. А первые модели назывались типа Dragonfly(Стрекоза), Hoverfly, ну и в таком духе. Потом доктрину отменили, а традиция осталась..ъ Спасибо за видео)
В фильме Троя была фраза, "Ты мне и сейчас враг, но и врага можно уважать". Думаю именно потому они их называют именами племен, ассоциируя с силой их духа и неприклонности.
а я уверен, что они сейчас не разделяют себя и тех кого загеноцидили, искренне считая, что они тоже какбэ коренные жители. И вот в голове у них что ирокезы, что они - коренные чуваки, а что их сами все перестреляли и всячески извели -ну это деж не вспоминается.
@Game hacker и чё? Это отменяет факт того что он стал американцем? Сергей Брин тоже уехал в США, выучился в Стэнфорде, стал американцем и с другом создал Гугл. И? Какие проблемы?
Не могу сказать почему американцы называют вертолеты в честь индейцев, но помню более занимательную историю про M3 Lee (американское название) и M3 Grant (английское). Особенность в том что Lee - генерал конфедератов, а Grant - генерал севера. По сути и британцы и американцы назвали один и тот же танк честь своих же врагов
По поводу Ли, то это лишь проигравшая сторона одного народа, что показывает единство США после гражданской войны, применение сторон. А англичанам вообще уже по бую, т.е. Грант участник Гражданской войны, а не войны за Независимость. P.S. Может лет через 100 в России произойдёт пересмотр и отношения к событиям 1917-1921, 1991-2022 годов и появятся имена Колчака, Деникина и др. в армии.
@@skultew Я к этому и веду. Испозование имён конфедератов, индейцев делает вовлечёнными в общую армию США ВСЕХ групп общества и представляет интересы как парламент. Если, после покаяния и применения в России будут также НЕЙТРАЛЬНО восприниматься имена воинов РИ, Белой и Красной армий, то это будет признаком оздоровления общества. Чего сегодня далеко нет, и идёт всё в противоположненную здравому смыслу, примирению и процветанию сторону. Эх...
@@sergeysaslabadi6009 нет, в России другая традиция наименования военной продукции. Называют в честь конструкторов выражая наименование либо в виде аббревиатуры (АК, МиГ), либо в виде сокращенного до первого слога имени (Ми, Ка, Ту, Су, Як). Редко встречаются имена типа ИС или КВ, чаще просто аббревиатура полного названия техники (БМД, БМП, БТР)
Эмм... Насколько я помню, всего было выпущено 16+ тыс. UH-1 всех модификаций и он является самым массовым боевым вертолётом. Автору следует уточнять, что именно он считает. Количество выпущенных машин всего или машин, которые именно сейчас эксплуатируются. Потому что по выпущенным машинам количество, вообще, нигде не соответствует...
@@лехарусинов-п5п, хмм... Ну, как-то мне кажется что не могли пропасть никуда 16 тыс. UH-1, с учётом того, что их до сих пор производят и есть даже гражданские версии...
@@leonardoii9166 А что, хорошая идея👍 Но не новая.. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0_%28%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%29?wprov=sfla1
почему именно индейцев ясно, там не ясно почему противника... но у них на данную тему мало комплексов, герой и часть истории США, значить наш, свой и достойно... например танк в честь генерала Ли
Отличия между ми-8 и ми-17 в том что ми-17 это экспортный вариант. А рулевой винт перенесли на все ми-8 в 1975 году, начиная с модификации ми-8 мт. Автор учите мат часть перед выпуском ролика.
А эти специалисты не слишком ли приуменьшили количество эксплуатируемых восьмёрок? Ирокез ладно, его выпустили дохрена , (ми-8 в догонке , не спорю.), но он уже вроде не производится. А Ми-8 по сей день в производстве. и что то мне кажется ( ну может я ошибаюсь, не скажу точно), нооо восьмёрок по более Блэк Хоуков будит.
@@ГенаНиколюк именно из-за уважения. Один из лёгких танков назывался Lee, а ведь генерал Ли был главнокомандующим армии южан, проигравших в итоге в гражданской войне и, чисто технически, врагом.
@@antony648antony Если ещё речь идёт об индейских племенах то могу понять, а вот с идеологическими.. Это как при совке назвать танк или самолёт "Бандера", "Махно", Шухевич"... Или нам сейчас назвать что-то из "совка" типа "каганович" или "чекист"... трудно представить...
Хммм, чтож, если продолжать такой формат. то тогда надо пройтись по всем видам техники с таким топом. РСЗО. Танки. Корабли, Бомбардировщики, БТР, подлодки и т.д. )
@@eernervous9660 Ну по истребителям тоже было ясно, что в лидерах будит Ф-16. ибо их наклипали и клепают только в путь. Так что пусть будут и эти номинанты. Ибо даже зная результат. всё равно интересно на счёт других.
@@DmitriyKazusiro клепают и будут клепать - это точно) ведь зачем покупать у россии самолёт, которые куда дороже и менее технологичен и надёжен, чем ф-16) по подлодкам вряд-ли будет так интересно.. СССР это тип 667 и США тип Лос-анджелес, вот и весь список, дальше уже единицы по странам типа великобритании китая и т.д.
Мне кажется, что раньше у обозревателя был - более уверенный и твердый голос ... Последние 10 роликов, что-то явно пошло не так и голос стал - сильно приглушенным, робким, неуверенным, тихим ... Громче говори в микрофон, четче произношение! Такое впечатление будто автор сам свою речь целенаправленно делает по убыванию тише вплоть до беззвучного режима)))
Мне одному показалось, что автор к советско-российской технике относится мягко говоря небрежно, а ко всему американскому с восхищением. А так, если бы не предвзятость в рассказах, то интересное видео.
Ну вероятно дело в том, что у американцев или европейцев конкуренция считается нормальным явлением и компании действительно вылезают из себя, чтобы зарекомендовать образец (по итогу вся техника великолепно себя зарекомендовывает) Советско-российский комплекс исключал любую конкуренцию, те же вертолеты либо Камов, либо Миль. В результате имеем хорошие вертолеты на выходе, но состоят они из частей, которые делались в разных республиках и в современном мире терпят угнетение
Нет , не только Вам одному . Не однократно смотрел ролики данного канала . Одно лишь стабильно - всё западное хорошое ( а именно американское ), а советско- российское - гавно. как пример ( данный ролик ) - автор считает и не однократно говорит - UH-1 блестяще себя себя показал во Вьетнаме. Аж так замечательно ,что вскоре был заменён UH-60 . Аж так замечательно ,что любой партизан с гавно карабина сбивал эту птичку. Вот вам и объективность .
@@Unit_urets а тебе не кажется, что именно в твоем случае примитивная фобия на все американское?) И да, много самолетов себя хорошо показали во времена ВМВ, что вовсе не поменшало отложить их в сторону и на их основе срочно развивать реактивную авиацию - война окончилась, подбиваются итоги, и на их основе делают нечто новое - весь 20 веке так, скажем после ПМВ активно и даже бешено развивались танки, авиация, кораблестроение
Американцы умеют с уважением относиться, к своим бывшим противникам. Поэтому называют свою технику, именами своих бывших противников. Достаточно вспомнить танк М3 Ли.
Традиция называть вертолеты именем врага, на мой взгляд, сродни с традицией людоедов Океании съедать сердце поверженного врага, чтобы получить его доблесть.
Уважаемый комментатор. Не было советско-афганской войны. Это пропагандистские западные штампы. Был внутренний конфликт в Афганистане, в котором СССР стал на сторону одной из конфликтующих сторон.
Если посмотреть статистику примирения войск и техники СССР, то они покажутся не теми кто вступил поддержать одну из сторон, а отдельной регулярной армией, которые составляют 1\3 всех солдат задействованых в этом конфликте по обе стороны.
@@militarywolf9811 Наибольшая численность советского контингента вместе с погранцами и спецчастями достигла в 1986 году 120000 , а так в районе 80-90 тысяч а поначалу вообще 60! У афганского правительства в разы больше а у духов вообще трудно посчитать так у них не было единого командования да воевали по сезонному принц ипу! Так что вы привераете!
@@zmielov50 мы говорим о военнослужащих, гражданские специалисты ( Врачи , строители и т,д,) в военных действиях не участвовали! Кстати они были там за долго до войны.
@@ГавриловАлександр-и3с ну идея ихтамнетов совсем не нова, и песня о Ли-Си-Цинах тоже не на пустом место наросла... Кстати, если правильно помню, медаль "воинам-интернационалистам" давали за участие в 28 конфликтах... а кем они там числились по бумагам и числились-ли они вообще, дело отдельное
Войну в Афгане не назвал бы бесполезной. Всё-таки нужно чтобы на твоих границах были стабильные и хотя нейтральные государства. Так что идея была правильной, вот только реализация так себе получилась.
бредятина, причем современого разлива - Совку требовалось все больше нефти, и имелся прицел на нефть арабов, а дорога туда как раз через Афганистан, ну и изнать оттуда США чужими руками... Ирак стали накачивать оружием, далее нападение на Кувейт - где нефть брала Америка, и понеслось, Америка разнесла Ирак и стала снабжать оружием моджахедов, пропала не очень успешно, посколько конкуренция с генералами и прапорщиками Совка имелась просто грандиозная, те продавали оружия и боеприпасов куда больше... потому спрос имелся в основном на ПЗРК, связь, медицину
@@zmielov50 Одна из главных причин ввода войск была смена власти в Афгане и возможность дестабилизации обстановки. Производство наркотиков после ухода Советов выросло многократно и всё это пошло в Россию после 91-го года. СССР не было нужды импортировать нефть, а вот выбить своего геополитического противника из арабских стран хотелось. США снабжали моджахедов орудием задолго до войны в заливе.
@@peterdurum434 как раз смену власти сами и провели, взяв штурмом дворец и убив Амина... Да, поскольку другой тип заработка просто уничтожен во времена окупации, хотя на счет возросло неизвестно, поскольку хз сколько везли во времена совка... импортировать да и нет, а вот продавать точно, стать монополистами, причем большинство продавали именно в США за брежневский нефте-доллар... Не снабжали, иначе Стингер у них появился сразу, а не лет через 5 после начала окупации, да и встретить упоминание или фото моджахеда с оружием США, ну разве у какого командира для понта и то на середину 80х не раньше... да и нафига, когда тут под боком все есть, да еще боеприпасов кучу привезут по звонку
@@zmielov50 Амин устранил своего предшественника, в стране начался хаос. Вполне прагматичный расчет посадить более лояльного человека во главе ДРА и иметь спокойные границы. Что ввезли? Наркотрафик иссяк после ввода советских войск. А после ухода он начал снова набирать обороты, а когда пришли американцы вообще взлетел до небес. США раздолбали Ирак в 1991, через два года после вывода советских войск. А Стингеры появились в 1986, в ЦРУ даже этому подтверждение дали. Это кто из советов моджахедам оружие поставлял? Конкретней.
@@peterdurum434 что для Афганистана нормально, там такие разборки веками... нет, просто изменилась логистика и основной покупатель - пошло через СССР поскольку мирному населению больше нечего предложить в ту пору в обмен на банальную еду ну и оружие конечно, именно огромное производство и распостранение героина и стало одной из причин ввода войск США...🤔 но зачем князькам племен работать, развивать и тд, если можно засеять пару сотен гектар маком, а тут сволочи из Америки посягнули на такой бизнес и перерезали поставки уже в РФ, в итоге героин пошел в обход через Пакистан, что привело к ухудшению отношений Пакистана и США, кстати РФ до сих пор страна номер один по потреблению героина...🤔 пусть 1986, а в каком году Совок ввел войска в Афганистан, даже 7 лет получается?🤔
