Самые НЕсправедливые Оскары 

Ну конец 80х, и все 90-ые вообще бохатое время было для голливуда.

в 90е в голливуде много экспериментировали. сейчас реже деньги выделяют на кино, которое не идёт по протоптанной дорожке

Пиздёж, 2019 год был гораздо сильнее.

@@yelyzavetatretiakova5452 В 90тых Голливуд гнил в тупых комедиях, а хорошее кино это действительно в первую очередь ошибка выжившего.

@@ABC-ox1bt Аргументируй за 2019

В оригинале, если я правильно помню, речь была про Эмми, но переводчики в чём-то тоже правы

Не клоунада, а фарс

Ой, в наши дни оскар раздают таким фильмам и таким актёрам, что скоро получить оскар будет уже просто позорищем!

Вот-вот соглашусь с предыдущим комментатором. А в золотой век, когда проигрывали Люмет, Скорсезе и Кубрик - пригрывали вполне себе шедеврам. А статуэтка за номинацию - одна, на всех не напасешься...

Оскар для них слишком мелкая награда!

Так у Кубрика есть Оскар за лучшие визуальные эффекты в "Космической одиссее:2001"

У номинации есть определенные критерии, которым абсолютно по..бать, как сильно вы др..чите на того или иного человека или фильм

Им далеко до величия Саркисяна

Давно известно что Оскар про политику ,а не про кинематограф.

Скотт великий режиссер? Не смешите мои тапочки. У него дерьмового кино столько же, сколько и смотрибельного. У него брат Тони был гораздо профессиональнее, как режиссер.

@@japson мне тоже Тони нравится больше. Хотя у Ридли из недавнего «Все деньги мира» понравились

Тарантино

Главное он на первом месте в мире

@@hikmatnugmanov6227 А Гражданин Кейн?

@@dmtofficialflex в топ 10

Классно сказал!!!

Верно Я смотрел раз 30,но так и не нашел ни одного изъяна или чего то,во что я не поверил бы!При этом понимая,что это фильм,а не реальность!Это и есть высший класс!На 95% фильмов меня хватает на пару минут...

Даже сам Кинг признал, что фильм получился лучше, чем его книга!

Я бы добавил Зелёную милю

Да согласен, этот фильм очень хороший и интересный, но этот фильм имена такой, что его можно смотреть дома купаясь на соплях, а в кинотеатре он и в нашем времени провалился бы, такие фильмы создаются для души, а не для сборов )). Таких фильмов много проста многие не помнят, тот же Шоугёрл который провал в театре, а в прокате собрал норм кассу

@@dady_max Кинг клоун же.

Кусок залата

Вин Дизель?

@@user-tb1rr8up9o нет бро это Стейтем

А сейчас - кусок ...овна.

ЛОЛ

До сих пор жопа пылает

Да, почему Илья даже не упомянул про этот позор?!

@@Wokanngen он говорил об этом много, много, Много раз.

Жиза, пердак горит до сих пор

Так а какой фильм по твоему мнению лучший из них?

Это магия Дензела Вашингтона, его фильм продаются как пирожки)))

В год выхода смотрела, очень сильное впечатление произвёл, но уже плохо его помню и пересматривать как-то нет желания.

@@KsuCielly у меня те же мысли. Фильм хороший, но одноразовый

Пропагандистские фильмы вообще не должны получать награды, но, к сожалению, идут обратные процессы

Ооо, кремлебот закукарекал

@@user-gl2nw4sx1m , то есть ты считаешь нормальным продвигать в фильме политические взгляды?

Согласен. Те кто не видел этот фильм может так говорит. Там и режиссер легендарный 👍

"Императора" не помнят те, кто не застал его выхода на экраны. А почему молодые смотрели "оболочку" и не смотрели "императора" - загадка. Наверное, все читали какой-нибудь блог "великие фильмы" автор которого "императора" не помянул. А так, нам-то какая разница - Китаю он посвящен или вьетнамской войне? А вот для американской киноакадемии конечно гораздо ближе свой, чем фильм какого-то итальянца о Китае. И тем не менее, Бертолуччи победил. Зато в прокате по сборам оба фильма болтались где-то в третьем десятке. А вообще, тогда и Неприкасаемые вышли и первый Хищник и Империя Солнца и Уолл-Стрит и Сердце Ангела...

«Последний император» - типичная конъюнктурная поделка, снятая на заказ, ибо в это время как раз очень активно пытались качать и разваливать Китай. Художественную ценность фильма, кстати, не оценили ни тогда, ни сейчас. Не считая оскаровский комитет, который расщедрился на кучу Оскаров аккурат перед попыткой Майдана в Китае.

@@Sportline124 петух нашел жемчужное зерно... В 1984 году, когда итальянцы начали съемки фильма, до качания Китая еще много лет оставалось. А в съемках активно участвовала, как и часть бюджета фильма внесла, внезапно, государственная китайская China Film Group Corporation.

@@Sportline124 Трухлявый ник, трухлявая душа, интерпретация фильма нехороша

Здорово) а вас в вк можно найти? хочу узнать у вас,каково это было)

Золотая троица

Подруга-врач, увидев "Эквилибриум", сказала "его надо показывать подросткам, чтобы смотрели, как это классно - жить без наркотиков". Сколько раз смотрела "Побег из Шоушенка", до сих пор не поняла, за что его так на руках носят...

Ну, у меня немного другие фильмы. Побег из Шоушенка, Апокалипсис сегодня, криминальное чтиво.

Гамп единственный, кто действительно заслужил такое звание из этой тройки. Имхо.

Странно все таки с этим Оскаром

Согласен! Я бы не сказал что фильм "Обычный" как это сделал Илья... Стабильно раз в год пересматриваю

Не знаю как по мне повелитель бури отличный фильм

Проблема в тот, что это добротный фильм, но ни как не уровня главной статуэтки! Собственно за это его и хейтят! А так да, фильм неплохой!

@@user-zd6pq2vh2k так-то оно так, но слишком громко говорить, что фильм никто и не помнит. Для меня лично это один из лучших фильмов про войну

@@inaugeego7066 Ну спасение рядового Райана не взяло главный Оскар, а банальная агитка взяла! Совпадение? Не думаю)

Чудесный фильм. Один из самых любимых, без преувеличений.

Фильм хороший, но в оригинале эта роль была сыграна лучше Тони Люн Чу Ваем

Я бы ему за Остров проклятых безоговорочно оскар вручила, да и создателям фильма тоже.

@@user-ei3ek4qw1j согласен на все 100! Шикарный фильм!

Ди капри получил за выслугу лет😂 Лично я считаю, что оскара ему нужно было дать ещё в 19 лет за фильм Что гложет Гилберта Грейпа! Гениальная актёрская работа! Просто гениальная!

@@user-ei3ek4qw1j а я его не смотрел

Недавно смотрел. Он охуеен

Не вы одни

«Дикая банда» (англ. The Wild Bunch) - американский кинофильм режиссёра Сэма Пекинпы, вышедший на экраны в 1969 году. Считается одним из важнейших фильмов Нового Голливуда. Рассказывает об одноимённой банде Wild Bunch.... вот чё смотреть надо В 1999 году Библиотека Конгресса США включила «Дикую банду» в Национальный реестр фильмов как культурное наследие. В 1970 году фильм был номинирован на премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий (Уолон Грин, Рой Сикнер, Сэм Пекинпа) и за лучшую оригинальную музыку (Джерри Филдинг).

Спм пересматриваю и не один раз, как в первый раз смотрю.

Я ещё не смотрел, стоит?)

Тоже не понимаю, тут либо автор не смотрел фильм совсем, либо какой то недалёкий человечек, для которого синяя Покахонтас интереснее.

Очень сильный фильм

Но многие не вспомнят этот фильм

Как раз этот фильм часто вспоминают

Именно, мне кажется что его не просматривают потому что просто духа не хватает!

Американская пропаганда

Но там фильм и получше "Жизнь Пи"

Мне тоже фильм зашел,раза три смотрел ,супер фильм

блять, почему? никогда не понимал

Я один раз в оригинале посмотрел, но мне адаптация "12" намного больше нравится, раз 5 смотрел.

@@dehash666 как вижу Михалкова трясти начинает.... Особенно вспоминая его утомлённых солнцем 2. Так что нет, спасибо, лучше 12 разгневанных мужчин...

@@wtfWhoIsIt а не надо сравнивать 12 и утомлённые солнцем. Согласен, что УС2 полная херь. Как в общем то и все постсоветские фильмы Михалкова. Но "12" прям стоит особняком. Вполне смотрибельный вышел фильмец. Хотя соглашусь, что фильм Люмета гораздо лучше.

@@user-rc4wi2uv3z мне кажется, что 12 испортил именно Михалков своим присутствием и идиотической игрой. Гафт великолепен там!

@@user-rc4wi2uv3z жмурки ты забыл.

Ааххах

я 1 раз посмотрел, больше смотреть не собираюсь) нормальное кино, без вопросов, но на 1 раз)

Так говорят только те, кто смотрел за свою жизнь 3 с половиной фильма и не подозревает сколько еще отличных картин существует...

Ну так-то да,но мы же люди,и нам свойственны чувства! А когда творится не справедливость,многим становиться не по себе.Это в лучшем случае,в худшем,это пример ВОВ и нацисткой Германии,когда твориться зло,и всем абсолютно похер.Просто люди делают работу,убивая других людей в концлагерях!

@@LizBarbarian В контексте Оскара я считаю справедливость восторжествует так как шедевры кинематографа останутся в памяти на века, а картины сигравшие на политической повестке и снятые ради этой статуэтки будут преданы забвению. А сравнение с ВОВ считаю не верным. Если бы всем было похер, то войны тогда небыло бы. И для нацистов это была война, а не работа. Солдаты верили что уничтожают не людей, а варваров или животных не заслуживающих жить (я уж не говорю о сс и их идиологоческой обработке).

@@notalpharius907 какая справедливость,насколько я знаю,повторно старые фильмы не выносят на повторную номинацию.Или вы думаете,что теперь все,больше полит или социал темы не будут награждаться.Ну а смысл,Кубрика нет,Тарковского нет.Да и кино,да же от самых именитых режиссеров,с трудом можно причислить да же к искусству! Так,киношка,музычка,книжочки!

Легенды осени, интервью с вампиром, король лев

Леон, Маска, Правдивая ложь😊

Еще к списку,Ворон,Няньки,Скорость,Эйс вентура,Мэверик

Ага,еще бы сказал "Кунг фу Риты Хейворт"

Я тоже не поняла, кто это его не помнит 😀

Если автор не помнит, то значит никто не помнит! Ну или если автор сам не смотрел, то значит другие тоже никто не смотрел.

трудно судить. все смотрели фореста гампа

Ну и чего,хорошие рубахи перекупили Илью,какая тут победа?

@Laureat я посмотрел уже, фильм зашёл. А тебе как ?

По сути тот момент обесценил Оскар,поставив политкорректность выше художественной красоты и ценности

Фильм шедевральный, согласна. А кто против Ла-Ла-Лэнда в тот год был?

@@alyonamoroz1302 лунный свет

Похожая ситуация однажды произошла на мисс мира вроде)))

@@alyonamoroz1302 Тут надо немного пояснить (если кто-то не знал или забыл о той истории): во время церемонии Ла-Ла-Лэнд был объявлен лучшим фильмом года, на сцену вышла съёмочная команда, получила главную награду и тут объявили, что произошла ошибка и победил лунный свет.

По крайней мере в России

Каха должен словить какаху!😂🤮👍🏽

Пхвхвхах

орнул

Накаркаешь!

Соглашусь что "Арго" довольно динамичный и запоминающийся фильм,"Повелитель Бури" же крайне посредственное произведение

Операция Арго огнище, согласен. Пару раз пересматривал.

Не смог досмотреть эту нудятину

О#уенный фильм 👍

Объективно слабый. Подение Чёрного ястреба в разы сильнее

@@evil_machine а ты у нас определяешь уровень объективности? Объективно Буря Оскара главного у аватара выиграл

Я тоже слегка приофигел ))) Крамеры это фильм который нужно переподавать в актерских вузах

Мне тоже этот фильм больше нравится "Апокалипсиса"

@@Kelevra1968 фильмы должны вызывать у людей настоящие и бурные эмоции и оставит после себя некий осадок. Вот это и есть настоящий качественный фильм. Я обожаю фильм Апокалипси Сегодня, но оно не вызывает те же чувство что вызывает Крамеры. После Крамеров у людей обязательно наводятся мысли про собственную жизнь и ее смысл, про отношение внутри семьи и т.д. то есть фильм может коснутся каждого. А Апокалипсис это богатый яркий крашечный блокбастер с элементами философии, антивоенный фильм который явно вызывает у людей наоборот любов к войне и его во основном оченять подростки и именно та поколение что видело и жило вовремена Вьетнамской Войны. А вот Крамеры это просто навека. Но ее школота не посмотрит и не поймет. Вот и мне кажется Илья явно книокритик так себе. Явно думает шаблонами "школоты" Как он еще Последного Императора чуть обозвал ))) Может еще скажет о том что Моцарт и Сальери не заслужили )))

@@ramizmansurov6392 Илья а принципе ни разу не объективен. Он может назвать новый фильм говном, а старый такого же уровня возносить. И в принципе из его видео создаётся впечатление что он просто в 90-х насмотрелся того, что было тогда популярно, и теперь эти фильмы считает идеальными, а что-то менее попсовое или более старое не видел

Это гораздо больше, чем обычная семейная драма, как назвал Илья.

Или например, Лунный свет вместо Ла-Ла Лэнда

Тут соглы, Клаус намного лучше был, чем (имхо) пресный ИИ4

@Николай Вчс кто спрашивал? Кому вообще это надо?

Оба понравились, выбирать тяжело здесь явного фаворита

Человек паук вместо острова собак

Полностью согласен. Фильм - драма, а не тупой экшен про войнушку, каким показал его бегло автор. Смысл про фанатичность и любовь к своему делу. Да, упаковка в виде военных США, но иначе вряд ли кто-нибудь рискнул вкладываться в проект.

Ни о чем

не думаю что он вообще их смотрел.

Согласен, были "лучшие фильмы" и гораздо хуже - та же "чёрная пантера" - тот ещё трешак. Там вопрос к тому, что в тот год были претенденты на Оскар сильнее чем тот же Арго.

Из-за таких фильмов получивших незаслуженно Оскар уже никто и не ценит эту награду, даже самим людям из Голливуда он не сдался

Кто это?) Реально, не слышал о нём

Кто этот Хуан и что это за лунный свет?

@@user-dj5id6lx3x завидую тем, кто не имел счастья познакомиться с этим шедеваром.

Ващет надо драники готовить 🤷‍♀️😁

Приятного аппетита!))))

Запомни. Много мяса, мало теста

А я вовремя окозался в толчке...

А если бы ещё и слепили!!!!!

А так, что нельзя в один год наградить все достойные фильмы премией киноакадемии "лучший фильм года". И четыре фильма нельзя. И даже два. Представляете, вот такая несправедливость. И так во всех соревнованиях))) У Оскара только не бывает серебряных и бронзовых статуэток. Но, успокойтесь, все 4 фильма, попавшие в номинацию тоже остаются в истории! Номинация на "Оскар" - уже сама по себе как премия.

@@Anotopter возможно, выходом может стать дифференциация Оскаров по жанрам плюс проводить его два раза в год, например, осень-зима)))

@@user-of9jx6fm7e это никак не решит проблемы - зачастую номинированные фильмы причисляются к одному жанру. А "размножение" награды ведет к падению престижа. И так все хорошо - номинация на Оскар сама по себе считается достижением. А для отдельных жанров есть специализированные фестивали.

Насмешил ахахпзпзпз

И по этому сейчас не на первом месте?

@@Axrik а разве эти места что-то значат???они очень условны… Я например не считаю что 1 место Шоушенк более великий фильм чем 2-е Крестный отец… Или лучше ли 6-е Список Шиндлера чем 11 Форест Гамп??? Первые 15-20 мест разделены условно А Оскары Гампа более чем заслуженны!!!

Не знаю фыльмы оба смотрел много раз просто Форест болле веселый и слегка скащочный а так два шедевра.

@@user-zc7bc3ed1y всем плевать что думаешь ты. Побег из Шоушенка побил все мировые рекорды по просмотрам, его просто на голову чаще смотрят, чем Крестного отца и Фореста Гампа вместе взятого. Просто мировая статистика против твоего мнения )

@@user-dw9eg8jt3d аргумент так себе)кто и где считал эти просмотры???один всего лишь из многих критериев Оценки… Можно от сборов оттолкнуться,мстители 2 млрд в прокате собрали,а Шоушенк 60 млн… Получается Мстители лучший фильм всех времен…

Согласен самый лучшее время Голливуда

Золотой тогда,когда был?

@@tigrec1986 золотой век Голивуда уже есть

Всё проще, кто рулит деньгами, тот и танцует киноакадемию и весь мир.

Отличные на один раз