Могли бы сделать старро более криповым, я бы его в аквамена добавил как тварь которая подчинила мелкий городок, типо полухоррор от DC для разнообразия, да и аквамену идёт атмосфера Лавкрафта
@@orgax причем здесь трэш? Я говорю что фильм перегибает в некоторых местах, такие шутки уже устарели, они могли выстебать персонажа по другому, да и я бы не назвал отряд трэшем, просто отличный, комедийный комиксный боевик, что для тебя вообще трэш? Типо гигантская морская звезда это трэш? Ну так нет, это криповая хтоническая тварь из комиксов, тупая акула это трэш? Ну так нет это просто глуповатое животное, каждый персонаж на самом деле по своему логичен, ласка и человек в Горошек банальные металюди, миротворец псих в шлеме который в комиксах вообще дичь вытворял во имя мира, это не трэш а крутой боевик в стиле фильмов 70х
@@matınFF-j8m отписался.У чувака высочайшее самомнение но часто он несет ужасный бред,при этом не уставая рекламить полную херню...Я наскочил на канал Not Geek.Там семья делает обзоры на фильмы и эти обзоры бывают лучше чем фильмы.Такие разборы захватывающие на хоббита,пиратов,гарри поттера,звездные войны...Все с юмором и по делу.И подписчиков почти нет,а тут просто дичь и личные хотелки ,и народу столько...Причем Бунин уже реально считает себя критиком не видя того, чио тормозит по черному.
Нераскрытие основных персонажей произошло, как по мне, из-за начала, где их было почти два, мать их, десятка. Может, желание показать кучу персонажей следовало от студии, а может и от самого Джеймса. В общем, пойду пересмотрю стражей, но отряд мне крайне зашёл. И да - крысолов-2 - няша)
@@Mr.McGill35 шуточки за 300 мне не то что бы зашли, но там был и адекватный (в контексте данного фильма) юмор. А что касается остального - фильм и не задумывался, как невротебаться серьёзное кино с четверными твистами и постановкой а-ля Нолан. Лично для меня данное кино со своей первостепенной задачей (развлечь) вполне неплохо так справилось. Если же вас оно не развлекло, то и страшного в этом ничего нет
это была чисто Ганновская идея напихать столько персонажей, студия насчет этого сказала "бери каких хочешь персонажей и сколько хочешь, и делай с ними что хочешь":)) думаю раскрывать он хотел именно основной костяк, а не ту часть, что умерла сразу. так он собственно и сделал, основные раскрыты довольно хорошо, кто-то лучше, кто-то хуже
Про задницы говорили лишь в трейлере. Там специально немного изменили слова, т.к его могут посмотреть дети. Кстати, тоже самое было в сценой когда герои выходили из автобуса, в трейлере Харли говорила "будто ангелы писают с небес", а в самом фильме она говорит " будто кто-то кончает на нас с небес"
Для справедливости стоит отметить что Отряд Эйра уничтожили пересъемками с добавлением смехуечков, + фильм изрезали и перемонтировали первый и третий акт. Судьба Отряда Эйра схожа с Лигой Снайдера. А вот Ганну ворнеры начали жопу лизать и дали полный творческий контроль. Так что Дэвид Эйр не заслуживает такой критики.
Эмм, в целом согласен со мнением, но…Были и неплохие драматические моменты, жаль без спойлеров не прояснить. А насчёт Харли, то она и должна была плохо шутить, ведь в комиксах за это её часто чморил Джокер. Это типа канонично, но так-то да, зрителю от этого не легче.
Когда уже забыл, что посмотрел этот фильм, выходит обзор от Ильи) Почему автор канала везде ищет раскрытие персонажей, глубокий смысл? Это максимально трешовый, развлекательный фильм. Даже если кто-то проскачет пол фильма и его убьют, всем будет насрать. Здесь нет главных героев, сюжетных линий, это мать его атракцион!
А что мешает комбинировать жанры или создавать новые? Это как с музыкой. Есть непревзойдённая классика, есть жанровая музыка и музыка поколений. У всего есть свои фанаты. Также, как и с музыкой, создаются чисто коммерческие проекты, либо авторские композиции. Повторяться под копирку любят не все, а при создании чего-то, неизбежны ошибки, треш и откровенный шлак. А как иначе создавать что-то новое, если основные жанры уже прописаны?! Комбинировать, отсекать лишнее + приправлять авторским видением.
Точно, только странно, что раскрытие персонажа и глубокий смысл и был в "Джокере", ну он всё равно: "Фильм, ТАКОЕ....", я конечно слышал другие придирки за придиркой, LOL сравнивая Джокера (причём из другой вселенной, просто к слову) с Джокером, у которого !ОРИДЖИН!, это ещё не принц криминального мира)...
Мне ужасно понравилась вторая часть. Я прям кайфанул на полную. А вот первый фильм... даже не просто худший фильм из киновселенной DC, а один из худших кинокомиксов вообще.
Мне понравился фильм. Недостатки, описанные Ильей, местами преувеличены сильно, на мой взгляд конечно. Чувствовалось - я критик и должен так делать). Кстати, все чаще ловлю себя на мысли, смотря его обзоры - а какой фильм он бы снял сам?! )))
@@zver_nagibator Ну так он может канал как угодно называть, сути то это не поменяет. Это всего лишь развлекательный контент а не истина в последней инстанции
@@GeoPge истин в последней инстанции не бывает. Кинокритики с дипломами из всемирного университета труъ критиков так же во все времена занимались вкусовщиной.
@@НиколайМелентьев-ч1к Николай, тут дело не в возрасте, а в "магии" кино, которая на меня сработала. И ещё, у меня нет табу на кино этой категории, я могу смотреть Тайну Коко, Ла ла ленд, Облачный атлас или Груз 200.
@@vilsdi4645 Слушай, буллинг последний шаг, на который идёт существо, когда заканчиваются аргументы. Ты сразу начал с буллинга, а это признак скудоумия. Ещё заметил у тебя проблемы со зрением, ибо не можешь распознать примерный возраст по фотографии. На последок не мешало бы изучить рекомендованный возраст для это кино с рейтингом R, и провести не трудную математику что 12 меньше 17+, хотя кого я это говорю ...
@@ashotvantsyan9028 лол по твоему этот фильм не может посмотреть 12 летний, потому что рейтинг R?Смешной, а на фотографии я не знаю ты или не ты, пытаешься из себя интелектуала показать, а самому понравился этот шлак. Странный ты перец
Ох, помню как на тебя гневные школотроны накинулись после обзора первой части)) Харли Квин - главная завлекалочка-украшалочка, кринжовая иногда по сценарию конечно, но без нее студия не собирала бы такие кассы, да и вообще уверена, что еще первый фильм бы в асфальт закотали (Чего только стоит каждый второй костюм на Хэллоуин в 2к16)
Все верно Марго работает теми местами которыми сильна и да в 16 прям бесподобна, прям передернуть на нее хотелось, отсюда дофига косплея, Хэла из Тора тоже как персонаж секси. Но такие актрисы хороши для своего времени, хорош им зарабатывать на пенсию, не пора ли Бланшетт, Йохансон, Джоли и Йовович отпустить на пенсию? Сколько можно, от них уже подташнивает. Что же касается Марго ну после "Тони против всех" все сдулась девочка. Как в анекдоте про бардель хорош двигать кровати ну смените состав, дайте др заработать.
Ну вроде да, а с другой стороны, меня жутко бесит когда фильм пытается усидеть на двух стульях: с одной стороны трэш и разрыв шаблонов, а с другой - банальный пафос на серьезных щах. Когда мне показывают как миротворец, на всю голову отбитый персонаж, вдруг проникается историей из детства крысолова, это ломает образ персонажа и появляется ощущение, что меня нае.али.
Там нет пафоса и серьёзных щей, там есть адекватная подача между трэшем. Если, что пафос и щи есть в фильмах Снайдера и Тёмном рыцаре Нолона. Ощущение, что ты ожидал от фильма Супергеройское кино, там точно только треш и разрыв шаблона.
че за херь ты несёшь ??? Миротворец отбитый персонаж, но он не проникался историей детства Крысолова. ОН на все 100% хотел её убить, но с неба Бладспорт свалился.
@@davidaimuradov9832 примерно 57:30 , разговор в автобусе, фокус на лице миротворца. Можно фантазировать о чем он там думал "на самом деле", а показали нам именно это.
@@Миуил Я как раз ожидал от фильма трэша и стеба, потому что так он себя позиционировал с первых минут. При этом в фильме используются классические, банальные способы вызвать у зрителя сочувствие, которые, на мой взгляд, в фильме такого жанра неприемлемы. У первой части "мстителей", например, прекрасно получалось сбивать пафос самоиронией, а в дальнейших частях это делать разучились и тупо чередовали юмор с топорным пафосом, которые друг другу противоречат. Как ни странно, даже в "Тор: рагнарек", на мой взгляд, тупой юмор с пафосом сочетались органичнее.
Иной раз смотришь какой трэш снимают и понимаешь что лучше в игры поиграть чем фигню смотреть. В играх хоть и сюжет интересный есть и спецэфектов хватает. Dead Space например, чего стоит). Благодарю Илья за обзор!
Стражи Галактики просто роскошнейшая супер-героика,стиль от и до,музыка сказка,тончайший баланс между драматургией и шутейками,и прекраснейшая Зои Солдана,она блин клёвая,ещё в детстве влюбился....я считаю либо как Стражи делать,либо максимально хардкорно и натуралистично в стиле Бэтса Нолана,а не детский Марвеловский шлак.Трэшаина в стиле Дэлпула максимум на один раз,и то такое себе.
В стиле дэдпула? Дэдпул был хорош, а в данном куске говна (отряд самоубийц) нет ничего и близко напоминающего дэдпул. Это просто несуразица с бессмысленными персонажами, сценарием и диалогами.
"Будешь кашлять с открытым ртом - ты труп", как можно не понять эту шутку 🤷♀️ Я поржала с неё. По мне так это была лучшая история про Харли Квин. Она эмоциональна, импульсивна, а её история с диктатором - это не про романтику, а про сладострастие с флешбеком на прежние отношения в конце. Мошенница же заговорила про дружбу, не от глубоких чуств, а просто чтобы её не сожрали. Короч, блогер видимо просто не понимает женщин 😅
Первый фильм должен был стать мрачным триллером а не дешовой комедией в которую его переделали и которую снял Ганн. Я за серйозный и мрачныйи единый Dc.
12:55 - странно. я в кинотеатре услышал гораздо более агрессивный перевод про наполнение пляжа и необходимыми действиями с предметами для спасения родины...
Самое смешное наверное было где с самолёта в воду прыгали почти в начале фильма))) чет вобще прям прорвало на смех 😄 кто смотрел вспомнит думаю)) без спойлера пишу))
В первых стражах, Грут вырашивает цветок на ладони и дарит его девочке. В качестве лучшего знакомства с персонажем (в моих глазах) только момент в "Казино Рояль", где новый Бонд, в погоне за террористом, проламывает стену.
Отличный обзор! Действительно не одна картинка не заменит отсутствия смысла ! Был период в несколько лет что режиссёры могли картинкой впечатлить , в современном мире на нужен смысл , нужно что то захватывающе! А визуал вторичен !
Илюха признайся,тебя Wourner купили?😆и ты закрыв глаза,что бы не текли кровавые слезы, досидел до конца?...Мне никто не заносил,и я только 40 минут вытерпел этого дерьма
Тоже заметил.... Ни одного адекватного обзора, все обсасывают и хвалят это говно.. и шутки тупорылые, как в русских комедиях... Но для Илюхи там говно, а тут креативные идеи ..
@@eugeneedge587 Зависит много от ожиданий конкретных людей) Самый жёсткий уход зрителей при мне был на Джокере в 2019. Мы с девушкой перед тем как пойти почитали отзывы,посмотрели обзоры. Взвесили все за и против и решили пойти, примерно ожидая что будет на экране, понимали что это фильм не про экшен и юмор. В итоге зал был полный, многие пришли с пивом с чипсами, ожидая увидеть экшончик))) И уже к минуте 15-20 фильма осталось половина зала, а к концу фильма и того меньше) Даже пивас их не выручил)) Просто люди не знали до фильма на что они идут и фильм не оправдал их ожиданий)
Одна тошнота от этого фильма, если его так можно назвать. Терпел для галочки, но не словил никакой белочки, поставил 4 из 10. Быстрей бы забыть как страшный сон
Про Звёздного Лорда, в начале он жалеет и заступается за лягушонка, а Гамора ведь зелёная!))) Почему-то это не замечают.. Вспоминается девиз зелёных защитников мира с их девизом "Давайте сделаем мир зелёным" !! Правда люди добавляли продолжение, "будем совокуплять лягушее доя этого " .
Самое крутое это натуральные съёмки с декорациями, минимум графики это всегда круто, ещё бы на плёнку сняли чтобы картинка была как у Тарантино, была бы бомба
На мой взгляд вторая часть выполнена лучше в плане юмора, сцены с Джокером в первой части не идут ни в какое сравнение с шутками местных отморозков, они даже сами шутят над клише, что заслуживает уважение. Единственное что мне не понравилось, это пожалуй отсутсвие старого состава в полном объеме. Бумеранга вообще слили таким образом, словно он не тащил в первом фильме, хотя именно он решил поднять мятеж или его попытку. Зато меня удивил Флак, связь персонажей выглядит более логичной и обоснованной, чем в первой части. Ближе к середине и мораль второй части лучше передает ВЕСЬ смысл отряда. Не читайте, тут СПОЙЛЕР В конце фильма отец крысоловки крысолов разговаривает с дочерью, которая его спрашивает, почему он выбрал крыс, на что он ответил, что все может приносить пользу, даже крысы, поэтому он хочет сделать так, чтобы крысы приносили обществу или ему пользу. Я на этом моменте прям переполнился в познании и весь мир мне стал абсолютно понятен. А еще я стал просто FUCKING INVINCIBBLLEE!
Я сам еле досмотрел фильм)) Действительно одна смешная сцена про лагерь в джунглях)) В остальном фильм никакой, ну ,а морская звезда- это полный пиздец
Что бля? Смелый фильм? Это днище ниже некуда, диалоги, поведение персонажей, сцены, якобы юмор, на самом деле это не юмор а болтовня 5ти летних детей которым мама разрешила матюкаться, единственное визуал хороший
Если тот же режиссёр снимал "Стражей галактики", то ясно, почему Ласка напоминает Ракету, которого катком переехало и который при этом остался жив (это самостёб был такой?)
Фильм о злодеях и преступниках, Илья: "почему они должны у меня вызвать симпатию". Серьезно? Фильмы о злодеях должны вызывать симпатию к злодеям?) Тогда это явно ненормальный фильм
Странный аргумент. Жизнь не чёрно-белая, преступниками могут оказаться и вполне неплохие люди, так что сопереживать таким вполне возможно и в реальности. В общем-то, и весь Отряд не выставлен злом, пусть и порочно.
@@grayd5246 Бладспорт был приведен в пример, так вот это киллер убийца, который ещё Супермена хотел грохнуть, который во вселенной ДС защитник мира, так что он явный злодей
@@Aleksandr-un4ss ну в Стражах не прям злодеи, антигерои скорее. Да суть даже не в этом, персонаж даже злодей может быть интересен, если он хорошо прописан. Мне не должны злодейства нравится, но мне может нравиться прописанность персонажа.
Со многими аргументами не согласен. С раскрытием персонажей тут все ок, как по мне. Харли квин нечего раскрывать. Блудспота раскрыли, Крысолова тоже. Метателя горошка еще как раскрыли. Не всех раскрыли в начале фильма, но так даже интереснее - мы знакомимся с персонажами по ходу фильма. Я лично наоборот не люблю, когда сразу начинают "раскрывать" персонажей, и дают передоз из предысторий. С моей точки зрения именно последний подход является более прямолинейным и халтурным. И к тому же, более заезженным. Типо - "на, вот тебе сборник слезливых предысторий, можешь начать сопереживать". Зачатки "моральности" персонажей тоже читаются почти с самого начала фильма. Например, я сразу понял какая связь будет между Блудспотом и Крысоловом - для этого не нужно быть семи пядей во лбу. Насчет того что "мы не знаем куда идут герои, и какова конечная цель миссии" - этого не знают и сами герои, если что. Если бы мы изначально знали, что под городом плавает огромная морская звезда, которая к концу фильма вылезет и будет крушить все и вся (а без этого никак), мы бы воспринимали фильм на более серьезных щах, и в таком случае этот трешовый сюжет воспринимался бы куда тяжелее. Вобщем, все недостающие элементы (по мнению автора видео), в данной работе все же присутствуют, но подаются в более нестандартном, и менее "разжованом" виде. По этому, всю критику касательно драматургии категорически не принимаю. Как по мне - норм кинчик. Идеально подходит для просмотра с друзьями, под попкорн и колу. Чего только стоит последняя фраза звезды - "мне нравилось просто летать по космосу и смотреть на звезды". Если сравнивать с другими фильмами жанра, то фильм просто топ. Он, в отличии от остальных фильмов по супергероям, хотя-бы не вызывает зевоты. А насчет людей, которым фильм прям сильно не понравился - для вас Марвел еще успеет наштамповать бесчисленное кол-во фильмов про паука, с почти одинаковым сюжетом, так что не беспокойтесь.
При всем уважении к этому фильму не могу понять, что там три раза пересматривать. Сюжет необычный, но линейный, невероятных поворотов нет, глубина примерно на уровне лужи. Три раза смотреть на постреляшки и месиво? Какая-то нездоровая фигня.
@@PWBastille спасибо что переживаешь за моё психическое состояние, но у меня всё отлично с ним!) А идти 3 раза на фильм захотелось так как увы, такие фильмы в кино выходят оочень редко!
заметьте - когда студии не зажимают авторов в рамки и дают им творческую свободу, то получаются очень годные фильмы(посмотрите на Снайдера с его видением DC, или Вачовски с их трилогией Матрица)
@@kirycha_blackeagle6558 так людям то какая разница че он хотел,людям хочеться нормальный фильм получить на выходе а не трешь ради треша потомучто режисер возомнил себя богом и думает что он гений
@@dcpet4438 ну спорная ситуация, ганн мне очень нравится, но надеялся что-то наподобие стражей галактик(в плане персонажей и с ними взаимодействия). А по обзору ясно, что там такого нету практически, вообщем сложно(
мне вот первый очень понравился, до сих пор его пересматриваю, а вот второй вообще не зашел....особенно когда эта звезда появилась, то я такая: "что блин это за бред вообще?!"
Я получил от фильма то, что ожидал увидеть после трейлера. А так у каждого свои вкусы, меня например раздражает что Харли во всех фильмах ДС, что Дэдпул, еще фильм Темный рыцарь не люблю, как и Джокерп в исполнении Леджера
Что-то все блогеры так облизывают этот фильм, будто он мёдом облит. Хоть тут немного критики. За это в моем личном рейтинге блогеров неплохой левелап. А по поводу фильма, первую половину я с трудом старался не заснуть, просыпаясь только от фейспалмов на некоторых откровенно тупых шутках. Во второй же половине "фильма" фейспалмами от добавившейся тупости чуть голову себе не пробил. Мне кажется сравнение с таким шедевром, как стражи, не особо уместно. Уж на сколько был скучен первый отряд, но эта хрень кратно хуже. Треш? Да где тут треш? Вот фильм с парнем, которому прикрутили пистолеты к рукам, это треш. Хоть пересматривать я его и не стал бы, но один раз посмотреть было интересно. Этот отряд же, это не треш, это откровенный бред с тупым юмором на уровне школьных шуток про какашки. Никакого сюжета, безликие персонажи, натянутые клише и местами просто отвратительная графика (Не везде конечно). Даже не помню, когда я последний раз жалел о потраченном на просмотр фильма времени. Всего хорошего.
Возможно мне показалось, но первый фильм хоть и был дном, но не так был напичкан актуальной повесткой. Поэму считаю даже первый фильм лучше чем второй.
Как по мне, Ганн заигрался и спародировал сам себя, сняв стражи галактики 2 в обертке отряда самоубийц с трэшом и слэшом. Очень похоже по структуре, вымученным шуточкам и суперзатянутому суперскучному пафосному финалу. Только в стражах персонажи знакомы и свежи, а тут наяривание на Харли и чуток клише
Я хз, может, это со мной что-то не так, но я искренне не понимаю, как этот трэшовый недофильм-недоклип может быть лучше первой части (которая и сама по себе не фонтан, но хотя бы смотрибельная).
Если бы они под конец не стали все хорошими(даже люди что вначале делали ставки на кто когда умрет, радостно смеясь, а потом вырубили "злую" тетку и стали помогать завалить Патрика), еще и по причине "там ведь дети" и "они ставили эксперименты над детьми, а правительство, о ужас, дало на это свое согласие.", фильм был бы лучше, а так довольно проходной и то на фоне откровенного шлака что сейчас снимают. Единственными адекватными персонажами были миротворец и тетка командующая.
Если ты не понял юмора в ОТРЯДЕ, это не значит что он плох, это значит что он другой и отличается от СТРАЖЕЙ, так как сама история и персонажи, обсолютно другие
Когда над тобой стоят нквд-марвел продюсеры в пыльных кожанках и с наганами получаются Стражи Галактики,а когда тебе дают свободу Отряд самоубийц...И что вы будете пересматривать чаще?
Настоящий детектив и во все тяжкие. Сериал даёт больше времени и эмоций. И в выше описанных нет зае6авшего клише: "хорошо/плохо, добро/зло" да и физика с логикой почти всегда на месте. Считаю это идеалом
А так же получаются Стражи Галактики 2 и Черная Вдова, оба полнейшая проходная шляпа, которую даже один то раз досидеть тяжело, не говоря о том, чтобы затем пересматривать.
Хз, я 10-ку на кинопоиске поставил. Не хватает таких фильмов, остался только пресный Марвел, который уже заебал. Пох на косяки фильма, это "Лютый сука трэш", но он хороший.
Поддерживаю, Харли там вообще лишня персона, можно было и без неё обойтись и фильм не капли бы её утратил безбашенного раздолбай ства что творится на экране. Фильмец в целом годный получился, забавный получился трешачок. Ласку жалко, слишком рано минусанули. Она бы, как Грут в Стражах, могла бы сделать полфильма в одну морду. Акула её так прикалывала в фильмы, как бы могла это сделать чиканутая шерстянная морда)
Шла в кино ради визуала и гэгов. Все понравилось))) Выпил лагеря-любимый момент! А вот ругательство «мегагондон» заставило меня ещё на протяжении минут 3х орировать)😂😂😂😂
