Самые частые заблуждения начинающих любителей астрономии. Часть 1. 

Спасибо вам, что смотрите)

что читали? посоветуйте и другим начинающим :)

Насчёт рекламы - это временно) Реклама будет, как только канал наберёт большое количество подписчиков) Просто пока он не очень интересен рекламодателям из-за малого охвата аудитории)

Я видел Винеру

Главное, что не луну.

Я раньше думал, что это Сириус так светится

Спасибо!

на самом деле не накипело) просто решил сделать видео более эмоциональное. так ведь намного лучше)

Он перестал заниматься астрономией

+Ims Tuning раньше меня только с Мэтом Деймоном сравнивали

www.ambal.ru/62366453371.jpg Да одно лицо) Можно в продолжении терминатора сниматься, даже компьютерная обработка не понадобится)

Автор, скажи i'll be back

Угол наклона чего? Звезды? Относительно чего?

Big dipper - астеризм, Ursae majoris - Большая Медведица

@@gassanhottab Угол наклона поляркопа в астрономических инструментах, или указателя секстанта в мореходстве, Относительно горизонта.

+Stanislav Demianets в след пн будет часть два

может расскажете про то что планет 8, а не 9 ( ну пока 8), а то раньше у нас преподовали что их 9, а после 2006 стало 8( Плутон исключили), но многие до сих пор думаю что их 9... И может ещё расскажете про Экзопланеты =) многие люди не понимают что это... ещё можно рассказать про то что не только у Сатурна есть кольца, и что у Сатурна спутников больше чем у Юпитера, заблуждение по поводу воды на Марсе, и по поводу того что его можно пару раз бомбануть по полюсу и там будет рай =)

Stanislav Demianets Про плутон уже есть, и про кольца тоже) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2qU_DfEoxF0.html

ок, спс =) посёрчу по каналу

Сейчас как дела?

На звук внимания не обратил, а вот от мерцания глаза подустали. Особенно заметно в местах затенения (справа от тебя, если смотреть видео)

Добрый день, По поводу засветки не соглашусь с Вами. Давайте посмотрим карту засветки ночного неба: djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html Шкала с пояснениями: djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/colors.html Не трудно увидеть что над Минском небо темнее в 3-4 раза чем в Москве.

Небо - не предел привет, интересно твоё мнение про celestron 25 125 80. Ответь в краце. Спасибо

+Olga Schloder поверьте вы далеко не первый, кто пишет про Деймона))))

+Olga Schloder поверьте вы далеко не первый, кто пишет про Деймона))))

И вам привет! Бывал там не раз. Хорошая обсерватория.

В Беларуси

Ну и есть предел разумной апертуры (для наших широт порядка 300 мм). Больше этого значения основную роль в наблюдаемой картине играет уже состояние погоды и многие другие факторы.

я бы даже сказал 250 уже потолок, за этот год можно по пальцам пересчитать, сколько я свой 200мм выгуливал, а погода только ухудшается

Канал Любительская Такого телескопа не существует!

Если следы протяжённостью 20 м (я точной цифры не помню), до луны 400 тысяч км (400 миллионов метров) то если поделим 400 миллионов на 20 то получим цифру 20 миллионов (кратность телескопа а значит такой телескоп должен быть с объективом минимум 10 миллионов миллиметров а это целых 10 км в диаметре и с фокусным расстоянием например 20 миллионов миллиметров и с диаметром 1 миллиметр) и из этого делаем вывод что тогда телескоп должен быть длинной 20 км (если нет того что может увеличить фокусное расстояние без увеличения длины трубы) и диаметром объектива 10 км (это я только про рефрактоп ибо в рефоекторах не шарю), чтобы увидеть луноход то это нужно все цифры увеличить в 4 раза

М-да вот я тогда был тупой, ведь всё зависит от разрешения телескопа и нужен телескоп с апертурой минимум 250 метров а не 10 км потому что в 10км разрешение будет выше чем у хаббла примерно в 4 тысячи раз (тоесть 2,5 см можно разрешить).

Proxima Dracon Хех))Мне тоже повезло)))у нас МОНО ГОРОД))а я темболее живу в конце города)))Фонари тоже поломанные)))

Спасибо

Спасибо. Астрософт уже затрагивали частично. Было видео. Про обработку луны.

Небо - не предел Я про другие программы ну например про другие планетарии например Red Shift и другие ему подобные

Согласен. Еще один миф. Чувствую будет часть 2, так как еще мифов понабралось)

Самыми первыми моими дипами были, как сейчас помню - М42, М45, М31, М27, М57. М42 и М45 еще смотрел в самодельный рефрактор из одиночной линзы из магазина оптики.

Небо - не предел спасибо большое, хорошая информация, как небо будет начну действовать !)

Среди перечисленных правдо одна глалктика M31, но обязательно гляньте яркие M81 M82, (bode) M51 (сталкновение двух глактик), M101 все в районе ковша. И задание посложнее триплет Льва (сразу три глактики в одном месте) И сврх скопление девы в раёне M86 (скопленее галактик в одном месте) www.astrobin.com/full/226797/D/

на картинках так чаще всего изображают или фотографии с каких либо обсерваторий.

так же

Увы так лишь можно увидеть увеличенное свечение ибо звёзды очень далеко (целые световые года)

Не стоит.

+Depmaddog поддерживаю

А чем он плох и какой посоветуете

Дмитрий Бируля Если кратко, то его надолго не хватит в плане разнообразия наблюдений, да и он больше на игрушку похож.

Sky-Watcher (Synta) SK Dobson 6" или Sky-Watcher (Synta) SK Dobson 8" подойдут

в 70мм можно заметить полосы Юпитера. Просто при 200мм можно получить лучшую детализацию при бОльшем увеличении.

Можно. Видел фото, на каком-то форуме в разделе самоделок: мужик собрал рефлектор из кастрюль. Повырезал донца, сварил получившиеся кольца, поставил зеркало, вторичку, фокусёр - телескоп готов:) Причём если упороться, то можно и зеркало самому сделать. С рефракторами тоже всё просто - кусок трубы отдаёшь токарю, либо делаешь сам из карбона или стекловолокна или прочих похожих материалов, ставишь объектив, фокусёр - телескоп готов:) Все расчёты на специализированных форумах. Зеркала, вторички, фокусёры, объективы есть в свободной продаже.

+MrGlorum и получается таким образом можно достать детали по отдельности и выцыпать себе даже лучше технику чем в магазе продают?

В данном случае, лучше - понятие относительное. Ибо много нюансов в этом деле. Скажу так: собрать самому телескоп можно. Но насколько он будет хорошим - зависит от толщины кошелька.

Интерестно.

Там не только в сборке дело, например для шлифовки зеркала понадобиться собрать станок и т.д. :) В итоге выйдет, дороже чем купить готовый продукт у китайца.

я не для покупки.

Ты сам-то понял, что ты спросил?

понял. я хочу знать цену чтоб посчитать а хватит ли денег в российском бюджете чтоб сделать один телескоп и микроскоп на семью чтоб каждой семье в России раздать. в России 53 млн домохозяйств. допустим телескоп и микроскоп каждый стоят по 2000 рублей. тогда 4000 рублей × 53 млн домохозяйств = 212 млрд рублей. как видим хватит денег. если один российский миллиардер разменяет свои 3,3 млрд $ на рубли то он сможет это осуществить. тогда российская наука получит большой толчок

Смотри Медведева в Крыму - денег нет, а за 2000 ваших рублей (это 60 наших) ты даже простейшую стекляшку не купишь.

В смысле 60 наших? Ты не из России? Не надо преувеличивать. Телескопы стоят дорого из за того что эта отрасль не развита и там сидят хапуги

да. есть небольшая проблема. будет исправлено в ближайшее время.

Он почти всегда снят у меня. Он все время сбиватся на этом телескопе и я им почти не пользуюсь.

я искатель улутшыл он у меня теперь лутше звезды передает

антураж создан! все верно, нормально выглядит!

диаметр главного зеркала/линзы

+Moon Koradji Rec. Оговорился, что непонятного то.

лучше вырезать такие оговорки, и не будет лишних вопросов. спасибо.

Как ни странно, да, хоть Минск и мегаполис - но вот я сейчас посмотрел карту светового загрязнения (расчётную на 2015 год) - так бОльшая часть территории Минска по этому параметру - это оказывается примерно как в Подмосковье, скажем, город Звенигород, который после Москвы просто сразу удивляет темнотой неба и количеством звёзд на нём (и в начале ноября 2015 года, когда я сам был в Минске и был в некотором роде вынужден погулять ночью по северо-востоку города, отметил в разы меньшее световое загрязнение по сравнению с Москвой (т.е. что ночью там было субъективно реально темно) - хотя именно тогда было пасмурно, так что непосредственно звёздного неба я тогда, кажется, не видел). В Звенигороде-то само собой, кое-что можно понаблюдать, вот я как раз недавно и купил простенький рефрактор для "балконных" наблюдений, в связи с предстоящим переездом (м.б. частичным) в Звенигород. А световое загрязнение в самом центре Минска, согласно той же карте - это уровень примерно вдвое ниже уровня практически всех московских окраинных спальных районов, внутри московского МКАДа такого уровня нет практически нигде, кроме, разве что, самой глубины Лосиного Острова (но там сплошной лес, так что не уверен, что вообще можно найти в этой его части площадку для наблюдений, да и там такое относительно тёмное по московским меркам небо, очевидно, только в зените и около), это уровень окраин первого ряда подмосковых городов. Там же, где я живу сейчас - недалеко от центра Москвы - яркость светового загрязнения согласно той же карте 2015 года примерно в 6-8 раз больше, чем в Звенигороде или на большей части территории Минска. Да, в бинокль видно больше звёзд на почти "пустом" для невооружённого глаза небе - но чтобы их там искать, надо знать, где искать - а вот первичное ориентирование и узнавание созвездий на небе при московском (особенно около центра) уровне засветки уже почти невозможно. Не стоять с телескопом под фонарём в Москве возможно опять же практически только где-нибудь в глубине лесопарка (но и на них постепенно происходит атака - вот ещё недавно, например, не было локального освещения на Воробьёвых Горах - так после их подчинения Парку Горького Воробьёвы Горы буквально начинили мощными фонарями и прожекторами), ещё 3 года назад не было фонарей в сквере около ближайшего к нам пруда - но теперь они там есть и очень плотно.

диаметр объектива (линзы или зеркала)

+coldrus аааааа

поставил диафрагму, полчился 30, можешь хоть 1 мм сделать))

в чем именно заключался развод?

Конечно, но кратность напрямую зависит от диаметра телескопа, то есть при диаметре 70мм у тебя не будет 300 крат

🤣🤣

Диаметр объектива (зеркала или линзы).