Телескоп Celestron Nexstar 6 SE. Обзор владельца

Подписаться 43 тыс.

Просмотров 44 тыс.

50% 1

Обзор телескопа Celestron Nexstar 6 SE. Зеркально-линзовый телескоп Шмидта-Кассегрена (катадиоптрический телескоп). Плюсы и минусы телескопа.
Телескоп для астрофото. Мой первый, серьёзный астросетап. - • Телескоп для астрофото...
Сборка и настройка экваториальной монтировки EQ5 SynScan. - • Сборка и настройка экв...
Как настроить искатель телескопа? Астрономия для начинающих. - • Как настроить искатель...
Черный список: www.star-hunter.ru/black-list/
Советую посетить интересную группу по Астрономии - pathspace
----------------------------------------
ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ:
Рубрика Вопрос-Ответ - topic-111033501_33839129
Астрофотографии от подписчиков - album-111033501_235674230
----------------------------------------
ССЫЛКИ:
Небо не предел @ Автор - artemladik
Небо не предел @ Вконтакте - sky_isnot_the_limit
Небо не предел @ Instagram - / artemladik
Небо не предел @ RU-vid - / @user-rw4xq5eb7e
Небо не предел LIVE @ VLOG канал - / @-live5896
----------------------------------------
МОЙ АРСЕНАЛ:
Бинокль - Celestron UpClose G2 10x50
Прежний телескоп - рефлектор Celestron AstroMaster 130 EQ
Прежний телескоп - рефрактор Synta Sky-Watcher BK 707 AZ2
Текущий телескоп - Celestron ШК6 + Sky-Watcher EQ5 SynScan
Астрокамера:
- ASI 120 MC (ZWO)
Окуляры:
- Окуляр Celestron Plossl 25 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 25 mm
- Окуляр 23 mm
- Окуляр Sky Watcher Wide Angle Super 10 mm
- Окуляр 9 mm
- Окуляр 4 mm
Линзы Барлоу:
- Sky-Watcher 2x с Т-адаптером
- 5х с Т-адаптером
Светофильтры:
- Универсальный солнечный фильтр для телескопа Sturman 60-90 mm из пленки Baader Astrosolar
- Светофильтр Sturman UV-IR CUT
- Набор цветных светофильтров для телескопа из журнала "Собери свой телескоп"
Фотоаппарат:
- Olympus PEN E-PL5
----------------------------------------
О КАНАЛЕ:
Любительская астрономия и любительская астрофотография - это не просто хобби. Это образ жизни, который подразумевает наблюдения, съёмку или исследование астрономических объектов и явлений. В наше время благодаря развитому телескопостроению у любого желающего появилась возможность наблюдать луну, солнце, планеты солнечной системы. Но на этом границы вселенной не заканчиваются! Солнечная система - это лишь малая часть нашей галактики Млечный Путь. За ней находятся другие звезды, звездные системы, галактики, туманности, звездные скопления и многое другое! Подписывайся на канал и узнаешь много интересного!

Хобби

Опубликовано:

5 фев 2017

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 222

@tadmajun6967 3 года назад

Артём поздравляю! У вас уже 34.8 тыс подписчиков!!! Хотя канал умер он до сих пор процветает! Не давно было 34.6

@user-lm1di4sz3o 7 лет назад

Мы с большими интересами наблюдаем за планетами звездами и метеорами! 👍

@Max17061988 7 лет назад

Артем, добрый день! Хотелось бы увидеть подробное видео, как использовать экваториальный клин, т.к. подобных видео на ютубе нет

@Ghelovekgr 6 лет назад

Спасибо за обзор. Как жаль что нет обзоров на интересные самодельные конструкции с схемами Волосова Слефогта. Вот это было-бы уже кое-что... Но в среде самодельщиков всё покрыто тайной за семью печатями. Ну и лобби от производителей.

@user-xg5hd1bq9k 7 лет назад

Артем приятно смотреть твои выпуски.Подскажи пожалуйста,отдают недорого почти новый Bresser Messier NT-150S/750 exos-1,что думаешь стоит ли его брать.Отзывов о этой модели мало нашел.заранее спасибо

@user-vx8jc8ii9p 6 лет назад

Спасибо за видео. Что думаешь про телескопы для путешествий, рефракторы ЕД АПО 80мм?

@MsSergeyz 5 лет назад

Спасибо за обзор. А какой редуктор фокуса может подойти для данного телескопа?

@raindenverraindenver717 7 лет назад

у меня такой телескоп!!! очень удобно для балконной астрономии!

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

Согласен) Очень удобный!

@popsdosikchannel8312 5 лет назад

Небо - не предел а у меня доб6 , таскаю повсюду как не странно, но телескоп конечно большегабаритный

@theNoiseInYourEars 6 лет назад

Артем, не могли бы дать пару советов, как можно проверить такой (б/у) телескоп перед покупкой? Писал Вам в фб, на всякий случай продублировал сюда. Спасибо!

@user-cu8pf3yp4e 7 лет назад

Вуахаха, кстати, про шутку.В моем китайском 60мм рефракторе шла стоковой линзой 4мм)гы)Какая щедрость)

@human-machine 6 лет назад

Огромное спасибо за обзор. Только один вопрос; можно ли подключить его к компу и наблюдать через него?

@76Andrius 5 лет назад

можно у меня он есть

@user-du1cp5yy9d 6 месяцев назад

интересно было бы узнать про термостабилизацию

@MANkrasnoyarsk 7 лет назад

Здорово, просто здорово! Спасибо за обзор, почти все понравилось, если бы ещё избавиться от слов, типа, "не шарите" и "охренительно" - было бы просто идеально.

@rihard_e3939 7 лет назад

Спасибо за обзор. Со всем согласен, имеется братец постарше, 8 SE. Брали в 2014 году, ещё цены тогда более менее были. Вроде бы уже 203 мм апертура., а в обращении все так же удобен. И с искателем точно подмечено, несколько раз забывали выключать, сразу батарейки подыхали за ночь использования))

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

у меня еще на самом первом телескопе был рэд дот. Я тоже частенько забывал выключать. И главное происходит это всего по одному и тому же алгоритму. Наводишься глядя в рэд дот. Потом лезешь к окуляру, чтобы убедиться, что ты попал куда нужно. И после того, как видишь в окуляр объект - забываешь про искатель и просто начинаешь наблюдать))) И все))) Минус батарейка)

@user-ey3rv9ki2l 7 лет назад

О! Мой телескоп

@YF-711 5 лет назад

В чем отличие Шмидта-Кассегрена от Максутова? Спасибо!

@blackstorm7481 5 лет назад

Имею телескоп с похожей монтировкой (nexstar 130 slt) - это тот ещё пожиратель батареек)

@Cosmo18S 7 лет назад

И я такую же хочу!)))

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

Ну тут уж ничего не подаешься) Только покупать)

@user-el4ll1fj9i 3 года назад

Я продам 9610155110

@pavelxaway6532 5 лет назад

Интересно... на какое время всё-таки хватит 8 батареек-аккумуляторов, для работы монтировки...или вставил второй комплект... и пошел... На какое время? Какое энергопотребление монтировки?

@pavelxaway6532 5 лет назад

Доброго Артём! Что ты можешь сказать про Selestron NexStar 4 SE для начинающего? Я понимаю, что именно его у тебя нет, но может из друзей у кого есть?. Но опыта и знаний этой линейки у тебя хватает... Нигде не нашел обзора этого телескопа, кроме пары от магазинов, но он самый доступный из катадиоптриков, по цене (луна, другие планеты солнечной системы). Интересует все. Надежность монтировки (читал на форуме по многим моделям NexStar, многие гробят обновлением, просто отказы... единичные), ну... ты уже говорил.., увеличение не самое главное, но... 204 максималка, а 100 он будет нормально вытягивать или это фишка маркетологов?, что стоит ждать от него и на что он способен (качество изготовления, даже чисто личное мнение...)?, разница в монтировках 4 SE от 5,6 SE?. Было бы не плохо, если бы ты, с кем-нибудь из товарищей или один осветил этот вопрос и желательно в видеоролике. Думаю, именно линейка 102 мм. была бы интересна начинающим. Может быть сумбурно, но Спасибо!

@olgaovinia9913 3 года назад

класс ,обзор супер, огромнейшее Спасибо. У меня вопрос: В чём разница между 8 se и 6 se, Есть ли смысл переплатить за 8", или можно иметь такой же результат с 6", с окулярами и линзами? заранее благодарю за ответ.

@maximzorin517 3 года назад

У 8 SE апертура больше. Как плюсы - при хорошем небе покажет более слабые объекты и даст больше деталей на Луне и планетах. Как минусы - более габаритный и тяжелый. И дороже конечно.

@olgaovinia9913 3 года назад

@@maximzorin517 Большое спасибо

@abbosutkirov 5 лет назад

Drastvuyte uvajayniy. Mne nujen vawe sovet. Ya nemagu vibrat mne nujen plonetniy teleskop. 127mak illi 102/1000 refraktor. Kakoe dayot planetam lutweyu kartinku.??? Spasiba.

@Phoenix0072av 4 года назад

Привет. Подскажи какой окуляр или кратность можно использовать чтоб увидеть такой юпитер как на твоем фото на 18:31 (если просто наблюдать без фотосъемки) ??

@user-fi7xp7vi9m 3 года назад

У него на фото очень примерно 250 крат. То есть Юпитер в окуляре, больше Луны для невооруженного глаза в 5 раз.

@oleksandrkanievskyi9377 6 месяцев назад

Артём привет. Скажи пожалуйста в чем разница между nexstar 127 slt и se5 по характеристикам вроде как 127 slt лучше но по цене se5 в два раза дороже. Спасибо

@alexk5706 7 лет назад

И посоветуйте пожалуйста линзу в сочетании с барлоу на Телескоп Celestron NexStar 8 SE. Наверно 5мм и x3, а может x5?

@RuTu-Techno_Blog 4 года назад

Комлектно там 25 мм. Советую приобрести 10 мм окуляр + двухкратную линза барлоу

@alldinosaur2238 7 лет назад

Купи себе светофильтр Moon&SkyGlow DeepSky в магазине Звездочёт и замени на искатель 9х50. Потому что вы захотите наблюдать объекты дальнего космоса.

@user-cu8dx4iu8d 7 лет назад

Я хочу снимать Луну и Юпитер с Сатурном, какой телескоп выбрать???

@alexs.3210 3 года назад

Добротная вещь. Успел урвать nexstar 4se за 25 тысяч. В 2015 году, в феврале...

@primeworlds9 7 лет назад

3 ночи стоял включенным, правда почти на минимуме. Не сдох мой искатель

@lesnikofff 5 лет назад

Подскажите , а на сколько большие выдержки можно добиться с помощью данной монтировки? Просто на многих форумах говорят , что это не экваториальная монтировка и для фото она не годится так как не позволяет снимать с большими выдержками....

@id_Usher 11 месяцев назад

Большие, она имеет автослежение. Причем тут схема монтировки, азимутальные тоже могут следить.

@user-kc4lk9vo6j 6 лет назад

Сделайте пожалуйста обзор телескопа Miade LX200-ASF-16 Нигде не могу найти.

@RuTu-Techno_Blog 4 года назад

Что вы хотите о нем знать?

@Smith1604 5 лет назад

Телескоп обозревает владельца))

@arachnusspinner1445 7 лет назад

Обзор понравился, впечатление разговора с живым человеком =) правда есть одно НО... слишком много слова "тупо" понимаю что это слово-паразит, но постарайтесь поменьше его употреблять. P.S. обзор очень понравился жду следующих обзоров

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

да. в этом обзоре очень много. полностью согласен. Обзор не задался немного) нервы...))))

@volkov_77777 7 лет назад

+Небо - не предел отличное живое видео

@krantherent4449 7 лет назад

Стоит ли брать celestron 127slt для наблюдения планет и наземки или стоит присмотреться к чему то другому в данном ценовом диапазоне?Начитался,дескать темнят сильно катодиоптрики...С малым полем зрения и долгой термостабилизацией еще могу смириться.Все же компактность подкупает,когда балкон всего 115 см шириной.Еще вопрос по поводу магазина.Так же,как и вы проживаю в минске,хотелось бы знать в каком магазине вы брали телескопы и аксессуары к ним.

@user-gg1nh1eu4r 7 лет назад

krant herent у меня такой - ожидал большего. какое-то мыльное изображение

@krantherent4449 7 лет назад

Синема Тограф понятно,ну в принципе ожидал нечто подобное.Уж очень дешево стоит он для своих характеристик.Буду присматриваться к вариантам подороже..

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

вообще 127 хороший скоп. Мутное изображение может быть банально из за недостаточной термостабилизации. Если вы обратили внимание, у меня труба просверлена)

@user-gg1nh1eu4r 7 лет назад

там объем внутренний мизерный, не думаю что дело в конвекции внутри трубы. Но я учту и попробую сделать вентиляцию принудительную через дырки от поинтера. Отпишусь потом помогло или нет.

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

Синема Тограф 127 сверлить не обязательно. просто подождите часик минимум до наблюдений.

@Knolly888 2 года назад

Добрый день! Подскажи, пожалуйста, по настройке системы наведения, которая в стоке. Пробовал настроить, указал, дату, время, город, выбрал 3 звезды (Арктур, Алькаид, Мицар), система их распознала. Дальше пробовал навестись на разные объекты но ничего не видел. Потом попробовал навестись снова на Арктур, и телескоп смотрел существенно ниже. 1) Не может ли быть проблема в отсутствии экваториалоьного клина? Или он влияет только на астрофото? 2) Стоит ли заморачиватсья чтобы сделать самому экваториальный клин? У меня SE8, вроде читал что монтировка плохая и не держит, особенно SE8, но не заметил таких проблем, при том что зеркальную камеру еще цеплял и все вполне устойчиво и нормально работает. Просто жаба душит за монтировку под 100к отдавать, ладно еще за телескоп..

@00058356 2 года назад

Все у нее работает.

@splav187 7 лет назад

Артем, хотелось бы увидеть подробнее юстировку именно этого телескопа и разборку для чистки зеркал

@volkov_77777 7 лет назад

было бы интересно

@volkov_77777 7 лет назад

разборка особенно

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

Будет видео про юстировку

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

разборка тоже будет. так как в этом я уже спец))))

@volkov_77777 7 лет назад

бодро

@sergeja-sergun519 Год назад

Где купить блок питания к нему?

@p.s.8626 3 года назад

Чувак, ты Джейсон Борн вылитый ))

@user-cg9ke4zj9o 7 лет назад

Телескоп хорош! Но посадочный диаметр 1,25" при фокусном расстоянии 1500мм, не позволят развить поле зрения более 1 градуса (с самым длиннофокусным окуляром на данный момент - 40мм (Плесслом с полем зрения 38,7град.)) и увеличением 37,5крат. Но с другой стороны объектов дальнего космоса протяженностью более 1-го градуса не так уж и много. А учитывая, что телескоп может самостоятельно следить за объектом, то малое поле зрения не проблема. Есть еще один минус у ШК - самое большое центральное экранирование среди зеркально-линзовых. Но учитывая, что это все таки больше лунно-планетный телескоп, а луна и планеты очень яркие объекты, то центральное экранирование на их яркость и контраст практически влиять не будет. По доброму завидую! К нему можно еще докупить редуктор фокуса, повысить светосилу для астрофото объектов дальнего космоса...

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Канал Любительская астрономия и природа редуктор будет обязательно. Без него никак

@user-pe9gh4pg3s 4 года назад

Знатоки подскажи про Celestron Nexstar 130GT-SA, отдают за 19т.р. стоит его брать или нет?

@sturmzes 8 месяцев назад

Ну как, кто нибудь ответил?

@tadmajun6967 3 года назад

Где видео?

@alexk5706 7 лет назад

Подскажите, какой окуляр и линзу барлоу ставить на этот телескоп для максимально четкого и близкого наблюдения луны, вплоть до грунта.?

@RuTu-Techno_Blog 4 года назад

10 мм окуляр + линза барлоу 2 - х кратное

@Cyr173 2 года назад

@@RuTu-Techno_Blog а почему просто не использовать тогда окуляр на 5 мм?

@RuTu-Techno_Blog 2 года назад

@@Cyr173 можно. Но вопрос был, чтобы линзу Барлоу тоже включить.

@cergeykaurin1697 2 года назад

Здравствуйте. Куда пропали?

@user-nz6xh1sn3p 7 лет назад

Можно если позволяют средства 8SE D 203 .F 2032 ) или он хуже.)

@vitalijkopa764 7 лет назад

Он как раз уже имеет вполне приличную апертуру. Но и фокус конечно не маленький надо расчитывать на длиннофокусные окуляры !

@user-bd5hs4zk9i 4 года назад

А если на эту монтировку воткнуть трубу 100/1000?

@skywatcher3718 7 лет назад

Интересно, можно ли купить телескоп такой же схемы, но не на компьютеризированой монтировке? И какой, сопоставимый по характеристикам, рефрактор можно расмотреть?

@Cyr173 2 года назад

Можно трубу (OTA) купить отдельно + монтировку экваториальную отдельно.

@skywatcher3718 2 года назад

@@Cyr173 так и сделал несколько лет назад :)

@Cyr173 2 года назад

@@skywatcher3718 ну и как впечатления?) фото с телескопа есть?

@janaasiko888 6 лет назад

Астрофотографией можно с низ заниматься, с астрокамерой?

@76Andrius 5 лет назад

можно но при деться докупать клин

@adicmereuta3869 3 года назад

Laik

@user-go7us7gb6y 7 лет назад

У меня 4se через год потребовал прошивки ПО теперь я в тупике . Обзора нет как это делать. Помогите кто может

@TimurSalikhov1 7 лет назад

как вам в работе данная модель? можно ли следить за объектов автоматически?

@user-yy6yn3jq2d 5 лет назад

видно ли вторичное зеркало в поле зрения?

@RuTu-Techno_Blog 4 года назад

Нет

@vitalijkopa764 7 лет назад

Монтировка не плохая, но немного оговорился на неё нельзя поставить любую трубу. Не превышающию её прдельный вес 5-7kg ! дальше моторы сдохнут. У EQ5 предельная нагрузка на осях 10kg.

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

ну это ежу понятно, что нужно смотреть на вес трубы) Никто же не пытается в легковушку запихнуть 5т картошки.

@pribojnik 7 лет назад

Артём, как вам рефрактор Levenhuk Skyline 90x900EQ?

@pribojnik 7 лет назад

Подойдёт ли он для визуальных наблюдений планет и самых ярких туманностей для новичка? (Наблюдать буду чаще всего с балкона, но и выезды возможны ). Надеюсь вы мне ответите, давно уже подписан на вас)

@serhiipokhvala9318 7 лет назад

Подойдет. Но (как зачастую бывает) стоит будет заменить штатные окуляры. Ну и как не крути, это ахромат, так что будет хроматическая аберрация. Если применять лунные и планетные фильтры, то она будет не страшна. Яркие туманности тоже увидите, но для них лучше все таки за город.

@pribojnik 7 лет назад

Спасибо за ответ! :)

@pribojnik 7 лет назад

Приму к сведению

@pribojnik 7 лет назад

Cryogenic Vortex А как вам Skyline pro 90 mak? По сравнению с Levenh.Skyline 90x900eq?

@user-ll3ex1cq7f 3 года назад

Насколько применима данная монтировка для астрофото ооооочень любительского уровня? Спасибо!

@zobor1 3 года назад

Для астрофото надо докупить экваториальный клин

@DmitryDemidov 7 лет назад

Здравствуйте! Смотрю в сторону данного телескопа. Что нужно для того, чтобы прикрепить к нему зеркалку Canon 80D? Сейчас являюсь владельцем ТАЛ-75r. К нему через переходник на резьбу М42 креплю. Какое увеличение будет на нем, при привинченной зеркалке? Можно ли перед камерой поместить линзу Балроу? Пардон за дилетанские вопросы. Спасибо за обзор.

@TheSly1987 4 года назад

В red dot батарейки почти вечные, у меня чуть ли не с 2010 пашут. Да и чёто 300* это какая-то фантастика для идеальной оптики, 250 еще боле менее.

@Robert_Nik 3 года назад

У меня за год села

@ryazantsevdv 7 лет назад

Артём, приветствую! У меня возникло два вопроса: 1) Ты говоришь, что можно этот телескоп настроить на одни объект, например Луну, и установить слежение за этим объектом. В течении какого времени можно будет наблюдать за Луной без подстройки трубы? Можно ли делать астрофотографии и видеосъемку без использования экваториальной монтировки? 2) Может быть слышал о новой модели этого телескопа - Nexstar Evolution 6. У него уже есть встроенный в монтировку аккумулятор. Я хочу приобрести такой телескоп, подскажи, если знаешь, имеются ли у них существенные отличия (в оптике, монтировке) и стоит ли брать эту модель?

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

1) С такой монтировкой можно заниматься астрофото, но к сожалению только лунно-планетным. Для дипскай будет происходить смаз звезд по краям снимка. Чем больше выдержка - тем больше смаз. Его убрать никак не выйдет. Можно купить специальный клин - но особо роли он не сыграет. 2) Честно - не знаю, но почти уверен, что разницы в оптике никакой. Монтировка если улучшенная - тогда это только плюс) Не думаю, что они сделали монтировку хуже, чем она была)))

@ryazantsevdv 7 лет назад

Артём, спасибо за ответы!

@vitalijkopa764 7 лет назад

На AZ монтировке можно снимать всё с выдержкой до 30-60s НО для дипская потребуется заменая трубы на ньютон F/5 (с допустимой предельной массой для этой монтировки) Комплектная труба ШК или МАК F/10 ..... F/15 пригодны только для Планет и Луны.

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

хотел бы я посмотреть на то, как можно на АЗ снимать с выдержкой до 30сек. Ну если звезды по краям как бананы вас не смущают - ну тогда да... можно.

@vitalijkopa764 7 лет назад

Если дружить с матиматикой то , Вращение поля за 1 минуту ~0.1* = 6'', т.е. треки (звёзды, как бананы) появится от этого НЕ могут ! Другое дело, снимающий должен понимать процесс съёмки. Так же избегать съёмки на высоте более 75* над горизонтом. Вот вам реальные примеры (на выдержках 30-50s) которые я снимал на обычную SynScan AZ монтировку: www.astrobin.com/218987/D/ www.astrobin.com/218387/F/ www.astrobin.com/229923/

@alldinosaur2238 7 лет назад

Какого качества комплектные окуляры к телескопу Celestron Astromaster 76 EQ? Зачем хотят укомплектовать пластиковым фмльтром, плохими окулярами?

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Астрозавр 1 качество среднее. Делают так, потому что так сам телескоп дешевле.

@alldinosaur2238 7 лет назад

Небо - не предел, получается качество комплектных окуляров вполне нормальное?

@user-pd3id8ob2q 6 месяцев назад

1-е какую максимальную выдежку вытянет этот сетап без смаза звëзд при 30 кратах (полной кадр) ,, нуу и 2-е допустим с клином и гидом максимальная выдержка

@poisk45 4 года назад

Почему в 4SE есть клин,а в 6SE нет ?

@RuTu-Techno_Blog 4 года назад

Видимо 4 se легкая труба. А 6 se более массивная и нужен отдельный мощный клин.

@CrossTrailsMan 7 лет назад

Хорошее видео. Скажите пожалуйста где вы приобретали этот телескоп? Если не секрет какова стоимость. Хорошие фотографии получаются, хочу такой же!

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Sansameza я покупал только трубу, причем б.у. Цены в РБ и РФ отличаются, поэтому просто ищите по названию модели в своих магазинах.

@CrossTrailsMan 7 лет назад

Спасибо что ответили. В магазине " Четыре глаза" есть этот телескоп, цена приятно удивила 95 т.,думаю что разобью копилку "поросенок" сдую пыль черепков, с медных монет, а затем медленным шагом двину в магазин четырех глаз, прижимая к потной груди мешок в несколько пудов, и время от времени перекидывая его на продавленные плечи. А если серьезно - то влюбленного в астрономию человека стоимость инструмента не преграда. Фотографии юпитера, туманности если не ошибаюсь Ориона М 42 классные, теперь ночью плохо сплю...

@vitalijkopa764 7 лет назад

Берите лучше ньютон + GoTo и дешевле и практичней будет.

@user-wy2jn1oc1t 7 лет назад

Что мешает рассмотреть покупку в европейских магазинах или на вторичном рынке? На телескоп экспресс если память не изменяет примерно 30рублей сама труба. Монти можно половить на вторичке рублей за 20 или купить там же. Вообще избегайте российских магазинов.

@spermabogomola5427 2 года назад

А в чем разница между nexstar 6 se и nexstar 6 slt?

@sturmzes 8 месяцев назад

В том что там материалы изготовления не очень, линзы не такие качественные и тренога очень слабая

@sonidim25 6 лет назад

Телескоп офигенный , но дорогой капец .Так ещё и в Украине не продается с февраля (

@alexslowcuber9845 7 лет назад

Давайте компьютер питать от батареек)

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

ну фактически в ноутбуке батарейка)))

@lllZarakilll 7 лет назад

Всего 94 тысячи рублей

@user-jn8yh2xw5k 6 лет назад

Нет, порядка сорока

@popsdosikchannel8312 5 лет назад

Артём Матвеев 94русских рублей

@user-jn8yh2xw5k 5 лет назад

Ой, я ошибся =/

@ololoevololosh7332 4 года назад

Кароче Готовьте 100 тысяч рублей +20 тысяч для фотоаппарата.

@timelapseps6710 4 года назад

Без зеркального фотоаппарата астрофотография бесполезна)

@vzdrijen 7 лет назад

Решил проверить искатель и он включён оказался))

@SebaStianjw 7 лет назад

тоже решил проверить, а у меня телескопа то нету...

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

бывает)))

@sturmzes 5 месяцев назад

Если кто в теме, подскажите, можно ли на эту монтировку другую трубу установить?

@user-xc3ll9ow6y 5 месяцев назад

Можно, если ваша труба по массе плюс минус такая же, и у вашей трубы ластохвост виксен.

@sturmzes 5 месяцев назад

@@user-xc3ll9ow6y интересно, SE 8 потянет? По массе она плюс минус такая же, а вот влезет или нет!?

@user-zg2pf5rt7q 7 лет назад

Я думаю производитель предполагал, что питаться телескоп будет не от батареек, а от NiMH аккумуляторов. С одной стороны, будь у телескопа свой литий-ионный аккумулятор это было бы хорошо и не требовало бы покупки NiMH, но когда этот аккумулятор исчерпает свой срок жизни - возникнут сложности с поиском такого же.

@user-gg1nh1eu4r 7 лет назад

angel kastiel я использую для питания slt 127 пусковое устройство для автомобиля 10000 Ач. Хватает на 4 часа непрерывного ведения

@user-zg2pf5rt7q 7 лет назад

Скорее всего вы хотели сказать mAh, то есть 10 Ач. 8 NiMH аккумуляторов по 2500 mAh (пара) как раз и дадут 10 Ah. Но можно без проблем взять аккумуляторы на 2900 mAh. В целом, конечно, соглашусь, что 4 часа это мало. Вы же это хотели сказать? Литий-ионная батарейка от ноута продержалась бы раза в 3 дольше. Но мой посыл был о том, что расчет шел не на батарейки а на аккумуляторы. Что все-таки даст вам ваши 4 часа. Но за такую цену могли бы уже и в комплект положить эти самые аккумуляторы.

@sepeliova1 5 лет назад

У меня такой купили год назад дочке на рождество , там мы чайники такие кроме луны ничего больше не видели , никак немогли настроить его , уже приписала его к левому телескопу 🤣 но после того как увидела марс планету , и даже снег типо на нем белое пятно на планете , то поверила в него и после вашего обзора ещё больше , будим совершенствоваться . Спасибо

@radiostalker4387 6 лет назад

А Вы не думали, что вместо батареек можно в монтировку установить аккумуляторы большой ёмкости, форм-фактора требуемых батареек? Таким образом и "овцы целы и волки сыты". Мы можете долго работать на этих аккумуляторах, после наблюдений просто заряжая их вновь. А если уж не хватило, то устанавливать батарейки. Таким образом при малых габаритах у Вас есть выбор источника питания, аккумуляторы или батарейки. Ведь если Вы собрались на наблюдения с монтировкой, которая имеет вариант питания от батареек и Вы не имеете источника питания 12В или возможности его подсоединить к монтировке, и у Вас она разрядилась, Вас может спасти ближайший супермаркет. А если основательный выезд - питаться от большого АКБ или блока питания. На мой взгляд, такая схема питания вполне удачна. Она универсальна, по крайней мере. С Новым Годом!!!

@user-wz6dq6yd8n 3 года назад

Цена в 2020? И есть ли новая модель этой линейки?

@altrogames5263 3 года назад

Вот все модели: NexStar 4SE (102мм), NexStar 5SE (127мм), NexStar 6SE (150мм), NexStar 8SE (203мм).

@sturmzes 8 месяцев назад

Цена в 2023 1500 на ебей, 3000 в России

@user-qm4kh6bu8x 7 лет назад

А сколько он стоит?

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Роман Щит много стоит. Ищите а своих магазинах. Тут все из разных стран, городов и цены у всех разные.

@kakcabaka 4 года назад

Почему шмидт, а не максутов?

@Robert_Nik 3 года назад

Потому что отличаются корректорной пластиной, весом, светосилой.

@LeenksBarrow 7 лет назад

не знаю чего вы монтировку так гнобите, у знакомого 8се и от аккомуляторных батарей работает отлично + можно подключить под питание от тех же батареек, всю ночь работает отлично даже в 10 град мороз ед проблемы с этой моделью только то что фокусер не удобный, ну и слишком большой фокус для дипов, по сравнению с обычными ньютонами все гораздо темней выходит при одинаковой апертуре

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

ну да. фокус не малый. Нужно покупать редуктор фокус. В целом наблюдать комфортно, только нужно окуляры хорошие брать. Широкоугольные. А объектов очень крупных - не так много. Да андромеду и орион понаблюдать сложновато, однако по другим объектам очень даже хорошо)

@LeenksBarrow 7 лет назад

Небо - не предел хи и аш персея даже в 35мм 70гр не влазят целиком в эту трубу ) как и плеядыю а покупать более широкоугольные окуляры уже очень дорого будет

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

ну так вот факстически вы все такие объекты и перечислили))) Вообще плеяды, хи-аш больше объекты для начинающих. В том плане, что со временем любители находят более интересные и сложные объекты для наблюдения. Вроде как челендж для самого себя. Найду я "такой-то" объект сегодня или нет)

@user-du4mp8ok6m 7 лет назад

а фото юпа увеличенное или это оригинальный размер?

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Евгений Бондарь размер на матрице выходит порядка 270 пикселей

@user-rp8pw5bl1z 3 года назад

Где купить, 8дюимов, друзья. Вот, вопрос. Сбился с ног. Кто знает, канкретно.

@user-fi7xp7vi9m 3 года назад

Если катадиоптрик, то только с рук (к примеру на астрофоруме в доске объявлений поискать). А так слышал, что поставлять в Россию начнут не раньше весны. Ньютон (Скай Вочер) апертурой 200 мм пока в Звездочете есть. Но это в Москве. Сама труба очень хороша и универсальна, но очень габаритна.

@sevak404 2 года назад

А знаешь зачем делают питание от батареек? Это делают для того, что бы когда ты пришёл пешком в какое-нибудь поле, а у тебя разрядились батарейки, ты достал их из сумки и поменял. А аккумулятор надо заряжать. Где в поле можно зарядить аккумулятор? Поэтому и в походы берут камеры на батарейках, а не на аккумуляторах

@sturmzes 8 месяцев назад

Да ты капец умный Шерлок! Прям спасибо что открыл глаза на секретные вещи!

@user-lr7ty5fi2s 7 лет назад

К сожалению, тренога оказалась не полностью металлической, стаканы на опорах, в которые вкручены зажимные винты, выполнены из пластика. Послушал, отправил почтой, пришло с двумя разбитыми элементами. Имейте в виду, если столкнетесь с пересылкой.

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Дмитрий Подорожко как же ее везли так.....

@user-lr7ty5fi2s 7 лет назад

Наша почта может и не такое сломать, если бы я знал, что там пластиковые элементы, никогда бы не отправил. Артем, вы пробовали использовать систему fastar у этой трубы? Если не ошибаюсь, когда вторичное зеркало вынимают и вместо него ставят камеру, увеличивая таким образом светосилу.

@limu7818 7 лет назад

А зачем Вы потратились на телескоп с наведением, если у Вас есть ноги EQ5? Да и цена....цена добсона на 300 мм, так что многим перед покупкой ШК надо бы сильно подумать...

@user-te2pj1si4l 7 лет назад

В комплекте с телескопом идёт. а EQ 5 Для других целей

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Андрей Афанасьев я этот телескоп не покупал. Моя только труба. Монтировка не моя и скоро уйдет владельцу. У меня она только на обзоре. А по поводу добсона - ничего, что у меня сетап для фото?

@volodymyr_merzlikin 7 лет назад

Слишком часто используете слово "тупо". Немного режет слух. А так отличное видео! Спасибо за обзор!

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

да. в этом обзоре очень много. полностью согласен. Обзор не задался немного) нервы...))))

@efgensk 7 лет назад

ты не с пикабу? star hunter

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+efgensk я с пикабу, но не стар хантер))) Стар Хантер это другой любитель астрономии. В vk зовут его Руслан Эмиров

@user-xj8oh6fo2f 7 лет назад

По высоте крутится руками, там фрикцион. По азимуту никак.

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

Да крутится. Очень туго. Насколько я понимаю сделано для хранения и перевозки. Один фиг по азимуту нельзя вращать. А если нельзя по одной оси, то вращение по другой никак погоды не сделает при наблюдениях.

@user-xj8oh6fo2f 7 лет назад

Сделано для того, что если вдруг упрется габаритным окуляром или камерой в основание, чтобы не пришел каюк мотору и редуктору. В остальном все так и есть, без питания монтировка абсолютно бесполезна.

@76Andrius 5 лет назад

клин купи или зделаи сам

@alldinosaur2238 7 лет назад

У вас 2 окуляра. Зачем в комплект входит 1 окуляр?

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

не знаю)

@dimkahon6065 Год назад

Половина обзора - треп про штатив.

@vitalijkopa764 7 лет назад

Забыл сказать о главном минусе этого, телескопа. Если при наблюдениях в поле села батарея, то наблюдатель обречён ... т.к. производитель не предусмотрел на этой монтировки сцепления приводов. Крутить руками трубу нельзя :(

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Vitalij Kopa вообще-то я об этом сказал. Смотрите внимательнее.

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Vitalij Kopa просто скролить видео не нужно)

@user-nl3er5cy5h 4 года назад

Если в монтировке имеется разъём для подключения внешнего питания 12 В, то можно вообще отказаться от батареек. В различны системах безопасности применяются герметичные свинцово-кислотные аккумуляторы на 12 В. Выбором ёмкости (от 1,2/ 2,2/ 4/ 7/ 12/ 17 А*ч и т.д.) будет зависеть от токопотребления монтировки и вашей физической подготовки )

@Leonidas2009ful 3 года назад

Жаль нет 3 кратной перемотки

@user-nz6xh1sn3p 7 лет назад

94.990 .р. и на хрена такой нужен.D150.F 1500. Можно и дешевле купить .пусть чуть меньше увеличение. и фокус.Все равно .как Хабл не удастся сделать) Celestron HexStar 4se .D102 .F фокусное расстояние 1325 за 44.990 р. илиCelestron HexStar 5SE.D 125. F 1250 за 69.990р.все такое же оборудование .Можно их найти и дешевле. если поискать в интернете в рекламах.Тем более еще придется прикупить .за уходом телескопа. его линз.зеркал.и прочего.)

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

+Олег Григорьев дешевле вообще телескоп не покупать. А ничего что апертура меньше в ваших моделях? 125мм и 150 - это очень большая разница. Вы бы еще мак90 а сравнение поставили)

@user-nz6xh1sn3p 7 лет назад

А я не рекламирую эту аппаратуру .я не из них. не из этих магазинов .просто сказал .что не все могут позволить себе купить за 94.990. тем более еще нужно прикупать для ухода телескопа. А на счет того что. чем больше диаметр и увеличение .ведь видимая яркость просмотра дальних планет становится меньше .)

@user-nz6xh1sn3p 7 лет назад

И вообще моя стихия это электроника.ее изобретать и иногда на досуге китайский хлам .который у нас на рынке. люблю схемы переделывать и упрощать .как раньше любил советские .но смотреть на звезды не против.)

@user-rw4xq5eb7e 7 лет назад

я тоже люблю китайских хлам собирать и делать из него, что-то рабочее)

@user-nz6xh1sn3p 7 лет назад

)))

@ForestDenton 7 лет назад

такой телескоп 1400долларов стоит. Здесь многих наверняка жаба задавила. Оторвать такие деньги от семейного бюджета не реально. Теперь автору придётся общаться только с имущими зажиточными, но не всегда умными владельцами подобных устройств. Остальное большинство с телескопами до 400у.е. теперь тихо курит в сторонке. Если настолько вырвался вперёд, думай что говорить остальным, чтоб это не выглядело как хвастовство с большой колокольни. Интерес постепенно будет угасать по понятным причинам.

@torkalovolodymyr5097 6 лет назад

ну вам и припекло

@user-yt9ci4vq2h 6 лет назад

Такая труба на барахолке стоит 20 тыр, еще за 10 можно взять азимутальную монти к ней, итог 30 тыр - это дорого? Я вот кстати не понимаю другой момент, многие люди могут купить телевизор/компьютер/планшет/телефон за 30 тыр, но блин телескоп за 30 это дорого, да))

@ForestDenton 6 лет назад

Он её не на барахолке брал. Там кот в мешке. Адвакатировать не нужно, вы прекрасно поняли о чём я.

@torkalovolodymyr5097 6 лет назад

астрофото вообще дорогое хобби. Многие монтировки стоят дороже чем весь этот комплект