Самый бесполезный фильм про Чехию, который есть на ютубе 

Мяу!

Добрый день, не, отрицательные комменты мы не мажем, а наоборот подчесываем оттуда полезные замечания. Ютуб сам блочит комменты, в которых мат и прочие «неуважения». По поводу ваших претензий - они учтены, не будьте так напорист, это всего лишь поверхностная часовая документален про местные обычаи, историю и прочие дела. За подчеркивание неточностей - плюс вам и вообще спасибо, что потратили время на просмотр и ещё такой огромный фидбек. Не злобтесь, как говорится)

В любом случае мы тоже тут живём достаточно долго и после общения с чехами-бумерами пришли к выводу, что качество и уровень жизни выросли после революции. Есть и минусы, безусловно, помимо газа итд - это вопрос жилья, что раньше оно было доступнее, а сами чехлы насмехались над «коммуналками» из СССР. В итоге сами сейчас в таких же «коммуналках» живут.

@ Господа, не знаю, кто такие "бумеры", подозреваю, что речь о моих ровесниках. Одно могу сказать, что моё "долго" гораздо дольше вашего - 20 лет при новом режиме и 2 года при коммунистах.

@ Насчёт уровня жизни - возможно, бывшим партийцам, распродавшим страну западным европейцам и стало лучше, но простым работягам + с точностью до наоборот. Поговорите с ними. Вот ссылка на статейку из местной прессы и пара цитат: www.idnes.cz/finance/banky-a-sporeni/historie-bydleni-socialismus-najem-druzstevni-byt-podnikovy-byt-sonda-odbornici.A180822_094159_sporeni_sov ...kolik se platilo za užívání státního bytu a za služby spojené s jeho užíváním? Z dnešního pohledu je cena neuvěřitelná. Za metr čtvereční bytu se podle vyhlášky z roku 1964 účtovaly dvě koruny československé a padesát haléřů. Až do sametové revoluce přitom legislativa neprošla žádnou změnou. To mělo za následek, že se ceny nájemného od roku 1964 až do roku 1989 prakticky vůbec neměnily. Byt 3+1 o 70 metrech čtverečních tak stál měsíčně pouhých 175 korun československých. Mzdy ovšem nebyly příliš vysoké, na konci roku 1989 bral průměrný Čech měsíčně 3 170 korun hrubého. ........ V padesátých letech se v Československu objevuje i zcela nový prvek, který měl pomoci především mladým rodinám. Šlo o takzvanou novomanželskou půjčku, s jejíž pomocí se mělo bydlení stát výrazně dostupnější. „Maximálně si mohli novomanželé vypůjčit až 7 200 korun, což se rovnalo zhruba průměrnému půlročnímu platu. Doba splatnosti dosahovala až 10 let a úroková sazba byla nastavena na 3,5 % ročně. Podmínkou pro získání úvěru bylo uzavření manželství, věk do 30 let a maximální měsíční příjem do pěti tisíc korun. Největší úspěch slavila novomanželská půjčka v 70. letech, kdy byla poskytována až do výše 30 tisíc korun. Těsně před sametovou revolucí si novomanželé mohli půjčovat až 50 tisíc korun,“ přibližuje historii Vlastimil Nigrin.

Немного вымораживает Светов на минималках вначале, но радует что он сказал "Друзья зовут меня Загорский" а не что-то вроде "в интерне меня зовут МАРИЯ ЭКТАЗЗЗ!".

Спасибо, дорогой дядя!

Присылайте предложения на почту, с ркдостью рассмотрим)

Ох, спасибо! Очень подробно и приятно. Монтажом только занимались мы оба, не только Тимофей. Ошибки - это плохо, будем их исправлять в третьем выпуске)

спасибо, дорогой!

Спасибо, дорогой!

Есс босс, ждём!

Какого куратора и какое задание? Задания никакого нет. Есть славянское происхождение, похожие языки и культура, вот и все.

куда? вы визу делаете?

Спасибос за дополнение!

Děkujeme :)

Спасибо, улучшим) в первой, ливанской серии был вообще ужас, сейчас звук плохой моментами, согласны

Не за що!

Спасибо за огромный фидбек, очень пригодится нам. По поводу неточностей ввиду субъективности оценок (и не только) - взято. Канал ищет себя, а следующий выпуск будет на более узкую тематику, где можно копнуть поглубже и уместить все не в час, а в 30-40 минут. Ещё раз спасибо, что потратили целый час и ещё коммент написали!

Иван, спасибо за мнение! Я сам не фанат таких «школьных» упрощений истории, но мы старались не сильно уходить в какие-то темы, ибо видео бы растянулось ещё минут на 40. Пришлось чём-то жертвовать. А вот фактографические ошибки нас, как грицца, neomlouvají, честно наш косяк. Но будем работать дальше и совершенствоваться. Vive le KGB trévels

Да, еще качество звука в Восточной, пардон, Центральной Европе совсем не соответствует картинке, которая хорошо получилась, как и монтаж. Тоже важный момент.

Херня )). Много слов. Учиться и учиться ))

Пишите на www.zagoru.cz )

Как доехали?

@@Kira-sl4rn ;)) это был просто коммент

Horkyze slize - robousi

а в чем проблема? хотите сказать, по-русски так говорить неправильно?

@ именно. Не стану спорить, но также вызывает сомнения то, что погибли люди во время Пражской весны. Может все таки во время операции "Дунай" и нормализации.

@@user-lg8gx2ct9c ну я не вижу здесь ошибки в грамматике, может, вы просто сам не знаете, как правильно писать? Что до данных, то это одновременно и чешские, и русские источники. Момент абсолютно не спорный и высосан из пальца, не понимаю, к чему вы придираетесь. Пражская весна - это события 1968 года, так что речь идёт о нем, а не о Нормализации и последующих обстоятельствах)

@ Вы же чешский знаете, да? Jako pražské jaro (slovensky: pražská jar) je označováno období politického uvolnění v Československu v roce 1968. Toto období začalo v roce 1967 na prosincovém plenárním zasedání ústředního výboru strany, 5. ledna 1968 se prvním tajemníkem ústředního výboru Komunistické strany Československa (ÚV KSČ) stal Alexander Dubček, a pokračovalo do noci z 20. na 21. srpna téhož roku, kdy vojska států Varšavské smlouvy v čele s armádou Sovětského svazu vstoupila do Československa, aby zastavila započaté reformy - Vpád vojsk Varšavské smlouvy. Вот что такое именно Пражская весна. И повторите русскую грамматику. Na jaře (весной) говорится именно по чешски, а не по русски. Вы же все таки просветители.

@@user-lg8gx2ct9c спасибо, а где проблема с русской грамматикой? И второе - зачем вы объясняете (ещё и на чешском) значение Пражской весны в контексте того, что вначале вы спрашивали протграмматику. К чему вы придераетесь-то, вот тут неясно...

Именно!

здарова

Gde? V reklame?

@ tam poperve nachinaetsya. a eshche dalshe s vesnoy narodov.

@@sistematv4736 ćemo mit izdanje o Hrvatskoj na ljeto, gdje ćemo detaljno opisati detalje. No a sama reklama je hrvatska, je li hrvatsko pivo Ožujsko?

@ kakaya raznica, vi zhe rezhiser prodyuser i vi prinimaete ryeshenia kakie gluposti stavlyat v vashe razvlechenie.

@ zabral perviy link k'toriy nashel. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B7pQ5Wy3_LE.html obratite vnimaniye na Karintio, Karniolo i Shtayer. Naverno ne nado pisat' nazvanya latinskaya i oblast nemeckaya a ljudey slovenskiy. Luchshe vam delat peredachi o Novgorodu ili Murmanske (tolyko ne so reklamami iz Finlandie)

Разбор Ливана был куда удачнее, хотя-бы потому что вы там не трогали политику и экономику, ибо по этому видео стало понятно, что в этих вещах вы не разбираетесь. Как исторический экскурс в Чехию - вышло хорошо, но тонкие моменты - это провал.

@@Foxmolotok принято во внимание. оправдаться можем так: чтобы не поверхностно разбирать детали вроде Пражской весны, на выпуск бы ушло несколько часов, а мы старались его сократить на максимум, чтобы и зрителей не морочить

@Рад что вы прислушиваетесь. Очень обидно было, что вы так подробно и интересно рассказали про Ливан со всеми его особенностями и проблемами, и тут такая лажа. Надеюсь выйдут ещё разборы по другим странам, у вас очень интересный исторический формат.

Не все )

Не принимайте близко к сердцу. По уровню значимости для чехов Масарик сродни Ленину русским, хотя если копаться, мы не найдём у них общих тезисов. По поводу остального - тут уж простите, но скепсис и сарказм - это и другое, на чем поставлен наш темперамент, так что просто не обессудьте. И дай бог вам здоровья, и с Рождеством!

@ Спасибо за пожелания и поздравления. Всё же позволю не согласиться с самим принципом любых параллелей между диаметрально противоположными историческими фигурами г.Масарика и т.Ленина. Ведь в них нет абсолютно ничего общего, ни с точки зрения идеологии, ни с точки зрения методов их прихода к власти и её последующего удержания, ни с точки зрения методов управления вцелом, ни с точки зрения почитания потомками. Масарика уважают и любят все чехи без исключения, он - бесспорная гордость для всего своего народа, хоть в прошлом советском периоде, хоть в настоящем. А деятельность и наследие т.Ленина у потомков стран-выходцев из СССР в оценках координально различна, в тч и в самой современной России. И я уж не говорю о Прибалтике, Финляндии и части Польши, которые ушли из Российской империи ещё до СССР, но ведь были национальными окраинами этой империи на момент прихода большевиков к власти. Да и сам по себе социализм как общественно-политический строй в понимании и трактовке большевиков вцелом и лично Ленина вчастности вызывает большие вопросы. А социализм ли это был вообще? Или же всё же это скорее была диктатура чиновничьей верхушки одной партии, лишь декоративно прикрытая красивой идеологической ширмой? Это конечно отдельная огромная тема, но личная роль и ответственность Ленина как теоретика и практика именно той модели социализма с его большевистской трактовой ведь огромна. Масарик же такими экспериментами над своим народом никогда не занимался ни в теории, ни на практике... Но я хотел сказать немного о другом и более важном, потому и решил написать это письмо. По моему убеждению в сегодняшнее мутное и тревожное время на авторах, выходящих в публичное пространство со своими работами, лежит особая ответственность перед массами. Серьезная журналистика и историография, которые на мой взгляд сейчас тоже в тяжелом кризисе, должны выгодно отличаться взвешенными оценками событий и личностей с разных оценочных сторон. А также отличаться аналитической объективностью. И конечно же сдержанностью в стиле изложения и подаче материала. Иначе работа превращается в примитивную политпропаганду, причем невысокого качества и с сомнительными целями. Таких однобоких политпропагандистов, как все знают, в наше время и так предостаточно, а вот настоящие работы в дефиците. Приведу в пример видеоработы того же Радзинского, ведь у него тоже достаточно и сарказма, и скепсиса, но всё выглядит благороднее что ли... Можно также привести в пример также интернет-каналы История, Arzamas и др. Так что хотелось бы в эфире побольше достойных, корректных и объективных работ. Ведь если любые исследования и аналитика не направлены на созидание и объединение, то значит они всегда вольно или невольно служат разобщению, неприязни, конфликтности и попытке получения фантомного приоритета засчет искусственного принижения и очернения объекта исследования. Буду рад, если потратил свое время не зря и кому-то это поможет шире смотреть на вещи. Всем успехов и здоровья!

ищем компромисс

@ не надо, всем не угодишь. Делайте, как считаете нужным.

@@quarck поэтому и ищем) в Ливане его было процентов на 50-60 больше, а здесь уже редко. Но и отказываться от мата - себя не уважать )

Не заслужили )