Самый дешевый NVME на 1 Тб против дорогого NVME и SATA SSD - чем хуже/лучше? 

@@SamSomPlay Дайте пожалуйста ссылку на ваши обзоры и сравнения SSD, телефоновов и TV.

Это уже не работает так, лично я взял себе intel 760p, который ничем не уступает 970 evo

@@HanaDjedajam у меня старый hdd слетел. Наконец-то дошли руки заказать новый ssd 970. Жалко что прошел нет такого же объёма :(

Zeke Fast какого объема? evo серия имеет в линейке модель на 2 Тб - вам этого мало?

@@HanaDjedajam его и взял на пробу, но порошки такой нет, к сожалению. Только на гиг.

Там всегда была tlc, которую маркетологи всегда называют mlc

+Уважаемый Человек пруфы или балобол.

@@user-ng2iv7qy8c MLC 3D V-NAND - двухбитовая память. То что она 3D как и TLC, не делает её трёхбитовой. Так что это именно MLC, в данном случае ущипнуть маркетологов не получится.

@@user-ng2iv7qy8c дело в том, что "тлц" (как и кулц) - это частный случай млц

@@user-ng2iv7qy8c скорее всего так и есть потому что на сайте на котором тестят ssd победил Samsung 860 EVO 256 с большим отрывом а его старший брат версия PRO быстро сломалась.

@@Makc063 Данунах эти обзоры. Тоже читал его. Даже выбрал себе Adata SU900. По их словам - просто сказка и вообще маст хэв. Захожу на сайте магазина в отзывы на этот ссд, а там - трэш, угар и содомия. Сплошным потоком 1 или 2 звезды. Вот и верь после этого журналюгам.

Вот поэтому и вопрос: а сколько же на контроллере тогда, если на памяти под 70 в нагрузке?

У контроллера есть свой термодатчик и при перегреве он сбросит скорость. А деградация с потерей данных опасна именно у чипов памяти. Они тоже греются неплохо.

Всё верно, контроллер адски горячий.. А памяти как бы пофиг.

@@TMDCrysis пишут что флешпамяти от температуры только лучше становиться ;)

@@101picofarad по крайней мере в пределах этих температур им ничего не будет.

Да, точно, Про это МЛЦ, а автор видео лошара, одна каша в его видео!

Чо за бренд?

@@MrUspenskiyn Сорь, это я в бреду.

@@MrUspenskiyn Goodram iridium

Да их так-то не проблема купить.

Ну так зеоны новые анонсировали, надо как-то нарабатывать что заслали бесплатно пару зеончиков

@@XIMIKATOR , только зеоны это серверный сегмент, нахера он нам?

Можете посмотреть на 3Dnews. В варианте 250 Gb последнее место с двукратным отрывом от предпоследнего, ресурс составил всего 82 Тб. Ну, для объёма 2 Tb умножьте на 8 эту цифру. Если для файлопомойки - в любом случае это надёжнее любого жёсткого диска, но честно говоря после такого результата брать бы это не стал даже для такого применения, очевидно крайне неудачный вариант микросхем памяти от SanDisk.

Sandisk с 3d памятью кстати выступил в разы лучше, хотя отличаться должен был только наклейкой, железо там идентичное.

Где надо (в серверах), есть и SLC решения.

@@user-db6pt5gq7u Надо не только в серверах и корпоративном сегменте.

тут просто вопрос цены поднимется. QLC будут стоить +- так же, а TLC и MLC начнут дорожать, так как её будут меньше производить.

Пока особо и нет накопителей на этом типе памяти.

Как впрочем и про любой инет маркет, мать его заногу...

@@schultz6109 алиэкспресс в помощь, там терабайтников жопой жуй)

Спустя 2 года почти ничего не изменилось)

я прям детство вспомнил сразу)

Потому что на руках был 960pro

А по факту, на сегодняшний день у него и нет конкурентов, он не досягаем. Сейчас встаёт вопрос выбора между 970 Pro и 970 EVO Plus, ибо цена почта идентичная.

The Yo PRO, только PRO при одной цене.

@@iTheYo При идентичной цене - только Pro

Coles_nic а что за plus? Купил 970 pro 512 пол года назад, такого не было

@@iproger1 теперь есть

А какую цену обошлось?

Это первые модели. Через год-два ресурс QLC будет 250-500. Но вообще мало, конечно, у меня 128ГБ MLC держит 300ТБ перезаписи, выбирал под серверные дела. А у этого терабайтника половина объёма должна быть занята годами лежащим грузом, чтобы точно ресурса хватило.

@@user-db6pt5gq7u Я скорее всего ставку на удешевление бы сделал. Так что врятли кол-во циклов перезаписей возрастет. Под игры например зашло бы неплохо. Под систему уже не годится ибо большое кол-во перезаписей. Под систему я считаю даже TLC не особо подходит с ее 1000 циклов. Хотя если не заполнять диск особо, тем самым сформировав огромное кол-во свободных ячеек для распределения износа...

@@AlexPS1 контроллер - умный, если половина диска забита данными, которые лежат не двигаясь годами, это не значит, что данные эти физически остаются в тех же ячейках. Время от времени часть залежалых данных в фоновом режиме переносится на более изношенные ячейки, освобождая менее изношенные под запись новыми данными, так работает механизм выравнивания износа. Он был массово внедрён где-то через год-два после появления первых MLC чипов.

я сильней зажестил) после удачного использования SATA поделок из китая, взял сразу два M.2 NVMe c алика. Asgard 512Gb и KingSpec 512Gb

@@XIMIKATOR У меня стоит и так ssd обычный с Китая,тоже на 128гб,с 2015г,тоже как раз только пошли 2800р помню отдал и ничего 5 лет пашет!:)

Если контроллер не сдохнет, то проживёт долго. Он в конце списка по ресурсу (для 128 Гб это будет порядка 100 Тб), но если это файлопомойка для запуска игрушек или чего-то такого - этот ресурс не достичь и за 5 лет. А там уже и другой с Али закажете, вдесятеро большего объёма за те же деньги что и сейчас :)

@@alexjest2 Да я для Винды и прошивки телефонов!))

Ну как, живой диск?)

А можно поинтересоваться что за задачи такие? Так, для общего развития. Фото, бд?

У меня вот скоро последняя капля будет забить на жёсткие диски в своих системах видеонаблюдения. Ресурс вообще ни к чёрту стал даже у дорогих специализированных HDD типа WD Purple или Seagate Surveillance. Я на стоимости их замены в течение 5-6 лет уже бы окупил массив SSD. По факту у HDD получается не более 200 циклов перезаписи (а многие вообще дохнут в первый год, пройдя всего 20-30 циклов), у самой паршивой планарной TLC ресурс в пять раз больше. Думаю с QLC будет также, осталось ей только подешеветь. Как только будет объём в 5-6 Тб за не более чем 20000 рублей - жёсткие диски ждёт резкий спад продаж.

Я начинал с 80 Гб в 2003. Считаю накопитель меньше 1 Тб с 2014 маленьким. С этого года меньше 2тб это мало.

@@Gasst91 мало только если хранить на этих SSD фильмы и прочее . рекомендую использовать для фильмов и медиа 2.5" диски. на 2-4ТБ. Мелкие удобные диски. Скорость ~100МБ\с .

@@DeltaZavr. 2.5 на 4 Тб разве бывают?

@@ZeroCool-NT Да . они в 1 см толщиной.

@@Gasst91 нахера вам 2тб??что туда можно писать на такой объем?вы сериалы чтоли на винте храните я хз

Я в штатах заказал 2Тб по ~10 т.р аж три штуки из жадности. Цены упали пипец. Год назад за такие деньги 500Гб продавались.

Igor Aleksandrovich год назад не было никакого QLC, все что вы видели в продаже год назад это TLC и MLC. intel линейку 660p ставит ниже прошлогодней 760p не просто так, отсюда и цена такая.

А сколько нужно и сколько ты готов заплатить? Я думаю что смогу достать десяток SLC-террабайтников A-DATA гдето по 300 USD за штуку без доставки.

@@cvv2k мамка не даст.

@@cvv2k Да они в Регарде есть.Нужно было-бы давно бы уже всё купил.

первые флэшки действительно дохли не от исчерпания ресурса перезаписи.А сейчас купил флэшку для смартфона,а на упаковке в середине текста написано не предназначено в задачах с интенсивной записью(боится производитель,что раньше гарантии сдохнет)

​@Q123 Скорость накопителя пишут в однобитном режиме (самом быстром,когда весь пустой),стоит заполнить больше половины и пойдут,режимы записи с большей плотностью в плоть до QLC 8бит на одну ячейку памяти,после чего и запись и чтение не в 8 раз медленее,а в 20 раз Карл!

Так как накопитель перезаписывает всё(что уже на нём было) заново с большей плотностью

SSD - solid-state DRIVE Можете называть EEPROM, если удобнее.

@@user-db6pt5gq7u так drive переводится не как диск, но если раньше во времена hdd, cd и т.п. круглых носителей это было допустимо, то сейчас уже нет.

@@Asatur1979 1. drive переводится как привод, "устройство или система устройств для приведения в движение машины или механизма" (толковый словарь), компьютерный синоним - дисковод. 2. В 70-е к литературным и музыкальным журналам в качестве аддона часто прикладывались ПВХ страницы в виде пластинки с хитами или аудиокнигами для воспроизведения на тогдашней технике. Вполне себе квадратные гибкие пластинки бывали.

@@user-db6pt5gq7u Ни в первом, ни во втором разделе вашего сообщения не вижу чего-либо, что позволяет называть ssd диском, кроме момента с синонимом, который, повторюсь, возник во времена, когда многие драйвы работали с круглыми дисками.

@@Asatur1979 рулевая колонка в авто - тоже драйв, привод. Все приводы чем-то вращают, обратитесь сами к словарю.

короче не нарадуюсь, хотя я мог взять за эти же деньги intel 1tb m.2(та же QLC память но тип интерфейса pci xpress x4), но все же предпочел взять свой любимый самсунг, так как под винду уже 3-4 года стоит 850 EVO, и состояние у него хорошее)

Ну, винтам не место нынче непосредственно в домашнем компе. Это главный шумопроизводитель, причём из того рода шума который неприятен.

Ну вот, можно весь зоопарк выкинуть и поставить один терабайтник. Правда, лучше не sata.

@@IamUzyf И 1Tb QLC хватит...докупить всегда можно. Отказоустойчивость повысится в 2 раза с незначительной переплатой за 2 SSD по 1Tb, чем 1 на 2Tb.

Больше объём, больше кэш. По скорости одинаковы оба варианта с учётом заполнения, но надёжнее 2 по 1Tb.

Intel SSD это айфоны среди SSD. А SSD самсунги это средне качественный ширпотреб.

Когда то Intel был ширпотреб - помню как их навезли за копейки и твердотельник Intel был чуть ли не у каждого.

Intel SSD славятся тем, что не выпадают из системы по исчерпании ресурса, а переходят в режим Read-only и практически всегда можно свои данные спасти.

Agreemoon поэтому надо в рейд брать сразу 2-4 шт

​@@iproger1 я поясню ssd безумно приятен например для работы с файлами, но для хранения смысла брать рейд нет... Обычный hdd за аналогичную цену предоставит многократное увеличение объёма, а сата интерфейс крайне быстро бы решил проблему нехватки места, о которой указывал автор видео Да 1кг веса он будет иметь, но и 14+тб тоже...

@@Agreemoon мне лично не нужен шум hdd, поэтому только ssd.

@@Agreemoon Да, за ту же цену HDD прибавит места... хотя уже и не так много, как раньше. Я года два назад отказался от внутренних HDD для оперативного хранения файлов. Жёсткие диски большого объёма крайне ненадёжные. Весь этот гелий в гермобоксе и прочие ухищрения - это больше похоже на последнюю попытку что-то вдохнуть в мехатронную систему хранения данных в принципе, перед её полным исчезновением. Для неоперативного хранения использую подключаемые жёсткие диски. Так они хотя бы не расходуют ни ресурс, ни электричество вхолостую, а уж десяток-сотню раскруток всяко выдержат.

Aram Meliksetyan MLC накопители которые сейчас допродаются это старые модели, изготовленные на старом техпроцессе и цена их зачастую равна хорошим представителям современной TLC 3D NAND (64-ех слойной). Вы ругаете маркетинг, а сами того не осознавая стали его жертвой, потому как не имеете представления о ресурсе и характеристиках современных накопителей изготовленных на TLC памяти.

@@HanaDjedajam Я вроде бы никого не ругал. Представления имею поверхностные. Заказал Silicon Power 256GB P34A80. Как приедет можно будет поговорить предметно.

@@HanaDjedajam В любом случае SLC будет надёжней MLC, так же как MLC будет надёжней TLC и т.д. В каждом поколении ресурс только уменьшается.

Иван Носов нет, это не так, есть масса ssd на mlc которые уступают tlc накопителям, тесты на 3dnews.ru это подтверждают, почитайте. Очень многое зависит от контроллера, насколько бережно он работает с памятью, алгоритм уборки мусора, энергопотребление и т.д.

@@HanaDjedajam Что значит нет ? У SLC ячейки ресурс был 100 тысяч циклов, у MLC от 6 до 10 тысяч, у QLC дай бог 1000. Я не спорю контролёры становятся совершенней, лучше работаю алгоритмы коррекции ошибок и т.д. но если отбросить частные случаи то MLC всегда будет лучше, это обусловлено самой физикой. И пока что решение это 3D Xpoint, которая практически не подвержена деградации и к тому же намного быстрее.

На втором канале есть

Самое забавное что правильно кричали, с развитием SSD в каждом поколении надёжность ухудшается.

@@ivannosov7849 Откуда такая информация? Разве ССД в последнее время дохнут пачками?

@@dialex3755 Поясняю. С каждым переходом на новый тип памяти падает ее ресурс, это обусловлено физикой. У SLC например он был порядка 100 тысяч циклов, у QLC же дай бог 1000. За счёт уменьшения техпроцесса, увеличения количества слоев и т.д. производитель может продать тебе более ёмкий накопитель за меньшую цену. И если ты глянешь на сегмент серверных SSD то увидишь что там поголовно MLC, а порой и SLC. Еще фишка в том что раньше у бытовых SSD часто умирал контроллер,что в принципе и сейчас бывает но меньше.Опять же из-за развития контроллеров, алгоритмов коррекции ошибок и т.д. производители добиваются более менее приличного ресурса для новых типов памяти,но в целом идёт деградация. И пока что вариант решения это только 3D Xpoint то Интел.

@Василий Ходырев в 13 - 14 годах ещё не было Samsung 860 EVO, учись лучше.

Если большинство раздачи, то нужно следить только за температурой, т.е. чтобы SSD грелся желательно не больше 50 градусов, т.к. постоянная высокая температура может убить SSD.

При чтении ничего не убивает. На торрентах и за 10 лет ресурс TLC не исчерпаете. И для хранения инфы обычный хард уже вот вообще неактуален, если имеется в виду постоянно работающий, а не подключаемый и в свободное время лежащий на полке.

Тлс память на тб стоит под 9 к руб и 16 к руб на 2 тб... Зачем qls да и еще знай что у ссд есть такая фича как постоянное перемещение информации из 1 ячейки в другую при залитии новой информации это сделано для того чтобы все ячейки памяти умерли в 1 день а не по разному в итоге надёжность в разы сокращается из за этого... Много раз подумай перед тем как QLS брать

@@user-uv7eu4vi3k ну так вторым и для неважной информации, и в основном для чтения с него

@@iseregademin ссд как фаилопомойка крайне плохая

@@user-uv7eu4vi3k А что лучше? HDD который механически изнашивается даже в простое и может отказать просто так через 2 года, даже без нагрузки?

@@alexjest2 каким хуем образом в простое хдд изнашивается

А почему беспокойство-то? Я так понял у вас там чтение будет основной задачей с разовыми задачами по записи того же софта. То есть задачи которые в спецификациях того же Intel'а обзываются как Read intensive. Ресурса накопителя даже с QLC в таком режиме хватит на несколько лет до его полного морального устаревания. Я в 2013 году, когда уже ставил в качестве системных дисков Intel'овские SSD на 120 Gb на офисные компьютеры, тоже сомневался - блин, заявленный ресурс всего 2 года по записи для MLC, надо менять будет чтобы данные не потерять. И что, спустя 6 лет остаточный ресурс у всех - 95-96%, ни один не сломался. Хотя и временные и рабочие файлы - все пишутся на эти SSD. Компьютеры уже чисто по моральному устареванию меняем, а не по ресурсу SSD. С жёсткими дисками всё было куда хуже - могли и в течение первого года посыпаться, а уж в течение 3 лет так точно жди беды.

Qlc ссд рассчитаны максимум на 5-7 лет использования, даже в режиме файлохранилища, для которого намного лучше жестикй диск. по линейной скорости они примерно равны, по иопсам лучше qlc, по надёжности хранения хдд. Если попадёт в выжившие 20%.

@Q123 я купил себе Intel S3610 по 480Гб 3 штуки, б.у. на запись они были по 33Тб, а ресурс у них 3500Тб примерно. только вот стоили они мне по 3500 за штуку и это серверный сегмент. безо всяких slc кешей и дешёвой комплектухи. ещё один малозаметный момент, на скорость они примерно 450мб, а на запись около 400мб и скорость не падает при заполнении всего объёма