Четырежды SSD: AORUS RAID SSD 2 TB 

@Евгений Б Опять же докидываем к рейду горячий диск для автоматической замены. Но спецы утверждают что уже не спасают даже 2 диска при нынешних объёмах. Пробовал btrfs даже... короче что делать, как дальше жить и всё такое.

А что если я тебе скажу что у меня raid 1 может потерять 3 диска и данные не потеряются. Почему то при выборе рейда все забывают что они все разные и у каждого свои плюсы и минусы. Где то надежность, где то скорость, к примеру 6-й рейд в 3 раза медленние, на запись, чем 10-й и 1-й рейды. Вообщем в зависимость от IOPS и выбирается рейд

@Евгений Б легко - hotspare

@Евгений Б Давай там, прокачивайся! ;) RAID1 это "зеркало", можно на два диска одновременно писать, можно и на восемь дисков, если надо. Теоретически так не только надёжность увеличивается, но и есть задел увеличить производительность (в теории!). Например когда не было быстрых SSD пытались увеличить доступность данных за счёт того что разные диски одновременно ищут и считывают в буфер разные куски. Получается что даже 20 дисков в некоторых случаях ставить в зекрало не глупая идея. В практике всё не так просто, редкий аппаратный адаптер распаралеливает чтение, про программные вообще молчу. С приходом SSD (хотя и они давно уже в интерпрайсе существуют), особенно на NVMe никаких скоростных преимуществ и высокой доступности у первого рэйда нет. Файловые сервера сейчас "правильно" строятся "блоками" - небольшая часть диски SSD и основной объём пачки HDD большого объёма. Рассчитывать на raid5 или raid6 в плане отказоустойчивости с некоторых пор нельзя, в случае выхода массива спад производительности слишком сильно влияет на работу, поэтому "взрослые" системы строят на куче относительно маленьких дисков raid5, которые объединяются в LVM в большие диски... сбойный raid5 не восстанавливается, вместо этого в LVM данные мигрируют со сбойного массива и потом перестраивают его с нуля, тестируют на производительность, после чего возвращают в LVM. Обязательно присутствует второй дублирующий сервер, который в случае острого отказа сбойного массива принимает на себя всю работу, а сбойный сервер останавливается и пересобирается, данные реплицируются с запасного на первый и он вводится в боевой режим. Также должен быть третий удалённый массив с резервной копией - он не может подхватить работу, но собирает резервную копию со всех серверов на случай "катаклизма".

мат часть почитайте правильно. 10 рейд работает по принципы: 1+0 то есть, 4 диска разбиваются на пары, каждая пара работает в 0 рейде (составном), а между собой в 1 (зеркале), при выходе одной полностью пары (2 винтов) вторая пара продолжает работать, а вот если потеряете 2 винта из разных пар, то потеряете все.

подкачку если и делать то проще и эффективней на рамдиске в оперативной памяти...

@@user-ml2jl5yj6j Тоже сторонник добавления "оперативы". К тому же многие программы, особенно браузер, запускаю в "песочнице" (программа sandboxie 5.33). В качестве рабочего пространства (папка для хранения в настройках) для "песочницы" сделал рамдиск. Для этой цели, из многих опробованных, подошла лишь программа Primo Ramdisk Server Edition, так как аналоги требовали создания перезаписываемого файла-образа на диске для работы. Либо приходилось каждый раз создавать рамдиск заново после перезагрузки компа, а мне постоянный нужен. Плюсы: 1) Огромная экономия ресурса системного ssd (где винда), так как создаваемые временные файлы, кэши браузера и программ записываются в оперативную память. 2) Безопасность. Возможность открыть в "песочнице" файлы с заражённых флешек с целью извлечения или редактирования. Не нужен антивирус в фоновом режиме, что отжирает время процессора и замедляет запуск программ. Минус только 1 - потеря рабочей сессии в браузере при случае неожиданного отключения электричества . В программах же "песочница", в случае сохранения, предлагает восстановить файл на реальный носитель.

Для таркова

@@user-ml2jl5yj6j ну это надо тогда оперативы гигов 32, а лучше 64

@@Liqydator оператива сейчас не сильно дорогая...

SMR возможно виноват

LTT вчера показал SSD на 100TB. Там платы по 25TB через обычный SATA разъем собраны в RAID0 (FPGA на днище). Стоит $40,000. Наверное, не просто так.

Он не мой и там блин гарантийные пломбы на ссд)))

Будет работать с любыми накопителями, есть тест на прохайтек.

На двух нвме скорость такая что я жду сокомандников еще 10 секунд ) но загрузка перестала напрягать вообще. Ее почти нет

C любой если плата может делить х16 на 4х4.

@@artyomexplains Спасибо

Спс

Регарде отдельно продаётся этот адаптер для рэйд массивов, стоит в районе 8к

Рейд 5-6 морально устарел. Нет смысла по куче причин ) взрослые компании ипользуют zfs

@@alexmorgun851 Вы путаете мягкое с тёплым :) zfs это FS, которая так же умеет в типа аналоги RAID5 и 6. Но там придётся возиться с пуллами и другими прелестями. + это чисто софтверная технология. Просто для домашних юзеров все почему-то считают что или RAID10 или 1/0 будет достаточно. Но 10 это избыточно. А остальное не надёжно. Компромиссных для дома 5 и 6 нет.

@@feyverks железный рейд это ооо! Софтварный рейд это фуу ) это все взодит в десять заблуждений о рейд ) Нужно запомнить одну вещь: рейд это не бекап.

Антон ответит, когда найдется. Но если спросить Артёма, то тебе совет купить обычный м.2 ссд нужного объема и не покупать такие карты. Карта из видео бы заработала, но у тебя не карта из видео. Но я не Антон, это просто совет.

На Интел можно найти мать с поддержкой bifurcation на сокет 1200 и через переходник х16 на 4х4 установить все в первый слот PCI-e и сделать программный рейд. В теории можно и на АМД, но там надо ставить видеокарту, а процессоры со встроенной графикой не подойдут, они режут линии PCI-e. Ну или любая HEDT платформа, тредрипер лучше конечно.

Будет. 5 лет гарантии, в сервисе заменят на новую.

@@artyomexplains Хорошо, ну а спустя 5 лет? Неохота покупать новый девайс при поломке одной планки. Да и просто тех. часть интересна

Вообще контроллер должен любой принять, не думаю что гигабайт его переписал и сделал ограничения. Но точной инфы нет.

Это разные девайсы с разными принципом работы. Их нельзя сравнивать, даже если кажется, что они внешне похожи

Потеряется заводская гарантия. Теоретически это возможно, но сильно больше скорости не будет.

В теории да, но гарантия потеряется.

4 идёт всегда на м.2, под видеокарту 16. И я говорю в видео, что на видеокарту идёт, а не у процессора есть))) спецом так сформулировал)

От платы зависит

Посмотри мое видео про NVMe raid. Если твоя плата не может в PCI-e bifurcation т.е. делить линии слота х16 на 4х4 то работать он не будет.

Нет. Купи м.2 5.0 ссд и все

Я знаю, что он делит он сам, но только в платах, где производитель разрешил. Втрое - работать будет, конечно, но всякий смысл в этой карте пропадает в слоте ниже х8. Так проще объяснить эти пункты, ты абсолютно прав, мне просто показалось так легче донести.

Я там максимум потоков поставил

Настраивается в приложении. У меня возможности посмотреть режимы не было, но на сайте вроде есть информация.

Это свитч, он не выполняет расчеты.

После 100к подписчиков))) и я уверен, что будут кричать верни обои))) А если серьезно, то фоном обзаведусь немного позже каким-то нейтральным

WD blue 1-2TB

@@user-hp4vw7wf2j блек SSD

Для игр даже обычной саты ссд хватит с головой

WTFraer TV Сейчас на многих платах есть Слот М.2 , и накопители уже не такие дорогие .

Если бы он поддерживал рейд 5 или 6 :) Про рейд 10 полностью согласен, но решил не устраивать в формате этого видео большую лекцию про рейд)

@@artyomexplains Да, я обратил внимание на то, что это не полноценный RAID, (да и не зачем)... RAID6 на уровне soft нужно в этом случае реализовывать...

@@user-dr3ml3sb8w soft raid вообще не нужно реализовывать.

Твоя плата из более бюджетных и производитель не стал включать возможность делить линии процессора на что-то кроме слота х16, направить их на другие слоты невозможно. Все остальные слоты pci-e и м.2 работают через чипсет. Рейд 0 через них даст максимальную скорость около 3.6гб\с вне зависимости от скорости накопителей.

@@artyomexplains спасибо за ответ. Небольшое уточнение. Эти 3.5 это верхняя строчка например теста Кристал диск? Или это максимальная реальная сказать линейной записи большого файла например 100гб разом? Я возможно путаю конечно понятия. Но я понял так. 6000 из двух 970 на моей плате мне никогда не увидеть. Но удвоить реальную линейную скорость с слс кешем с 1.8 до 3.6. и с 800до 1600 в саму память том я смогу? К примеру копирование внутри реид диска будет уже в любом случае 1600, а не 800? А первые строчки тестов мне в принципе безразличны от это все равно отдаленные показатели от реальной скорости записи. И скорость чтения тоже ограничивает чипсет до 3.6? Или на чтение ограничение не влияет? И оно удвоится за 7000

Надо открывать мануал и смотреть

Конечно

Да, но есть карты лучше Asus на 16х. И диски нормальные нужны.

Это карты, работающие на разных принципах, их сравнивать нельзя. Как Грузовик с гоночной машиной.

Интересно как будет работать с БД? Например запилить рэйд 10 под небольшую базу 1С. Имею ввиду если сервер на десктопном железе.

@@artyomexplains А какой из них грузовик ? До сих пор (к большому сожалению) сижу на z97 ddr3 с i7 4790k единственное что спасает это райд на Asus HYPER M.2 X16 CARD .Стоят всего два ево 970 в райде но скорость 3856 на 2677 ;)

Для сервера 1c лучше корпоративный Самсунг,samsung enterprise ssd гугли.

@@artyomexplains а рейд контроллер этот использовать можно? Или какой-нибудь другой.

@@Cyr173 тебе хватит одного, если у тебя там только не 100 человек.

@@artyomexplains ну человек 10. Только рейд нужен для зеркалирования.

@@Cyr173 Ну тогда в рейд 1 закидывай пару и норм. Бери те, что nvme, саташные тоже неплохие, но те прям огонь.

все верно, raid 10 имеет 50% отказоустойчивость , при наличие 4 дисков в рейд 10 отказоустойчивость 2 диска

Нет, Артем частично прав. Допустимо потерять ПАРУ дисков из одного R0. Если потеряется один диск из одного Р0 и второй из второго Р0 - тут как повезет.

@@user-pz5xh6bb3o Нет, не верно, я же специально написал, что если накроются 2 диска в любом из raid1 то всей информации хана, так что потерять можно только 1 диск.

@@LSBadCRC Как бы да, есть вероятность, что выживет после 2 дохлых дисков, если помрут по 1му диску из каждого raid1, но это вероятность, а не гарантия.

Википедия "RAID 10 является достаточно надёжным вариантом для хранения данных в связи с тем, что весь массив RAID 10 будет выведен из строя только после выхода из строя всех накопителей в одном и том же массиве RAID 1". А это значит что можно потерять 1 диск в каждом Raid1. Итого можно, без последствий, потерять 2 диска

Под интенсивные нагрузки лучше брать ссд, которые позиционируются для серверов/бд. Типа intel P-серии, что сделаны в виде карты PCI-e.

@@artyomexplains спасибо!

Чё мешает купить пару хардов на 4тб?

@Артём объяснит , подскажите, возможна ли замена накопителей?

Рейзер купи и вынеси ее куда-то отдельно, как вариант.

@@artyomexplains спасибо большое

С контроллером и без совершенно разные продукты с разным принципом работы.

На HEDT платформах с этим гораздо лучше)

В рейде 0

Хорошее замечание

Нет. Разъем pci-е 4 не даст пройти большей скорости. Как то так. А у кого pci-e 3, то им и 7 Гб сек не видать даже просто на самом скоростном современном nvme без рейдов.