Гол Марадоны "признали самым подлым" только потому, что он его забил в ворота хозяев мира из Англии. Через 4 года Марадона рукой вынес мяч из ворот в матче с нашими - и никто в мире этот момент уже не помнит.
Полуфинал ЧМ и группа ЧМ, плюс вынес и забил. Ещё победный гол рукой, а в матче с СССР в начале матча, ну и по игре честно говоря уступала команда союза. В любом случае подло конечно, но самый подлый для меня это конечно голевой пас Анри в отборе с Ирландией.
Я помню этот эпизод когда после подачи углового наши били головой, мяч летел в правий угол от вратаря а Марадона отбил справой рукой. В далнейщим удалили нашего защитника и в итоге наше проиграли эту игру со счетом 0 : 2.
и Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Насчет Интера и Лацио не соглашусь, я смотрел ту игру, как вы правильно сказали, игрок упал за долго до атаки лацио, у Интера было достаточно времени чтобы мяч выбить самим, но они предпочли закончить атаку, тоже следом за ними сделал и Лацио
а Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
По поводу матча Лацио - Интер, после падения игрока Интера,мяч сначала оказался у его одноклубников,но они не выбили мяч,чтобы оказать помощь своему игроку,а продолжили атаку. Так почему же это должны были сделать игроки Лацио?
Как по мне ,футболисты вообще не обязаны выбивать мяч в аут . Это профессиональный футбол , не дворовой. Здесь есть судья который в таких ситуациях должен останавливать игру, а не футболисты
Спасибо. 1:54 тут надо было остановить игру, так как вр получил серьёзную травму. Гол спорный. Вообще это дело арбитра, у него есть право остановить игру.
По второй игре на 1.25 игрок отдал пас своему вратарю. Вратарь взял его в руки и потом опомнился, что это нарушение и разыграл, что ему очень плохо. И гол этот забит честно.
@@estorusс чего ты взял? Офсайдом считается положение, когда в момент передачи мяча игроком атакующей команды перед игроком, принимающим мяч, находятся не менее двух игроков обороняющейся команды. Обзор там вообще не упоминается.
@@dimsondima4696 почитай ещё раз правила. Если нападающий находится в положении вне игры и он закрывает обзор вратарю, в этом случае должно фиксироваться положение вне игры, даже если этот нападающий не коснулся мяча
Так Марадона не только забил рукой в этом матче, но и так же рукой спас свои ворота в матче Аргентина-СССР в 1990-м. В результате 2:0 в пользу Аргентины, а должно было быть иначе
После того, как симулировать травму стало обыденным делом, даже являющимся частью тренировки, грех жаловаться, что многие игроки не верят травмированным. Что посеешь, то и пожнёшь.
Один из самых редких и самых честных поступков в футболе. В игре против "Марселя" игрок "Гарабах"а (Азербайджан) забил мяч рукой. ВАРа нет, судья засчитал гол. Тренер "Гарабах"а Гурбан Гурбанов подозвал капитана команды и отправил его к судье объявить, что гол забит рукой и его не стоит засчитывать.
@@pojuellavidэто как так "игра идёт до выхода мяча из игры или нарушения правил"? Чуть головой подумай прежде чем что то писать! Во-первых, что за выражение "до выхода мяча из игры"?; Во-вторых, не всегда нарушение правил останавливает игру! Ну и В-третьих, игра останавливается или продолжается только по свистку судьи!
А что стало с тем арбитром который засчитал гол , я в то время говорил ,написал, что в спорных ситуациях, судья матча должен смотрөть повтор такого эпизода ,может Англия стала бы чемпионом мира ,но из за ошибки судьи ломаютсячеловеческие судьбы
@@kingnoobs8805 Вот это то и удивляет. А здесь присутствующие надр.чивают на такие видюшки. А может это и правильно, таким способом и надо бороться с повсеместной симуляцией????
Почему считается, что Марадона тот гол забил рукой? Ни на одном видео, ни на одной фотографии нет 100% доказательства этого. Как минимум 50 на 50 Марадона мог забить и головой - он прыгнул выше Шилтона (слова вратаря не в счёт - он заинтересованное лицо). На фотографиях в лучшем случае мяч и рука находятся просто на одной линии, но не в одной точке. Марадона никогда не говорил, что забил мяч рукой, а слова про "руку Бога" почему-то воспринимаются буквально в контексте, что Диего считал себя Богом (хотя был очень скромен и ничего подобного о себе не считал). Кстати - Англия в том матче не показала чемпионской игры и проиграла заслуженно.
Марадона забил Англии тогда 2 гола, и Аргентина справедливо вышла на следующий этап. Таков спорт - судьи решают всё. Оба гола известны в истории футбола как 1) рука бога; 2) гол столетия.
Матч Интер-Лацио вообще не в тему, ибо после того, как игрок Интера упал на газон, то футболисты Интера сами продолжили атаку и мяч в аут не выбили, хотя имели возможность, поэтому вполне логично, что игроки Лацио, перехватив мяч, начали контратаку и забили вполне нормальный гол. Только тогда игроки Интера вдруг начали апеллировать, что мяч-то надо было в аут выбить. А вообще довольно спорный вопрос с выбиванием мяча в аут, когда игрок противоположной команды получил травму, особенно когда в концовке игроки минимально выигрывающей команды для удержания счета валяются, как подкошенные, после каждого стыка.
гол 1 - вам отдали мяч, берите его. А ждать пока тот будет катиться до вратаря пол игры соперники не обязаны. гол 2 - вратарь очень умный и решил потянуть время. Просто лег на поле. Нужно было остановить игру и удалять игрока за задержку+симуляция. гол 3 - бери в руки мяч, выбивай мяч за пределы поля. До тех пор пока судья не остановил матч идет игра гол 4 - выбить мяч? отдать пас на своего и просигналить ему дабы тот выбил мяч? взять мяч в руки? нет, будем разговаривать с соперником. По повтору непонятно о какой травме идет речь и когда он ее получил гол 5 - претензии к судье гол 6 - претензии к самим с себе, да соперник должен был отдать мяч, но это не повод стоят и ни черта не делать гол 7 - претензии к судье, к обоим боковой так же виноват гол 9 - идет игра, гол 10 - виноват судья
Тоже не понимаю претензий к игрокам. Мораль это хорошо, но не стоит пихать её куда попало. Особенно забавно выглядит, как эти "Фэйр-плэй" игроки бегут бить рожи "плохим людям", которые просто играли по правилам)
Если у игрока свело мышцу, то продолжать игру можно -это не травма, а плохая подготовка. Если судья не остановил матч, то игроки могут отказаться от продолжения, но в первую очередь подло не останавливать матч, а не обвинять в дальнейшей игре. Но с другой стороны, есть культурная и красивая игра, и обратная сторона -победа любой ценой.
Честная игра, нечестная игра... Это все полная хрень! Есть арбитр и его свисток! Все эти выбивания мяча, когда один из твоих лежит на газоне, в половине случаев тактический осмысленный ход, при понимании, что мяч вернут из-за фейр плей. Да - голевые подлости бывают. Но стократ больше использование этого самого фейр плей, как тактического инструмента сохранения владения или затяжки времени. Когда посмотрел за свою жизнь 100 игр - фейр плей - это важно. Когда посмотрел 1000... начинаешь понимать, что это фуфел, и арбитр должен просто вовремя вмешиваться в игру.
Не согласен только с моментом, когда вратарь со своим же защитником столкнулся. Я бы тоже забивал. Они из одной команды, может это симуляция? Важный голевой момент, всё решают секунды, а нападающие что, должны забыть про мяч и про шанс, чтобы анализировать насколько сильно два противника друг о друга ударились? Ну, это не серьёзно.
"Аякс" последний раз в 1995 году той же подлостью выиграл Кубок Чемпионов, когда минут за 5 до конца "Милан" выбил мяч в аут из-за травмы, а голландцы не вернули, а ринулись забивать гол. Не видели они с тех пор европейских трофеев, и поделом. Хотя команда весёлая.
Как это "на время паузы вратарь вышел из ворот... воспользовавшись моментом Верратти пробил. Что это за пауза такая и была ли она? Наверно правильно сказать, что во время игры вратарь вышел поинтересоваться самочувствием одноклубника и не ожидал получить мяч под перекладину.