Самый СТРАННЫЙ оператор в Python (основные фишки и ошибки с walrus operator) 

Принципиальная разница между := и = в том, что первый оператор определяет выражение, а второй - инструкцию. Поэтому как и должно при использовании выражений возвращается результат обработки выражения. С инструкциями такое не прокатывает, потому что инструкции не могут никаких результатов возвращать (это не их роль). "Проблемка" в Си (и многих наследниках) была в том, что там оператор = являл собой и инструкцию и выражение в зависимости от контекста использования. a = 5; - инструкция присваивания. if (a = 5) ... ; - выражение (a = 5) в инструкции (условной оператор). Да, при неопытности или рассеянности это может приводить к проблемам, при перепутывании операторов = и ==, например, в условном выражении. В Python = является только инструкцией и никак иначе (следовательно, возвращать значения не может), поэтому если бы вернули "фишку" классических Си-подобных языков с оператором инструкции и выражения в зависимости от контекста, то это было бы не в духе Python, в котором стараются в максимальную однозначность и т. п. В print(a=5) "проблема" в том, что интерпретатор даже не может предположить, что ты с какого-то хрена будешь пихать инструкцию в качестве параметра в функцию. Поэтому, разумеется, ищется подходящий аргумент. Ну, а для наглядной разницы что происходит и какие проблемы могут быть при недостаточном опыте или непонимании что-то типа такого: Первый фрагмент. if a := False and (b := True): print('a = ', a) print('b = ', b) print('a = ', a) print('b = ', b) Второй фрагмент. if a := True and (b := False): print('a = ', a) print('b = ', b) print('a = ', a) print('b = ', b) Третий фрагмент. if a := True and (b := False): print('a = ', a) print('b = ', b) print('a = ', a) print('b = ', b) Четвёртый фрагмент. if a := False or (b := True): print('a = ', a) print('b = ', b) print('a = ', a) print('b = ', b) Пятый фрагмент. if (a := False) or (b := True): print('a = ', a) print('b = ', b) print('a = ', a) print('b = ', b) Поэтому с данным оператором надо быть внимательным. Особенно стоит обратить внимание на 4-й фрагмент и сравнить с 5-м.

Классное видео, очень полезное спасибо :)

ну как же, он позволяет оставлять рожицы в комментариях к программе: # :=)

@@grigoriikuchumov2277 по-моему код, в котором есть неоднозначности стоит признать говном. Поэтому даже зная приоритет выполнения инструкций/выражений, всё-равно считается хорошим тоном ставить скобки. В конце концов, синтаксический сахар должен быть сладким, а не превращать одностроку в горький ребус. Поэтому наверное и цикл FOR будет жить вечно в кодерской среде - он прост и понятен как два пальца.

Да, но если я так скажу и сразу закрою видео, никто не поймет ничего)

@@zproger что не понятного?

@@rad9587 думаю многие если услышат такое объяснение просто скажут "зачем? можно же просто просто сначала присвоить переменной, а потом использовать переменную"

@@qvar7449 мне лично уже с превьюшки было понятно, что делает этот оператор, хотя программирую на расте

Честно говоря, странно, что обычное присваивание не возвращает присвоенное значение, в отличие от Си, не смотря на то, что Питон на Си и написан. Хотя цепное присваивание `a = b = c` в Питоне есть

согласен, видно что автор то сам понимает что говорит, а вот мне непонятно, хотя я уже второй год работаю

Не, any "ломается" на первом True

Проблема высосана из пальца. Элементарно всё решаетcя и без моржа.

@@romansovetskikh7902 да, решается, просто моржовый оператор изначально создавался как сахар, а не принципиально новый подход

Более подробно в документации описали, оператор хоть и достаточно простой по своей логике, но примеров кода очень много и не всегда удается понять с первого раза.

@@user-pz9ju6ss7r ну, такой себе сахар, с огромным содержанием горчицы. Операции присвоения и возврата гораздо интуитивно понятнее. Когда перед тем, как съесть сахар, надо подумать пару дней, явно лучше съесть проверенное несладкое за 5 минут - иначе с голоду помереть можно.

Пожалуйста =)

Благодарю!

Да

Yoda notation я подозреваю. Но обычно в ООП таким образом ещё и избавляются от nullPointerException

Да, опасная штука :)

Насколько я знаю компилятор gcc с параметром -Werror не даст скомпилировать код если нарисать if x=5, оно покажет ошибку.

Это хорошо =)

Спасибо, учту в следующих видео и постараюсь не повторяться

Это чисто пример, чтобы понять суть оператора. А так да, оператор частично создан чтобы улучшить код и добавить новый функционал.

В случае while это уже выльется в бесконечный цикл с прерыванием по значению

Будем исправляться =)

я старался =)

Тоже верно)

=)

:0

Это да, я чисто для простоты понимания сделал такой пример

Это полезно для codewars и leetcode, мне этого точно порой не хватало, но с другой стороны, если это необходимо, значит что-то изначально не так

А если и с++ функция работает два часа, тут уже никуда не убежишь :)

Тем временем функция class Supermatem: Def reshala(aboba, nanana, sss) time. sleep(7200000) return "сложна, очень сложна"

Вы знаете язык программирования Cpython? Не слышал о таком

Пожалуйста, я все крутые идеи реализовываю =)

Тоже интересно. Нашли, как это сделать?

Попытался скопировать знак ≠. Не работает

IDE сама так форматирует для красоты =)

Рад что Вам понравилось

Можно разные примеры делать =)

Думаю ещё придет время =)

Благодарю! Буду стараться и дальше =)

Зачем ты врёшь? И зачем автор это лайкнул? Я просмотрел уже 8 минут и особенно мой мозг взорвался на примере с if, потому что я не могу понять, зачем это нужно

насчёт понятно спорный момент

Ага) Но сахар достаточно опасный в некоторых случаях =)

тьфу тьфу тьфу

Рад что принес пользу =)

Я вообще не понимаю какую рекламу вы здесь увидели, если её тут нет

Пайтон не перестает удивлять :)

Реально, но я не знаю как это сделать в Python, потому что тут всё оборачивается в рантайм, и там сложно найти какие-то ресурсы

Раз речь про .exe, то речь не о питоне, либо про питон, но с нестандартным транслятором, где полученный результат будет работать даже если удалить его из системы скопировать в другой то действительно можно, только смысл, если это никакого положительного результата не даст? Это будут тупо неиспользуемые данные

=)

Благодарю

=)

а главное понятным

Благодарю!

Интересно, но ютубу такое не понравится

В каком плане не ускорять видео? Именно моменты где я пишу код? После ответа попытаюсь исправить, чтоб было комфортней смотреть

@@zproger нет, код норм. Просто я речь вашу не успеваю осмысливать, может я тормоз=(. Привык к темпу Немчинского. Для меня вы рассказываете слишком быстро. На 0.75 поставил скорость и стало норм. Возможно мне нужно периодически останавливать воспроизведение и думать.

@@IvanIvanov-dh3sg мне наоборот кажется что автор медленно говорит. Ставлю 1.25 чтобы не уснуть

Я о том же, посмотрите мои видео раньше, они были в 3 раза медленнее, там дольше 20 секунд никто не смотрел) Если буду снимать в стиле Немчинского, то видео будут юзать для того чтобы заснуть, а не выучить Python :)

Не сижу, это чисто для видео)

@@zproger а что у вас за система на основной машине? я стараюсь вам подражать и сидел на минте как вы, потом увидел zorin решил поставить, но эта анимация меня просто убила (

Мне Manjaro Gnome нравится =)

@@zproger бегу ставить :p

сам глаза округлил..правда не ас в питоне.

Это так редактор кода форматирует) А на деле там обычный !=

Dracula

Это точно)

;)

Это так форматирует IDE для красоты =)

Спасибо за поддержку!

:D

Рад что было полезно!

Это так IDE форматирует =)

@@zproger а, фух🙈

@@zproger А не подскажите, как называется плагин на такое форматирование? Очень понравилось, хотелось бы себе поставить

Рад что понравилось!

Благодарю =)

Github Dark

@@zproger спасибо

=)

Постараюсь что-то придумать =)

А что там вообще рассматривать, если заданный элемент нашелся if срабатывает, это обычный if, что вы от него еще хотите?

Это IDE так форматирует =)

Это редактор кода так делает для красоты)

@@zproger понятно

Никак, это редактор кода форматирует :)

material theme установи

Рад что понравилось

да, речь о других генераторах, не о технологии из языка

@@zproger не знаю как там в русскоязычной терминологии, но впервые встречаю что лист компрехеншены называют генераторами, генераторы это принципиально другая вещь.

Ну так никто и не говорил что он новый =) Мало кто снимает об этом операторе и хотелось что-то интересное рассказать

@@zproger 6 секунда, вы говорите новый оператор. разрешите дое*** :)))

Упс, что-то не то сказал значит

Можно сказать и так, но walrus operator более функциональный

возможно

Material UI - Github Dark

@@zproger спс

Спасибо

xDD

@@zproger ... сорян, на пике Балмера был походу, не помню что хотел сказать этим

:D

Да

100% xD

Зато будет что пить :D

Рад что понравилось

Ну да, а как иначе)