Сверхэффективный насос аэрлифт без всяких дырочек. 

конечно я доволен - электричество сэкономил))

Существует вполне нормальное название для всех конструкций из "г..а и палок". По науке, это называется "Дендрофекальная технология" во как!

ну так покажите))

Можно и без тройников, только сделать скос-срез на выходе гдето под углом 45 грабусов чтобы воздух выходил раньше чем вода. И да с грубым распылителем поток больше.

@@live-line главное чтоб обьем воздуха был по максимуму большим но пузыри все же мелкие до 2-3мм, чтоб они не успевали объединяться в процессе работы и не создавали воздушную пробку, на видео у вас явно этот процесс происходит, поэтому и поток идет не ровный, а всплесками, что сильно портит производительность, и дает брызгов, собственно потому я и вывод сделал что производительность хорошая, но не самая приличная. Второе - для чего нужна "воронка" собирающая поток. Желательно чотбы сечение трубы эйрлифта ни распылителем, ни воздушной пробкой не перекрывалось и был максимально свободный ток, у вас там трубка подающая воздух и сам воздух, поступающий из нее, пока не оторвался пузырем, создает препятствие потоку и это тоже "удар" по производительности. третье - Боковой отвод собирает воздух и выводит его "крупными партиями" частично перекрывая излив, что так же препятствует свободному протоку воды через излив. Кстати, в качестве "воронки" у меня отлично работала половина пластиковой бутылки 0.5л.

Это все никто не проверял. А то что кажется, не есть истина

Хотя бы на рисунок глянуть.

Камень - лишняя нагрузка на компрессор. 👎

@@DEXTER-TV-series если камень грубый, с относительно крупными "отверстиями" то все получается норм.

@@user-bc9ct4qq7l что значит "сделать камеру повышенного давления" ?

у меня тоже был такой, отлично работал, учитывая что и компрессор использовался совсем не аквариумный, который запросто гнал до 120л/мин.

Они и сейчас продаются в виде малявочников.

еще один догматик)) кто сказал что больше? кто это измерял?

Вклеить штуцер какой нить или просто в отверстие трубочку вставить. все ж по необходимости можно напильником доработать.Тут просто концепт старый визуализирован.

и как интересно поднять водяной столб? и что то я не видел аэрлифтов, которые на 50см поднимают воду, если конечно глубина не 5 метров

@@RussianAquariums Андрюха просто попробуй поднимать трубу в верх. Ребятишек много которые пытались при помощи аэрлифта поднять воду из сампа стоящего под столом. увы. Я тоже преверженец аэрлифтов. но они поднимают воду от дна аквариума до поверхности плюс минус 10 см. вот что я хотел пояснить . но конструкция превосходна. А смое главное почти ВЕЗплатна.

@@apodei7749 ну если предел аэролифта 10 см. то ничего не мешает сделать его каскадом с переливом каждые 10 см. . причем емкостями для перелива будут банальные обрезки трубы .

@@ilyaorZ Андрей не это хотел показать . А именно что рядом стоящие аквариумы могут сообщаться при помощи таких дешевых аэрлифтов. А каскадами можно поднимать и на сто метров, как египтяне древние. Но в аквариумистике это теряет смысл. Да и городить огромную конструкцию не имеет смысла,

это коммерческий вопрос. нет у меня на него ответа. сейчас много производителей стоек, нужно поизучать рынок. стойки называются паллетные. вес на одну полку 1000кг (у моих)

Халеа хап 120

@@RussianAquariums спасибо. Сильно шумный?

Ну не для квартиры

гуппи, меченосцы пользуются спросом всегда

@@RussianAquariums гуппи лучше чистую линию или разных закинуть? ну меченосцев уже думаю берлинских взять, ну и либо только их, либо ещё каких-нибудь

это уже Вам самому нужно рынок мониторить. коммерческий вопрос

@@RussianAquariums понял, спасибо:)

нельзя. он сможет выкачать 2см воды, и при понижении уровня перестанет работать

Ну да, правильно. Придётся же столб поднимать. Либо можно организовать аналогичный приток свежей воды. Но нужно контролировать, чтобы перелив не произошел. А это можно поплавковым клапаном сделать. Короче, надо подумать над автоматизацией. :)@@RussianAquariums

Это не фильтр. Это насос

А если диаметр трубы брать меньше. В 70-80 годы много конструкций на старых компрессорах слабеньких работало.А АЭНы даже в холодильниках бытовых стояли в дверцах для подачи холодной воды наружу. Поэксперементировать никто не мешает.

Интересно почему?

@@user-bc9ct4qq7l Так когда то в институте была гидродинамика,правда всего семестр или два((. Но переубеждать не буду Андрея.Тут проблема не в несовершенстве конструкции, а в желании сделать быстрее, а раз уж сделано и работает,то не трогать.С таким недогрузом системы рыбой еще долго эту можно использовать.

@@user-bc9ct4qq7l А вот ссылки не нашел,можно сюда продублировать.Пожалуйста).

опять никаких вводных. с какой глубины поднимают пульпу? какая конструкция аэрлифта? как при всех равных диаметра конструкции и компрессора на производительность влияет способ подачи воздуха? ну вы не путайте свои мне кажется с наукой. а то на 5 метров с 50см что ли поднимают? ну не путайте разные условия. Площадь пузырьков роли для подъема никакой не играют, да и не может площадь ничего поднимать, роль играет вытесняемый объем. как может объем подаваемого воздуха в мелких пузырьках быть больше целого пузыря? они в данном случае равны, на входе то один объем в единицу времени. Ну а иначе эксперимент будет не честным.

А вот не будет))