В битве на Неве 1240 года суммарно было 5.000 шведов и их союзников датчан, немецких наёмников и воинов финских племён. А у Александра Ярославича было 400 конных дружинников и 1000 новгородских ополченцев. Внезапным ударом Александр Ярославич перебил около 1000 врагов, при потере около 100 человек. Несправедливо замалчивают масштаб и значемость Невской битвы. Ведь это было настоящим вторжением Шведского королевства, которое закончилось провало. И что касается командования, то шведами и их союзниками командовал зять короля Бирген и его двоюродный брат Ульфа Фасси. В бою с Александром Бирген получил тяжёлую рану в голову. И это факт который шведы до сих пор пытаются скрыть. Доказывает это то, что при изучении останков Биргена (какая неожиданно) на его черепе обнаружили следы сильного удара. И исследования раны определили, что эта рана от КОПЬЯ. И кто же так ранил Биргена? Ответ ясен. Многие до сих пор удивляются, что Бирген получив такую раны выжил и после битвы прожил ещё много лет. Видимо у мужика было боготырское здоровье. И битва на Чутском Озере 1242 года по средневековым меркам была серьезной. Свыше 2.500 рыцарей, тивтонов, ливонцев, воинов Дерпского епископства, наёмников датчан и шведов. А так же прибалтийских племён Этов. У Александра чуть по более около 3.000 человек. Александр Ярославич победил в битве перебив около 800 врагов, при потерях 400 - 600 дружинников и ополченцев. И это тоже было военным вторжением с целью взятия Новгорода. Не стоит забывать, что ещё до битвы наши враги устроили делёж Новгородских земель и даже определили будущих герцога и епископа Новгородских.
Павел, здравствуйте! Спасибо, что продолжаете, познавательный ролик. :) Хотелось бы у вас спросить, что необходимо для того, чтобы сдать ЕГЭ по истории на 90+? Школу окончил достаточно давно, школьную программу плохо помню. Может, почитать чего стоит при подготовке, не подскажете?
Добрый! В общем-то, достаточно довольно поверхностно знать курс истории России. Скачайте Историко-культурный стандарт, там есть подробный перечень тем (понятий, персоналий, дат), который требуется знать. Материал экзаменационных КИМов основан на историко-культурном стандарте. Там есть еще немного Всемирки, но 2 задания всего с ней. В принципе, можно взять какой-нибудь стандартный справочник/учебник по подготовке. Учебники Орлова и Кацвы вполне подойдут. Для углубления знаний можно взять какие-нибудь неплохие обобщающие книжки. "Рюриковичи" и "Романовы" из серии ЖЗЛ как вариант. "Императорская Россия" Анисимова тоже. В этом году добавили вопросы про СВО, но они носят довольно формальный характер.
@@etnon2924 даже неинтересно проверять. Единственный его тезис по гражданской войне, который я слышал - это то, что Корниловский полк был почти аналогом войск СС. Что по определению является бредом сивого мерина.
По Средневековью можно слушать, особенно какие-то старые выступления, пока у него фляга окончательно не потекла от самолюбования и марксизма. Хотя и там ошибок изрядно. По современности человеку с сохраненным интеллектом слушать строго противопоказано.
В общем, все эти войнушки - это передел сфер влияния религиозных боссов и сфер торгового влияния мирских боссов. Хотели власти и денег. А посылали на войны обычных ванек, которые всю дорогу были расходным материалом и никак в дележе финансовых результатов не участвовали. Их же вешали у ворот даже после сдачи в плен. Любое государство - это враг человека.
А что такое религиозная война? Какие у нее критерии? Поход с целью христианизации язычников, санкционированный буллой Папы, не является религиозной войной?
@@RussianSentryранее тоже так думал. Пока не понял что такое христианство. Христианство не религия, а система управления. Единобожная система, вертикального управления, так легче вести контроль над покоренными народами, для которых и создаётся определённое христианство с вкраплениями языческих культов.
почему никто не называл их крестовыми походами? папа римский же официально объявлял о начале крестового похода против .... Такие походы называли крестовыми, потому что рыцари, участвовавшие в них были католическими верующими, носившими кресты. как то бредово звучит твоя фраза что "никто не называл их тогда крестовыми походами" объяснись
"папа римский же официально объявлял о начале крестового похода против ...." И где в буллах папы римского мы найдем выражение "крестовый поход"? "Такие походы называли крестовыми, потому что рыцари, участвовавшие в них были католическими верующими, носившими кресты." Их так не называли. Их называли "pilgrimage"
@@RussianSentry pilgrimage переводится как паломничество На русском можно сказать "Паломнический поход" Что представляет из себя тоже самое если бы мы сказали "крестовый поход " Конечно в официальных объявлениях слово "Крестовый поход" ты не найдëшь ибо это русские слова :) Но на латинский фраза "крестовый поход" Переводится как Peregrinus поэтому думаю что ты ошибся и их называли не pilgrimage а peregrinus Что в прямом смысле переводится как крестовый поход Спасибо что откликнулся
peregrinus -это участник путешествия, а не само путешествие. Само путешествие в Святую землю называлось "pilgrimage" ИЛИ "peregrinatio" или "iter". Боевые действия, которые велись участниками этого паломничества, считались "Bellum sacrum" - священной войной, и, одновременно "bellum iustum" - справедливой войной. Участники же могли называться "christi milites". Специфический термин "crucesignatus" - "отмеченный крестом", появился только после Третьего крестового похода.
@@RussianSentry а теперь переведите в гугле "Крестовый поход" на латинский и получите Peregrinus Я верю вашей информации но мне кажется латинский очень маленький язык и в нëм одно слово может иметь несколько значений В любом случае эти походы имели своë название которое переводится как крестовые походы И что получается Папа римский объявил Pilgrimage То есть паломничество и все сразу стали хвататься за оружие и собирать армии для паломничества? Бред конечно
Peregrinatus - чужеземец, peregrinatio - путешествие. Тут нет изначальных других переводов. Переведите это слово с латыни на русский и получите исходное значение. Крест по латыни crux. То что в СОВРЕМЕННОЙ литературе, этим термином могут обозначать "крестовые походы", как раз и говорит о том, что "крестовые походы" "КРЕСТОВЫМИ походами" не называли, а называли буквально "путешествием" или "паломничеством" с целью ведения "священной войны" "Папа римский объявил Pilgrimage То есть паломничество и все сразу стали хвататься за оружие и собирать армии для паломничества? Бред конечно" Папа объявил священную войну, а люди в ответ на этот призыв отправились в в "Pilgrimage". Можете считать это бредом, однако именно так и было. Почитайте литературу, тех же Лучицкую или Эсбриджа.
Нет. И никто из специалистов так не считает. Крупнейший специалист по новгородско-шведским отношениям - Шаскольский, убедительно показал, что по совокупности источников можно говорить о карельском войске. Возможно, участие отдельных новгородцев, но и то, это допущение, не основанное на источниках. Я не очень понимаю, какое это имеет значение. Учитывая то, что нападение на Сигтуну карельского войска было частью стратегии Великого Новгорода. Предположение, что ворота попали из Сигтуны напрямую в Новгород после разорения весьма вероятно, но однозначно утверждать это нельзя. Есть и другие версии.
