Сексуальная ориентация. Факторы формирования. Ася Казанцева 

Чужая спальня никого не должна интересовать, при условиях: - туда вошли по доброй воли - туда вошли совершеннолетние Если вас все равно интересует чужая спальня, то скорее всего у вас в своей проблемы...

Такую информацию не для 18+ надо подавать, а как раз для подрастающего поколения, для подростков, дабы они узнавали об этом не с улицы.

"верте только в то что вам нравится" афигенная фраза

Не очень понял почему 18+. Всё предельно прилично и научно. Отличная лекция!

Люди, которые пишут, что Ася быстро говорит, ну поставьте замедление, в Ютубе это удобно. Нашли проблему.

А я тупой, по первому слайду сказал еда, и хрен с ним)

Я человек простой, вижу Асю - ставлю лайк

«Если вы засуните себе палец в нос глубоко и немножко наклоните его вниз, вы примерно будите показывать себе на гипоталамус» - Ok.

Замечательная лекция. я пришла к такому же выводу в 12 лет, читая различную литературу (что геи это совокупность генов и еще какого-то развития в социуме). Но эта лекция глубже.

23:37 врождённое и генетическое 26:00 про гипоталамус 29:39 хорьки 30:50 стероидные гормоны , ядра гипоталамуса, пренатальный стресс., гормоны стресса , влияющие на половые железы эмбриона. 34:55 про пальцы. 40:30 гомосексуальность это ошибка в гене, которая обуславливает непродолжение рода. ориентация и здоровье. 43:12 болезнь во время беременности и гомосексуальность. 45:00 стресс и ориентация.

Меня очень отвлекали парни, которые ходят вверх и вниз по лестнице... 😂😂😂 закрыл правый верхний край экрана листком бумаги! 😂

Звук отвратительный, нельзя было писать параллельно на петличку? Вы чё, ребят?

За первые 2 минуты сразу лайк!

Лайк, если сунул палец в нос и немножко наклонил его вниз, чтобы показать на гипоталамус

Люблю эту женщину.

Ася на высоте, as always)

Ася как всегда прекрасна

МОЛОДЕЦ АСЯ ПРОДОЛЖАЙ ЛЕКЦИИ НЕ ВСЕ МОГУТ В СВЯЗИ СО ЗДОРОВЬЕМ ЧИТАТЬ А ПОСЛУШАТЬ УМНЫЕ МЫСЛИ ХОЧЕТСЯ ПОТОМУ ЧТО В МИРЕ СТОЛЬКО УЗКОЛОБЫХ ЛЮДЕЙ ЧТО САМ НАЧИНАЕШЬ ТУПЕТЬ

Это исследование моно/ди-зиготных близнецов не освещает вопрос наличия некоего гена гомосексуальности ни на ватт, из-за того, что людей опрашивали "имели ли вы гомосексуальные контакты" вместо "определяете ли вы свою ориентацию как гомосексуальную", в результате чего возможные настоящие носители гена гомосексуальности в этой статистике оказались погребены под огромным количеством гетеросексуальных людей, в силу разных причин имевших гомосексуальные контакты, поведение которых наверняка было следствием комбинации факторов воспитания. Это хорошее исследование гомосексуального поведения, но о наличии или отсутствии гена гомосексуальности по нему нельзя сказать ровным счетом ничего.

Пищу от Аси! Умная женщина - это архисексуально!!!

Правильней говорить о факторах, способствующих РАСКРЫТИЮ и ОСОЗНАНИЮ, а не формированию ориентации. Поскольку, всё-таки, ориентация это свойство врождённое, и лишь часто оказывающееся задавленным и не осознанным под влиянием окружения и воспитания.

С близнецами некорректный подсчет. Если доверять словам лектора, то гомосексуальность определяется хотя бы одним примером гомосексуального поведения. Однако случай гомосексуального поведения еще не предполагают гомосексуальной ориентации. Отсюда следует, что данные о гомосексуальной ориентации среди близнецов не обоснованы надлежащим образом, а дальнейшие выводы не могут приниматься всерьез.

Ася попробовала женщину а ведь недавно смотрел какое то её выступление где она говорила что не отказалась бы от женщины если бы выпала такая возможность но ещё непробывала. Осталась ещё одна хотелка Аси попробовать героин в 90лет)

Спасибо за лекцию. Было бы неплохо приводить doi. Сильно проще искать статьи, чтобы прочитать цитируемое исследование.

тоже думаю стать научным аниматором

Я скорость ставлю 1,5, а то на 1 слишком медленно. Так быстрее смотреть лекции, к тому же. :) Кому она быстро говорит - ставьте 0,5 или 0,75. Делов то! П.С. Нажать внизу справа на видео значек шестерёнки -> потом выбрать Скорость (Speed).

Крайне интересно и познавательно! Довольно доступно о очень интересных теориях. Особенно убедительно смотрятся данные о нейрофизиологических и биохимических исследованиях. Не могу не отметить, достаточно серьезный скепсис, который взывают некоторые эмпирические исследования на тему генетики и популяционной статистики... точнее их степень валидности. Так близнецовый тест для такого явления слишком притянут. Отмеченных фактов не достаточно для четкого определения причинно-следственных связей. В смысле, что можно предположить несколько альтернативных интерпретаций этих цифр и нет никаких свидетельств, что предложенное объяснение чем-то более вероятно. Например, описанное увеличение процентного соотношения гомосексуализма у обоих близнецов в монозиготных парах может быть объяснено более сильной эмпатией у подобных близнецов. Т.е. растущие дети больше похожи, больше ассоциируют себя с братом/сестрой/клоном, а значит больше шансов скопировать те же эмоциональные/сексуальные/поведенческие установки через взаимное подражание. Ведь и другие показатели тоже часто совпадают. Насколько мне известно, часто отмечены случаи у монозиготных близнецов сходства в стиле одежды, предметах обихода (машины, дома, домашние животные), выборе партнера (у многих таких близнецов совпадают имена, фигуры, возраст супругов) и т.д. - но ведь это более менее социальные признаки? Или другая версия: опять же насколько мне известно, в половом отборе наблюдается эффект, что особи часто формируют предпочитаемый образ потенциального партнера на основе признаков своих сибсов - т.е. братьев и сестер, которые растут вместе с ними. Может быть взросление в компании столь идентичного сибса приводит к фиксации в том числе и на схожем поле - ведь монозиготные близнецы всегда одного пола. Проводилось ли сравнение между группами дизиготных близнецов одного пола и дизиготных близнецов разного пола? Я думаю нет.. с такой-то выборкой... А просто исследования насчет процентного соотношения гомосексуальных людей в семьях с множеством детей того же пола по сравнению с семьями с детьми другого пола или ситуацией с единственным ребенком в семье (тут правда может сыграть фактор не родных сибсов, а как бы родных - товарищей по играм, родственников и т.д.)? Вообще все это сильно напоминает попытку найти черную кошку в темной комнате, в ситуации, когда ищущий почему-то очень хочет, чтобы эта кошка была, и не смотря на то, что все параметры процессов в этой "комнате" легко объясняются без участия этой самой кошки, вновь и вновь выдвигаются теории, все более замысловатые, о признаках, что таки кошка есть, просто мы ее найти не можем. Сильно напоминает гадание или поиск смысла в пророчествах - если приложить усилие, то в любой статистике можно найти какие-то логичные закономерности. Ну вот в примере с популяционной статистикой (где выборка не указанна, нет?) где пример с дядей - все социальные объяснения типа влияния родственников в виде подражания и т.п. как-то отметаются. Как будто речь идет о белых мышах, живущих в отдельных клетках, вся связь которых с родственниками определяется генетикой. Если у человека был дядя - военный, насколько велик шанс, что ребенок тоже станет военным? Именно дядя по матери? А среди дядь по отцу искали? Ну даже если искали, не может ли это быть связанно с социальными паттернами взаимодействия в классической европейской семье? Или это исследование проводилось на разных народах, культурах и типах семьи? Это какая же там выборка? Короче для уверенного утверждения даже "качественного" уровня данных не достаточно. Альтернативных объяснений слишком много и исключить их ни бритвой Оккама, ни какими-то другими исследованиями пока не получается. Куда менее интересно обычный для Аси переход на идеологию в конце. Но я бы сильно удивился, не начни она говорить как плохо быть гомофобом. Хотя по той же гомофобии можно провести точно такие же статистические исследования, подозреваю с теми же результатами "загадочных историй". Вопрос только в том, какую кошку хочет искать исследователь. Кстати, мне всегда было интересно, почему столь защитники ЛГБТ никак не добавят в эту аббревиатуру буквы М и Г Многоженство/Многомужие и Геронтофилия. Просто аргументы за такую форму семейных отношений ровно те же самые - кому какая разница что делают добровольно взрослые люди у себя в спальне, просто почему-то с количеством какие-то проблемы. Я к тому, что гей-браки в США легализовали, а многоженство нет. А у нас в мусульманских республиках многоженство и неравные браки по возрасту случаются, но почему-то приветствия либеральных СМИ (которые всячески поддерживают гомосексуалистов) не встречают. Не последовательно :)

Рекомендую прочитать всем, кто хочет узнать больше, книги Игоря Кона "Лунный свет на заре" и Дэна Хили "Другая история. Сексуально-гендерное диссидентство в революционной России".

Она такая молодец 👏🏼 👏🏼

Маскулинизацию и дефеминизацию запускает не У-хромосома а только один ген из У-хромосоме в который всего чуть меньше 60 генов тогда как в Х-хромосоме их больше тысячи. Второй важный ген запускает производство сперматозоидов. А половые различия и женские черты и женские заложены совсем не в половых хромосомах а в 17 хромасоме. Иногда ген мускулинизации попадает в X-хромасоме и тогда может родится человек с набором XX с мужской анатомией но бесплодный так как сперматозоидов не будет, так как не будет нужного Гена.

Ужасный звук. :(

Всем советую лекции Дмитрия Исаева

Обожаю, когда апеллируют к МАНу буквально с самого начала лекции Совсем бесплаевно

Спасибо, Лори!

Точно не доказано влияние генов 00:40. Но вы всё равно говорите таксистам, что влияют.

Класс, жалко, правда, что всё только про мужчин.

Про гормоны стресса матери выглядит не очень правдоподобно. В таком случае был бы "гейский взрыв" во время каждой войны. А у кроманьонцев всяких так вообще жизнь-боль была, мы не должны были выжить

Обожаю Асю, интересно,она когда-нибудь бросит курить?) а кого напрягает Асина дикция - читайте книжки

Очень бесит, что все исследования только про мужчин, про женщин-лесбиянок ни слова, как будто их и не существует

такой бы интеллект каждой женщине в России, страна бы расцвела.Самый сексуальный орган это Мозг(написано в учебниках),еще бы геном расшифровать и научиться рак лечить эффективно.

Люди, для которых Асина речь быстрая, учитесь думать быстрее! И какая у вас самооценка, в себе проблему не видите, только все вокруг виноваты, завидую...

В 2019 опровергли влияние xq28 на выборке в пол миллиона, так что уже не актуально.

Жаль что я не был на этой лекции, Ася, у меня такой вопрос, я видел как-то рассказ одного мужчины в ютубе и он рассказывал про своего сына, он много говорил о том что изучал эту тему, и в одной из гипотез есть предположение что гомосексуальные особи нужны для того чтобы помочь стае или семье выжить, так как сами потомство иметь не могут. В другой то, что они служат «приемными» родителями для потомства которое осталось без опеки и третья, что обычно гомосексуальные особи более умственно развиты для того чтобы стать опорой для своей неполноценной семьи, есть ли в этом логика?

Шикарная ❤

Что за мудаки бродят туда-сюда по лестнице на заднем плане?...

лекция ни о чём. это не проверено на людях, здесь малая выборка, просто прекрасно.

Ну продукты некорректно, конечно, делить на мясо и овощи ). Животного и растительного происхождения!

Хмм, у меня безымянный палец длиннее указательного и я даже хотела бы быть лесбиянкой, но не влечет меня к женщинам хоть убей. Сексуальное влечение есть только к мужчинам.

Ася, следуете заветам Поппера ("Открытое общество и его враги") и иже с ним. Верной дорогой идёте

Sheldon Cooper vs. Barry Cripke ))

А есть такая же связь между сестрой сестры или двух сестёр? Тоже на 30% повышается вероятность гомосексуальности? Или это только на мальчиков-братьев распространяется?

Слушайте на скорости 0.75 - тогда будет понятнее. У девушки не одна проблема с речью.

Аналогия с фашизмом не просто уместна и удачна, а исторически достоверна. Геи были одними из первых граждан Германии, пострадавших от нацистского режима. Впрочем, не все фашисты мира гомофобны, поэтому здесь нет прямой корреляции. В раннем СССР, например, были предприняты первые в шаги к современной сексуальной революции и толерантности здорового человека... чтобы потом откатиться к позорной и мракобесной уголовной статье за гомосексуализм, противоречащей коммунистической идеологии. Прогресс тогда проиграл. Вывод прост: там где плохо с образованием и этичным воспитанием, будет побеждать мракобесие, вне зависимости от идеологии. Суть внутренней логики гомофобных и ксенофобных предрассудков идентична: слепая ненависть по принципу сегрегации людей на правильных и неправильных.

Реально чётко всё

Интересно, а нарушается ли менструальный цикл у женщин доминирующей позиции в однополых отношениях

Мало того, что звук тихий, так, лектор говорит скороговоркой. Ко всему добавляется картавость, и в итоге - различить что говорит лектор представляется сложной задачей. После 10 мин прослушивания обратил внимание, что напряжен как при поднятии штанги. Хотя, тема очень интересная.

Такие мощные динамики, а нехрена не слышно

умна, красива, ну кто-бы еще заставил одеться модно, глаз было бы не оторвать.

Ася молодец.

Очень тихо(((

Предложение проводить опыты с инъекцией гармона стресса крысам ну очень бесчеловечная.

Хорошо бы лектору исправить дефекты речи, а еще неплохо бы озвучить свою квалификацию в этой области.

А эта девушка специалист в чем? Психолог, психиатр, биолог?

Лайк за палец в нос!

Звук ужасный. Невозможно слушать

Но ведь классифицировать можно как съедобное/еда Oo

кто такая Ася?

Хм, все такие же «исследования» я читал и в интернете. Такое ощущение что нас дурят

Элита заинтересована в сокращении населения. Вот и все. А ученые пытаются все объяснить удобно-научно.

Можно все то же самое, но медленнее и с дикцией, позволяющей расслышать и понять речь. А это - это кзрчгтрккччххххнероны

"как бы мальчик, как бы девочка"? физиологическая половая принадлежность - факт со всеми вытекающими, остальное от лукавого, т.к. появляется множественное воздействие социализированных и не социализированных факторов а это выступление через псевдонаучное объяснение называется популяризирование ЛГБТ, типа "всё это природа", ай-яй-яй...

Слушать невозможно. Лектору негоже так бубнить себе под нос

Сейчас скажу крамолу, но ориентацией нельзя заразить или завербовать в нее. Мне как нравились женщины так и нравятся, не смотря на постоянные отшивы и игнор))) Я вот не понимаю как могут кому то нравиться мужики когда женщины так прекрасны я даже не могу понять как женщинам могут мужики нравится, они мерзкие и противные, вечно пьяные и грубые, фу. Даешь мир женщин! Долой самцов!

Гитлер безграмотный неудачник😂😂😂💯

Как же она невыразительно преподносит материал👎

Некоторые особенности это ок, мы все это понимаем, но выпячивание этих же особенностей включает древний механизм защиты группы, что, в современном обществе, нам не нужно, нам нужен мир:):):)

Про пальцы не верю

Средовые факторы не раскрыты, а может и специально упущены, учитывая ориентацию лектора. Удивительно, что при том что вопрос стоит так давно, так мало исследовательского материала. Или так мало материала, который хоть как-то подтверждает генетический след? В нормальных исследованиях на М-близнецах, учитываются только разделённые и выросшие в разных семьях братья/сестры. А так, это не о чем. И пока не доказано обратное, нужно держать пропаганду под запретом.

разве не культурные факторы определяют ориентацию в первую очередь, а не генетика и врожденное？

хромосомы вырабатывают гены пипец

Очень интересно. Но слушать невозможно. Лектор говорит в нос и быстро. Половина слов не ясна

Левей не повторил своего исследования)

Molodec

У лектора очень тяжелая манера изложения и дикция. Слушать и воспринимать трудно. Всё таки надо обладать хотя бы минимальными навыками ораторского искусства, что бы читать научно-популярные лекции.

Почему не было ни одного вопроса о поведении человека, а не геев в частности ? Насколько обусловлено у женщин ношение высокого каблука их сексуальной ориентацией ? Разве не говорит всё развитие нашего рода о том что всё наше поведение (а не только сексуальное) обусловлено социально, то есть условиями внешней среды в которой человек обитает и отношения в этой среде к некоторым явлениям ? Зачем искать то, чего вероятнее всего нет , тем более что если какие-то генетические особенности и существуют они не оказывают такого значительного влияния как отношения в социуме , к примеру мода (совершенная глупость как по мне, но все так ей озабочены что геям такая популярность только снилась : ) ). Всем добра.

Француженка?

Здравствуйте. Был прямой эфир с Ириной Подзоровой контактером с внеземными цивилизациями в проекте Кассиопея. На вопросы отвечали МидгасКаус с планеты Эслер и Ли Шиони с планеты Шимор. Где причины такого поведения ? Это может быть память о прошлых воплощениях в противоположном поле. Душа стоит перед выбором следовать программе своего тела или вспомнить прошлый опыт. Надо отметить что таких отношений в Межзвездном Союзе нет. Существуют двуполые разумные существа инсектоиды и некоторые гибриды Посмотрите

>>исследования не надежны >>проведены на маленьких выборках >>не надо верить всему, что я говорю. верьте в то, что больше нравится Какого черта тогда вообще всё это было говорить, если оно основано по сути ниначём? Для разведения еще большей дезинформации и лженауки? И это предложение выбирать то, что больше нравится. Это что, может объективная реальность поменяется на основании того, нравится она вам или нет? Вы вообще в курсе, что наука основана на идее поиска объективной истины, а не поиска удобной точки зрения? Такой подход ненаучен от слова вообще. Стыдно должно быть за такое адекватному человеку.

пгивет я кагтавый быстро говогящий лектог

Спасибо за эту темную историю во всех смыслах. Это видео лучше назвать "тенденциозная подборка неподтвержденных корелляций". У меня два вопроса. Первый. Лично мне плевать чем и с кем занимаются взрослые люди. При этом, все альтернативно ориентированные, которых встречал я, считают обязательным сообщить о своей ориентации. И даже этого им мало. Считается обязательным перечислить все "доводы", что это нормально и добиться от окружающих согласия с этой точкой зрения. Некоторые даже вылезают для этого на сцену и посвящают доказательствам более получаса. Собственно вопрос, насколько правильно использовать научпоп для подобного? Второй вопрос. В 50-е гомосообщество заставило перестать считать гомосексуализм болезнью путем погрома на конференции. Ася, как популяризатор, считает нормальным, если бы плоскоземельцы устроили погром на фестивале "Учёные против мифов" и этим добились бы, чтобы теория о плоской Земле стала альтернативным вариантом?

Ни на один вопрос не ответила чётко. Зато повыёживалась насчет своей "оригинальной" ориентации

111

Ася, слушать очень сложно, неужели нельзя поработать над дикцией? Вы же часто выступаете, так почему бы не помочь людям Вас услышать?

У меня подруга логопед, хотите порекомендую, Ася, она вам поможет!!! Слушателей прибавится.

Шепелявость отвлекает от восприятия информации. С такой дикцией лучше бы другую профессию выбирала, где не обязательно много разговаривать. Ничего личного.

Фу какая гадость... Вот если сказать биологу что пингвин не птица, а средний класс между птицей и рыбой, то после гомерического хохота можно услышать что такие рассуждения не научны. А тут наукообразно и на трезвых щах, про средний пол между мужским и женским на биологическом уровне! В бан таких "учёных". Ася идите лучше в церковь кадить и духовность продавать, наука это не ваше.

"-изм" - заболевания? че за бред? а импрессионизм, профессионализм, материализм и т д - че, тоже на болезни похоже?

Господи, журналист вещает про научные исследования.

зачем картинки? могла бы раздеться и все показать на себе

Странное исследования. Лично я увидел такую корреляцию, на близнецах, где оба близнецы были одной ориентации. Скорее всего в этом случае гомосексуальность генетически обусловлена так как геями стали оба. Идём от противного, если бы она была генетич. обусловлена то количество пар где один из близнецов гомосексуалист было бы меньшим, они были бы оба. Выходит что для части людей это генетика, а для большей части гомосексуалистов это воспитания, и психология. Лично я читал книги, что часто гомосексуалистами люди становятся из-за психологических детских травм при воспитании. Скажем мама запрещала мальчику интересоваться девушками, у он и начал потом интересоваться мальчиками. Интересно было бы такие исследования рассмотреть. Возможно это и выбор человека кем быть, но чисто эволюционно гомосексуальность не ведёт к созданию полноценной семьи с родителями и детьми от этих родителей. Что скорее всего уже приводит к психотравме у ребёнка. Он не понимает, скажем кто его мама видя одного генетического отца и одного вообще непонятного человека. Отношения никогда не будут такими как в полноценной семье. Уже поэтому гомосексуальность не вполне нормальное и вообщем-то деструктивное явление в целом для человечества.