Неореспубликанская концепция свободы как отсутствия господства, сформулированная в работах Ф. Петтита и К. Скиннера, является привлекательным политико-философским построением. Она выстроена одновременно как идеал и как руководство к действию; она предлагает себя в качестве обоснования весьма прогрессивной, во многом социал-демократической, повестки, представляющей альтернативу господствующему (нео)либерализму; она обоснованно связывает себя с большой предшествующей традицией; она позволяет дедуцировать другие политические ценности - такие как равенство или справедливое распределение - из одного принципа, свободы, а не вводить их как независимые параметры; она обеспечивает политических ученых мощной исследовательской парадигмой.
Тем не менее, поскольку это в первую очередь философская концепция, чьим главным местом дискурсивного бытования является академия, она открыта многочисленным возможностям фальсификации. Поэтому неудивительно, что за последние четверть века она стала объектом самой разнообразной критики: как grand narratif и как спорная историческая герменевтика республиканского Рима и Ренессанса, как логическая конструкция и как идеологический дискурс.
В докладе будет представлен выборочный обзор этой критики, а также еще не озвучивавшиеся аргументы.
Сергей Ермаков - переводчик, независимый исследователь.
15 май 2024
