@царь царь царь, вы о чем, Гуриев эмигрировал из россии уже лет 10 назад, из-за политического преследования. А работал главным экономистом в ЕБРР - поинтересуйтесь как дела у этого банка.
Ирина ******* очень печально видеть, что у людей единственный источник к образованным людям, которых надо знать в лицо и интересоваться ими, является развлекательно-популярный канал Дудь спорт комментатора
@@raven-cc3fe Господи какой снобизм и глупость . Не важно откуда пришли люди смотреть Гуриева , важно что пришли . Вы существует в абсолютно глупом мире , в котором есть "'элитарные" люди , темы и т.д. Что плохого в том , что человек поделился с другими своей реакцией на интервью Гуриева у Дудя ? Михаил Захваткин сказал что то плохое , или какую то невообразимую чушь ? Нет . Он просто написал комментарий в котором подлился тем , что заинтересовался личностью Гуриева после интервью . Что же в этом плохого ?!?! Или по вашему под такими видео должны быть споры между последователями Смита и Кейнса? Или по вашему мнению люди должны узнавать о Гуриеве через обучение ВШЭ? Вы создаете впечатление глупого человека , прикрывающегося псевдоинтеллектуальностью . Ваш комментарий негативен и просто напросто смешон свим снобизмом .
Пишут, что Наполеон был среднего роста, что низкий рост - просто миф, связанный с определенной "наполеонофобией" в те времена ) Лекция очень интересна, спасибо. Теперь я не параноик, у меня есть доказательства ))
бред, зависит ещё какая работа, во многих сферах наоборот любят пострашнее, чтоб больше херачил и больше учился, а не любил себя и прихорашивался. И при равных работадатель выберет пострашнее работника
@@KennyMShow понимаю, но не принимаю. Мне вот немного жутковато от мысли, что такие как этот лектор сконвертируют в свою религию достаточное количество стада и они начнут решать кому больше налогов платить исходя из красоты и роста. И квоты, квоты везде...
@@Querens так уже же. Ты просто видимо не в курсе этого потому что остальные идеи ты уже впитал. Когда тебе кажется что ОМОН не имеет право бить дубинками протестующих или что геи равны нормальным людям или что у тебя есть человеческие права - это всё часть этой большой левой идеи
ох уж эти ваши экономисты. исследование хорошее, выводы всратые. "если женщины тратят огромные деньги на красоту с минимумом дохода с этого значит... ну им в зеркало просто очень нравится смотреть. а что ещё?" а ещё подумать, а действительно, почему массовое распространение получает такое экономически невыгодное действие. может быть дело не в доходах от "красоты", а в санкциях за ее отсутствие? может салон, это не инвестиции, а очень дорогая страховка? а посмотреть различия по странам, культурное и социальное давление/ ожидания от внешности женщины. блин. да дофига вопросов . а они нашли корреляцию и все на этом.
"...мужчина должен обеспечивать семью; так устроено российское шовинистическое общество.." (49:28) А, профессор Гуриев точно знаком с научным термином "шовинизм"?!
Вопрос Павла Лобкова про ожирение очень интересен - могу ошибаться, но возможно первостепенное значение имеет как раз не рост человека как таковой, а соотношение пропорций роста и веса. К сожалению, часто мы наблюдаем именно такое явление, когда человек менее высокий чаще имеет и избыточный вес (видимо, сказывается некий общепринятый стандарт калорийности, при котором человек высокий, потребляя столько же калорий, сколько и низкорослый, скорее эти калории сожжет без последствий для веса, а низкорослый, увы, наберёт жировые отложения). Однако, глядя на какого-нибудь невысокого китайца, но при том худого, можно с уверенностью назвать его более привлекательным внешне, чем условного высоченного норвежца с рыхлым телом и расплывшимся лицом (хотя это как раз редкий типаж по вышеуказанной причине !). Просто реальность и заключается в том, что статистически высокому человеку легче сохранить стройность - отсюда может проистекать ошибочное суждение, что высоким больше платят - полагаю, все-таки приоритетный критерий здесь заключается в сохранении правильных пропорций тела (подсознательно наш мозг ассоциирует стройность с юношеской энергией, памятью, физической выносливостью - потому работодателю такой сотрудник и приглянется скорее). В итоге, дело не в росте как таковом. Условно, слон по росту больше гепарда, но мало кто назовёт слона более красивым животным, чем стройнотелого хищника.
Надо ввести налог на лишний вес, тогда люди будут худеть и сэкономят, будут здоровее, а рост никак не зависит от человека, его нельзя изменить, и какой рост считать высоким, например 1,70 м для кого-то высокий, для меня нет, я со своим 1,80 никогда не думала, что у меня доходы и успеха больше, чем у других, хотя мне всегда казалось что меня не долюбливают толстые коротышки, если считать высокий рост от определенного параметра, как быть тем, у кого +-1см?
Персональное мнение при определении того, кто высокий, а кто - нет, не будет решать ничего: всё определяется статистически. Статистика есть почти во всем странам. Например, в России средний рост мужчины - 175 см, в США - 182 см. То, что выше этих показателей, будет считаться высоким. Вы - высокая с Вашими 180 см. Но если бы в стране все дамы в среднем были - 185 см, то Вы были бы ниже среднего роста. Налог на лишний вес - хорошая идея. И диабета будет меньше, и сердечных заболеваний, и болезней суставов - тоже.
Коротышки тебя любят, просто завидуют. Высоких больше любят, так как они красивее, и это глупо отрицать. Хотя налог на рост действительно глупость, как и налог на бездетность и пр.
"Высшая радость" - это деньги, которым можно доверять. Прошу господина Экономиста разъяснить, откуда берется твёрдая валюта и, особенно, откуда она возьмётся в вашей Прекрасной России будущего. Иначе, какая же она прекрасная?
Он не сможет ответить на этот вопрос. В современной постмодернистской экономической теории этот вопрос под запретом. Сам Гуриев безнадёжно туп, чтобы дойти своим умом.
Климат на счастье тоже влияет: на Кубе все очень счастливые, но у них одно время даже бананы были по талонам. А так - океан рядом, солнце светит - всё хорошо.
"зато поебался")) любая красивая девушка которая имеет некоторый опыт общения с обеспеченных людьми скажет ничего несведующему гуриеву..что красивые и симпатичные люди в большинстве своем ничего в этой жизни не добиваются.. Потому что с детства они всем нравятся.. Все говорят им какие они классные... Незачем какбы)... В то время как у людей обделенных врождённой привлекательности с детства вырабатывается привычка что сам по себе ты никому не нужен... Любить тебя будут ТОЛЬКО за достижения... И в конечном счёте это приводит к результатам.. Более того люди с девиациями, отклонения физическими и "другими" добиваются ещё больших успехов Ленин, Черчиль, Сталин, Гитлер(продолжать можно бесконечно) потому что их жизнь вовсе не пожалела и была к ним беспощадна сразу. Поэтому можно абсолютно точно заявить что СЕРГЕЙ ГУРИЕВ ИДИОТ и левацкий болван новых американских большевиков.. А его статистики про красивые более успешные бредни сумасшедшего....
@@DalePalmer-dt8fc аж немножко прослезился, спасибо тебе за этот коммент. А то толпа течёт по этому евгенисту большивеку, а его бы припрятать в дурке или в тюрьме за экстремизм
У Гуриева пара сотен просмотров? У него всегда на тысячи выходит, сотни тысяч выходит, у Дудя 9,5 млн. просомтров. А сейчас его анализы преспектив после кроновируса... Очень трезвый взгляд.
надо налог не на красоту, а на большой член, скажем 15 см налог 5%, 16 уже 10, 17- 20%, 18 - 30%, 19 - 50%, 20 и более 80%. это будет справедливо так как мужик с большим членом тратит намного меньше средств на баб, они сами передают его друг другу и ещё и проспонсируют
@@cockcodjambo492 эти люди тоже когда то были рядовыми работниками. Давайте посмотрим на политиков, Ангела Меркель, Саркози и т.д. они были тоже когда то рядовыми, че то далеки от идеалов красоты. Эти исследования просто не выдерживают критики. Астрология какая-то...
@@NataliaNalitkina "эти люди тоже когда то были рядовыми работниками" но они же открывали свой бизнес, а не по карьерной лестнице, цукерберг так вообще не работал ни на кого
@@NataliaNalitkina вы приводите в пример исключительных людей, каковых единицы среди всех (это называется "анекдотическое доказательство"), а статистика и этология изучают обычных людей, каковых большинство.
@@cockcodjambo492 а вы думаете, когда открываешь свой бизнес, то внешность куда-то исчезает. Точно также с людьми общаешься и стараешься добиться их доверия.
Это же полный бред. У Серёжи в голове кроме рынка вообще ничего нет чтоли? Какой рынок то? Черкизовский чтоли? Рынок Семьи - это полная жесть и деградация. Всё это смахивает на проституцию возможно такой и является. Я знаю много индийских семей и садху с голой жопой, которые счастливы больше чем вся Россия и Штаты вместе взятые.
Видимо Серёже не очень известно о том что для индустриализации в 30-е годы нужно было закупать иностранные станки и именно Англия где Серёжа нынче "чалится " вынудила продавать Россию зерно и золото. Как он вообще стал директором экономической школы если не знает этого. Про налог на высоких вообще молчим - дискриминация в обратную сторону. Кем это обсуждается Серёжа? Пьяными матросами в английском пабе чтоли? У нас вообще нет такой повестки. Нам кажется что Гуриев живёт в каком-то своём придуманном мире полным единорогов и коней в вакууме. Максимам тройка с натяжкой. Неси дневник, а дальше посмотрим
Каждый знает про себя какой он, а раз знает то и ценит себя соответственно- кто высоко а кто не очень, а как ценит себя сам так и ценят другие. Вот и всё. об чём тут говорить, неужто на целую лекцию набалабасили...
После прослушивания первое, что приходит в голову, чтобы защититься от евгенического будущего-религиозные монотеистические идеологии, которые начинают казаться лучшими из худших орудий, что способны сдержать вырождение человечества,которое произойдет, если евгенику возьмут на вооружение. Если уже не взяли.Фашизм и евгеника-неравенство в пике, в абсолюте. Счастье в разнообразии и сложности мира.
@@Soundcloud765 разнообразие не противоречит евгенике. Красота может быть разнообразна, как и уродство. Но это не значит, что на уродство нужно закрывать глаза... Ну невозможно на него закрыть глаза, так как мы все лукисты - мы все животные.
@@tanyaamosava241так вот, казалось, что умный, по этому и расстроились 😢 Ну и вообще, если это у нас авторитетный специалист, то куда мы все на этой планете придем? 😢😢😢
