Сергей Немчинский vs Unity | Худший движок для разработки игр? 

Да не особо, те же аргументы можно и под анриал подвести

@@user-dc7td6vk7y так видео ролик в оправдание Unity, к чему подводить те же аргументы к Unreal, с которого никто не спрашивает за "убогость" и "казуальность"?

Сергей максимально далек от разработки игр, поэтому они для него на одно лицо. Но говорить о скучности разработки игр перебор.))) Про скучность так же можно сказать и про него, человека который занимался однотипным Java - Enterprise, годами перебирая одинаковые массивы данных пользователей. 😆 А вообще рулит Godot Engine)

@@Games2Dev Я начинающий програмист, начинал с Java мне было интересно писать игры, но когда я понял насколько это геморой (так как на джаве мне пришлось бы подключать нужные библиотеки и писать доп графику, + 90% вакансии на джаве это либо софт либо сайт(Ненавижу делать сайты, это моя курсовая в школе была, я там за день выучил в чем фишка html и написал сайт с нуля) (как по мне писать сайты, ВОТ ЧТО САМОЕ СКУШНОЕ)так вот в итоге перешол на юнити(как по мне херовый движок, куча чего нету из коробки, но в отличии от моего любимого анрила, 1200 вакансии юнити против 110 вакансии на анрил, в итоге выбор пал на юнити, так как сним можно быстрее войти в гейм дев

@@Games2Dev Годот для гейм дизайнеров, это тем кто любит создавать игры но не любит делать все остальное)))

Высшая расса

Я ничего не продаю и программирую на java, но Роман абсолютно прав. На юнити можно делать интересные, сложные и разнообразные игры. Сергей Немчинский зачем то не разобравшись вставил своё "экспертное" мнение. Хотя он тоже в своей среде спец хороший. Просто балабол чутка))

@QwertyMAN Games , когда я на его канале искал хорошие книги по C#, везде была реклама его курсов!

@@rain5600 на слове "книги" стало смешно. Ну-ну, удачи, "программист")))

@@qwertymangames1800 да уже знаю, знаю, что это худший способ)

А потом в стриме сказал, что если бы ему было 17 лет, то, наверное, пошёл бы в разработку игр🤣

как бы грустно не звучало, но чаще всего интерес к разработке пропадает сразу после идеи и концепта, дальше почти всё - рутина

Согласен, писать игры скучно

Сварщик который всю жизнь варит железо🗿🗿

Он (немчинский) че то дохуя лишнего последнее время говорит

Где?

я не понимаю иногда он рофлит или нет

Согласен, особенно учитывая два противоположных ролика по unity

@@teatime4035 Extreme code не является продавцом говна и ему не чужда самоирония. Объективно Unity - это долбанутый движок, который собой портит игры. Мне искренне жаль, что Pillars of eternity, Tyranny, Pathfinder вышли на этом движке, т.к. из-за особенностей движка их просто невозможно допилить до совершенства, а производительность падает на дно из-за тормознутого C# и несовершенства движка (которое невозможно исправить). Легко сравнить с играми в том же жанре - Divinity: Original Sin (2), сразу чувствует кастомный движок и то, насколько здорово всё оптимизировано и идёт даже на кривом железе.

И кстати именно техническая составляющая способствовала тому, что в итоге разработку 3-ей Балды дали именно Larian, хотя Обсидиан очень хотели. И очень хорошо что последние проиграли тендер. т.к. выкатили бы УГ на Unity очередное.

Нету такого "шарпист", их называют дотнетчиками (происходит от компилятора C# - .NET Framework) !

@@shoguneiraidenbaal359 .Net Framework это не какой-то там компилятор... Это платформа, вообще-то. А с# в ней лишь часть, пусть и объемная

@@khodis2002 паххахахахаахаххахаахаахаха

Есть 2 стула: Линукс и виндовс Есть 2 жопы: джава и сисетка Есть универсальная пизда под названием JavaScript

@@khodis2002 Майнкрафт не варик да?

ага, сначала сакутин говорит что игры не клонируют, 5:25 а потом говорит что ДА клонируют 6:25. ну и в чем тогда смысл видео??? ну и в чем тогда его посыл ??? ну и как после подобного вообще слушать его ??? сидит критикует дядю, а сам толкает всякую дичь сабам в уши. в каждом видео реклама своего говнокурса, есть видео где он показывает 50 игр которые провалились, и принесли только убытки. есть его рекламные вставки где за 100к рублей он сделает тебе игру (демку) а потом за доп оплату ты можешь допилить ее до готового проекта. --- а теперь вспоминаем эти 50 игр, и понимаем что мы получим. я не заступаюсь за ДЯДЮ КРИТИКА... я абсолютно ЗА ЮНИТИ... но сакутин просто бесит. а вообще на канале есть полезные видео и туторы по геймдеву ?? или это канал саморекламы и самолюбования ??

@@user-gr3cj6hz9o там 2 таймкода. так что давай внимательнее. А, сек. ты же тёлка. тогда всё ясно.

@@user-gr3cj6hz9o да чё не понятного то?? 5:25 тут не клонируют 6:25 тут КЛОНИРУЮТ. вот и всё. подари мне заглавных букв, у меня закончились.

@@Twenti_dinamit но C++ не выйграет этот бой с ассемблером

@@whilefordo поверь хомяки сожрут

Я тоже так думаю

Главное чтоб деньги принесла.

@@DenisNIKOBusarinov художник должен быть голодным

Согласен)

чет вспомнились текстовые рпг )

по фактам

тезис обозреваемого видео - это то, что юнити говно. в этом видео прозвучало утверждение, что на юнити можно делать достойный уровень. при чем тут триплэй и фотореализм или что любое не ааа это по определению плохо?

@@Jigernaunt В видео говорится, что 3д большие игры на юнити делать не комфортно, и относительно этого он говно. А учитывая, что автор критики в начале вставил как минимум 1 игру сделанную не на юнити, то это уже забавно.

@@user-tn3ne4qp6b это какую?) там все 3 игры на юнити сделаны, бездари анрил с коробки это кусок тяжеловесного г*** которое лагает, вылетает и пишется на доисторическом C++

@@degosh748 Хартстоун показан пкашный, в то время как лишь на телефон он делается на юнити. И знаешь почему его на телефоне не показали? А потому что он там лагающая параша. Какой конкретно параметр в С++ доисторический?

@@lordofbits Автор канала тоже персонаж сомнительный со своим чёрным пиаром. Немчинский делает обзоры на хайповые темы где ему приходится говорить о языках и технологиях в которых он слабо разбирается. И в этом он совсем не крут.

@@falconstreams6277 да, необходимо менять подход. Взять того же АйТи бороду, на каждую тему новый гость

@Roman Bresd и на basic можно сделать ААА игры с реализмом. И даже сервер пентагона. Вопрос в целесообразности. Жаль что вы не понимаете зачем нужны языки программирования и почему они так сильно отличаются. Игровые движки кстати - это еще более узкая часть языка программирования. Если язык не заточен под веб-разрабоку а не нем сделали веб-билдер то явно этот веб билдером будет очень сложно пользоваться и добавить простую веб-форму займет месяц работы. А на веб-билдере в том же пхп это займет 5 минут. Так и с движками. Если шарп это про простые проги, где програмисты настолько ленивы что за ни чистильщик мусора убирает, то какие еще игры на нем писать??? Ни чего что чистка памяти отедает 5-10 секунд UI времени!!!! Почему нельзя чистить память в BG-потоке, как это делается в objc или swift или stl контейнеры из с++ ??? Зачем пользоваться сборщиком мусора, если нам важны каждые фреймы в UI потоке? А сборщик мусора отжирает ДЕСЯТКИ секунд IU фреймов, когда это можно легко переснести на BG-поток в нормальном языке. Например в swift

А вот и нет, вот именно с играми так легко это не работает, в играх очень важна производительность, в которую юнити совершенно не может ибо упирается полностью в GC C#

@bitmap открой дотнет создай память в притык и радуйся призами в 30 секунд а то и минуту. Я раз за тебя что у тебя на компе 16 гб ОЗУ. Удали память поставь 4гб озу и глянь как шарп будет работать в условиях дефицита памяти. Ну и желательно ССД вынуть и вместо ссд жесткий диск использовать для свопа. Вот тогда кайф увидишь как GC на 30 МИНУТ чистку мусора делает. То что у тебя там комп за 1000 баксов и топовые конфигурации не значит что у всех так. У моей девушки например встроенная видюха и на ней спокойно работают НЕ юнити игры. И только юнити игры не по детски лагают на HDD с 4гб ОЗУ и втроенной видео.

@bitmap ЕЩЕ раз читай сообщение - даже на BASIC можно написать пентагон и любую игру. ВОт и твой юнити да можно, но комп нужно с дикретной видюхой и еще озу накупить. А вот норм комп с 4гб озу и втроенной видюхой на которой условная дота прекрасно работает, чем уже даже юнити студия не запускается. Не расскажешь почему простейшие игры лагают не подтски на втроенной в проц видео? Ты ж там писал что все на С++. Так почему ж дота летает, которая по графике в 100 раз лучше любой игры со стима написанной на юнити, кроме десятка исключений(которые требуют супер комп с дискретко вроде таркова и рафта - там супер сервер нужен что бы тянуть тарков с рафтом)

@bitmap я доту доже на своем нетбуке на 2гб оперативы 1 гигагерц проце 2012 года запускаю. Да на минималках. Да 30-40 фпс. Но абсолютно любая игра от юнити на этом нетбуке даже не запускается. ВОт твой и юнити. 2D текстуры уже нужен комп за 1000 баксов. И еще ты осмелился сказать что я не знаю что такое шарп. Ха ха. Вот ты не знаешь что такое юнити и перфоменс тесты. Сколько у тебя компьютеров с разным окружением для тестов??? Ноль? Неудачник

@Ютуб Ютубов гдето я это слышал. на выступлении макса доши помойму ))

С технической точки зрения сабнатика не очень то и продвинутая

Или The Long Dark, 7 Days to die, Cities Skylines

@@nicetoseeyouagain 7 days to die неоптимизированный кусок, а остальные игры не прям сверхсложные в тех. плане.

@@snippetdev8456 тарков с растом: подержи мое пиво

@@Barabash2019 а они не брали исходники движка?

А что, "спрайтики" двигаются туда-сюда )

еще Forest

Rust

там еще eescape from tarkov сделан и genshin impact + mobile legends

Опа, помню тебя в танках

Не поделитесь своим опытом? Как вы себя сейчас чувствуете в этом? И остались ли в С# и Unity. Что бы могли бы посоветовать новичкам?

@@user-qb8nf3in3c ок постараюсь, 1.5 года уже юнити разраб на мидл позиции. Что нужно юнити разрабу чтобы его замечали компании игровые. 1 быть геймером 2 знать с# на уровне компилятора, как всё устроено внутри 3 навыки гейм, левел дизайна 4 понимать как устроен игровой движок - рендеринг, свет и так далее 5 построение игровой архитектуры 6 применение дизайн паттернов или архитектурных, SOLID 7 линейная алгебра 8 быть готовым параллельно к изучению фреймворков Если не относится к гейм деву серьёзно как например делает Роман Сакутин, тогда не ждите что вас вообще заметят в этой индустрии

чики-брики - и в дамки

Ну оптимизация там такое себе даже спорить не нужно

Да и трипл а игр на нем по пальцам, так что ждем трипл а от Романа

@@user-dc7td6vk7y разработка трипл а на движке определяется не движком, а количеством уже имеющихся наработок и специалистов в студиях. Сейчас все игры сшиваются из давно сделанных кусков, которые правятся и корректируются. И на игру дописываются с нуля 1-2 кормеханики. Во многих играх кроме графики и локаций из года в год вообще ничего не меняется. Если те же близы захотят например сделать heartstone 2 они не будут писать его заново на другом движке. Это не выгодно. То же с играми на движке source, где код переносится из игры в игру с теми же самыми багами, хотя можно было переписать все с нуля на том же анриале.

@@user-dc7td6vk7yих 0 как бы.

Я сам критикую Unity по многим моментам, но это критика разбирающегося человека как и у вас

@@rsakutin Я перешел на юнити, и у меня возникали трудности там где на Unreal их не было, скрипты по юнити часто не рабочие, притом даже иностранные, я не слишком силен в C#, даже не знаю может вернутся на Unreal, мне показалось что он более требователен к железу, но зато там можно не зная язык работать ?

@@shoguneiraidenbaal359 , "но зато там можно не зная язык работать" - тебе можно на чём угодно работать, всё равно результат будет - ноль.

@@dkvChannel Жестоко.

@@dkvChannel если среда разработки настолько высого уровня и продуманности что позволяет не знать язык програмирования для разработки стобственных костылей - плохо ли это? Не это ли позволяет художнику быть художником, а не химиком и слесарем и разнорабочим в одном лице, и не решать большую часть времени проблемы, не связанные с творчеством?

Делойте игоры на жаве. Вот Nodch сделол Maincrampf на жаве а потом мелкийsoft зоплотил ему $$$. Курсы на жаву посылочке вописании.

@@nok738 Делайте игры на C# и на C++, ведь именно на них пишутся профессиональные большие игры.

@@nok738 что сделал? Nodch?

@@literalyUrMom написал майнкампф

просто джавщики поели говна от Си-шников и прочей секты, некоторые приспособились уже к их члену и просто начали куесосить других, как в дедовщине в армии.

Так а зачем с уверенностью вещать на широкую публику мнение, которое основано на абсолютно нулевом опыте в предмете?

Объективно,человек не будет рассказывать то что совсем не знает. В том и соль,что тут не объективно. Скорее он хотел сказать,что топовые команды не мобильных разработчиков редко прибегают к юнити,только при этом зачем то нагнал на функицонал движка,что он в чём то виноват,при этом говоря что мегапопулярен и приносит много дохода %_% странный в общем.

А, Анрил сейчас по другой политике распространяется, выходит? Или движок от Амазона. Юнити будет на плаву уже за счёт комьюнити и мобильного рынка. Ну и, теоретически, за счёт простоты, хотя Анрил сейчас не то, чтобы сру энжин...

@@Bukin-xz6sr простоты? хм.. ну бы не сказал, что юнити это прям просто

@@vicnik1805 Познается в сравнении

@@Bukin-xz6sr ну то понятно всё относительно чего-то вот только сложность юнити растёт и будет расти, раз они хотят конкурировать с другими движками, времена когда юнити был простым прошли, хватит разгонять эти мифы. Это не значит, что движок плохой, но ему надо двигаться вперёд и о простоте говорить уже не приходится.

В точку. Ну и сборчик мусора в юнити отключить невозможно, насколько я знаю. Если игре нужно много ОЗУ, то фризы фризные обеспечены, играть в это будет невозможно. Сборчик мусора не умеет в bg потоке чистить памяти. Как это делают все нормальные языки тот же swift objc или stl контейнеры

@@serhiis_ потому что язык изначально создавался как аналог джавы, а не как игровой инструмент

@@khodis2002 подожди пару десятилетий, брат, все будет

@@khodis2002 и продает тоже сам

Здравстуй читатель. Хочу сказать тебе: 'Не отчаивайся'. Все у тебя может получиться. Не нужно думать что те у кого получилось достичь своих целей им просто случайно повезло. Это только так кажеться. Поверьте случайного везения не бывает. Ребята хочу вам сказать что случайностей вообще не бывает и вот почему: Представь себе выходишь ты в сад и видишь что все деревья в твоем саду повалены. Какая мысль придет к тебе в голову? Вполне возможно ты подумаешь что ночью прошел сильный ураган поваливший деревья. А теперь представь себе что ты также выйдешь в свой сад и увидишь что не все деревья в твоём саду повалены, а каждое третье дерево повалено. Какая мысль придет к тебе в голову на этот раз? Ну врят ли ты здесь все спишешь на ураган. Вполне возможно ты подумаешь что ночью поорудовал какой нибудь злоумышленник. А теперь представь что у тебя в коробке 3000 (три тысяча) буквенных символов. И представь что ты подкинул все эти буквы в воздух. Упав на асфальт какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь слово? А какова вероятность что эти буквы образуют какое нибудь предложение? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь абзац? А какова вероятность что эти буквы образуют какой нибудь текст? А какова вероятность что эти буквы образуют какую нибудь книгу? Вероятность равна почти нолю. А ведь двойная спираль днк намного сложнее устроена чем текст на асфальте. Верить в то что там где то сверкнула молния и вот там тоже где то сверкнула молния, а потом произошла химическая реакция и химические элементы бац соединились и образовали сложное химическое вещество, которая вдруг стало бороться за свое сохранение и не просто сохранение, а ещё и воспроизведение себе подобных- это глупо. Это все равно что будучи археологом ты наткнешься на руины древнего города и первая мысль которая к тебе в голову придет- это что здесь когда то жили люди построившие этот город. Ну, а если твой коллега скажет: "неа, это просто вон там сверкнула молния и вон там тоже сверкнула молния, а потом началось землетрясение и вот таким образом и образовался этот город". Ты после этого разговора скорее всего попросишь руководство что бы твоего коллегу отстранили от работы в связи с тем что у него поехала крыша. Так вот предыдущая ситуация с молнией и химической реакцией еще более нелепая. Бытует мнение что наша вселенная хаотична. Но я с этим не соглашусь. Я уверен что наша вселенная упорядоченна. Так что ребята случайностей не бывает. Случайного везения просто нет. Наша вселенная не хаотична, а упорядоченна. Просто ставьте цели и достигайте их. И верьте что у вас тоже может получиться. Не сдавайтесь ребята. Мой девиз в жизни такой: Терпеливо Активно Учитесь Хорошим Искренним Делам. Запомните эту аббревиатуру. И пусть этот девиз сопровождает вас везде.

Сделать можно все что угодно, и использовать при этом тоже все что угодно. Даже Pascal, как это не странно предоставляет много возможностей для опытного человека. Вопрос в том, насколько эти программы будут эффективней, будут ли они потреблять меньше памяти, или может работать в несколько раз быстрее? C#, как и Java прекрасные и довольно удобные языки, в плане удобности C++ с ними не сравнится, как минимум из-за наличия в них garbage collector-ов. Но C++ используют из-за того что он в разы эффективние в работе с большинством структур данных и при реализации одних и тех же алгоритмов

@@crechted563 ох уж эти указатели

@@crechted563 c# неплохой для десктопной разработки ну и для бэкэнда, но на этом всё, игры и тд это далеко не его сильная сторона

C#, как кстати и VB, отличный язык для разработки всяких entreprise-приложений где не особенно важна скорость работы, а важна бизнес логика проекта.

@bitmap я имел в виду, что AAA-проекты на шарпе не делают почему-то. Плюс на Анриле тоже полно средне и низкобюджетных игр, но они не имеют такой чудовищной оптимизации как большинство проектов на Юнити/C#.

какие бы они отличные не были многое упирается в возможноси unity и c# и они для геймдева не самые утешительные

@@exception_ а примеры где\когда\во-что упирается си шарп и юнити в гейм деве будут? если нет, то ..... сами понимаете

​@@WebBestMaster ну например тарков ваш любимый, почитайте дев лог узнаете

А почему вообще, если есть с++, кто-то пишет на java? Ведь там тоже "больше нагрузки, меньше производительности". Это из той же оперы вопрос.

​@@alexperemey6046зачем нужен С# если есть С++, зачем нужен С++ если есть С, зачем нужен С если есть алгол😂

​@@alexperemey6046,он у тебя ответ просил, а не встречный вопрос

ток сами разрабы сабнатики постоянно плюются на движок юнити. И все хотят перейти на с++. Ток бюджета не хватает. Читай деб блоги сабнатики узнаешь много нового про юнити

@@serhiis_ Перейдут на с++ - будут плеваться на с++. И?

@@serhiis_ В этом и прикол, Юнити и С# им позволили не имея бюджета создать игру, ставшую хитом. Возможно теперь у них появятся деньги на свой движок. Кстати игра выстрелила, дала хорошие деньги. Можно было на них делать свой движок. Но они начали пилить сразу белоу зиро на том же движке)))

@@user-qb8nf3in3c зачем писать свой движок? если есть кучу движков на с++. Тот же анриал бесплатный и даже во многих моментах проще юнити. Как минимум в анриал ни кто не заморачивается что бы писать пул обектов, что бы как-то оптимизировать сборку мусора, и еще кучу патернов-костылей проектирования которые нацелены лишь на то что память удалять запрещено, надо память переиспользовать костылями что бы не дай бог сборка мусора не запустилась. В юнити даже в стандарт это вшили - использовать везде пул обектов патерн, класс даже создали стандартный для этого

@@serhiis_ а где можно про это подробнее почитать, про пул объектов в Юнити и проблемы

EFT , RUST , Ori

@@xof7472 Ну если с мейнстримностью согласится отчасти можно в случае RUST например, то вот уровень (подразумеваю совокупность вложенных средств, качества проекта) - это вопрос)

@@ruslanred850 Genshin Impact тот же например

@@ruslanred850 сабнатика. Кто не знает сабнатику? Но как и в случае с тарковым, автор игры бывает матерным словом вспоминает движок игры в своем геймдев блоге. мультиплеер на юнити нормальный без пинга в 100+ не сделаешь. 16 ядер из 16 не задействуешь. рей трейсинг не включишь без кучи матов

Немного прошло, он просто джавист и не шарит

Не, у кс есть одно но, сетевой код. Писать его ручками на юньке такое себе, из коробки там не очень. Но на С++ война с самим С++, или с кастылём поверх С++, не важно. Типатругеймерам надо многамнога фпс и при этом пинг ниже чем от его мышки до пекарни, при молейшем подскакивании пинга их пердаки летят на татуин, что и формирует повестку дня. "А вообще главное в играх что бы они были интересные потом уже графика и тд." - мир изменился. Привлеч в игру можно только графоном, удержать да, уже только геймплеем, но без графона современный проект мёртв. Всё равно нужен высокий уровень, иначе массы на это будут смотреть так "а у них графон какое-то говно, значит и игру так же делали, не буду и смотреть даже".

@@dkvChannel По мне тут просто зависить. Что тут любой школьник на юнити может сделать годный проект не углубляться в сверх познания. А что касается сети в юнити есть же решение при этом тоже без заморочек. Хотя я пробовал делать при помощи сокета соединение.)))

боевка там деграднула по сравнению с предыдущими играми Obsidian - медленная, неотзывчивая

@@fumanchez это уже к гейм дизайну относится) Мне, в целом, вообще такая боевка не нравится. Больше по душе та, что была в Divinity. Отбалансить бы её. Но я казуалыч в этом вопросе, кмк.

The forest

Ага и в результате графика 2005-го года тормозит на RTX 3080 & R3700k (и суть здесь не в железе, а в том, что Unity - это Г, которое портит игры). И в частности Пилларсы прекрасная игра на ужаснейшем движке, за одно это Unity хочется уничтожить.

​@@MariaEsenina довольно странные представления о графике из 2005 года. Она даже близко такой не была. Кроме того, видеокарта не является единственно необходимым компонентом для комфортной игры. Вероятно, проблемы были из-за других комплектующих. Если эта гипотетическая ситуация вообще имела место быть. p.s. Unity не может портить игры. Это оксюморон.

Ну, тут логичнее брать инструмент, который лучше подходит для выполнения нужной тебе задачи. Для того что бы завернуть шуруп ты берешь отвертку, а вбить гвоздь - молоток. Ты же не делаешь наоборот, а потом говоришь, что отвертка говно, а молоток - супер )

вопрос был стебный) Но интересно чем отличаются движки в студиях. аврора например на которой NWN и первого ведьмака пилили, поидее строго под рпг заточен должен быть. интересно что в нем есть чего в других дв жках именно для рпг

А теперь понял что Немчинский был прав?

@@serhiis_ многие просто бояться в этом признаться

а что не так? Юнити не умеет в высоконагруженную графику, это лагает все безбожно потому те кто начинали писать какие-то крупные проекты на юнити быстро свернули это всё к чертям....вот и получаем всякие геншин импакты, расты и прочее где присутствует одновременно и лагучая составляющая и отсутствует нормальная графическая

Вот что бывает, когда Ютуб за просмотры начинает платить слишком много.

Этот "веб-разработчик" однажды и жаваскрипт примерно в таком же свете как юнити выставил. По-моему он веб-блогер и веб-производитель курсов по программированию...

настолько свертехнологический, что досих пор на нем нормальных крупных проектов не выходило, в основном одни инди игры, а все почему, а потому что он не способен на это

нет никаких проблем создавать на юнити ААА игры...

ААА игра = потрачено много денег, на юнити можно потратить в 100 раз меньше денег и сделать такую же игру, понятное дело что не про ААА создание игры юнити

Так это CRUD и есть, и да - он везде одинаков.

@@kelranaltrein так я и не говорю, что это не CRUD, просто люди не знакомые с этим понятием, не поймут

@@aaymax Да я не к тому, что терминами решил блеснуть, а что какой язык не возьми, везде +- одинаково будет выглядеть. Просто термин использовал, т.к. вы его и расписали по-сути.

Но тут фишка в том, что одно - молоток, а другое - кувалда хдд Как минимум количество AAA игр на движках должно наводить на определённые мысли

сказал человек не знакомый с рынком видеоигр

только ГОДОТ!

@@daniels.9740 не, только ассемблер + вулкан! 😂

получается отцов...

@@YarikASMRPOMIRCHIY основателей 😂

А на какой фильм?

так это проблема криворукости разрабов и легкости входа в Юнити, сам инструмент не при чем

попробуй outer wilds

Брат, не движок говно, и не разработчики, а то что у них получается из-за не профессионализма и их любви к запросам в RU-vid "как сделать игру за 5 минут"(не хотел никого обидеть)

Основа юнити с++, выходит лагает с++, так и анриал с++, выходит то же говно лагучее... А ещё сотни игр на с++ говно лагучее, но не по тому что с++, а по тому что на старте никому хороший код не нужен, а ты играя в игры на с++ играешь в уже вылизанные проекты и как правило через пол года\год после релиза, а на юньке юзаешь игрушку которую ещё вчера судорожно пилили. "не грела ноут" - покажи мне ноут который в 2077 не будет нагрет. С удовольствием посмотрю. Следом рдр2 так же покажи, а то я чёт ни одной модели ноутов не греющихся не знаю, да чё там греющихся, хоть бы не тротлил... "на юнити говно пишут" - то есть если я пишу на юньке говно и пойду писать на плюсах в анриле мой код сразу станет божественным?! Господи, какое говно у тебя в голове....

Это поверхностное мнение, а если копнуть глубже то все естественно стает понятно. Обычно инди-разрабы выбирают юнити из-за низкого порога вхождения(сам по себе прост, и гайдов миллион как сделать за час), но вот после того как ты написал код который работает, его уже можно продать, и так обычно инди разрабы в большинстве своем и делают, потому что нет опыта писать красивый код, который будет более оптимизированный и тд, поэтому и получается что пластиковая игрушка на юнити может сильнее греть твое устройство чем какая то более красивая игра от крупного разраба/издателя.

Просто не его сфера.

это я дурак, мы же эту нарезку делали

маленькое уточнение - потянет любую фантазию при прямых руках. Кривые руки создадут "грусть печаль". ))

@@Zimagor86 Здесь как и с другими движками)

спешу разочаровать нет

@@Zimagor86 многое упрется все таки в возможности движка и шарпа

@@exception_ да, твою - точно не потянет

я как бывший FLASHер в 2012 году ничего не понимал в программировании. Знал только ActionScript - а увидев Юнити я испытал тантрический оргазм :) Надо же! : мой любимый интерфейс 3Dmax только удобнее и быстрее. Скрипты вешать на объекты еще проще чем в AdobeFlash! К моему счастью в те времена в Юньке можно было на JS писать - а это было мне близко похоже на Флешовый экшн-скрипт :) да обычный JS мне был знаком по HTML С годами и Шарп изучил

это очень уродливый движок, который ещё и вредит мышлению разработчика. В плане развития Unreal Engine или движки без UI дадут гораздо больше (особенно движки без UI).

@@Dark_Art_Space "Скрипты вешать на объекты еще проще чем в AdobeFlash! " быдлокодерство никогда не меняется.

@@MariaEsenina Да я планирую как нибудь опробовать unreal. Да и касательно графики не знаю, всё таки есть шейдеры в асет сторе, а мне и банального пост-процесинга хватает. Да и unreal для меня всё таки для чего-нибудь высокополигонального, серьезного, более реалистичного - это всё не для меня.

@@apogee... для низкополигонального изучайте более легковесные инструменты, гораздо полезнее для интеллекта и гораздо качественнее результаты при понимании что и зачем вы делаете. Если есть понимание теории, то и на Unity проекты будут лучше, но здесь проблема в том, что Unity намеренно оболванивает разработку. Как комментатор выше "Скрипты вешать на объекты еще проще чем в AdobeFlash!" - тот кто так делает - официально долбо*б! (к слову так и на AdobeFlash делать было крайне неприлично и признак непрофессионализма).

Ты курнул что-ли?😂

@@franciscofilho1773 смешно, я смеюсь. Честно!

крупный проект не значит хороший и не казуальны. можно бессмысленный шлак настрочить типа крузисов с каловдутиями, а можно на юнити добротную 4х стратегию endless legend. Или замечательные pathfinder, PoE, Tyranny(хотя последняя сырой вышла)

@@namelessboar Я говорю про качество не в геймплейном составляющем, а в техническим - графическим. И вообще, crysis хорошая игра, но плохая оптимизация в 1-ой и 3-ей, а кал оф дути реально конвейерный шлак !!!

Проще бы им небыло. Если тот же (с точки зрения алгоритмов) код перенести на анриал - тормоза никуда не денутся. А ко всему прочему ещё бы и плюсовые утечки памяти наложились

@@EvolvingPlay Пример тому - PlayerUnknown's Battlegrounds, тяжело назвать хорошо оптимизированым.

Никита как-то упоминал про движок и про то что выбор unity был грандиозной ошибкой... им пришлось его перекраивать вдоль и поперек... и помимо непомерных усилий, это стоило еще и немалого бабла в связи с политикой юнити. Я бы не стал в данном споре приводить Тарков в пример =)

@@mahout_5108 хех да , это тот Никита который делает игры на устаревшей версии движка, чтоб не платить разрабам движка и поэтому разрабы движка не помогают его команде как с создателями игры RUST есть такие слухи

Нынче такие времена настали, что выпускают неоптимизированную хрень в стим по предзаказам, а потом годами допиливают баги патчами и контент вырезанный продают в ДЛС и от языка это не зависит. А всё потому что раньше из-за подобных косяков можно было обанкротиться, а сейчас в стиме и подобных сервисах жмут все соки из геймеров вообще не стараясь. Не в языке дело, а в подходе