Прохожу тест от Гоши Дударя по Unity 

Натыкался на утверждение: метод это функция, но функция не всегда метод. Как раз из-за разницы, что функция может существовать вне класса. Или это их и отличает, и это две разные вещи?

@@simenoff Так я про это и говорю, насколько грубой ошибкой будет считаться называть функцию методом, если название метода?

@@simenoff ага, денег дай

ждёмс

Чтобы поставить лайк нужно оформить подписку

Кодяш

Так это он и был

А отличия?

Обучающие "как засерать других и рубить бобло на говнокурсах"?

@@user-rn9tp3ly6r почему нет

В англоязычном ютубе уроков море, даже если английский не знаете для вас Яндекс создал переводчик видео, к тому же разработчики Unity предоставляют кучу обучающих проектов.

@@nimeotaku8828 Был тут обзор одного такого обучающего проекта... С ними осторожно, можно научится, как делать не надо.

@@user-rn9tp3ly6r Ты бы сначала его купил бы, а потом уже что-то говорил.

Не знаю такого атрибута..

Не знаю такой директивы..

@Ярослав Калинин согл, я хоть и не знаю этот канал, но уже понял, что это инопланетное гавно, которое хочет превратиться в Гитлера и обосрать всех

Реально, если тут уже погорел на вопросе с таким то опытом...

Сильной разницы то особо и не будет.

@@zhnec6333 Где погорел? Просто автор опроса по тупому вопросы сделал, тот же момент с функциями.

@@user-nt4eg1tk1e да я угараю)

Это как использовать слово "фрукт" вместо "яблоко". Да, поле по поведению тоже переменная, но вот по контексту это не то же самое. Как яблочный пирог можно сделать только из яблок, так и есть конкретные характеристики и действия, которые относятся только к полям, но не переменным. Называя поле переменной можно запутать новичку голову и он подумает, что атрибуты и модификаторы доступа можно задать всем переменным, а не только полям. Конечно, люди с опытом и так поймут, о чем речь, но тут у нас дело с новичками и важно, чтобы учебные материалы были профессионального уровня, а не путались между полями, переменными, функциями и методами.

Читая его 😏

Исходя из всего, нигде)

Типичное плеймаркетовое дерьмо блять, ничего хорошего вообщем

В ютубе есть уже

Не пойму, "доеб" имеет смысл или все это обида Романа?

@@user-cz8pg1xf2y Имеет. Человек берет за "курсы" с людей деньги. Какой нибудь Чудак с его "курсов" "учится", потом приходит к работадателю, и как только раскрывает рот, оттуда вылетают Такие вот "Вороны". Работадатель посылает Чудака на Х... (учиться дальше). Деньги выкинуты на ветер.

@@user-cz8pg1xf2y и да, и нет, но автор токсичнее грубости ошибок

Чел, там вопросы для слабенького кандидата. Сам этот тест вообще ничего не даст понять каков прогер на самом деле. В основном синтаксис и терминология. Кодинг - это про другое. К примеру если бы у мастера по ремонту моторов двс спрашивать какой это ключ, на 8, на 10, на 12. Где у машины колёса, мы вам показываем шланг из какого материала? Наличие этих знаний не делает человека программистом.

@@dkvChannel да ну науй😱

Да. И следует, что метод это и есть функция. Не знаю почему Рома к этому придерается

Тут ещё такой момент, что сначала надо курс закончить, чтоб трудоустроиться. А значит пострадать под конец обучения наравне с остальными. Либо не закончишь курс, либо достаточно умеешь, чтоб не вылететь.

а ещё не просто курс а вип курс, ещё надо кучу дополнительного полезного получить что этот чел дать не способен

Очевидно, что договор не может противоречить законодательству РФ. Да и наверняка надо не только окончить курс, но ещё и пройти тест на результаты обучения

16 лет тебе будет, базовое образование есть, ничего не мешает удалённо работать. Для Романа вроде как важно не время, которое ты работаешь, а результат, который выдаёшь. Сможешь соответствовать - будешь получать соответственно.

В смысле не принято создавать? Речь шла о том, что функции создаются вне классов, а если она находится внутри класса, то это уже не функция, а метод. Как ты в ООП что-либо сделаешь без методов

@@leningradetsfromshusharsta985 как я помню метод ничего не возвращает, этим он отличается от функции

@@vinik_tfo нет, метод отличается от функции только тем, что находится внутри класса, он может как возвращать, так и не возвращать. В шарпах например впринципе невозможно создать функцию

@@leningradetsfromshusharsta985 Метод это та же функция, которая определя в классе. Так что, технически, любой метод это функция, так же как и свойства, конструкторы, индексанторы и прочее.

В контексте любого языка программирования существует свой набор терминов. Каждый термин тщательно подбирают, чтобы максимально отразить принцип работы. Допустим в Си подобных языках, как я заметил, не используется термин "процедура", т.к. есть более универсальная вещь функция, т.е. синтаксическая единица которая может вести себя как процедура, а может как функция. Понятие процедура себя изжило в этих языках. Далее новое поколение ООП языков возникло, в них запрещено данные и функции разбрасывать где попало. Теперь данные и функции должны храниться исключительно в объектах и классах. Т.к. терминология подразумевает что функция внутри объекта или класса обязана называться методом, то функциями теперь стало возможно называть только код написанный за пределами класса или структуры. В С# нельзя писать функций(т.е. разбрасывать их где попало), компилятор запрещает это делать. Разрешает писать вместо функций методы и свойства. Многие по привычке продолжают называть методы функциями в этом проблема заключается.

Основам по-любому научишься, но скорее всего нахватаешься вредных привычек, которые характерны для плохого кода. Не критично, но нужна будет работа над ошибками

Код пофиг, мышление важнее на первых порах. Потому лучше делать ного тичиных задач. И точно не слушать тех кто путается терминах, ведь именно это помешает научиться думать И да, на наших рынках пока устроиться на работу очень легко, работать тупо некому. Главное иметь голову на плечах и понимать что делаешь

так лень расписывать, поэтому просто закинь комментарий в онлайн-проверку пунктуации. есть такие сервисы на просторах инета, да

После "поправляешь", и после "насмешек". И я бы ещё заменил "и эти же" на "А те уже".

Это просто душнота автора, ничего особенного.

Момент 2:48 😎

C, C++, C#, имеют достаточно много схожего, если есть опыт должно быть интуитивно понятно

С Java тоже можно на 13-14 вопросов ответить.

@GRU согласнюен

Документация Microsoft: "Члены классов и структур, включая вложенные классы и структуры, по умолчанию имеют private доступ."

Иди в попенцию, он классный.

@@newGames_0 А я говорил, что он плохой? :) Я сам его смотрю И считаю, что он один из самых нормальных обозревателей, информаторов и т.д.

@@kudarova Не верю в плохое и хорошее. А тиии написал в шуточной манере и я такой: - А напишу-ка также

@@newGames_0 Ну интернет дело такое, я все понимаю, конечно