Сергей Попов: «Как гипотезы становятся знанием»

Подписаться 471 тыс.

Просмотров 49 тыс.

50% 1

Лекция Сергея Попова состоялась 11 декабря 2021 года в рамках фестиваля "Наука и искусство".
Многие научные результаты, особенно в астрономии, иногда могут показаться недостаточно убедительными. В самом деле, мы смотрим на что-то со стороны и очень издалека, а делаем далеко идущие выводы о внутренней природе объектов. Как же это удается делать? В лекции мы попробуем построить общую схему уточнения знаний, которая проводит нас по цепочке от шатких гипотез до надежных результатов. И на конкретных астрофизических примерах рассмотрим все элементы этой схемы.
Лектор: Сергей Борисович Попов, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат премии «За верность науке» в категории «Популяризатор года».
Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ" в FaceBook - / arhecenter
"Архэ" в Instagram - / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

Опубликовано:

15 мар 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 96

@arhecenter 2 года назад

Помочь выжить нашему проекту - new.donatepay.ru/@arhe

@SupLisEr 2 года назад

@@ask6847 Этому антироссийскому чмырю? Клоуны в науке нужны. Реальные достижения Сережи в науке, кроме умения говорить, кто-то может перечислить?

@oxotnik-za- 2 года назад

@@SupLisEr даже если Сергей ничего не открыл , мы его любим за то что он нам популярно освещает , какая работа была проделана в этом направлении и то что открыли другие) Антоха крепись.

@superobjects 2 года назад

@@oxotnik-za- вообще, несложно зайти на домашнюю страницу, посмотреть список публикаций и решить :)

@SupLisEr 2 года назад

@@superobjects Заходил. Повторы.

@Arthurfoxyguy 2 года назад

@@SupLisEr "Этому антироссийскому чмырю?" антоша, а ви таки патриёт??))

@user-oj5nu9rj6l Год назад

Мне очень понравилась сама атмосфера на лекции. Ощущение, что ты сразу становишься каким-то младшим научным сотрудником, у которого могут что-то спросить, от кого ждут новых решений и эти решения готовы выслушать.

@folkvine 2 года назад

Уважение за ваш труд !

@Vitaliynext 2 года назад

За Борисыча, только лайк:)

@user-tu6jb9yr6m 2 года назад

Скромняга ,Вы ,Сергей Борисович .Повар он ,видите ли ,из фастфуда .Да Ваши все лекции ,это ,своего рода ,Лукуллов пир .Не меньше .И за обилие и изыски стола (лекций ) , огромное спасибо .

@mels9485 2 года назад

Огромное спасибо за труд !!!

@katerynapetrenko2498 2 года назад

Лекцию Сергея Борисовича пропускать категорически запрещено!

@usacheff 2 года назад

Я человек простой: вижу лекцию Сергея Попова, ставлю лайк

@user-cz6xo2oe5i 2 года назад

Очень ждали! Спасибо!

@user-yp5kl2qh8y 2 года назад

Здравствуйте Сергей! Читал ваш стих и написал о Вас. Спасибо Вам за бесплатные лекции в интернете.

@superobjects 2 года назад

спасибо Архэ!

@user-nh1ge5fh3d 2 года назад

А что за стих, простите?

@Sergej_Dudov 2 года назад

Спасибо за лекцию. Важный рассказ о том, что стоит хорошо понимать, особенно тем, кто приобщается к научным работам.

@LevitanusPianoIst 2 года назад

Не могу выразить, насколько своевременна эта лекция!!! Я когда увидел название и начал слушать - аж до слёз. Как мы это безумие допустили...

@gregmalli9831 2 года назад

Думать надо было головой а не жопой! срашке писец.

@barmaleichik 2 года назад

Ты соучастник преступления

@user-pi1kn8dg2s 2 года назад

@@gregmalli9831 виктимблейминг, а это именно виктимблейминг (россияне - первые жертвы путинского режима), - на руку только путину

@user-pi1kn8dg2s 2 года назад

@@barmaleichik виктимблейминг, а это именно виктимблейминг (россияне - первые жертвы путинского режима), - на руку только путину

@user-pi1kn8dg2s 2 года назад

@@1zarbazan1 да, не работать на благо путлера

@user-mv3ne2id5v 2 года назад

Спасибо за лекцию!!!

@KOKS808 2 года назад

Спасибо Архэ и Сергею Борисовичу! Жалею, что не пошел заниматься наукой после института.

@user-he4zc7pu8g 2 года назад

Переживёт ли это наука?

@user-pi1kn8dg2s 2 года назад

Сергей Борисович, огромное вам спасибо, за все.

@samtux762 Год назад

Спасибо за лекцию.

@alexeytimofeef6765 2 года назад

Сергей, о чем бы не рассказывали вы, всегда приятно слушать, у вас талант к преподаванию

@fedorkuzmin2176 2 года назад

Дикая манера подачи материала, ясный и чистый смысловой язык потерян, из кучи слов трудно выбирать зерна смысла.

@timohunter 2 года назад

Слушая Вас,Сергей,я понимаю,что нехватает букв в алфавите,чтобьl полностью изложить информацию,и тем более мьlсли!

@user-je3fx6li3w 2 года назад

Спасибо, очень интересная лекция. 1:02:40 Подробности про гелиосейсмологию и астросейсмологию вообще удивительные, ничего не знал об этом...

@superobjects 2 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WPdrPoltpuM.html

@user-je3fx6li3w 2 года назад

@@superobjects спасибо

@tatyanasevbitova9803 2 года назад

Как же здорово! Спасибо Вам!

@igorshingelevich7627 2 года назад

Спасибо за звук нормальный.

@vitaliipovroznik6487 2 года назад

Спасибо большое. Привет из Киева..

@user-xr7fp1bd4y 2 года назад

умнейший человек

@maksimivanov5417 2 года назад

Большое спасибо!

@taraszas 2 года назад

Супер!!! Спасибо!

@Kiri56 2 года назад

Жаль критики из ютуба никогда не спосмотрят ваши видео. Как верно подмечено- эти экперты никогда к науке отношения близко не имели и ничего не исследовали, как правило.

@strim1987 2 года назад

Интернет действительно стал искать хуже, и причин как минимум три - две перечисленные лектором и влияние алгоритмов. Пытаясь "оптимизировать" поиск, поисковики часто ищут не то, что тебе нужно, а то, что по их мнению ты должен искать. Основываясь на моделях поведения пользователей и накопленных данных. Это уже не говоря о влиянии коммерческой составляющей и различных способах продвижения сайтов в спички выдачи.

@user-rj7ch7yl1m 2 года назад

Спасибо!

@Oyaeboooo 2 года назад

9:00 Третья её есть: внедрение ИИ алгоритмов, считающих, что понимают запрос лучше самого пользователя. Из-за чего строгие совпадения могут утонуть в куче мусорных результатов.

@ale66637tt 2 года назад

Посмотрим в записи

@maksimivanov5417 2 года назад

Касательно популяризаторов - интересно, почему нет некоего института верификации научно-популярных книг настоящими учёными. Т. е. не условный "вижу имя Итан Сигель - значит, можно верить на тему астрофизики", а, скажем, значок "проверено МИТ'ом" (в том смысле, что МИТ или Стэнфорд или кто там ещё собирают научную коллегию, которая вычитывает книгу на предмет ляпов). Ведь это было бы куда более надёжной и масштабируемой схемой, и понятной читателям, и также помогающей исправить некоторые ляпы до опубликования.

@crazy_paleontologist 2 года назад

Есть свободные профильные рецензенты, но не все научпоперы прислушиваются к правкам и частенько их игнорируют. Иногда даже втихую.

@superobjects 2 года назад

есть репутация издательств, авторов. Есть отзывы на обложке. В общем, люди много что придумали (включая рецензии и премии), чтобы в рамках естественных действенных механизмов давать ориентиры читателям.

@Kassandra-Ksu 2 года назад

Бюрократии в научных публикациях итак выше крыши. А единственными надёжными критериями остаются время (десятилетия, не меньше) и прикладной опыт.

@Kassandra-Ksu 2 года назад

Про поиск в интернете точно подмечено: интернет испортился! Поисковики не выдают много нужной информации, точно соответствующей запросу, а вместо этого выдают ерунду с малым соответствием.

@Feynman.R 2 года назад

Учитесь правильно пользоваться Гуглом. Используйте кавычки, минус и т.д. тогда все гуглится отлично.

@Loiso_Pandhwa 2 года назад

Про условно анонимных авторов в комментариях очень хорошо было сказано 😄😄😄

@maksimivanov5417 2 года назад

35:28 А что, интересная идея - букмекерские ставки на научные гипотезы!

@leftbot 2 года назад

* * * Для меня перекинут над тёмною бездною мост, Зачарованно слушаю дискурс Сергея Попова. Словно музыку Баха по кругу всё снова и снова, И портрет мироздания тенью ложится на холст. В бойкой речи всё просто, и космос таинственный прост, Если формулы помнить - и вовсе всё проще простого. Но досадливо морщится старый, угрюмый агност, Говоря: «Как-то так,.. но сперва первородное слово!» Занимаются гномы добычей священной руды, В вагонетки томов засыпают накопанный гносис И по рельсам везут, и скрипят полустёртые оси. Изнурителен труд - проработать чужие труды. Нескончаемы будни тяжёлой научной страды. Но ответ, как всегда, спрятан грамотно в точном вопросе.

@0neLife_ 2 года назад

👏👏👏

@leftbot 2 года назад

@@0neLife_ Под ваш никнейм у меня есть другой тематический сонет. Но тоже пятистопный анапест. * * * Я живу в этой жизни с безумной мечтой идиота Никуда не уйти, просто спрятаться в складках времён. Увернуться ужом от железных ножей окорота. Разве мало углов на задворках вселенских гумён! Пусть могила моя зарастает цветами осота Пусть сотрут моё имя из списка напрасных имён. Я пчелою очнусь на медовых оранжевых сотах. Стану птицею, зверем, да мало ли в жизни племён. В зеркалах отыщу отражение ориентира. Только трудно понять безусловно, что я - это я, Если сброшены кости, без фишек стоит тавлея. И готовится виза в небесных конторах ОВИРа, И ведёт в пустоту вся разбитая в хлам колея. Как мне жаль уходить в никуда из прекрасного мира!

@-krv 2 года назад

34:40 За снукер - отдельное спасибо.

@superobjects 2 года назад

но вот Евроспорт больше не показывают.....

@-krv 2 года назад

@@superobjects "CHANNEL SNOOKER" - обновление 19 часов назад, Trump vs Selt Всё есть..

@superobjects 2 года назад

@@-krv там мало. Гораздо меньше, чем показывал Евроспорт.

@-krv 2 года назад

@@superobjects не в курсе был. Они в принципе с задержкой выкладывают. А евроспорт я не смотрел, надо посмотреть что есть, спасибо за наводку.

@user-sb9oq2fr9f 2 года назад

"Спартак-чемпион", было не в Греции, а в Риме написано.

@oxotnik-za- 2 года назад

хотелось бы узнать как Сергею задать вопрос. может в контакте. напишу тут пока). я в одном из роликов слышал что если бы сейчас (на земле например) появилась хоть одна частица анти материи , то это привело бы чуть не к образованию черной дыры, ну или к взрыву сопоставимой взрыву сверх новой. а недавно услышал что в СССР уже пару раз воссоздавали антиматерию , и она жила не долго потому-что сразу аннигилировала с частицами ... кто прав?

@superobjects 2 года назад

антивещество создавали, античастицы пачками прилетают с космическими лучами. Так что вы какой-то жутко странный ролик слышали (если, конечно, не путаете с частицей кваркового вещества - страпелькой, -- но и тут особых катаклизмов ждать не стоит).

@oxotnik-za- 2 года назад

@@superobjects спасибо

@user-gz4wx6go1g 2 года назад

Начинается Амбула! Надо запомнить!;)

@superobjects 2 года назад

это из Стругацких.

@user-gz4wx6go1g 2 года назад

@@superobjects спасибо буду знать, я что то это пропустил у них:)

@user-nw2ns7kz1w 2 года назад

1:18 Стрелка осциллографа . Я достиг просветления .

@Marina-zk9cc 2 года назад

почему лектора не учатся риторике?

@fedische32 2 года назад

да 146% процентов были надписи "Спартак чемпион" и "цкг" )))

@alfaphone3675 2 года назад

Вот со стороны продавца просрочки порезать штучный сыр галон и продать на вес .и что коды)) пример .

@maximbutin2833 2 года назад

Реконструкция храма Посейдона неверная. У развалин - 9 колонн сбоку. У реконструкции - 13.

@MsKaeltas 2 года назад

Апелляция к авторитету, особенно на уровне популяризаторства- заигрывание с огнем. Для неофитов от обывателей авторитетом может стать и рентв. Тут вопрос сложный, на острие вялотекущей борьбы популяризаторов о том каким должен быть научпоп. Как бы то ни было, считаю что при любой степени абстракции и упрощения в лекции необходимо выкладывать всю цепочку первоисточников в описание. Хотя бы уж так.

@vitalijochakov5588 2 года назад

Что такое электричество?

@vitalijochakov5588 2 года назад

Аргумент

@user-vn2mi7wn3s 2 года назад

Если бы я знал,что такое электричество я сделал бы шаг вышел бы наулицу...

@user-gz4wx6go1g 2 года назад

Направленное движение заряженных частиц : 7- класс. Средней школы.

@bonafilmo 2 года назад

34:07 Хахаха... Ставки на спорт с Сергеем Поповым.

@Petrovytsh 2 года назад

По заголовку: с точки зрения научного познания - никак. Гипотеза становится теорией, когда получает достаточно убедительных доказательств. А вот если в гипотезу начинают верить - вот тогда это можно назвать "знанием". Короче, не смотрел, но осуждаю.

@user-nj9jy2xr7r 2 года назад

15:00 "...преамбула закончена, начинается амбула." Что, простите, начинается? В пятидесяти оттенках сарказма не секу, если что.

@superobjects 2 года назад

это цитата из Стругацких.

@-krv 2 года назад

Если для человека нормвльно, что его ребенок смотрел миядзаки, но не знает о Гулливере... мне страшно, что вокруг меня такие родители.

@LevitanusPianoIst 2 года назад

Ребёнок - понятие растяжимое. Я вот своей 6-летке начал недавно читать Гулливера (правда, по-английски), не зашёл. Язык сложный, повествование, как бы так сказать, старпёрское - с таким в повседневной жизни сейчас не столкнёшься даже в газетах и статьях. Помню, в детстве Робизон этим же стилем изложения меня сильно смущал) А Миядзаки она что-то с удовольствием посмотрела.

@xalibtyrsyn1204 2 года назад

Кто этих "лекторов" учил через каждое слово ээээээээээкать😡

@Kassandra-Ksu 2 года назад

Да ну ладно Вам, человек слова корректные подбирает, вспоминает. Чтоб слушателю было и понятно, и интересно. Черномырдин, если помните, выкидывая привычный мат из речи, выдавал непредсказуемо смешные фразы.

@user-kg7uu4it4x 2 года назад

Придумать планету из чугуна? Да лехко! Ибо железо ферромагнетик, и магнитное поле - дополнительный фактор появления планетозималей из железа. Так что мимо!