Сергей Попов: Суперобъекты: Звезды размером с город 

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

Я человек далекий от науки, но лекции Сергея смотрю с удовольствием, что говорит о том что он хороший популизатор науки!

Обожаю его и его лекции! Потрясающе интересно и с тонким юмором - о самом важном: о строении Вселенной

Как обычно, все на высоком уровне, настоящая наука.

Вижу Попова сразу ставлю Дробышевского! ♥

Сергей Борисович, одна из лучших лекций. Спасибо Вам! Таааакой драйв...!

в очередной раз Сергею Попову - спасибо за лекцию. раз за разом слушаю лекции разных людей по астрофизике, космологии, астрономии, квантовой теории, и страшно подумать - во мне просыпается интерес к этим темам. хочется разобраться. просто по профессии - работаю совсем далеко от науки

Спасибо Сергею за его оду Книге (помимо профессиональной лекции, конечно).

Тогда Детскую Энциклопедию просто так было не достать .... Чел в хорошей семье оказался , повезло .

Огромное спасибо Сергею за популяризацию науки! В своем юношестве (1971 г.р.) скупал все книги серии ПНТП (как в видео), перечитывал по несколько раз. Формулы пропускал, если не мог разобраться. Это не главное. Главное то, что эти книги побуждали жажду познания и, в то же время, частично утоляли её.)) Так же любил Занимательную Физику Перельмана и, конечно же, "Зри в корень!" Маковецкого. Спасибо за ваш труд, Сергей!

Спасибо за интересную лекцию!

Он был в Томске, в моём университете с лекцией, а я про это узнал только через пару дней :С Вот у меня тогда пониже спины горело...

Когда-то давно я хотел быть астрономом. Но почему-то постоянно хотелось есть и я стал инженером. Есть я стал немного больше, но когда появились детёныши, еды стало меньше, чем когда я хотел быть астрономом! Так я стал мотористом, стал есть чего хочу, когда хочу и главное сколько хочу. Но глядя в ясное ночное небо,пожрать охота! Жизнь прожил, но так и не понял, что я больше люблю, пожрать или в небо смотреть...

Смотрю лекции по астрономии не очень давно, решила глянуть лекции Сергея Борисовича, которые он читал несколько лет назад. Я заметила, что он как-то по-другому их читал… как-то интереснее, чем сейчас, хотя и сейчас тоже интересно его послушать, но тут он какой-то энергичный, а теперь он какой-то более угрюмый что ли и лекции сложнее преподносит, как будто его должны слушать только профессионалы.

Ближайшая лекция Сергея Попова в центре "Архэ" состоится 16 января в 19:00: arhe.msk.ru/?p=6450 ("Новости ближнего и дальнего космоса - 2015"). Также будет платная интернет-трансляция лекции (100 руб). Для участия пишите заявку на почту: arhe.msk@gmail.com

о, у меня тоже есть этот детский многотомник, и одна из любимых книг - про астрономию. хотя для 80-90х годов там было уже заметное количество устаревшей информации.

Спасибо!

40:50 - история показала обратное))) Нобелевку за открытие экзопланеты дали в 2019 1:08:00 - и гравитационные волны зарегистрировали. Прикольно когда фундаментальная наука на глазах развивается

Да, очень интересные книжки!

САМЫЙ ГРАМОТНЫЙ ЛЕКТОР

Очень хорошо, что астрофизика, в отличии от экспериментальной физики, наука наблюдательная. А то было бы что, на одну лекцию об нейтройнной звезде, или об чёрной дыре - один лектор. Так лекторов не напасёсся.

что где когда I think that was the name of this book. Loved to read it as a child.

+Sergei B. Popov не очевидно про радиус и диаметр нейтронной звезды. из-за чего(какого процесса) они должны искажаться? к сожалению ничего не сказали про кварк-глюонную плазму( лекция отличная

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

До сих пор на полке все тома Детской энциклопедии стоят; когда-то тоже почти всё перечитал, правда уже почти ничего не помню, кроме того, что было до жути интересно))

Про суперобъекты начинается с 13:45

О боже, это моя детская энциклопедия, я несколько томов прочитала несколько раз от корки до корки, блин, почему я пошла в экономисты))

У меня тоже была такая! И тоже все читал. И были скушные тома и были интересные.

А книгу придётся переписать 😁 уже много чего открыли!

ДЭ зачётная была книжка, помница тоже зависал в нейтроных звёздах и физике частиц, правда вырос почему-то математиком.

Я тоже зачитывался вторым томом, но астрономом и сейчас в душе. Прослушиваю ваши лекции, спасибо, грамотно, но иногда спешите в изложении мыслей.

Пришло время новых интерактивных книги - с текстом, с аудио, с картинками, справочным материалом, анимацией и видео. Особенно важен - справочный раздел. Он позволит значительно расширить аудиторию читателей... Так что нужны не только автор и художник для создания книги...

я под влиянием этой же энциклопедии стал врачом))

А черная дыра это обьект или пространство? Ведь засасывание, или затягивание материи в нее может происходить и от приталкивающих сил, как водоворот в реке?9

Не справедливо было при перечислении книжек из библиотечки Квант не перечислить «Как взорвалась вселенная». И зря наговариваете, что такие книжки мало кто читал и понимал. Я в 8 классе в сельской школе её прочитал, и у меня не было проблем с пониманием. Очень понравилось.

Если черные дыры втрое плотнее нейтронных звёзд,наверное кварковая плазма там есть наверняка?

А как так снято, что на видео не видно картинки на экране от проектора?? Все сидят в аудитории и вчухивают в белый экран)

Ахаха , хосспади ну кто дизы ставит за такой труд а ?

1:31:42 "Южный магнитный полюс находится в Канаде". Нетривиально.

2 вопроса: почему так мало людей и бывает ли Сергей Попов в Киеве?

Со звуком проблема, то ничего не слышно, то очень громко, треск, щелчки. Купили бы хороший микрофон

интересно я один полез искать strange star с выключенным безопасным режимом )))

так просто о важном...не все могут

Можно глупый вопрос? Нейтронные звёзды источник нейтрино?)))

Тема интересная и лектор хороший, но звук паршивый. Постоянно отворачивается от микрофона.То неслышно, то кричит.

Хардкорная тема

Вопрос, что будет с нейтронной звездой когда она остынет? У Пола Андерсона было произведение где герои искали и нашли, ЕМНИП, как раз такую остывшую нейтронную звезду, состоявшую из неких "редкоземов".

нейтронная звезда это сверхтяжелый элемент таблицы Менделеева :)

А я придумала "не входящие ни в какие ворота"!😄

Все правильно, калики обычно коричневы

Интересно, прошло 3 года и сколько нового узнали уже?)

Происходит примерно такая же штука.

первые 15 минут можно смело проматывать

ничего и не специфичны. меня формулы в книжках не напрягали

Слово "книжка" в отношении серьёзной работы режет слух...(( Мы же не о детской раскраске...

Сейчас энциклопедии только картинки

Да, уж, вроде как, поздравили с научной регистрацией гравитационных волн..) Всё течёт , всё быстро изменяется. Слышал, что научные открытия сейчас так же будут развиваться по экспоненте и "устаревать" через пять-шесть годочков. Но это ровным счётом ничего. На меня в детстве больше произвела книга Климишина И.А. "Астрономия наших дней ", к которой возвращаюсь иной раз и поныне. Фундаментальные вещи никто не отменял ещё пока.. Хотя потомки наши лет через сто будут ухахатываться над некоторыми нашими премиями Нобеля...

- Про коммунизм я не читлал, не - не, я не заразный. - Раньше все читали, а сейчас не читают, но это нормально. - Раньше все разговаривали, а теперь не разговаривают, но это нормально. - Раньше все ходили на двух ногах, а сейчас бегают на четвереньках, но это нормально.

41:09 "за открытие экзопланет никогда не дадут нобелевку по физике".. ой..

Кетчуп придумали в Китае и там не было томатов 19:30

Не знаю как теперь жить с этим

Иногда слушаешь, и кажется, что говорит Масляков из КВН.

1:41:00 - тут что ли postnauka.ru/ ? че то скудненько, я не одной книги не нашел. Или надо регестрироваться. Альпины. битрейсы... вообще не чего не нашел. Что это за сайты? Как они правильно пишутся. Выложили бы на рутрекер и все. А вот чтото выдало postnauka.ru/books/55159 но это же не книга. Где ссылка на скачивание? Короче не буду слушать. Как то нудно... Хотя тема интересная. Но, как я понял если фантазировать, а если сухие факты то не чего интересного. Ну врасчаются, ну сжимаются и что... Больше мы не чего не знаем...

Он еще и книги пишет? Там тоже все пропитано правдой? )))

Здравствуйте, эээ, у Вас в книга... аааа... есть момент, эээ, где вы... аааа, объясняете, эээээ о том... эээм, что могут...эээээ существовать две... ааааа, нейтронные звезды.... ааааам, рядом? ээээ спасибо за ответ

издали, сорри. Остальное все прекрасно.

Всё красиво и понятно, но .. -искажение пространства ... это просто абзац ...

а толку от ваших спасибо, соберите бабла человеку, вот это будет благодарность..

смотрите у меня ролик 10...

Забавная описка... Былины проникают в науку.. Бурые калики...

вот вам идея биплатна, пишите интерактивные книжки сколько бы лет такой фигне не было она всегда бует иметь актуальные данные, конечно если на неё не забить или линки поменяются

Шикарная лекция. Но вот тому, кто звук записывал, я бы в руки насрал.

xujnja! nervnyj impuljs rozhdajut mexanicjeskije receptory! poetomu temperatura paljca ne kanajet

Сергей, не надо плевать в своё прошлое, его ответный плевок фатален. Выживание науки в бандитские 90-ые было обеспечено мощнейшей базой заложенной СССР и которую не удалось разворовать полностью в силу тугодумства акул периода первоначального накопления капитала.

Лектор явно умный человек, но блин, слух режет книжка, книжка, книжка... Книжка это анекдоты в ларьке на вокзале. КНИГА ! -вот нормальное слово.

Самым главным астрофизическим событием 2016 года является открытие того, что метод параллакса не применим для измерения расстояний до объектов в космосе. Все же остальные методы определения расстояний являются лишь следствием интерполяции данного метода. Для того что бы прийти к таким умозаключениям, не требуется наличие докторской степени РАН и принадлежность к ГАИШ МГУ. Тогда, как можно рассуждать о физике космоса и его объектах? Пояснения для читателя комментария: Определение параллакса звезды как угол, под которым виден радиус земной орбиты с этой звезды - является не верным и глубоко ошибочным. Во-первых, мы не можем там оказаться, чтобы измерить его и следовательно его не существует. Во-вторых, это определение скрывает в себе причины, по которым этот метод не применим при измерении его с поверхности планета Земля, да и с спутниковой орбиты тоже. А их две. Метод параллакса применим: когда предмет, до которого определяется расстояние, мал по сравнению с базой параллаксного треугольника и когда среда между наблюдателем и предметом не искривляет траекторию видимого света - однородна. На обычном земном поле или в степи (то есть на малых расстояниях) эти оба условия выполняются. А в космосе? И размер звезды может быть больше размера земной орбиты или сравним с нею, и траектория электромагнитной волны скривляется из-за «линзирования» космического пространства в районе планет, звезд, скопления звезд и т.д., а в итоге всюду - среда пространства не однородна, по отношению к направлению распространения света и параллаксные треугольники просто напросто искривлены. Таким образом, данные получаемые телескопом Гайя и земными наблюдателями, приводят к неверным результатам расстояний до небесных объектов - это просто фейковые данные. Кроме этого, прочитав статью, опубликованную в феврале - марте 2016 в "Международном научно-исследовательском журнале" под названием «Жидкостная модель атома, относительность и космология. Часть 1 и часть 2.», вы узнаете, что параллаксно-аберрационные отклонения вообще не связаны с расстоянием до небесных объектов, а являются продуктом искривления фронта световой волны самой Солнечной системой.

Салют Комрады! При падении 100грамм вещества на нейтронную звезду выделится столько же энергии, как при взрыве над Хиросимой атомной бомбы. Нейтронная звезда плотнее чем атомное ядро, земля на нейтронной звезде находится в сверх текучем состоянии при температуре в 1,5 миллиона градусов, но она холодная. Помню в прошлом веке США грозило-грузило СССРию нейтронной бомбою. Мол все коммунисты и иже с ними рядом растворятся при взрыве нейтронной бомбы в пыль, а демократы и республиканцы придут на всё готовое и не разрушенное при взрыве. Вопрос про Нейтронную бомбу сейчас актуален!??

5.00 Серик, при всем уважении не нужно звиздеть... Были великолепные передачи (кроме мультиков конечно) очевидное-невероятное, МП, в мире животных, служу Советскому Союзу, будильник, клуб кинопутешествий, музыкальный киоск, фитиль, ералаш и еще наверное кой чо подзабыл... Так что не нужно охаивать! Да, и слово "книжка" это как то для образованного человека звучит как то неуважительно по отношению к КНИГЕ. Дизлайк.

Врёт, что не было интересных передач по телевизору. Были столь же интересные познавательные перредачи, как и в детской энциклопедии. Наверное семейка такая была, что антисоветски воспитывали "а,здесь про коммунизм это не интересно"

Всё это дополнительный раз показывает величие Бога Творца нашего....