Тёмный

Сергей Савельев против мифов об интуиции // Наука против 

RTVI Развлечения
Подписаться 1,3 млн
Просмотров 236 тыс.
50% 1

Гость этого выпуска - доктор биологических наук Сергей Савельев.
Он рассказал:
В каком отделе мозга «живет» интуиция
Можно ли ее развить
Почему люди стремятся решать вопросы интуитивно
«Наука против» с Никитой Рудаковым - программа, где мы развенчиваем научные мифы вместе с известными учеными.
00:00 «Наука против». Шестое чувство
01:05 Про научное определение интуиции
03:33 В каком отделе мозга «живет» интуиция?
08:26 «Все наши мысли фильтруются через систему контроля полового поведения»
11:40 «Интуиция всегда решает частные биологические задачи»
19:40 Можно ли «прокачать» шестое чувство?
20:40 «Зеркальных нейронов не существует»
25:54 Про интуицию у искусственного интеллекта
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
Читайте и смотрите новости на сайте RTVI: www.rtvi.com
Также все самое важное и интересное смотрите в нашем телеграм-канале: t.me/rtvimain
И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:
Facebook: / myrtvi
ВКонтакте: rtvi
Твиттер: / rtvi
Instagram: / rtvichannel
Одноклассники: ok.ru/rtvi

Развлечения

Опубликовано:

 

16 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,4 тыс.   
@vad1mse688
@vad1mse688 10 месяцев назад
Большое человеческое спасибо за всё, что увидел и услышал
@OrlovIvan007
@OrlovIvan007 2 года назад
Можете смело меня записывать в сторонников Савельева, можете назвать круглым дураком, если считаете его недоученым или самодуром. Уж лучше слушать "бред" умного человека, чем глупость дураков. Савельева forever!
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 Год назад
Да у них только украинский героизм смысл жизни
@user-gn7el6vg7b
@user-gn7el6vg7b 2 года назад
а мне нравятся ваши выпуски с Сергеем Савельевым) спасибо!
@istinaanitsi3342
@istinaanitsi3342 Год назад
это знатный нацист и лгун
@alexanderpopov3498
@alexanderpopov3498 11 месяцев назад
Уважаемый, господин профессор! Не следует вторгаться в сферу в которой Вы не вполне компетентны. Это по поводу «перепайки связей между электронными компонентами». В современных радиоэлектронных компонентах предостаточно селекторов (мультиплексоров) и (демультиплексоров). Проблема невозможности создания искусственного интеллекта состоит не в этом.
@user-gy2ry9ln9l
@user-gy2ry9ln9l 5 месяцев назад
​@@alexanderpopov3498а а чем, стесняюсь спросить
@alexanderpopov3498
@alexanderpopov3498 5 месяцев назад
@@user-gy2ry9ln9l В том, что мы не в состоянии дать чёткое определение что такое интеллект. Какими качествами он/оно должно обладать. Прямо, как в сказке «Пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что…». И тут на первый план выходят «Законы робототехники» Айзека Азимова. И ответственность учёного/учёных за результаты своей деятельности. В хорошо организованных «крысиных бегах» им явно не до того.
@eldmans14
@eldmans14 3 месяца назад
Охранник сферы))
@mrvrasar6712
@mrvrasar6712 2 года назад
«Лётчик, особенно испытатель, обязан уметь точно рассчитать момент, когда надо перестать действовать расчетливо». М.М. Громов
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 года назад
Почему мы, серенькие никчемные людишки верим в существование интуиции, а некоторые из нас, готовы просто растоптать бедного профессора??? Не верите??? Почитайте отзывы. А посмотрите как слабоумных обижает заявление профессора, что у людей разный мозг и разные способности.
@user-ik3js7yz5j
@user-ik3js7yz5j 2 года назад
Это да,перед тем ,как перестать действовать расчетливо,он приобретает автоматический навык алгоритма дейсвтий
@princessmary5556
@princessmary5556 2 года назад
@@SatSergeevich 26:14 человек несет откровенную чушь про компьютеры) Как можно воспринимать такого человека всерьёз? )
@ib2579
@ib2579 2 года назад
@@princessmary5556 например или чушь ваш комментарий
@nataliggp5281
@nataliggp5281 2 года назад
@@SatSergeevich может потому, что профессор взял на себя роль Бога?
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Год назад
Спасибо Сергей Вячеславович, за все Ваши умозаключения. Я Вас слушаю постоянно и жаль что не слышала в раннем периоде жизни Желаю Вам долголетия для нашего понимания людского поведения. Спасибо!!
@saggittarius4200
@saggittarius4200 Год назад
Савельев ещё и думать призывает. Он вам своё понимание изложил.
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Год назад
Спасибо за Ваш умный совет мне, но для меня всё поздно,жаль.
@Zatvornic
@Zatvornic Год назад
Савельев занимается дезинформацией. Советую перестать относиться к нему серъёзно.
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Год назад
@@Zatvornic затворник!! Вы даже не обозначили свою фамилию, а решили соперничать с Гением Савельевым. Ну и ну, сказать в Ваш адрес нечего. Я Вам тоже желаю здоровья.
@Zatvornic
@Zatvornic Год назад
@@raisamishina7861 Соловьёв злобный, циничный, самовлюблённый карлик и манипулятор) Нашли себе гения) И "не сотвори себе кумира" (с)
@MrPiccasooo
@MrPiccasooo 2 года назад
Из просмотренного подвел итог: Все думают членом и только импотенты способны трезво глядеть на мир.
@imiafamily
@imiafamily 2 года назад
А самый главный импотент - трезвее всех!)
@KatalinaVell23
@KatalinaVell23 2 года назад
Эт точно, причем без иронии, на полном серьёзе🙄
@nicolaigaidai8943
@nicolaigaidai8943 2 года назад
Гениально
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 года назад
"После того как продал дачу и стал импотентом я почувствовал себя счастливым человеком" А. Ширвиндт.
@imiafamily
@imiafamily 2 года назад
@@SatSergeevich слова не мальчика, но - мужа!)
@ekaterinaanufrieva3560
@ekaterinaanufrieva3560 2 года назад
Огромное спасибо за Ваш труд и особенно за слова о том, что ИИ нет и не будет :) как в анекдоте :".. слушал бы и слушал, школу взорвали!"
@taisapalamarciuc24
@taisapalamarciuc24 5 месяцев назад
Очень полезные знания Спасибо! Мы часто пренебрегаем своими чувствами,за что и платим...
@vpk56
@vpk56 7 месяцев назад
Да что такое! Третий раз пересматриваю ролик и всё пролетает мимо ушей, т.к. комментарии такие же интересные как и Профессор, одно удовольствие читать. 😊 Значит, не всё так плохо с мозгами у нас в стране😊 Всё-таки интересные люди здесь собираются. Глупых мало, или они не могут смотреть и понимать Савельева. Так что всем добра!
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 5 месяцев назад
Савельева надо смотреть и понимать. Однако гарантии, что картина маслом никакой нет. Для человека, с его проблемами выживания и обретения счастья важно не где происходит интуиция и сколько весит тот кусок мозга, а как этим пользоваться и откуда оно приходит? А другие исследования характеризуют интуицию как образы приходящие в сверхсознательное наше путем внушения извне, по предрасположению моего естества их принять. И здесь всплывает понятие дух. То есть проявляется такое категорирование как материя и дух. Савельев привязан к материалистическому пояснению всех процессов, на основании расчленения и материальной целесообразности. Однако любая целесообразность может рассматриваться в контексте первозданного замысла о целостном человеке:- кто, для чего, какими методами, с какими последствиями, его ролевое место в общей картине мрхироздания.
@georgiylitvinov7312
@georgiylitvinov7312 5 месяцев назад
@@user-xv3vg3wh7iНе существует контекста и текста первозданного замысла о целостном человеке.
@georgiylitvinov7312
@georgiylitvinov7312 5 месяцев назад
@vpk56. Со слуха всегда пролетает мимо ушей. Попробуйте конспектировать, как в ВУЗе.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 5 месяцев назад
@@georgiylitvinov7312 не вижу смысла с вами выяснять что- либо. Я вбил ,,гвоздь" утверждения, ваше право согласиться или нет. Не нравится целостный человек, общайтесь с кошками или фрагментами тела... Если вы маньяк расчленитель то будем иметь в виду.
@vpk56
@vpk56 5 месяцев назад
@@georgiylitvinov7312 Вообще-то, это был стёб и комплимент пишущим комментарии зрителям с высоким уровнем развития, если что. Насчёт вас у меня возникли подозрения. 🙂 И да, предпочитаю тезисную фиксацию, а не конспектирование, - лучше развивает ассоциативные области помимо более глубокого понимания , усвоения и запоминания материала.
@user-er2fu6tk9m
@user-er2fu6tk9m 4 месяца назад
Много интересного я услышала от Савельева. Интуиция, неИнтуиция… дело в терминологии. И была бы я всеми своими руками и ногами «ЗА», если бы не одно «НО». Со мной лично в жизни случались некие чудесные события. И неоднократно! И как человек не совсем темный и изучавший в своё время теорию вероятности, я просчитала вероятность одного такого чуда в своей жизни. Результат меня поразил не меньше, чем само происшествие: 1 шанс из 60 миллионов. Это нельзя объяснить ни пахнущими подмышками, ни доминантностью, ни едой. Так что не все так просто!
@user-zg3jq3sp8f
@user-zg3jq3sp8f 4 месяца назад
Могли бы поделиться....?
@user-dp4uz9wq2m
@user-dp4uz9wq2m 2 месяца назад
В жизни бывают моменты, когда пришедшее нам в голову решение, не связанное с логическими рассуждениями, пришедшее «неизвестно откуда» оказывается единственно правильным, даже если вся наша логика и жизненный опыт возражают против принятия его к исполнению. Да и мы сами сразу же чувствуем, что поступить иначе мы просто не сможем. Про неосознанные действия в экстренных ситуациях я не говорю. Каждый может привести достаточно примеров из собственной жизни.
@user-xn8dc1px7w
@user-xn8dc1px7w 11 дней назад
Каким таким способом интересно вы просчитали вероятность 1:60 еще и миллионов? Поделитесь будьте любезны.
@user-cg3ec4fo7r
@user-cg3ec4fo7r 2 года назад
Спасибо за видео с профессором. Естественно, лайк. Хотелось бы почаще видеть его в эфире!
@user-gm6uj9hy7x
@user-gm6uj9hy7x 5 месяцев назад
Я восторге от знаний профессора! С уважением к профессору, Белозерова Ирина Александровна
@user-np2gj1io1e
@user-np2gj1io1e Год назад
Профессор,как вы можете обьяснить такое явление... Сын моей знакомой аутист ..,я его увидела впервые 5 лет назад в возрасте 6-ти лет. Речь полностью отсутствовала...ну и все последующие ,вытекающие из этого процессы. Тогда я задумалась ..что де это такое ? Мой мозг кипел ,мучился в ответе ...почему это произошло?.. И однажды,общаясь с ним, я внутри себя вдруг "услышала"( по другому я это не могу назвать не нахожу подходящих слов)....поломаны зеркальные нейроны... Я никогда! Ничего о них НЕ слышала !!!!!!! И это заставило меня открыть всевозможные справочники и изучать понятие " зеркальные нейроны"!!! Мне пришлось применять СВОЮ методику на чувствительности !!! Попытка с ним заниматься привела к отличным результатам и достаточно быстро! ... Поэтому я точно НЕ МОГУ согласиться с вашей теорией о зеркальных нейронах!!!!!! Я человек оочень далекий от этих понятий открыла в себе их существование !!! И не только это ! Занимаясь с ним ,моё внутреннее мне ПОДСКАЗЫВАЛО ...многое,многое...
@kristinakirsh9259
@kristinakirsh9259 Год назад
Учёные работают с матерей, другого нет. В нас информация заложина за много тысячелетий и её можно достать если уметь!
@Wireless008
@Wireless008 Год назад
Нобелевка, не иначе
@user-xs9lh9vi8v
@user-xs9lh9vi8v 4 месяца назад
24 восклицательных знака?!
@user-rd3su5dg3r
@user-rd3su5dg3r 3 месяца назад
Интуиция-- опыт прошлых жизней....
@user-rd3su5dg3r
@user-rd3su5dg3r 3 месяца назад
Наука рассматривает только тело: грубое и тонкое тела. Изучаем ещё ,, Науку о Душе,,. Быть человеком, значит знать и то, и другое. Тело, душу индивидуальную и Высшую Душу.
@user-po8tz1zh8m
@user-po8tz1zh8m Год назад
Только безграмотные люди , коих за последние 30 - 40 лет развелось много , могут поставить дизлайк профессору Савельеву . Мне как врачу - педиатру ( на пенсии) все его лекции очень интересны . Они охватывают многие разделы науки . Чтобы слушать его лекции с пользой для себя , необходимо о многом иметь хотя бы простые, чего не наблюл прруководстваедставления
@user-ej4qw3ir9y
@user-ej4qw3ir9y 5 месяцев назад
Вроде никто и не ставит.
@user-ie7dk5od6k
@user-ie7dk5od6k Год назад
Самый умный профессор,настоящий доктор наук,симпатичный,с юмором,щедрый- доводит до людей бесценные знания😾
@user-k_o_r_ee_c.
@user-k_o_r_ee_c. 2 года назад
- У меня странное чувство, - Он не моргнул глазом, лишь широко улыбнулся, словно посмеиваясь над сумасбродством
@lenapodgornaya1576
@lenapodgornaya1576 2 года назад
/Интуиция- это способность подсознательно считывать информацию с прошлого,настоящего.Посредством увидеть ,почувствовать будущее./ Не каждому бабуину дано. Но факты лично в моей жизни на лицо. Наука далеко. Всему свое время! Но мир вокруг и примитивен и сложен и многогранен одновременно. Все зависит от мировоззрения смотрящего!
@user-jw9qu4zp8n
@user-jw9qu4zp8n Год назад
Просто,такие исследователи,как бы ни были талантливы,лишены некоторых способностей...каковые и отрицают.Нет у них соответст. опыта в жизни...
@a_disciple_of_Imam_Mahdi
@a_disciple_of_Imam_Mahdi 2 месяца назад
Согласен с таким подходом. На своём опыте скажу, что биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))
@user-go2gu9mz5j
@user-go2gu9mz5j 2 года назад
Раньше он меня поразил своими знаниями. Но чем больше я его слушаю тем увереннее прихожу к мнению что он использует некоторые научные данные, дополняя их своими догадками, для одурачивания людей. Он по моему умный проходимец.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
Повестка у него своя, авторская, не чужая. А вы хотели, чтоб все на угоду публике? Вы хотели, чтобы он флиртовал с публикой? Не дождетесь
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
Его читать надо.
@Vladimir_Familio
@Vladimir_Familio 2 года назад
@@Sangebla чтобы заметить, что он постоянно путает два мировоззрения (обывательское и научное) - не нужно ничего читать. Может книги пишет не он. А вот чушь несет точно он сам.
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
@@Vladimir_Familio Закономерный вопрос о чуши, в двух словах. Зачастую вы слышите то, что он не говорил. И при пересмотре ролика это легко выясняется. Порой его слова кажутся чушью в силу малоумности слушателей или их ангажированности. Для зрителей трешсмеша все слова Савельева чушь.
@user-xh9ur8dh3c
@user-xh9ur8dh3c 2 года назад
Он,наоборот,дополняет некоторые научные догадки своими,добытыми им и его сотрудниками знаниями.а слушать некритично его врагов,коих тьма,,недостойно мыслящему человеку.
@alexkalamit5621
@alexkalamit5621 2 года назад
Не ожидал такого гостя! Это же передача про науку..
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
Разницы нет, если я все правильно понял.
@dingir1000
@dingir1000 2 года назад
Про "науку"?
@user-qr1zh1dl1i
@user-qr1zh1dl1i 2 года назад
И? А это кто? Не 3ченый чтоли? Или у тебя 3ченые только те кто популяризацией занимаются а сами ни чего не публикуют?
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
У них это норма. Фриков звать. Ковальков был и Демченко. Сейчас этот🙈
@dingir1000
@dingir1000 2 года назад
@@user-qo3zu7zd6i Сейчас этот фрик Мазурик. В комментах.
@aleksandrkolotygin
@aleksandrkolotygin 2 года назад
Скорее, это мгновенный доступ к колоссальной базе данных интуитивных классификаторов по связям свойств объектов и по событиям. У людей одна и та же интуиция с разницей в 2-6 раз, не более, а вот эта самая база набирается с самого рождения и у каждого она своя. А сколько таких классификаторов у нас в мозге? Несколько миллионов на все случаи жизни. Это ещё называется бессознательным опытом. Когда доступ не по объектам, а по связям свойств или событиям, то скорость работы невероятная. Когда "картинок" миллионы, то разрешение неважно, важен суммарный эффект такой работы. Интуиция у нас для выживания при помощи чувств, в первую очередь. А вот для этого нужна скорость. Если долго обдумывать, то можно не убежать или не догнать. Промахнуться или не успеть вовремя убраться. Пока продолжается жизнь, без выживания не обойтись. Насколько простая задача по выживанию? Для интуиции - это самая простая задача. А для интеллекта совершенно неразрешимая. И потому все роботы-автопилоты и прочие девайсы на основе машинного ИИ непригодны для работы в конкурентной среде. Робот, имеющий наряду с ИИ понимание, как чувство выживания, "расправится" с любым роботом, не обладающим такой способностью, на раз. Это к тем выступлениям, кто говорит об опасности машинного ИИ. Там опасность только от самих людей или создателей. Безмозглый ИИ опасен как автопогрузчик. А с роботом, который понимает вас, нужно уметь договариваться. Но пока этого нет и люди могут спать спокойно. Особенно те, кто не умеет ни договариваться, ни сотрудничать.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
Нет никакого ИИ ,пока ....и не предвидется.
@georgesarkisyan6557
@georgesarkisyan6557 2 года назад
Если доступен полный набор необходимых данных и много времени для размышления, то понятно, что действовать по интуиции странно. А если нет?
@user-xz6ch9mb8b
@user-xz6ch9mb8b Год назад
У кого есть полный набор данных ОБЪЕКТИВНЫХ? Сушай внимательно, мы не способны мыслить объективно - только в пределах устройства своего мозга и социальных инстинктов.
@gohapasta1875
@gohapasta1875 Год назад
Спасибо за лекцию.
@Wireless008
@Wireless008 Год назад
Спасибо профессор, как всегда на высоте!
@Wo_Wang
@Wo_Wang 10 месяцев назад
Он профессор по костям черепа, а не по психологии! Кончайте дурака валять... :-)
@paxbritanica5217
@paxbritanica5217 Год назад
Кто-то из ученых древности сформулировал так "Интуиция - это Узнавание" таким образом, интуиция - это опыт прошлого. У кого большое опыт, у того интуиция более выражена.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 5 месяцев назад
интуиция - это сфера сверхсознательного человека, которое работает с миром внешнего духа. А мы живём в мире эгрегориальных матриц. В какой из них человек обращается те сюжеты и складываются в образы. Совесть же- сфера подсознательного человека, связана с нравственными программами рода , семьи, признанных социальных допущений. Где происходят процессы, в каком месте мозга не очень важно.
@user-sw2yv6ib9i
@user-sw2yv6ib9i 3 месяца назад
А вы, вообще-то , слушали это видео?
@a_disciple_of_Imam_Mahdi
@a_disciple_of_Imam_Mahdi 2 месяца назад
@@user-xv3vg3wh7i , людей одновременно "обрабатывать" могут сразу несколько эгрегоров. Просто личностно-эгрегориальное взаимодействие будет различным. И Совесть (Стыд тоже), пожалуй, нужно рассматривать не в принадлежности к роду/семье и т.п., а как камертон к информации от Всевышнего.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 2 месяца назад
@@a_disciple_of_Imam_Mahdi наслушались ересей ВПСССР и несёте чепуху. Пользуйтесь бесплатным советом :- совесть - это сфера подсознательного, родовых и цивилизационных нравственных установок ( заложенных предками и трансформированных в цивилизационном неврозе). А интуиция, смотря о какой именно идёт разговор, это сфера сверхсознательного, которое вступает в энергетические отношения с миром внешнего духа. Внешнего духа а не Бога. А духи бывают разные. Настройку сверхсознательного на божественного планировщика совершает сознательное, посредством нравственного закона бытия и, посредством воли удерживает. Между сверзсознательным и подсознательным прямого взаимодействия не существует, оно совершается только посредством воли избрания сознательного. К великому сожалению авторский коллектив ВПСССР у меня не учился, а то бы пурги всякой не гнали и не гробили мозги миллионов слушателей. Но и учиться у меня они не смогут, ибо: их познания не входят к круг моих пощнаний, настройка сверхгордыню не позволяет переосмысливать неудобную информацию. Запомните себе это на всю оставшуюся жизнь и поясняйте всем остальным.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 2 месяца назад
@@a_disciple_of_Imam_Mahdi новость об эгрегорах вы не открыли, а касательно совести торчите в глубокой пятой точке, и не имеете шанса вылезти.
@montagar
@montagar Год назад
Хорошая передача, хороший рассказ. Было интересно слушать.
@r0_x_ark613
@r0_x_ark613 Год назад
хороший дядя, хороший говор, хороший микрофн
@user-oz4nq7os6x
@user-oz4nq7os6x Год назад
А как же слова великого Эйнштейна. Эйнштейн говорил, что интуиция - это священный дар, а разум - его покорный слуга.
@Krapiva05
@Krapiva05 Год назад
Он тоже был животным
@blackobelisk6861
@blackobelisk6861 Год назад
@@Krapiva05 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@lukasmoskit3406
@lukasmoskit3406 Год назад
Наоборот
@user-dt6ev8gj5b
@user-dt6ev8gj5b Год назад
Интуиция тоже часть разума, как и логика. Логика более примитивна чем интуиция. Савельев, как любой атеист, ярый поклонник примитива.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
Еврей жулик-вор шнобелевки у Столетова за фотоэффект.Украл диссер у жены- теория относительности. А носятся с этим евреем потому что Научный руководитель создания ядерного оружия в США.
@user-didal_
@user-didal_ 9 месяцев назад
Интуиция-это процесс принятия решения к действию на основе обработки собственных знаний к разрешению возникших ситуаций или логических умозаключений,за которыми следует соответствующее действие. Незнание решения какой-либо проблемы в критически опасной или неизвестной ситуации, где интуиция не срабатывает, вызывает страх, Страх приводит к отключению логически правильных решений.Возникает паника - обратная сторона логики и интуиции.
@a_disciple_of_Imam_Mahdi
@a_disciple_of_Imam_Mahdi 2 месяца назад
А как быть, если страха нет? Бывает лишь некий секундный инстинктивный выброс адреналина, который тут же гасится. Про панику вообще и речи нет. На своём опыте скажу, что логические умозаключения и обработка собственных знаний к интуиции отношения не имеют. Биополе человека распространено гораздо дальше пределов тела и "знает", что там (далеко) происходит. И через безсознательные уровни психики может "подсказывать" человеку верное решение (поведение и т.д.). Нужно только уметь этим пользоваться. Я пока ещё тренируюсь)))
@user-qp9sb8uc4u
@user-qp9sb8uc4u 2 года назад
Благодарю Вас!
@user-mx1qc5wt2b
@user-mx1qc5wt2b 2 года назад
О , великий бабуин! Сейчас куражиться будет над лысым!
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 года назад
Евгений Орлов, предчувствуете?
@user-mx1qc5wt2b
@user-mx1qc5wt2b 2 года назад
@@svetlanadoroshenko5443 интуиция
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 года назад
@@user-mx1qc5wt2b =))
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
Член- корреспондент ВРАЛ!!! Это Вам не просто так!
@coffeeMANfromRussia
@coffeeMANfromRussia 2 года назад
Отлично! Спасибо!
@zolox1408
@zolox1408 2 года назад
Особо одарённым, когда Савельев упоминает про "РЕПТИЛИЙ", он имеет ввиду далёкие времена, когда даже вида приматов не было, когда только зарождались системы головного мозга
@kirilllyubarov2874
@kirilllyubarov2874 2 года назад
Какого конкретного вида приматов?) По твоему млеки произошли от рептилий?) Пацан, ты сначала про эволюцию побольше узнай, а то сам получаешься особо одаренным)
@Madao116
@Madao116 2 года назад
@@kirilllyubarov2874 не пытаюсь защищать Савельева, но термин "рептильный мозг" действительно существует. p.s. Без издевки интересуюсь, а от кого тогда произошли млекопитающие?
@kirilllyubarov2874
@kirilllyubarov2874 2 года назад
@@Madao116 я знаю, что существует, но это довольно условный термин, скорее из психологии, чем из биологии. Млекопитающие разошлись с рептилиями ещё на уровне амфибий. Да и само понятие рептилии уже устарело, так как по кладистике и птицы тоже рептилии
@Madao116
@Madao116 2 года назад
@@kirilllyubarov2874 ясненько. Т.е. перед условным пургаториусом была скорее рыба чем ящерица?
@kirilllyubarov2874
@kirilllyubarov2874 2 года назад
@@Madao116 слишком большой промежуток, там много всего было)
@valentinapulikovskaja6430
@valentinapulikovskaja6430 2 года назад
Благодарю Вас. Интуиция приходит сверхуКак наваждение, что ты должен поступить не по плану как ты хотел, а так как тебя "осенило"
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 года назад
спасибо за видео! мы слишком поверхностно интересуемся собственным организмом, своим физическим телом, отсюда и мистификация наших возможностей, а всё действительно проще, природа гениальна..
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
Бывают сверхестетсвенные выделения из желез внешней секреции, Иони колдуют новых детей
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
Особенно "гениальны" высказывания профессора, что женщины обладают меньшим мозгом, с маленькими ассоциативными зонами и нужны только для размножения... и ещё много, много всякого бреда.
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 года назад
@@user-qo3zu7zd6i тоже самое он говорит и о мужчинах))) не обижайтесь на профессора, не он нас создал)))
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
@@svetlanadoroshenko5443 я на дураков не обижаюсь. Нет смысла. Как и в его речах. Фрик и Член-корреспондент ВРАЛ. Никто нас не создавал😉
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
@@svetlanadoroshenko5443 почитайте на антропогенезе 150 ошибок Савельева. Испанский стыд...
@user-jr5ii7ki2b
@user-jr5ii7ki2b 2 года назад
Спасибо за просвещение
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
Чем мог просветить Вас этот фрик и член-корреспондент премии ВРАЛ?
@alenkalix
@alenkalix 2 года назад
Благодарю ☺️
@alexanderlitinetsky9508
@alexanderlitinetsky9508 Месяц назад
Честь и хвала профессору. Огромное спасибо ведущему.
@user-ov1rc6sf3t
@user-ov1rc6sf3t Год назад
Все-таки наука вещь интереснейшая! Любопытно как все устроено. Все логично и правильно. Природа или Бог - замечательный архитектор и создатель!
@nursultanazarbaev
@nursultanazarbaev Год назад
Савельева слушать веселее, чем камеди клаб. Каждый раз ржу, как полоумный 😂
@donglpetrov6140
@donglpetrov6140 Год назад
потому и ржёшь что полоумный!
@nursultanazarbaev
@nursultanazarbaev Год назад
@@donglpetrov6140 Савельева с серьезными лицом могут слушать только не очень умные люди. Лицо у них серьезное, потому что им очень сильно надо напрягать мозги, чтобы хотя бы наполовину понять то, о чем он говорит. Ну вот теперь пробуй сделать правильные и логичные выводы. Посмотрим на твою лимбическую часть мозга 😁
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
@@donglpetrov6140 Так он над вами ржёт-стаей полу умных обизян!
@nursultanazarbaev
@nursultanazarbaev Год назад
@@user-su4is5je7y ты как раз и есть яркий представитель этого стада 😂
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
@@nursultanazarbaev Я и не отрицаю что обезьяна. А вот вы себя богоизбганным исключительным считаете. Нимб не жмёт?От бога еврея произошли из его ж вылезли?Ведь как утверждает темнейший он иудей.
@nadjakazakova4368
@nadjakazakova4368 Год назад
Каждый исследователь видит то что хочет видеть в зависимости от его мировоззрения
@mrn748
@mrn748 Год назад
Каждый - да, исследователь - нет. Исследователь должен быть беспристрастным, иначе он заинтересованное лицо, то есть шарлатан.
@user-jv4jm5hp8q
@user-jv4jm5hp8q 8 месяцев назад
@@mrn748истина
@rada.musiyak
@rada.musiyak 2 года назад
Это даже лучше комедийного шоу, которое я хотела посмотреть до этого. Посмеялась от души😅😂👍👍👍
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 года назад
А с чего Вы смеялись то??? Может Вас Радачка, не покрывали давно, вот у вас и вырывается смех в виде истерики???
@sm2068
@sm2068 2 года назад
... Интуиция - мыслительный процесс, происходящий в подсознании. ...
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
Автоматически как ассоциативная машина по заданным опытом и знаниями ,обучением шаблонам. Это как некоторые в уме мгновенно вычисляют и умножают выдавая ответ минуя вычисления. Но таких считанные единицы даже среди цыган тренированных на это своим обществом.Не все гадалки одинаково успешны и талантливы.
@LiveDistrictTW
@LiveDistrictTW 2 года назад
То чувство, когда увидел знакомый антинаучный фейс и зашел поставить дис, а не посмотреть
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 года назад
А в чем Совельев не прав то??? Может Вас, не покрывали давно, вот Вы и истерите???
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
С чем именно из его слов несогласна семья Каверзневых?
@konnipofe
@konnipofe 2 года назад
Ты сначала козявки с бороды убери, а потом будешь нам рассказывать что ты там у видел и что ты там поставил и куда.
@AndyRybinNN
@AndyRybinNN 5 месяцев назад
спасибо, крайне интересно - и ответы и вопрросы ведущего)
@sebastianperera898
@sebastianperera898 2 года назад
О, великие умы, светила науки из комментариев, вставайте с диванов!))) Савельеву, как всегда, лайк!
@user-vr6yp1si6g
@user-vr6yp1si6g 2 года назад
О, понеслась. Савельев, наука. Позовите меня, когда пригласят кого-нибудь про телегонию рассказывать.
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 года назад
Не, лучше про плоскую Землю :)
@user-vr6yp1si6g
@user-vr6yp1si6g 2 года назад
@@zemlyanin9 да мало ли научных тем ещё, там и гомеопатия, и волны какие-нибудь, и люди от дельфинов происходят)
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
@@user-vr6yp1si6g Ты в своем уме?
@dingir1000
@dingir1000 2 года назад
@@Sangebla Откуда в междуножье у удальцовой ум?
@TheEmperorius
@TheEmperorius 2 года назад
Любое видео с Савельевым: *Сергей рассказывает суть сути* *ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ СОРТИНГ*
@aleksunknow113
@aleksunknow113 2 года назад
Я один раз услышал из его уст этот термин и понял, что он просто обычный фрик.
@user-pi6ii6ml8p
@user-pi6ii6ml8p 2 года назад
Вы видимо это видео еще не смотрели, поэтому не в курсе, что ваша интуиция вас подводит.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
@@aleksunknow113 Википедия "brodmann areas". Не стоит благодарить
@aleksunknow113
@aleksunknow113 2 года назад
@@arturgazizov9867 ???
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
Любой его ролик и есть тот самый церебральный сортинг. Почитай комменты.
@user-tg2fe4cq4l
@user-tg2fe4cq4l 2 года назад
Зашел сюда исключительно ради комментов (видео не смотрел). Оказалось не зря. Зрители канала научно подкованы и образованны, видят неладное. )))
@useru2630
@useru2630 2 года назад
И пронзают время и пространство глубиной своих умозаключений..
@user-tu8ot6kk4y
@user-tu8ot6kk4y 2 года назад
Сразу в комментарии пока реклама шла,тем более Савельев,родимый.😂
@rembrell
@rembrell Год назад
Интуиция,основана на приобретённом опыте.
@user-bw7jw9be4d
@user-bw7jw9be4d Год назад
))) 👍
@user-xz6ch9mb8b
@user-xz6ch9mb8b Год назад
Ты один из 85%. Не напрягайся, это не для твоего "мозга"🤣🤣🤣
@user-de1pn7wq3g
@user-de1pn7wq3g 2 года назад
классный выпуск!
@morpeh51
@morpeh51 2 года назад
Всегда думал, что наука против Савельева.
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 года назад
Правильно думали. Уж совсем не ожидал увидеть его на данном канале. Печально :(
@garranessuno6368
@garranessuno6368 2 года назад
@@zemlyanin9 он тут вроде уже не в первый раз...
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 года назад
@@garranessuno6368 От этого еще печальнее :(
@leftbot
@leftbot 2 года назад
Неправильно думали, это Савельев против науки. Ещё чуть-чуть и победит.
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
@@leftbot Ждем не дождемся.
@user-km8kl6yl4c
@user-km8kl6yl4c 2 года назад
Мне кажется редакторы не поняли весь троллинг комментаторов с прошлого визита «профессора»:😂😂😂
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
Бунтари какие-то непонятные. Наверное малолетние
@user-cg3ec4fo7r
@user-cg3ec4fo7r 2 года назад
Наверное, редакторам просто плевать на "тонкий троллинг" глуповатых комментаторов ))
@konnipofe
@konnipofe 2 года назад
Они прошлый раз так сильно заплевали свои мониторы слюнями и соплями что теперь не могут зайти под это видео и задизилить.
@user-yn6zb6wh8t
@user-yn6zb6wh8t 2 года назад
Если профессор ВСЁ, чтобы ему не сказали пытается объяснить рационально и он ощущает себя уверенным во всём по типу всезнайки, знайте, что здесь что-то не чисто.
@user-xh9ur8dh3c
@user-xh9ur8dh3c 2 года назад
Ну,когда у большинства в мозгах чисто,и только вольный ветер гуляет,то и кажется,что учёный,всю свою сознательную жизнь в науке ,напрягал мозги,искал и иногда находил невидныедругим законы и закономерости,говорит потом об этом уверенно,то чистым мозгам это кажется подозрительным.
@user-yn6zb6wh8t
@user-yn6zb6wh8t 2 года назад
@@user-xh9ur8dh3c Савельев фрик
@user-rj4xh9ns1i
@user-rj4xh9ns1i 2 года назад
@@user-yn6zb6wh8t Это с чего? Я всю критику посмотрел и прочитал, все сводится к придиркам, "ой не так сказал, не так написал, тут ошибся".
@user-yn6zb6wh8t
@user-yn6zb6wh8t 2 года назад
@@user-rj4xh9ns1i Савельев не может знать всего и делать выводы о всём. Такое было бы возможно только, если бы он познал всю Вселенную ВООБЩЕ. Под Вселенной ВООБЩЕ я подразумеваю не только нашу Вселенную, но и бесконечная бездна, которая скрывается за ней.
@user-rj4xh9ns1i
@user-rj4xh9ns1i 2 года назад
@@user-yn6zb6wh8t Ой как тяжело с вами... Он всю жизнь учился, накопил знания, мы все так делаем.
@svetaborzh3475
@svetaborzh3475 Год назад
Все что делаю на интуиции - лучше всего выходит !
@user-sw2yv6ib9i
@user-sw2yv6ib9i 3 месяца назад
И профессор в этом видео рассказал, почему.
@klarissam455
@klarissam455 2 года назад
Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов. Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ. Зачем вы приглашаете таких «экспертов»?
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 года назад
А еще можно отметить, что господин Савельев до сих пор не удосужился опубликовать вразумительный ответ на критику своих ошибок. Помнится, лишь видеоролик выпустил в стиле "сам дурaк", что также очень ярко характеризует его. И далеко не с лучшей стороны.
@leftbot
@leftbot 2 года назад
@@zemlyanin920:48 «Зеркальных клеток никаких нет, это выдумки одного дурака...» Это кого Сергей Вячеславович дураком называет? Джакомо Риццолатти? ))) Зря ведущий у профессора про эмпатию не спросил. Любопытно было бы услышать его мнение. Про интуицию мы уже поняли, что это опция для тех, кто не хочет думать.)))
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
Фамилии "специалистов" их научную специализацию и квалификацию можно увидеть?
@useru2630
@useru2630 2 года назад
@@leftbot Но если их действительно нет, то не дурак ли их открыл?
@leftbot
@leftbot 2 года назад
@@useru2630 Зеркальных нейронов нет, эмпатии тоже нет. А вот рептильный мозг, которым в основном "мыслят" женщины есть. Ну-ну!
@tatianaotrutskaya5155
@tatianaotrutskaya5155 2 года назад
А можно как-то проверять спикеров до съемок? То Ковальков с липовой степенью, то вот это... Я жду эту передачу по средам, очень расстроена, что качества контента настолько различается от выпуска к выпуску.
@zemlyanin9
@zemlyanin9 2 года назад
Ведь не составляет никакого труда предварительно проконсультироваться с ранее приглашенными на программу учеными по поводу выбора кандидатов. Они бы хоть у Дробышевского спросили: он бы им поведал про ошибки Савельева роман и две повести.
@leftbot
@leftbot 2 года назад
Ой, а то вы не знаете, кто такой профессор Сергей Савельев, и что от него ждать! И сниматели этого видео тоже знают. Но надо же всем дать слово, «дабы дурь каждого всем была видна».
@Zoolands
@Zoolands 2 года назад
А можно не ждать, и изучить вопрос самой)
@kvn47
@kvn47 2 года назад
@@leftbot Вот только не все эту дурь могут заметить, и верят этому фантазёру.
@user-ro6pd9yl7r
@user-ro6pd9yl7r 2 года назад
Борщ или вари
@sergeiborissov9043
@sergeiborissov9043 9 месяцев назад
Вот так ,долго не думая, и приходят решееия.😊
@arttherapy_intuition
@arttherapy_intuition Год назад
Серге́й Вячесла́вович Саве́льев - советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов
@rustem_standupov
@rustem_standupov Год назад
Ведущий топ👍 классно, что после Фактор-2 нашёл себя в новом амплуа
@user-mj2dk8mj4q
@user-mj2dk8mj4q Год назад
Причём здесь фактор 2??это не он
@Mr1983Andrei
@Mr1983Andrei 2 года назад
Очень интересно. Спасибо.
@user-fr4vq3wl6o
@user-fr4vq3wl6o 2 месяца назад
Кем или чем является интуиция,или что лежит в ее основе, можно трактовать по разному.Главное,что она есть.
@kvn47
@kvn47 2 года назад
Хотелось бы увидеть дебаты Савельева с нормальным учёным: Дубыниным или Толченниковой?
@user-lz8pr9jx9e
@user-lz8pr9jx9e 2 года назад
Я слушал лекции, читал книги и смотрел многие выступления как Савельева, так и Дубынина. Могу сказать, что лишь в части зеркальных нейронов вижу противоречия между ними. Мозг отлично знает как один, так и другой. В отличии от многих комментаторов здесь. Так что на дебатах, мы вряд ли увидим много разногласий в вопросах мозга.
@kvn47
@kvn47 2 года назад
@@user-lz8pr9jx9e По-моему, понимание структуры мозга у них тоже различается. И уж явно различается интерпретация этих знаний.
@user-lz8pr9jx9e
@user-lz8pr9jx9e 2 года назад
@@kvn47 Различия в понимании структуры мозга я у них не находил. Едва ли это можно сделать, так как Савельев непосредственно препарирует этот мозг для изучения и видит все изнутри довольно часто. Что касается Дубынина Вячеслава Альбертовича, то он практической деятельностью непосредственно на мозге не занимается, но собирает всю информацию также из научных журналов. Что касается интерпретации, то здесь их отличие явно в толерантности и аккуратности в высказываниях. :) Поэтому, к примеру, вы никогда не услышите ответы от Дубынина, что мозг женщины и мужчины отличается. И ответы он будет вынужден подбирать максимально мягкие и обтекаемые. Я заметил по себе, что чем больше занимаешься практической деятельностью, тем больше видишь разницу между людьми, и навязанная чрезмерная толерантность современному обществу выглядит чрезвычайно искусственно.
@kvn47
@kvn47 2 года назад
​@@user-lz8pr9jx9e Если он будет процессоры разбирать, то это не значит, что он будет понимать как они работают и тем более, как работают программы. А может дело не в толерантности, а в том, что мозги действительно не отличаются? Ещё ни от одного специалиста не слышал, что они как-то отличаются. Да и у Савельева, по-моему, никакой конкретики на этот счёт нет.
@user-lz8pr9jx9e
@user-lz8pr9jx9e 2 года назад
возможно вы ограничиваетесь youtube роликами и не прочитали по какой-то причине ни одной книги Сергея Савельева. В них есть вполне конкретные ответы на выше заданные вопросы-размышления. С цифрами и приведенными фактами. За что мне нравится слушать Савельева и я не нахожу его слова уж настолько глупыми и безосновательными (как многие зрители этого ролика), так это за то, что он предлагает вполне осязаемые и конкретные вещи, которые можно проверить. После проверки можно и выводы делать.)
@user-pi6ii6ml8p
@user-pi6ii6ml8p 2 года назад
Это Гениально! Всегда был поражен интеллектом и проницательностью Сергея Вячеславовича Савельева. Разумеется с возврастом он стал вести себя, как надоедливый дед. Ну что поделать: старость - не радость! Отличный выпуск, жду еще.
@raisamishina7861
@raisamishina7861 Год назад
Пшик, ты захотел стать выше интеллекта гениального Савельева, умного в характеристики его. Вы ничего не сказали.Савельеву далеко до возраста деда.
@user-fs8nu4mc9e
@user-fs8nu4mc9e Год назад
Надоедливый дед-очень не уважительно! Не порядочно.
@microvvaveoven
@microvvaveoven Год назад
Наличие армии МДшников среди хомячков савельева говорит о многом и не в пользу уважаемого "профессора"
@Makedar-nim
@Makedar-nim 2 года назад
Савельев против мифов? Это как? Ясновидцы против предсказаний? Мошенники против обмана? Но я могу лишь поаплодировать за такой уровень иронии.
@leftbot
@leftbot 2 года назад
Всем надо давать слово. А то обвинит, что вы не дали высказать свою точку зрения: интуиция - ум лентяев.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
С чем конкретно из этого видео вы стали не согласны?
@leftbot
@leftbot 2 года назад
@@arturgazizov9867 «Интуиция - это знание о чем-то без понимания того, как это знание было получено.» (психолог-когнитивист Дэниел Деннет) Но в картине мира Сергея Вячеславовича интуиции нет, психология лже-наука, психологи - жулики.
@Vladimir_Familio
@Vladimir_Familio 2 года назад
@@arturgazizov9867 например, с фундаментаментальными понятиями - что такое искусственный отбор или сортинг? Почему профессор отделяет деятельность мозга и результат этой же деятельсти - сознание и создание осознанной картины мира? Такое ощущение, что профессор видел два мозга в каждой голове - мозг человека и мозг животного.
@dingir1000
@dingir1000 2 года назад
@@leftbot И? В чём профессор не прав?
@user-qq8qj4he1p
@user-qq8qj4he1p 3 месяца назад
Категорично,но,черт побери, любопытно. Благодарю
@Obamikarim
@Obamikarim 3 месяца назад
Интуиция это умение делать выводы, при недостатке исходных данных, основываясь на собственном опыте.
@MsLadyLilian
@MsLadyLilian Год назад
мне хотелось бы чтобы профессор посвятил нас в тему о разных видах памяти были ли исследования в этой области хотим такого видео!!!!!
@Pavluha901
@Pavluha901 2 года назад
Мне нравится определение "интуиции" как типичной работы быстрой Системы-1 у Канемана. У спецов в своей теме особенно такая "интуиция" хорошо заметна.
@anku_qwerty8175
@anku_qwerty8175 Год назад
тоже хотела аппелировать к Канеману, но тогда Систему 2 можно натренировать как минимум в ключе распознавания двух систем и более осознанного понимания сигналов Системы 1
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
@@anku_qwerty8175 Перцептрон.Ха-ха-ха ИИ даже на идиота ваши сситемы не тянут.Поговорите с шахматной программой.Это всё равно с бабой говорить.
@vpk56
@vpk56 7 месяцев назад
Канеман устарел, на данный момент. Нет никакой системы 1 и системы 2.
@user-qc9xz6qz8l
@user-qc9xz6qz8l Год назад
К категории интуитивных я бы отнёс и множество часто и многократно повторябщихся функций организма (привычка) при адаптации к текущей ситуации, на уровне моторики, а также реакцию организма на боль.
@vilka800
@vilka800 Год назад
Я угадала - 1 вариант !! В остальных очень засомневалась ))
@alinaislamova4878
@alinaislamova4878 2 года назад
Классный дядька
@sixseven8606
@sixseven8606 2 года назад
Классный бабуин! Чего все ополчились-то на него!?)))
@YuiYuiNya
@YuiYuiNya 2 года назад
Все начали кидаться своими какашками, как и полагается приматам)
@pavelkalashnikov8934
@pavelkalashnikov8934 2 года назад
@@YuiYuiNya совершенно верно!
@mkkm3878
@mkkm3878 2 года назад
@@YuiYuiNya на вентилятор
@user-xt3nb3ol1u
@user-xt3nb3ol1u 2 года назад
Из описания премии Академик ВРАЛ: Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов.
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
Потому и ополчились что классный.
@user-to4fq9zd5z
@user-to4fq9zd5z Год назад
Это просто супер.
@user-lw6uh4oy9g
@user-lw6uh4oy9g 2 года назад
Все тайны мира в книгах,как сказал когда-то Достоевский. Тот кто с детства и в зрелом возрасте читает, у того гораздо больше собирательных образов, фантазии. Соответственно и такие люди умнее, нежели другие приматы 😁😁😁
@user-ym8rm7ei6h
@user-ym8rm7ei6h 2 года назад
Например? Если с детства ложные обманчивые книги читают, слушают вранье родителей которые так врут, а ещё и друзья знакомые врут очень, или обманчивые передачи как рентв,, после устойчивые образы лжи?
@user-lw6uh4oy9g
@user-lw6uh4oy9g 2 года назад
@@user-ym8rm7ei6h Что например?Книга на то и книга, ты сам себе фантазируешь образы героев. Как тебе твоя фантазия может наврать?
@user-ym8rm7ei6h
@user-ym8rm7ei6h 2 года назад
@@user-lw6uh4oy9g а Разве фантазия не подразумевает обман, в том смысле вымысел которого не существуют, но в дальнейшем будет собственным мозгом утверждён как факт правды. То есть - другими словами, любые собственные заблуждения будут выдаваться как за основы и проверенные факты, якобы существующие. И в дальнейшем ни какае факты и факторы, основанные на научном изъследовании не смогут повлиять на переосмысленние,, и даже убеждения не переубедят....
@user-lw6uh4oy9g
@user-lw6uh4oy9g 2 года назад
@@user-ym8rm7ei6h Жизнь ,самая лучшая книга. Конечно фантазии могут обманывать, но за то эти же фантазии, помогают сложить пазл в общении и в той же логике, о которой речь в данном видео.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
@@user-lw6uh4oy9g тренировка логики на фантазиях. Главное ,чтобы навсегда.
@schjlr
@schjlr 2 года назад
Ну теперь хотим Прокопенко ))
@emir.kerimov
@emir.kerimov 2 года назад
Игорь Ашманов лучше
@stepfpv
@stepfpv Месяц назад
Вопрос интуиции к.м.к. заключается в том, что к сожалению нельзя проверить другие варианты развития ситуации, кроме выбранного. каждый микровыбор это вилочка. или туда, или сюда. И вот, что случилось после выбора твоего - это понятно. это в ощущениях А вот что было бы.. можно только гадать. По этому... нельзя сделать точный вывод о том, что интуиции нет. Как и в обратную сторону.
@user-op8rg9pj5b
@user-op8rg9pj5b 2 месяца назад
Про интуицию есть народная частушка: "Я приехала в колхоз имени Мичурина. Так и знала отъ...ут, словно сердцем чуяла". Так что, интуиция не возникает на пустом месте.
@user-xv3vg3wh7i
@user-xv3vg3wh7i 2 месяца назад
Сергей С. не придает внимание мира духа. Интуиция- это сигнал из сферы сверхсознательного, то есть мира внешнего духа, хотя случается в основном по наличию внутренней предрасположенности человека.
@user-cl7nn4jc8n
@user-cl7nn4jc8n Месяц назад
Teperi y znaw mehtu zbuvawtsy
@svetlanadoroshenko5443
@svetlanadoroshenko5443 2 года назад
по комментариям видно, что каждому очень хочется считать себя кем-то особенным - как раз это и доказательство того, что Савельев прав)))
@user-cw9qx5us9c
@user-cw9qx5us9c 2 года назад
Ничего не понял.... Дробышевский что происходит?))
@leftbot
@leftbot 2 года назад
Да что же тут непонятного? Новая инкарнация Дробышевского - старческий маразм. Гость из будущего.
@Zoolands
@Zoolands 2 года назад
На лицо малое количество извилин
@user-sj1ix8qf4y
@user-sj1ix8qf4y 2 года назад
Дробышевский учился о мозге у Савельева, если что. Ну и похоже недоучился, судя по тому, что иногда несёт
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
@@user-sj1ix8qf4y Учился когда критиковал его монографию о мозге. Других знаний у него нет. Черепомерка двуногая..
@user-qo3zu7zd6i
@user-qo3zu7zd6i 2 года назад
@@user-sj1ix8qf4y Савельев - Член- Корреспондент ВРАЛ за свои аетинаучные работы
@Olya_Gav84
@Olya_Gav84 2 месяца назад
Благодарю ❤
@sergeysavenko9132
@sergeysavenko9132 Год назад
Спасибо
@dei4485
@dei4485 2 года назад
Зачем ухаживать и развивать своё тело и разум, просто не мой подмышки и все мужики твои=)
@lollity1
@lollity1 2 года назад
Качество мужиков иное 😂
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
В средние века при дворе так и было во Франции-не мылись годами.
@user-ym8rm7ei6h
@user-ym8rm7ei6h 2 года назад
Сергею браво...
@paxbritanica5217
@paxbritanica5217 Год назад
Савельев жестко прокатился по работе Джакомо Риццолатти о зеркальных нейронах ))
@anku_qwerty8175
@anku_qwerty8175 Год назад
я посчитала искренней эмоцию на первом фото, второе с натяжкой, насчет третьего и четвертого фото моя чуйка сказала, что там что-то не так, а я еще себя эмпатической тумбочкой называла))
@Dribinskaia
@Dribinskaia 2 года назад
А что, настоящие ученые закончились?)
@useru2630
@useru2630 2 года назад
Почему?? Дробышевский остался..Lets go))
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 Год назад
Дробышевский не учёный. Доброе утро
@Occultist_
@Occultist_ 2 года назад
Если бы я был правителем России - то назначил бы Профессора Савельева Министром науки. Всё же один из умнейших учёных нашего времени.
@user-pd4ec7od8t
@user-pd4ec7od8t 2 месяца назад
И его быстро попробовали бы сожрать* номенклатурные учёные*.😂
@user-tf1ii8dz1w
@user-tf1ii8dz1w 5 месяцев назад
Ой, я сразу угадала, что на первом фото фальшь) За профессора спасибо, как всегда беседа с ним - огонь!
@user-sv1uc7tr5n
@user-sv1uc7tr5n Год назад
Ну а к примеру , когда едешь на мотоцикле и внезапно складывается экстремальная ситуация, на логику времени нет, потому что для выживания играют доли секунды и особо умные при такой ситуации обычно погибают а интуитивные решения спасают жизнь... Или же спортсмен выходящий на ринг, сначала конечно же на основе опыта, строит какие-то логические элементы, то результат зачастую , зависит от интуиции.... Конечно я не знаю научных формулировок, но считаю что интуиция, это область подсознания, которая обусловлена личным опытом... Гонщикам формулы, просто нет времени на логическую деятельность, там только интуиция и опыт, ну в основном..... Тоже происходит во время боя у солдат, командование конечно же пользуется больше логикой, процессы иного порядка и не такие скоротечные. Всë зависит от времени.... Есть время на раздумье, работает логика, нет, работает интуиция, а результат зависит от опыта, чем качественней и богаче опыт , тем результативней финал. Всë зависит от количества нейронных связей, которых если бы не было, не было бы и интуиции, которую можно назвать подсознанием...... Просто интересно, говорят что у морских звëзд, нет мозга, а как они живут вообще . Ну там омëбы разные, инфузории, они же и размножаются и реагируют, атомы тоже как-то делятся, формируют структуры, просто хочется понимать, как всë устроено, чем отличаются физические процессы от биологических, ведь это всë части одно и того же мироздания......
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
Там как у ящерицы спинным мозгом думают.Голова отдыхает.
@alexkotAS069
@alexkotAS069 2 года назад
Купил 2 книжки профессора, очень интересные, но шрифт мелковат) готов переплатить в 2 раза дороже, но что бы не одевать очки для чтения..) слежу за каждым его выступлением на протяжении 5 лет. Он лучший.
@Pseudonimus_fragilis
@Pseudonimus_fragilis 2 года назад
Соболезную
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
@@Pseudonimus_fragilis бешу
@dingir1000
@dingir1000 2 года назад
@@Pseudonimus_fragilis СоболезнуюТ. Тебе.
@user-hy4yb2ur9j
@user-hy4yb2ur9j 2 года назад
Интуиция это чувственное понимание без формулирования смыслов, то есть не заворачивая понимаемое в "фантики" определений.
@user-gd1bw9yd1n
@user-gd1bw9yd1n Год назад
Интуиция - это способ принятия решения, не обладая для этого достаточными данными, знаниями.
@lukasmoskit3406
@lukasmoskit3406 Год назад
Ага ага 30 минут савельева пошли на хрен, пару предложений ноунейма все обьяснили
@user-hy4yb2ur9j
@user-hy4yb2ur9j Год назад
@@lukasmoskit3406 Я разве сказал такое, как вы это поняли?! Никого никуда я не посылал, а лишь чуток прибавил к тому, что он говорит. Я бы его даже не слушал, если бы не считал достойными внимания его лекции. Есть вещи, которые нам открываются на основе духовных практик в течение многих лет. Вот я немного добавил к тому, что он говорит, без отрицания и претензий к тому, что он говорит...
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
@@user-gd1bw9yd1n Не обладая знаниями ты тупее насекомого с инстинктом в генах.Ха-ха-ха. Но по тупости так и есть! Ха-ха.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
Чувственное? Поллюции или спермотоксикоз? Баба что ли с отключенным мозгом? Бу-га-га......
@IvanGRANID
@IvanGRANID 21 день назад
обожаю Савельева! Такая классная подача!!!!!
@user-qu6qr1bz6q
@user-qu6qr1bz6q 2 месяца назад
У собак запахи и обоняние используются для определения готовности самки к спариванию.
@Mr440c
@Mr440c Год назад
Очень важную мысль вынес. Те случаи дурных решений, которые я принимал в прошлом, являются следствием моего внутреннего желания не осуществлять более мыслительную деятельность. Очень важно качать мозг, чтобы никогда на пол дороги не останавливаться.
@amandawilliams8715
@amandawilliams8715 10 месяцев назад
вообще заметила, что если не напрягать мозг, последствия так себе. головой надо думать короче
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 года назад
По какой причине мы, серенькие никчемные людишки верим в существование интуиции, а некоторые из нас, готовы просто растоптать бедного профессора, который заявляет противоположное??? Не верите??? Почитайте отзывы. А посмотрите как слабоумных обижает заявление профессора, что у людей разный мозг и разные способности.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
Русичи сами решают, чему в их культуре быть.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y Год назад
@@arturgazizov9867 Неа за них в кремле рептилоиды решают. Шо думать и чем.
@user-kw5yg3rl1c
@user-kw5yg3rl1c Год назад
Так и не объяснил механизм неожиданного возникновения мысли, или неожиданного нахождения выхода из ситуации. Видать, науке о механизме интуиции неизвестно, каждый гонит то, что знает.
@svetlanalebedeva5943
@svetlanalebedeva5943 10 месяцев назад
Спасибо.
@juliybecon5828
@juliybecon5828 2 года назад
Савельева всегда интересно слушать. Приглашайте чаще.
@SatSergeevich
@SatSergeevich 2 года назад
100%
@Wo_Wang
@Wo_Wang 10 месяцев назад
Шарлатан... :-)
@noar_no
@noar_no 2 года назад
Жду уже выпуска, когда придет Панчин и расскажет, почему нельзя слушать Савельева
@leftbot
@leftbot 2 года назад
Почему его нельзя слушать? Можно и нужно. Чтобы не было так, не читал, но не одобряю. Не одобрять можно лишь ознакомившись.
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
А Панчин с папой будет? Научные работы с ним пишет.
@arturgazizov9867
@arturgazizov9867 2 года назад
У тебя лично какое-то несогласие с этим видео? Какое именно?
@user-ro2ws2yt3z
@user-ro2ws2yt3z 8 месяцев назад
Сильный болтун!!! Молодец
@georgiylitvinov7312
@georgiylitvinov7312 5 месяцев назад
В компьютерных программах есть команды (GoTo) перехода в начало программы, с последующим усложнением (самообучением) программы.
@user-pp8nu2cw6t
@user-pp8nu2cw6t 2 года назад
Отличное Интервью,я хочу ещё!
Далее
would you eat this? #shorts
00:29
Просмотров 2,1 млн
С.В. Савельев - Системная ложь
33:14
ПЕЙ МОЛОКО КАК ФОКУСНИК
0:37
Просмотров 7 млн
Моментальная карма
0:26
Просмотров 15 млн