Синоп: последнее сражение парусного флота / Кирилл Назаренко

Подписаться 600 тыс.

Просмотров 48 тыс.

50% 1

Доктор исторических наук Кирилл Назаренко на лекции в Музее военно-морской славы Кронштадта рассказал о ярком завершении эпохи парусного флота - Синопском сражении 1853 года.
#цифроваяистория #кириллназаренкоци #флот #синоп
Экскурсии «Цифровой истории»: egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhis...
«Boosty» - boosty.to/d_hi...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811
«Donationalerts» - www.donational...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на RU-vid: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-histor...
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/chan...
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakov...
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

Опубликовано:

21 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 269

@dhistory 2 месяца назад

Экскурсии «Цифровой истории»: vk.com/egortrip Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Boosty» - boosty.to/d_history «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Сбербанк МИР»: 2202 2068 9507 7811 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на RU-vid: ru-vid.com/show-UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZgjoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

@FarmazonSK Месяц назад

Выступления Назаренко - это сплав эрудиции, глубоких знаний, доходчивости и юмора. ❤❤❤

@elevkoy2041 6 дней назад

Спасибо, интересно, люблю, как рассказывает Назаренко!

@ИгорьШпак-н1э 2 месяца назад

Весьма конструктивное изложение. Благодарю

@North4u 2 месяца назад

Кирилл Борисович великолепен как всегда! Живой, образный язык. Обожаю его лекции! Браво!

@ДмитрийИконников-л9к 2 месяца назад

Кирилл Борисович как всегда отлично все рассказывает и объясняет, спасибо за Вашу работу!

@ЗлобимирТагунский-щ1б 2 месяца назад

Спасибо! Кирилл Борисович, как всегда, на высоте.

@blackzealot80 2 месяца назад

Великолепно! Шикарно! Браво!!!!!!

@Пастафарианин-э1и 2 месяца назад

Большое спасибо за доклад товарищу Кириллу Назаренко и всем причастным👏👏👏!

@АлексейАбрамкин-е7р 2 месяца назад

Отличная лекция. Особенно интересно узнать малоизвестные детали, такую как упавший на Нахимова рангоут. Спасибо

@РоманПетров-ж3ы1ы 2 месяца назад

Спасибо за интересный рассказ !

@Aleksio1222 2 месяца назад

За Якова Перельмана хочется написать отдельный комментарий. Очень хорошо он писал.

@ВитВит-ф3ю 2 месяца назад

Один из моих любимых лекторов на "Ц.И". Спасибо огромное!

@сергейистомин-в8й 2 месяца назад

Спасибо Кириллу Борисовичу за лекцию, как много новых нюансов, имеющих параллели в настоящем, открылись...

@Aleksio1222 2 месяца назад

Корабль, названный в честь первой победы русского флота - Чесма, участвовал в последнем сражении парусников. И тоже успешно. И тоже против турок.

@sergeyendovin1178 2 месяца назад

Очень интересно, большое спасибо!

@Карим-у2ш 2 месяца назад

Ждем дискуссию Махова и Назаренко по поводу затопления кораблей, было бы очень интересно

@Stix2874 2 месяца назад

Спасибо!

@ПавелХарько-е9ы 2 месяца назад

Жаль, что выступление обрезано, Кирилла Борисовича всегда интересно слушать. Надеюсь, будет и продолжение. С Маховым, на непонимание которого, если правильно уловил был тонкий намек, бы устроить дискуссию для расставления точек

@смешноноправда 2 месяца назад

Это было бы очень интересно.

@Вечеромдома 2 месяца назад

Мне оба очень нравятся. И послушать их прения было бы весьма любопытно!

@смешноноправда 2 месяца назад

@@ВечеромдомаИменно прения, а не выпендрения. ОБА толковые.

@РоманМ-й3п 2 месяца назад

Кирилл Борисович настоящий историк 80 уровня.

@korobobo1102 2 месяца назад

Да уж, тысячи пар обуви на правую ногу реально звучит, как анекдот) Смешно =)

@loneounce 2 месяца назад

Большое Спасибо за лекцию

@ВиталиноЧиполлино 2 месяца назад

Кирилл Борисович лучший!

@МузейХоккея 2 месяца назад

Кирилл Борисович как-то необычно эмоционален. Либо случайно, либо новый образ. Если второе, то это прекрасно)

@MoiTsar 2 месяца назад

Так о флоте говорит) Всё-таки профильная тема

@МнацаканХлиев-л5м 2 месяца назад

Крайне симпатичный человек Кирилл Назаренко

@kep3339 2 месяца назад

Как всегда, всё упирается в экономику. Лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. Спасибо за лекцию.

@OlegSergheev 2 месяца назад

Супер! Огонь! Давайте ещё :)

@sergeygainullin5753 2 месяца назад

43:00 Первоначально термин "запороть косяк" относился к работе строителя при штукатурке откосов. Чаще это был неправильный катет отклонения, составляющий 10% длины гипотенузы откоса в сторону дверного или оконного косяка (коробки), либо неправильная установка самой коробки

@ChildericII-x7n 2 месяца назад

Да хорош уже... Педант, блин, от слова... Ну ты понял, надеюсь.

@sergeygainullin5753 2 месяца назад

@@ChildericII-x7n Если есть другая версия, то озвучь, а не строй из себя. Либо считаешь, что термины в язык приходят обязательно от учёных или блатных?🤨

@Kot-zazovod 2 месяца назад

На ТактикМедиа про затопление кораблей у Махова недавно интересная лекция вышла.

@Dimasyan763 2 месяца назад

Вот, непонятно. Вроде и Махов ссылается на какие то документы, и Кирилл Борисович тоже, а как то по разному получается у них про Крымской войну, в частности по флот и осаду Севастополя, кто прав из них? 🤔

@смешноноправда 2 месяца назад

@@Dimasyan763ОБА. Историки имеют право, высказать своё мнение. Они опираются на даты, и личности. А что в головах этих личностей, это только теории.

@смешноноправда 2 месяца назад

МАХОВ, вообще СУПЕР. Тимину СПАСИБО за то , что он ЕГО выпустил.

@АндрейКазанцев-ы8м9ь 2 месяца назад

@@Dimasyan763а где противоречия? Оба говорят, что проблемы в крымскую войну, не в техническом отстовании, а в низком качестве командного состава. Впрочем как и сейчас..

@RinsvindMage 2 месяца назад

@@АндрейКазанцев-ы8м9ь противоречие в оценке целесообразности затопления кораблей. Как по мне Махов выглядит более убедительно.

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

Мало кто знает, что в Крымскую войну произошел также первый бой между паровыми кораблями. Российский пароходофрегат "Владимир" метким огнем повредил гребные колеса турецкого пароходофрегата "Перваз-Бахри", и, лишив его хода, взял турка на абордаж.

@ВоваЯр-н5г 2 месяца назад

Меткий огонь велся из нескрепных английских пушек.

@Stix2874 2 месяца назад

@@ВоваЯр-н5гТак и пароход построен в Англии. И что с того? Команда и флаг российские. Пернул в воду какел?

@смешноноправда 2 месяца назад

@@Stix2874И ещё как. КАКОЛ-насри. 😂😂😂

@ВоваЯр-н5г 2 месяца назад

@@Stix2874 Это лишь констатация технической и государственной отсталости РИ,которая все жила где-то величием 1812 года, а потом решила потягаться с современностью, ну как и нынешняя РФ,которая безнадежно добровольно откатилась в прошлое. Соответственно,что у той империи,что у нынешнего жалкого подобия предыдущей с плешивым Ампиратором в Кремле, ,шансов на победу - нет.Прими это и смирись)

@Alexey_Savenko 2 месяца назад

@@ВоваЯр-н5г Какой позор для Англии! 😁

@НиколайПогодин-з7ы 2 месяца назад

1:03:00 Причём ещё сам Констанин Симонов писал: В субботу, пятого апреля, Сырой рассветною порой Передовые рассмотрели Идущих немцев темный строй. 😎

@Kot-zazovod 2 месяца назад

Приятно слушать объективное изложение событий, без актуальной пропагандистской "повесточки".

@laulindo Месяц назад

Было бы интересно посмотреть дискуссию Назаренко и Махова по поводу действий на море в Крымскую войну. Взгляды у них противоположенные.

@СергейМедведев-о3с 2 месяца назад

В стамбульском дворце Долма-бахче есть целый зал с картинами Айвазовского. Там есть даже нетепичный для этого художника зимний пейзаж Москвы

@ЕжикВТумане-й3д 2 месяца назад

Прекрасный выпуск) Собственно, как всегда у Кирилла Борисовича) Возник один интересный вопрос, возможно даже для целой лекции, сравнение американских фрегатов с линейными боевыми кораблями, думаю будет понятно)

@ДанилРябинин-х1ю 2 месяца назад

Нога в форме обуви) гениально)

@9344439 2 месяца назад

Не могу смотреть без ВПН. Пора ваши материалы (хотя бы новые) дублировать на VK и т.п.

@1982vovan 2 месяца назад

А я могу)))

@9344439 2 месяца назад

@@1982vovan Рад за Вас.) Более тупого коммента не видел... Это такая мелочь ВПН/Труба. Закроют трубу, все русское переедет в контакт (где у "истории" есть уже страница, в Дзен и т.п.).

@dhistory 2 месяца назад

Все наши новые видео дублируются в VK. Ждём вас там)

@SanSanych80 2 месяца назад

Ставь GoodbyeDPI и не надо никакого ВПН. Ютуб будет летать.

@СергейМедведев-о3с 2 месяца назад

В смартфоне никаких проблем

@СергейМедведев-о3с 2 месяца назад

11:39 в Великобритании до сих пор нет письменной Конституции , в Израиле тоже. Наличие Конституции не говорит о наличии свободы и демократии

@FlightWatTerra 2 месяца назад

как то очень вскользь обошли момент с затоплением флота ... но вот первая половина доклада была великолепной - прям про нынешние времена :)

@vnr4303 2 месяца назад

Здравствуйте Кирилл Борисович, можно ли рекомендовать к прочтению цикл книг о крымской войне Сергея Ченныка? И каково Ваше мнение о его варианте изложения.Спасибо.

@vladislavyurchenko63726 2 месяца назад

👍👍👍👍👍👍👍

@NormChel2023 2 месяца назад

👍

@alexkovbasa7534 2 месяца назад

Спасибо Кирилл Борисович, что подняли вопрос о том, что затопление кораблей была необходимость, а не глупость морского командовпния. Буквально недавно смотрел ролик на Архивной революции, где некто Махов в ролике Дело озатопленных кораблях. Чуть не в прямую обвинил командование флота в трусости, глупости, панекерстве. И доказывал, что если бы не топили корабли, то в легкую, разбили бы обьедененный флот. Спасибо еще раз.

@AleksderGrosse 2 месяца назад

в данном случае Назаренко не прав абсолютно, вбросил что то мимоходом, видимо просто не разобрался в этом вопросе.

@ИосифСталин-л6з 2 месяца назад

Объединенный флот союзников никогда не собирался в том количестве линейных сил, в которых указал в таблице Назаренко, реальные силы на первом этапе были сопоставимы. Ну а потом наш флот героически самоубился, утопив значительную часть орудий пороха и припасов, на оборону Севастополя они повлияли слабо.

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

@@ИосифСталин-л6з Флот союзников можно было бы разбить на переходе от Варны, тем более что из-за плохого управления он разделился на отдельные группы. Но Меншиков запретил атаковать, хотя Корнилов на коленях умолял его приказать атаку.

@denis_konovalov 2 месяца назад

"некто Махов" это специалист как минимум сопоставимый с КБ. но это уже за рамками науки, все эти "если бы". и ещё один момент. Нахимов идиотом явно не был и решение принял основываясь на имеющихся данных.

@AleksderGrosse 2 месяца назад

@@denis_konovalov вот только к чести Нахимова надо отметить, что не он принимал преступное решение топить корабли. Он его лишь исполнил.

@oleggio_st 2 месяца назад

Сергей Махов в ролике на TacticMedia придерживался другой точки зрения. 1. Синопский бой - это ненужная (и даже вредная) самодеятельность Нахимова. 2. Узнав о движении флота союзников к Крыму, Нахимов и некоторые капитаны ударились в панику и принялись экстренно топить корабли прямо со всем вооружением и имуществом. И только жесткий приказ Корнилова прекратил эту вакханалию. 3. Флот союзников попытался прорваться в Севастополь, огреб от тех самых береговых батарей и ретировался.

@АндрейВикторов-ш1ц 2 месяца назад

👍👍👍

@ИванПолуэктов-ю2у 2 месяца назад

О, я первее всех!)

@ВасилийГолицын-т8ь 2 месяца назад

К сожалению, на этот раз встречается явная чушь. Главная это то, что преимущество интервентов в нарезных ружьях не имело особого значения. Как может не иметь значения увеличение дальности выстрела в 3 раза, при увеличении его точности на порядок и скорострельности, равной скорострельности гладкоствольных ружей (благодаря пулям Минье, с которыми наши познакомились только на Альме)?! И эти пули, и нарезные ружья под них использовались интервентами МАССОВО, что влияло на ход сражений больше, чем бомбические пушки при Синопе.

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

А ведь соответствующие работы велись и в России, даже сам Николай сконструировал пулю для штуцера, но... дорога ложка к обеду!

@ДмитрийДмитриев-о7х7й 2 месяца назад

В гражданскую войну штатов южане под командованием генерала Ли при Фредериксберге и Ченселлорвилле с гладкоствольными ружьями и будучи сильно в меньшинстве наподдали будь здоров северянам, вооруженным нарезными. Так что далеко не всё решалось наличием нарезного оружия. Да и в Крымскую войну у англичан и французов далеко не все войска были с нарезными ружьями.

@ВасилийГолицын-т8ь 2 месяца назад

@@ДмитрийДмитриев-о7х7й 1) не всё, но очень многое 2) разве я писал - все? Я писал: применялись массово и с пулями Минье, которых у наших не было.

@ДмитрийДмитриев-о7х7й 2 месяца назад

@@ВасилийГолицын-т8ь я к тому, что наличие у англичан с французами нарезных ружей действительно не играло какого-то решающего значения. Это подтверждается практикой других конфликтов.

@ВасилийГолицын-т8ь 2 месяца назад

@@ДмитрийДмитриев-о7х7й это не подтверждается ничем.

@Otshelnik-v-megapolise 2 месяца назад

Ваш канал существует и слаба Богу! Живите, пока мы живы, как сказал мой дед!!!

@ГенрихВалуа-т6ъ 2 месяца назад

ув Кирилл Назаренко железная дорога Санкт-Петербург - Варшава может и была, но только на бумаге ))) в реальности она была построена только до Гатчины ))

@user-ij4qb3rh1d 2 месяца назад

почему в Крымской войне не использовали для логистики реки Дон, Волгу, Днепр. Почему в борьбе с Крымским ханством в 17 веке не сплавлялись по Дону и не высаживались в Крыму?

@Stix2874 2 месяца назад

Флота не было

@user-ij4qb3rh1d 2 месяца назад

@@Stix2874 на плотах в крайнем случае спуститься можно

@АндрейТолстенко-с8н 2 месяца назад

Враг был умнее. Англичане вошли в Азовское море и уничтожили все запасы во всех азовских портах, захватили Тендеровскую косу и перекрыли выход из Днепра. Так сложилось что англичане умнее русских, без обид. А ещё у англичан крепче характер и лучше моряки.

@Stix2874 2 месяца назад

@@АндрейТолстенко-с8нХарактер крепче -это как?) Чем у кого?)

@смешноноправда 2 месяца назад

Этим занимались сечевики. Слишком сложная логистика. Да и как? У турок был ФЛОТ. ВСЕХ бы на воде перебили. А вот в Средней Азии, так и сделали.

@ВикторГурин-и8п 2 месяца назад

Сколько нужно времени чтобы снять пушки хотя бы с одного линейного корабля? Неужели на Чёрном море так плохо с ветром?

@mxyzptlk3825 2 месяца назад

Одна из лучших лекций

@nickholaus 2 месяца назад

59:25 А может, матрос Абакумов, поднявшийся на палубу дредноута Императрица Мария и не Абакумов вовсе? Вполне возможно, что кто-то из российских немцев был хорошо знаком с подробностями ранних лет этого Абакумова (причём, их и не вдруг проверишь) и в качестве офицера германской или австрийской морской разведки под видом Абакумова втёрся в доверие к командованию линкором? После получил в своё распоряжение ключи от почти всех помещений на корабле и устроил пожар в зарядном погребе...

@Alexey_Savenko 2 месяца назад

Все не так, как на самом деле 😃!

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

41:19 Маневр Ушакова при Калиакрии! Абукир был гораздо позже.

@Хвосттрубой-п7ф 2 месяца назад

Что такое "бэкстейжес"? По-русски никак нельзя что-ли, не модно?

@Aleks-wu1fo 2 месяца назад

Не ужели флот нужен для того что бы его затопить, дабы враг не прошел. В те годы уже и мины появились, в Константинополе цепи натягивали. А зачем с пушками топили?

@ВасяМореход 2 месяца назад

Дык, сдуру ли, с перепугу ли, с поспешности ли, а затопили корабли разом с провиантом. А потом голодали защитнички...

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

Откуда такие сведения? Разве пушки не свезли на берег?

@Aleks-wu1fo 2 месяца назад

@@ГайМонтэг-н3к посмотрите лекцию Мохова на тактик медиа. Землю бы не ел доказывая, что так было, но и мохову не верить нет оснований. Волна паники и понеслось

@ВасяМореход 2 месяца назад

@@ГайМонтэг-н3к Рази я говорил о пушках? Грамотный? Перечитай ишшо разок мой коммент.

@astropoisk-nn 2 месяца назад

В Крымскую войну были еще оборона Соловков и Кольской крепости близ будущего Мурманска, тоже по-своему героические.

@СергейМедведев-о3с 2 месяца назад

О Луи-Бонапарте смотри Маркс "18 брюмера Луи-Бонапарта"

@lingross 2 месяца назад

Ютуб не открывает

@vadimzhytnikov3253 21 день назад

А, на Белом море? Обстрел Соловецкого монастыря.

@andreysolomatov1552 2 месяца назад

09:00 - Вот в воинственном азарте Воевода Пальмерстон Поражает Русь на карте Указующим перстом! (Но вообще, Крымская - это, наверное - чуть ли не в наибольшей степени изо всех известных войн - комедия ошибок и глупости. И вот глупостей, после Синопа и кроме Синопа - российский флот совершил слишком много, насколько мне известно.) Upd: Как говаривали по поводу рептилоидов в своё время - "миром правит не тайная ложа, а явная лажа".

@ДмитрийЗайцев-у4ф 2 месяца назад

8:31 Кирилл Борисович говорит о "левых" и о "правых" не в политическом, в научном смысле, но в смысле обывательском - на каких стульях сидят деятели. Но вот вывод он делает, основываясь на политическом, на научном значении явлений "левых" и "правых" сил. Это досадная ошибка.

@dobriyars 2 месяца назад

огонь, за чешуйчатых рептилоидов - лайк 😊

@АндрейЕремин-й5с 2 месяца назад

С затоплением королей не все так просто. Скорее всего это была отчасти истерика и понятное в тот момент преувеличение существовавшей опасности. Вход в Ахтиарскую бухту прикрывали батареи ,в том числе и казематированные , с калильным печами. Первая и единственная бомбардировка союзным флотом Севастополя оказалась для союзников неудачной,столь сильным и метким был огонь береговых батарей( несколько судов были столь сильно повреждены,что их пришлось отбуксировать на ремонт в Стамбул).

@AleksderGrosse 2 месяца назад

напротив, с затоплением кораблей все было достаточно просто, это решение было преступным, и по хорошему того, кто его принимал необходимо было осудить и расстрелять прилюдно, чтобы другим неповадно было. И то что это было не сделано - долго нам потом аукалось, и в русско-японской много командиров такими же хероями-самотопами решили побыть, и в Новороссийске "херойски" топились, и в Либаве, уже во время Великой Отечественной. И не исключено, что и в будущем аукнется, если будут слушать таких вот Назаренко, который столь заведомо преступное деяния оправдывает.

@АндрейЕремин-й5с 2 месяца назад

@@AleksderGrosse ну да- не надо было топить, надо было дождаться падения города, потом приделать кораблям крылья и улететь с ними в "безопасную гавань"!

@AleksderGrosse 2 месяца назад

@@АндрейЕремин-й5с я вас наверное удивлю, но боевые корабли строятся и не для того, чтобы дожидаться падения города, или улетать на крыльях.

@СергейМедведев-о3с 2 месяца назад

Англо-французы не сделали ещё один сильный ход , они не захватили Одессу

@андрейдогадайтесь 2 месяца назад

название поменяйте , типо ЧТО ПРО про крымскую войну и около

@тигрОк 2 месяца назад

🧐

@denisgubin8551 2 месяца назад

Нахимов! Россиия!

@теодорглинберг 2 месяца назад

Нахимсон его дедушка был.

@achanachan7448 2 месяца назад

Может быть деньщиком, а не камердинером генерала

@Aleks-wu1fo 2 месяца назад

Крайне слабый и противоречивый рассказ, явно не уровень Кирилла Борисовича.

@StalkerShukhart 2 месяца назад

А можно где-то посмотреть Ваш крайне сильный и без противоречий рассказ уровня Кирилла Борисовича?Ну или хотя бы обоснуйте своё экспертное мнение

@Aleks-wu1fo 2 месяца назад

@@StalkerShukhart любой другой, что есть на Ютубе. Без малейшей иронии. К.Б. Крайне сильный историк и отличный рассказчик. По затоплению флота выступил крайне не обоснованно. Пусть перечислит количество кораблей объединенной эскадры и русской. Назовет количество орудий двух эскадр. Учтет загруженность кораблей объединенной эскадры и т.д. А главное скажет,что флот нужен для того, что бы затопить его в начале войны, дабы враг не прорвался.

@ШрёдингерШрёдингер 2 месяца назад

Спасибо за "демонизацию англо-российских отношений". Достало, что во всех наших шагах и событиях виноваты внешние враги, а не мы сами.

@Alexey_Savenko 2 месяца назад

Истина всегда где-то посередине ).

@1982vovan 2 месяца назад

Платить и каяться?

@ШрёдингерШрёдингер 2 месяца назад

@@1982vovan нет. Разбираться в своих ошибках и не совершать их снова.

@AleksderGrosse 2 месяца назад

истина в том, что все наши события являются результатом складывающихся усилий наших внешний врагов и нашего им противодействия, ошибочного или успешного.

@aquinsky 2 месяца назад

@@AleksderGrosse ага, вот только Британия чаще была союзницей России, чем противницей.

@Margo.69 2 месяца назад

а что вопросов лектору не было 🤔

@user-ij4qb3rh1d 2 месяца назад

хорошо, хотели взорвать корабли в море вместе с кораблями противника, а почему не взорвали внутри бухты, во время высадки десанта? или дать часть десанту высадиться, а потом затопить корабли.

@andreihitrov6180 2 месяца назад

Потому что в Севастопольской бухте это уже не имело смысла. Английские и французские врйска пришли по суше, высадившись в Балаклаве.

@смешноноправда 2 месяца назад

Чтобы что-то предпринять, нужно было ИХ планы знать. А там у каждой страны, были свои планы. А ещё и Австрия передала.

@user-ij4qb3rh1d 2 месяца назад

@@andreihitrov6180 Они в Балаклаве высадились, потому что Севастопольская бухта была заперта, и почему тогда в Балаклаве не затопили корабли и в других пригодных бухтах, в Крыму их не так много.

@смешноноправда 2 месяца назад

@@user-ij4qb3rh1dЧЕМ? А Если бы они захотели курортной жизни? Ялта? Или бывший торговый рабцентр Феодоссия?

@kurtyensen 2 месяца назад

Вообще не стоило топить корабли . Их стоило использовать по назначению. Меньшикова надо было "притопить"

@ГерманИванов-я2т 2 месяца назад

всегда было непонятно, а кто , где и когда Наполеон Второй?🤔🤭

@denis_konovalov 2 месяца назад

сын первого. первый типа в его пользу отрёкся. всем было, правда, пофиг, но формально то был.

@ВадимБобыльских 2 месяца назад

14:45 А уничтожение ЧФ и его базы уже не котируется как стратегическая цель? Дальше снабжаешь горцев без всякого крейсерского противодействия. Или обязано быть стратегическое наступление в Сибирь? )

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

Горцы будут сидеть у себя в горах, как их ни снабжай, на Кубань они не полезли бы.

@ВадимБобыльских 2 месяца назад

@@ГайМонтэг-н3к, строго говоря, горцами и зовутся по месту обитания (сидения). И создавали проблемы там. Или войска на Кавказе размещались для курортного лечения?

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

@@ВадимБобыльских Горцы на Кавказе - это заноза в заднице, но не гангрена!

@АлександрАсташкин-х2з 2 месяца назад

Назаренко не прав насчет невозможности ничего делания с флотами противника

@кириллдмитриев-я7о 2 месяца назад

чем отличается марсельная шхуна от бригантины?

@EEvvggeennyy7 2 месяца назад

У меня ютуб ни фига не открывает ролик. Почему нет на вашем дзен-канале???

@АлексейРукосуев-ь7х 2 месяца назад

Сучно , а победа Яркая Была! ! оЧЕНЬ затянуто..... а в итоге ПшЫк!

@ДаниилЮрков-з3л 2 месяца назад

у матросов нет вопросов

@Стезясоздателя 2 месяца назад

Суворов громил втрое и впятеро и в семеро превосходящие силы.

@Alexey_Savenko 2 месяца назад

Турецкое феодальное ополчение. С регулярной армией европейского типа такое не прокатывало.

@ВасяМореход 2 месяца назад

Суворов очень красиво и элегантно прохезал " швейцарский поход". Это ему не с турками воевать...

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

@@ВасяМореход В швейцарском походе его подставили австрийцы. Это чудо, что Суворову вообще удалось прорваться. "Не с турками воевать" - до швейцарского похода были Адда, Треббия и Нови. Об этом в украинских школах не рассказывают?

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

@@Alexey_Savenko Ну как сказать. То же феодальное ополчение успешно било австрийцев.

@ВасяМореход 2 месяца назад

@@ГайМонтэг-н3к Кто кого подставил, енто дело десятое. Главное, что худосочный воитель знатных звездюлей отхватил. Еле ноги унес.

@beloffspb3258 2 месяца назад

Ветра не было...у нас либо ветра ,либо головы не было в большинстве случаев

@AleksderGrosse 2 месяца назад

вот тут как раз уместно процитировать кота Матроскина, типа ветра то у нас хватало...

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

@@AleksderGrosse Только был он в голове.

@dreadrod1542 2 месяца назад

Хе Бэмс - головой об Бимс. Высоким людям в этом плане сложно да. Тут об дверной косяк порой бьёшься на суше, чего говорить про корабль

@afinkavalero7093 2 месяца назад

1:02:05 - " Врятли он жив сейчас". Предлагаю заложить третий крейсер Императрица Мария он и на нём послужит😅

@ivanivan2709 2 месяца назад

Меняйся или сдохни Николай выбрал второе 😂

@АлександрМатвеев-з8ь 2 месяца назад

ютюб висит

@dhistory 2 месяца назад

Смотрите с мобильного устройства

@олег-щ5л2б 2 месяца назад

подключи ВПН

@ГеннадийДаньшин-р6р 2 месяца назад

Никакой иной стратегической задачи кроме уничтожения Черноморского флота и Севастополя союзники не имели. Именно эта задача лишала Россию возможности занять проливы и выйти в Средиземное море.

@olegserebrjakov3596 2 месяца назад

Очень самоуверенный лектор.

@454FatJack 2 месяца назад

7.6.1854 🇬🇧fleet+ landing was pushed back to the sea by local 🇫🇮. Halkokarin kahakka. Royal Navy boat still in 🇫🇮museum at Kokkola town. Tsar Alexander II , made train to Go Kokkola/event’s 1854. Seinäjoki-Ylivieska see Kokkola detour.

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

А почему у вас есть памятник Александру II, но нет памятника Ленину, который дал Финляндии независимость?

@АндрейЧеркасов-п8ъ 2 месяца назад

Если честно я просто по парусному флоту всё понятно мне интересовал вопрос как перегоняли корабли в Японию из Англии Ну и из других верфей плюс там уже каким боком они умудрились настроить столько авианосцев то есть на своих верфях или как то есть логистика

@АндрейЧеркасов-п8ъ 2 месяца назад

Я думаю развитие флота Япони 1:15 и в эпоху Мейдзи Ну и далее просто про корабельные шлёпы туда-сюда Российского флота при японский российской войне много сказано а вот про того какая логистика была при получении японцами современных кораблей вообще молчок

@ГайМонтэг-н3к 2 месяца назад

Не то беда, что колокольня велика, а то диво, как нагнули да в землю воткнули.