В екатеринбурге в новостройках замечал трещины в стенах на лестничных маршах, дом дает усадку и это нормально. Удачи в строительстве дома. Хороший канал, интиресно смотреть.
Очень интересный опыт. Хотелось бы и дальше следить за развитием. Надеюсь, что автор будет заниматься этой темой и после завершения строительства собственного дома
Благодарю, что снимаете свою стройку. Я в прошлом году построил 6х4 из ппс 15см стены и 20см крыша, перезимовал, до -35 было, котел более 2квт не включал, хотя я немного накосячил с полом, у меня теплый пол на 5см эппс всего, хотя изначально хотел тоже 15см ппс в пол, так затраты были бы еще меньше, быстро остывает пол.
Философ однако, интересно такое смотреть. Уже несколько лет изучаю различные технологии, и эта заслуживает внимания, близкая к которой доверяю, зелезобетоные стены 10-15 см запакованый в пенопласт под штукатурку.
Насчёт плотности не подскажу, а вот по толщине листы 100 мм можно в шахматном порядке ставить, тогда будет меньше вероятность продувания по стыкам в сравнении с 200 мм листами но, возрастёт трудоемкость
@@TakstroitNelzyaрасскажите пожалуйста, а как же тогда обеспечить прочность конструкции, чтобы слои стены не развалились? Неужели адгезии бетона к пенопласту достаточно?
Есть технология, похожая, но более продуманная. Делают лёгкий каркас из брусков 50*50 и используют их как основу для заливки в съёмную опалубку. В итоге тот же пенопласт внутри, с обоих сторон нормальный бетон с нормальным армированием без трещин и ровные стены
Привет из Сибири! В начале проекта,смотрел со смехом,хотя сам я не строитель. Даже комент язвительный оставил. После, исследовав технологию в инете,сделал вывод,что я был не прав. Хоть мне скоро 60, но признавать ошибки не стыдно. Прости ,был не прав. Дай Бог, чтобы у тебя получилось.
Как насчет усадочных швов? Рассматривали такой вариант? Вот думаю тоже строиться по такой технологии и хочу сразу в проекте заложить месторасположение усадочных швов, изнутри к примеру там где будут внутренние стены
@@aysien не вижу смысла. Лопнуть может и вдоль и поперёк. У меня второй этаж, там ровно посередине можно найти трещины и вертикальные имееются. Но это надо прям близко подойти чтобы увидеть их
Товарищи 9к м2 + тяжелые работы это минимум 8к м2 отдадите за работы. А если будет контора строить то 20к за работу. 12к м2 стоит возвести деревянный каркасник в чистовой отделке
Здравствуйте. Тоже собираюсь строить по такой технологии, только дом будет в виде ангара, пенопласт нарежут на заводе. Подскажите пожалуйста как крепили сетку или направьте на видео, где говорите об этом. Спасибо.
салам бро все классно. я нащет отапления. тож хочу электрический. но у нас бывает читенько что отрубают свет среди земы. можешь подсказать как быть тут? генератор не в щет очень шумный
соединения между внутренней и наружной части стены только сверху и снизу? Предположу, если бы они были и по всей части стены хоть немного, то и трещин не было, т.к. такие соединения сняли бы с себя часть нагрузки. Может и не прав
@@TakstroitNelzya понял, значит процесс неизбежен и нужен качественный материал и замес с фиброй. А оптимальный температурный режим для нанесения какой?
Если это один этаж, то в принципе быстрый процесс, несколько дней чтобы слкеить и зафиксировать пенопласт в стены, на сетку может много времени уйти, лучше купить сразу крупный формат 3х2 метра. Скорость штукатурки где то 50-100 литров в час у меня была. Стоя с земли можно штукатурить на высоту 2.5м, выше - надо подниматься на стремянку например, но не особо критично. У меня стены 1 этажа 4 метра
Это же не штукатурка, а торкетированный бетон - не совсем то же самое. А если сначала поднять каркас и сделать тепляк - можно же будет от погоды меньше зависеть? Хотя тогда действительно штукатуркой можно обойтись :)
Я проходил через это. Строил тепляк. Вокруг здания 10х5. Получился размер 13х8. Это не дешево. И не быстро. Только на тепляк в одиночку ушел месяц. Сэкономил, взял простую плёнку, а не тепличную. Зимой ее сильным ветром растрепало. Всё на смарку. Крышу перекрывать сложно, страхово и опасно. И нужна безветренная погода. Но даже пока не растрепало, прогреть изнутри практически не реально. Если на улице -5-10, то еще можно выйти на ноль. А если снаружи -20-30, то можно даже не пытаться - на угле разоришься. А дрова газ и электро - еще дороже.
не факт, но я отделку делаю после зимы, основные трещины уже произошли, бесконечно материал не может трескаться, будет зависеть от толщины штукатурки, количества армирования, температуры нанесения, количества цемента. Ну и внутреннему слою лучше дать протрещаться перед отделкой, если дом будет оставлен без отопления - может порвать отделку внутреннюю
Человек под ником Надёжный, фасадами занимается, показывал 13ти летний фасад на церезите с декоративной штукатуркой. Фасад абсолютно не изменился за эти годы. Мох на нём даже не вырос. Хотя фасад не мыли ни разу, говорит. Грязь на фасаде скорее от окружающих факторов зависит. Если плохо проветривается и влажно, деревья рядом - растёт мох. Если дорога рядом - грунтовка, с активным использованием, то весь фасад точно будет в пыли. У меня мох растёт даже на металле крыши, например. А до укладки асфальта на дорогу весь дом вечно был в пыли, каждый год мыть приходилось. Так что здесь дело такое. Но вариант с готовыми стенами безусловно удобнее. Если конечно изначально сделаны прямыми руками.
Нашёл этот ролик. Стоимость этой отделки больше чем стоимость строительства стен из сип с окраской. Там очень много всяких "правил", поэтому основной фонд домов с такой отделкой выглядит весьма печально. У него на канале наверное сотни роликов как он фасады переделывает. Не думаю что они не переделывали за самими собой
@@TakstroitNelzya У него переделки еще и с материалами связаны, т.к. берут по дешману, либо дикие бригады, либо сами заказчики. Одна только сетка армирующая, если она не щелочестойкая, а это ясен пень дороже, то за пару лет разрушится и фасад на переделку. Ну и качество работ в 60-80% полный атас, причем примитивнейшие ошибки, типа косынок, гжшек и тд.
@@TakstroitNelzya наблюдаю за вашей стройкой. Меня очень подкупает именно эта технология. Я в интернетах видел много про неё в латинской америке. Говорят что даже сейсмостойкая, если следовать технологии. Сам собираюсь начать с мелких построек, типа бани.
В МО газ 8 р куб, эл-во - 7р квт, в кубе газа 8квт тепла. Итого газ почти в 8 раз дешевле электричества. В том году газ подключил со всеми бумажками 75т, товдго 4 т в год. Сейчас киловат эл-ва за 7 т подключают, чтобы полключить 15квт потратишь те же деньги что иг газ но, за киловат тепла будешь платить в 8 раз больше. Не все так однозначно. Для самостроя полистирол бетон монолитный поинтересней сип бетона будет, а если пневно насос для псбетона сделать вообще сказка будет
Ночной тариф то менее 3р, а в регионах вообще около рубля. Да и количество киловатт с куба газа тоже может быть ближе к 6, а не 8. Так что на самом деле не всё так однозначно
@@TakstroitNelzyaпринципиально решают капитальные расходы на установку: "Газпрому" и за установку оборудования. Также, если дом до 50 квадратов, где каждый кубометр пространства на счету, то электрокотёл можно и над раковиной прикрутить: выделять 15 кубов (~6 квадратов) на котельную - слишком жирно. А в раскладах когда и дом соответствующей площади и за всё про всё можно уложиться в 150 тыр, то нужно ещё очень хорошо подумать, стоит ли утепляться больше, чем на 100 мм ППС
@@TakstroitNelzya газ всё равно выходит дешевле, да и имет ь2 источника тепла лучше чем 1, но газ слишком расслабляет, я на эти грабли встал к сожалению, сделал большой дом чисто на газ, если не дай бог что с газом случится - дом просто не прогреть ничем больше, даже просто поддержание +10 выйдет тыщ 50 в месяц, а больше электричества просто не хватит. Гостевой домик сделал нормально, 1.5 кВт электричества в морозы управляются, а обычно ещё меньше и газ не уперся, но большой дом всё равно на электричестве дорого содержать.
@@criticism_humilis_ortus этот год я думаю всем напомнил, что зима это холодно. Половину моей деревни на несколько дней отключили от электричество (юг Подмосковья) Кто то кажется вообще неделю сидел без света Инвестиции в теплоизоляцию окупятся при любом раскладе
@@user-ox8cy4mp7b я теплоизоляцию этого дома сделал, с расчётом на отопление электричеством, только ночным тарифом. Площадь жилая будет 220. Так что теплоизоляция штука такая, даёт свободу выбора. Но сейчас бы в стены запаковал 30см пенопласта вместо 20см
Есть канал, где пожилой строитель нанимает работников для накидывания на такую стену. Но, производительность во первых меньше. Во вторых, плотность штукатурки меньше. Под давлением она плотнее набрызгивается
Все, кто занимается арх-бетоном, именно накидывают. Даже внутренние слои (не декоративные). Им так привычнее, наверное. Но скорость работы намного меньше. P.S.: Хотя видел в интернетах ролик (с юмористическим оттенком) - там крендель с такой скорость накидывал раствор на стенку, что торкет тихо курит в сторонке)))
Классический SIP обеспечивает несущую способность больше за счёт стоек (доска/брус), чем за счёт ОСП. В Вашем же случае, насколько устойчивыми окажутся "стены из штукатурки"??? 🤔 🤔 Не углядел других несущих конструкций: если не прав, то разъясните пожалуйста
Технологию надо соблюдать, цементно песчаная смесь 1:3,после нанесения укрывать плёнкой, после схватывания поверхности орошать водой, чтобы она всегда была влажной и снова укрыться плёнкой. Не будет трещин ни зимой ни летом. Когда много цемента это тоже плохо,это без проблем переносит арболита, где напряжения компенсируют я деревянной щепой или опилками. Ведь высотные монолитные дома не трескаются, потому что соблюдаются технологии...
У меня компрессор фиак 2.2кВт 100л - такой хоппер-ковш тянет легко. Скорость такой штукатурки ограничена только физической выносливостью - песок надо сеять - натаскать - намесить с цементом - то есть лучше заплатить подсобнику - будет быстрее и руки болеть не будут - а самому только задувать на стены. Для высоты лучше купить леса - стоят недорого - потом продать легко - постоянно в чатах спрашивают.
Гуглим "scip технология" и получаем значительно больше информации по этому методу строительства Концепция у автора аналогичная, только он не соединяет металлическую сетку (насколько я понял) внутри и снаружи ... В принципе, после знакомства с SCIP тоже задумался, что его вполне можно реализовать кустарным способом, а не через какие-то "шаблоны" для производства панелей или дорогостоящие производственные линии. Автор, а ты как пришел к этому решению?
Вопрос трещин в бетоне самый простой - нужны пластификаторы, полипропиленовая фибра и поливка водой готовой стены по технологии, как и вопрос дождя - строительные леса накрыть пленкой. По-моему, более сложный вопрос для самостройщиков - это несущие стены, самый простой варинт (как я вижу) - это картонная круглая опалубка для колон в которые вставляется армирующий каркас, то есть залил бетон, провибрировал и через месяц отодрал бумагу с колонн. Но, для потолка и крыши, если есть второй этаж, все равно нужна нормальная опалубка и бригада для заливки. Минус вашего проекта для самостройщика - это слишком сложный дизайн, нужно было планировать все намного проще - прямоугольная коробка и крыша в стиле двухэтажного шале. А если изначально запланировать одноэтажный коттедж, то быстрее заказать на заводе каркас из швеллеров, которые нужно только собрать на месте - вот тогда все будет намного проще, все стены закрыть пенопластом и по сваренной сетке наносить бетонное покрытие - здесь важна тенологичность и простота...
Ребята все придумано до вас. Во всем мирн люди это проходили. Так вот это тот же каркасник. А нет каркасника дешевле чем на деревянном каркасе. Хотите понт да нет проблемм кирпичный фасад
@@TakstroitNelzya нууу... радикальное строительство в одну каску вообще, думаю, мало кто рассматривает. даже 1-2 подсобника кардинально упростят жызть...
Газом топиться дешевле, да даже летом жрать варить на электричестве дорого, у меня дом 100м2 в отопительный сезон трачу от1.5 до 3.5 тысяч на газ в не отопительный 300р дом кереичный не монолитный с засыпными стенами опилками, потолок тоже опилками засыпан 15см вот это надо переделать засыпать ещё 15-20 и думаю расходы на газ не будут превышать 3тр в в морозы -25, и ещё хочу кирпичный фасад заштукатурить, в ветренную погоду дома прохладнее чем в сильные морозы
@@TakstroitNelzya У меня есть тех документация полного цикла строительства по SCIP. Не понятно как обеспечить связи узла перекрытие - стена без мостиков холода. В документации рекомендуется образовывать как бы армопояс с хомутами завязанными с верхним и нижним армированием перекрытия. То есть армопояс рассекает строение пополам разрывая теплоизоляцию но тем самым обеспечивает надёжную фиксацию стен и межэтажного перекрытия перекрытия.
@@TakstroitNelzya Видел варианты где стена первого и второго этажей идет непрерывно - как в этом случае обеспечить надежное межэтажное перекрытие? Получается завязываются с перекрытием только внутренние сетки стен и всё.
Про газ конечно ты загнул. Возможно зависит от региона. Живу в перми, электричество 5 р. Газом дешевле выходит топить загородный дом у нас, примерно в 2-2,5 раза. А про технологию сип ничего сказать пока не могу, смотрю твои видео, но пока больше привлекает каркасник с эппс в стенах(насмотрелся яшу косяка) 😂 бетон еще месить надо, таскать, а доски наколотил и поставил
@@TakstroitNelzyaшумоизоляции в сипе действительно больше, не в разы, может на 10-20%. Толщина бетона же небольшая. Вибрации не вижу смысл сравнивать, откуда они в доме? Огнестойкость тоже в сипе выше, вопрос случая, эппс зашиукатуривается, открытый огонь не страшен, только если проводкой загорится, но и тут как бы просто грамотно собрать щиток. По долговечности бетон превосходит каркасник однозначно, вопрос на сколько. Простоит он 50 лет? Думаю да, если крыша не бежит то дерево не испортится и соответственно ничего дому не станет.Так что получается вопрос простоты и затрат. Как обычно, цена-качество. Сип- качественнее, дороже, дольше. Каркасник- дешевле, быстрее. А так ты Красава, жду твоих видео с нетерпением, может еще какие то идеи подсмотрю. Яшу косяка не смотрел? Эппс не хочешь использовать в своих проектах?
@@TakstroitNelzya интересовался применением такой технологии в ЕС и Южной Америке. У них арматурная сетка связана сквозь утеплитель. Они делают упор на то, что это сейсмобезопасная технология
@@TakstroitNelzya Во-первых, уже есть нормативы строительства по данной технологии, которые придумали далеко не дураки, во-вторых, здравый смысл и теория каменных и армокаменных конструкций, например, влияние толщины стены на её устойчивость в зависимости от высоты и т. д. В вашем случае я бы связал слои хотя бы стекловолоконной арматурой во избежание мостиков холода, но вот как закрепить стекловолокно к металлической сетке - надо подумать ...
Хоппер ковшом все стены целиком за один заход без холодных швов не закидаешь при всём желании, особенно вручную мастерком. Да и несущая способность таких тонких стен без колонн сомнительная, особенно в нашем климате со снеговой нагрузкой на крышу. В общем, хорошую технологию СИПом или "говнопалки"-бетоном не назовут.
Да какие высокие зп у строителей? Всю жизнь было 60% материалы 40% работы. Но есть снип. Хотите по снипу делаем все как там укзано и из материалов там укпзаных. А нет можем из любого говна но ответственность ваша. За черный нал и деньги вперед
1. Если газовое отопление, то слишком теплая стена это выброшенные деньги. Очень долго будешь окупать расходы. 2. Если ровно положить газобетон, то штукатурить вообще не нужно, можно обойтись шпаклевкой с сеткой. Штукатурить такими слоями, даже с использованием хоппера труд адский. Вы будете рыдать от горя если после штукатурки такими слоями возьмете в руки блок и построите любое сооружение. Оштукатуренные стены в подарок таким слоем на фасаде, это не на вечно, через лет 10 придется повторить. 3. Газ в России до участка приводят бесплатно, по участку не более 100к работа, котел 50к и у тебя дома самый дешевый энергоноситель. Вы не умеете считать. Дома нужно греть еду и воду, расход энергии на это не зависит от толщины пенопласта в стене. А еще Карл в России могут отключить электричество, нет не летом, а зимой, когда ЛЭП порвало и сутки без тепла. А дом из пенопласта имеет малую инертность и остынет очень быстро. И в заключение. Если хочешь быстро тепло и не дорого строй каркасный дом. Если нужно надежный и комфортный дом, который не остынет если откроешь дверь и забыл закрыть окно, то строй каменный дом, подбирая толщину стен под свои климатические условия.
Очередной плачь газобетонщика, который ограничен по теплоизоляции и никогда не штукатурил хоппером. Да и уровень экспертности зашкаливает. Почему штукатурка отвалится ?
@@TakstroitNelzya я штукатурил хопер ковшом Rik Stal. Хоппер только ускоряет процесс, но физическая нагрузка такая же. Строил сам себе дом и первый этаж т.к сверху жб пояс пришлось штукатурить. ЦПС слоем до 1.5 см, я прочувствовал на себе, а ты 6 см с двух сторон (дичь).
@@user-sm9rk4yh7w то есть выясняется что человек без опыта, без знаний, делает какие то выводы? А ничего что штукатурка имеет комнатную температуру и массу в 4-5 раз выше чем газоблок? И в курсе что у газоблока с уличной стороны температура стены будет уличной и будет плавно нарастать к комнатной стороне?
ну зачем придумали штучные строй материалы? Чтобы облегчить себе жизнь... до 5 этажей строить и мозги не делать из кирпичиков, хотя в Нью Йорке есть и 25-30 этажные домики полностью из кирпичика. Таркретить несущую стену на пенопласт, это интресено с точки зрения на ютубчике глянуть.
Из минусов. Пожароустойчивость... мыши нагрызут проходов в стенах даже не сомневайтесь. Ограничение по этажности застройки. Плюсы. цена. Нужно сравнивать с полистиролбетоном.
Одноразовые люди, одноразовые дома. Мыши сгрызут пенопласт и снова надо будет строить. Снова нужны будут деньги, снова в рабство лезть. А годы берут своё, сил всё меньше. Дети останутся с дырявым домом и тоже в кабалу порадут. Вот так и держат людей в рабстве, предлагая строить хлам, покупать ненужный хлам и одноразовые вещи.
