1) Прочность позволяет делать стены тоньше, что уменьшает конечную стоимость дома за квадратный метр жилой площади. 2)Теплоемкость позволяет начинать отопительный сезон и заканчивать на месяц позже, чем какие нибудь каркасники, ведь бетон набирает столько киловатт тепла за лето, что этого будет достаточно, что бы оставить весь дом на зиму без отопления при должном утеплении. 3) Тепловое излучение в каменных домах какое то другое, при одной и той же температуре в каменном доме и не энергоемком доме, в первом гораздо комфортнее находится. 4) В каменном доме более благоприятный микроклимат, так как невозможны резкие перепады температуры, влажности и т.п. 5) Да, может прочность избыточная, но в конечном итоге, дом выйдет не дороже каркасиника или газоблока, а если строиться самому, то монолитный ж/б выигрывает в стоимости. Так зачем строить из лёгких материалов, а потом всю жизнь волноваться, за то что бы он не треснул не 2 части. 6) пожаробезопасность 7) перепланировка сложна, но она не требует дополнительных усилений. Например выпилив дверной проем, тебе не придется его усиливать перемычкой. Ну и так как дом монолитный, слабых мест мало и ты можешь этот дверной проем в любом месте организовать, в других типах домов больше слабых мест, что уменьшает свободу выбора расположения этого проема. 8) что касается шумов, так нужно знать, что их несколько разновидностей. Одни гасятся пористыми материалами, другие плотными. Так что где то будет выигрывать , стена заложенная ватой, в другом случае ж/б. Но на практике, ж/б лучше справляется с посторонними звуками их соседних комнат. А со стороны уличных займет первое место, так как такие дома в пироге стены имеют плотный материал бетона и пористый утеплителя. Что в связке даёт отличное сопротивление посторонним звукам. 9) свобода дизайнерской мысли, ж/б позволяет придавать зданию любой вид, без потери прочности, да большинство домов будут квадратной коробкой, но балконы , козырьки, бесконечно длинные панорамные окна и проемы проще осуществить используя ж/б. 10) сейчас куча инструментов, которые с лёгкостью упрощают работу с бетонными сооружениями, штробы, отверстия и тому подобное делается по щелчку пальцев. Но при этом у вас никогда не возникнет проблемы повешать что нибудь на стене в любом месте.
))) Дом 200м2 будет иметь 100м3 бетона. Чтобы нагреть на 1 градус этот бетон нужно 60квт. Соответственно остывая с летних 22 градусов до начала отопления (20 градусов) будет сэкономлено 120квт энергии. Точно дело в бетоне? Или может земля под полом греет? Посмеялся с проф инструментов для работы по гранитному бетону
теплоемкости не хватит на месяц даже если весь дом герметично закрыть и залить доверху горячей водой. тепловое излучение зависит только от материала и температуры поверхности, что находится под обоями - значения не имеет
Парень, ты людей вводишь в заблуждение. 1. Запас прочности. Не обязательно делать стены толщиной метр. Для большинства домов хватает толщины стен 15см. В любом случае существует проект и расчет который не допустит через чур большой или через чур малой прочности. 2. Ремонтные работы и перепланировки. Уровень сегодняшнего оборудования позволяет резать, сверлить, бурить любой гражданский бетон без особых усилий. Оборудование дорогое, но можно взять в аренду или нанять мастеров которые это оборудование имеют. В конце концов перепланировки случаются не каждые 2 года. 3. Шумоизоляция и арматурные струны. Это вообще из пальца высосано. Никогда никаких проблем с этим не будет, если не работать перфоратором и кувалдой. Но т.к. дом частный, все эти минусы уходят вместе с окончанием ремонта. 4. Теплоёмкость не имеет смысла? Ты серьезно? С такими утверждениями лучше никогда никому ничего не советуй и не учи. Объясню тебе на всякий случай. В домах с низкой конструктивной теплоёмкостью отоплением ты греешь по большому счету воздух внутри и при открытии форточки либо включении вентиляции дома моментально становится холодно и тепло нужно будет нагонять, это дорого и дискомфортно. А если не проветривать, в среднем через пару часов начнутся превышения нормам по углекислому газу, азоту, аммиаку и т.д. т.е твой дом превратился в натуральную газовую камеру для тебя и твоей семьи. + в доме с хорошей теплоёмкостью тепло инфракрасное от стен, пола и потолка комфортно греет, а в дешманских говнокробках из дров и того что бог послал жарко вокруг обогревателей и холодно далеко от них. И можешь даже не говорить про рекуперацию, она и в бетонном доме нужна, но в доме с малой ТЕ, она в принципе не способна справится. Далее влажность в доме. В бетонном доме показатели влажности гораздо стабильней (см. паропроницаемость материалов), это тоже комфорт. Вывод один, бетонные, каменные дома на две головы выше всех остальных в первую очередь с точки зрения комфорта и безгеморойности в долгосрочной перспективе. А сейсмостойкость и пожаробезопасность это только приятные бонусы. Я не строю и не продаю дома, но знаю об этом не понаслышке т.к. все прелести "бюджетного дома" испытал на себе и больше в этот блудняк никогда не влезу.. А тем, кто строится дам ценнейший совет: 1. ВСЕГДА начинайте с изысканий почвы 2. ВСЕГДА делайте проект КМ КР КЖ и следуйте им. 3. Не пытайтесь сэкономить на дешевых материалах или не дай бог б/у материалах, это ВСЕГДА выходит дороже по итогу. 4. НИКОГДА не слушайте мамкиных строителей говорящих "я всегда так делал, стоять будет вечно" Есть проект, расчет и ответственность проектанта, остальных в жопу. Следуя этим пунктам, вы построите хороший дом, максимально сохранив бюджет.
Забыл добавить. Про количество арматуры на которой якобы разводят заказчика. Весь армокаркас рассчитывается исходя из: собственных нагрузок здания, проектных нагрузок, климатических нагрузок, сейсмической зоны и грунта на котором здание будет стоять. Всё строго по формулам и по ГОСТу. И да, в большинстве случаев по стенам идёт двойное армирование для работы на растяжение как внутрь так и наружу.
))) 1. Вот сходу пишешь про прочность и расчёты, а знаешь почему в ижс ни у кого нет расчёта стен? Две сетки там, одна на сжатие якобы, другая на растяжение) всё как любят повторять толпа. Потому что нет нагрузок. Всё берётся по минимальным значениям и этого хватает 2. Сверлить и резать то можно, речь о том, что людям толкают бетон м300 на граните, который многократно сложнее какого нибудь м200 на известняке 3. Вот пишешь про шумоизоляцию, что это не нужно. В ролике речь о том, что для шумоизоляции людям толкают стены увеличенной толщины. При том, я оперирую фактами, высокомарочный бетон легче распространяет звуки 4. Про открытое окно и теплоемкость лепет 1 в 1, всё как по ютуб роликам. Твоя теплоемкость не будет успевать нагревать воздух из окна. А если речь про выстуживание помещения, то при чем тут это вообще. Открой окно в -30 и что? И пишешь, что тепло нужно будет нагонять, это дорого и дискомфортно (при низкой теплоемкости). Самому понятно что написал? При любой теплопотере чтоб восстановить количество тепла, надо будет затратить столько же Я лишь раскидал моменты, где написана ерунда
1. "ИЖС строительство" это вообще что? Строительство частных домов регулируется одними ГОСТами и СНИПами что и любое гражданское строительство. И расчёт стен и колонн всегда присутствует. И в зависимости от этажности, размеров дома и количества внутренних перекрытий требования к стенам очень разные и там где по расчетам есть двойное армирование, оно должно быть не смотря на советы тех, кто сто раз строил вообще без арматуры и раствор мешал на глаз. 2. Это вообще абсурд. Ни разу не слышал, что-б кто то из строителей толкал более дорогой бетон. Ради чего? Все пытаются занизить сметную стоимость в связи с чем намазывают на более дешевый бетон с низкой маркой. Тут и правда нужно на контроле держать, забирать документацию на бетон (если заказывает прораб) и делать контрольные заливки при приёмке т.к. нагреть могут как строители так и РБУ. 3. Я не пишу, что шумоизоляция не нужна, я пишу что в нормальном монолитном доме она достаточная. В отличии к примеру от дешевых каркасников, в которых помимо этого есть ещё и отвратительнейшая батутность всего здания и межэтажных перекрытий от которой никуда не деться. 4. Я не знаю что там в ютуб роликах, но знаю из опыта, при проветривании дома с низкой теплоёмкостью минут через 10 зимой температура в помещении падает на 4-6 градусов. А дискомфортные ощущения наступают при падении температуры даже на 2 градуса. Такого даже близко нет в нормальном доме. Твой главный аргумент "так говорит толпа, так говорит ютуб" т.е. ты считаешь, что люди с опытом эксплуатации как я и профессиональные строители неправы, а ты один знаешь лучше? Это смешно. Моё мнение не изменится, я буду считать глупцами тех, кто пытаясь сэкономить пару млн на строительстве сегодня, обречёт себя и свою семью на дискомфорт на долгие годы вперёд.
@@victorm7219 Значит так, одну воду здесь льешь Весь расчёт стен сводится к минимальному коэффициенту армирования, потому что нет нагрузок. И что у 10 этажки, что у ижс по расчёту стены окажутся одинаковые И со своим проветриванием и каркасными домами как то не в тему вообще
@@TakstroitNelzya После фразы "у 10 этажки, что у ижс по расчёту стены окажутся одинаковые" понял, что спор был бесполезен)))) Здания бывают разные, в каркасно-монолитном строительстве стены по расчету тонкие с минимумом арматуры но там нагрузку держат колонны, в цельномонолитных домах, особенно если много этажей, особенно если открытое пространство на стены от балок и перекрытий действуют крутящие моменты для этого два ряда армирования по расчету и по факту. В целом, понять не могу, если по расчёту у тебя один ряд арматуры и делают один ряд в чём тогда проблема, к чему ты в видео придрался?
3:40 Теплоемкость имеет смысл. И дело не только в ночном тарифе. У меня предполагается печное отопление углем. Так вот теплоемкость мне нужна не для экономии, а для удобства. Ясно , что количество необходимого тепла зависит не от материала стены, а от качества утепления. Так вот имея высокую инерционность, я буду иметь возможность реже подходить к своему котлу отопления и можно не придерживаться строгого графика его посещения. Выбрал свободное время, добавил энергии в общий "накопитель". А владельцы каркасников в это время будут привязаны к своим котлам, которые нужно топить утром и вечером, дозированным количеством топлива и регулировать интенсивность горения. И да, монолитное строительство - это вариант когда сразу нет денег на всю стройку и наём рабочей силы (7:20)... у меня именно так.
Монолит в сравнении с каркасником имеет ряд преимуществ. В России нет индустрии фреймхаус билдинг, как в США.Российские каркасники, скрипят,горят, гниют, плесневеют, там в стенах заводятся целые мышинные колонии. Основной массив малоэтажного строительства выполняется из газобетона,который так же строго не стандартизирован и через 10-20 лет превращается в труху. Остаётся монолит.Это надёжно по всем показателям безопасности.Единственно, проектировщики закладывают излишне много металла в бюджет стройки.Понятно,что заказчику просто продают много арматуры( деньги же как то надо делать на дураках). Если кто сам хочет лить стены,советую обратиться к Североамериканскому строительному кодексу,где всё подробно прописано по климатическим поясам.И арматуры они закладывают в каркас точно в два раза,а то и в три раза меньше чем пишут в русских СНиПах. Всем строителям,сил и усердия!
Хотел возразить длинно но возражу коротко Энергоемкость и эн.эфективность пшикпо сравнением с инерцией и теплопотерями Я сегодня плавил алюминий В кирпичной печи Одна закладка дров сгорает за час, алюминий расплавился после двух закладок и двух часов Вторая закладка в горячей печи сгорает так же за час но вот только новая партия алюминия потекла после первой закладки- что это? А это то что тепло от дров докасаясь до горячей стенки не теряется а перенаправляется на тигель и идет ускорение плавления- а если не будь кирпичного отражения то алюминий и вовсе не расплавится - за отсутствия стен понятно всем а вот за присутствие особо толстой стены вроде и не важно- будто без еды смерть а вот с едой жизнь и не важно ведро котлет или пол котлетки
Со многим соглашусь, но только не с утверждением о пожарной безопасности монолитного дома. Точнее она действительно значительно выше, но только важно понимать для кого. На самом деле рядовой обладатель частного дома в одинаковой опасности независимо от материала стен т.к. горит в основном мебель и отделка. По ней-же пожар и распространяется по помещениям. Кроме того, чаще убивает дым, а не огонь. Так что материал несущих стен вообще роли не играет в этом плане. После стандартного пожара с температурой 800-1000 градусов любой дом становится аварийным и восстановлению не подлежит. Бетон, например, при таких температурах крошится, арматура, тем более тонкая, теряет пластичность. Каменный дом, в случае пожара - это исключительно защита от распространения огня на соседские дома т.к. снаружи камень не горит. Готов-ли кто-то переплачивать за каменный дом исключительно из-за того что-бы соседа не спалить? Я что-то очень сомневаюсь. Каменный дом, любой - это пережиток прошлого. Зачем строить монолитную стену и отделывать её утеплителем, если можно просто зашить утеплителем, например, монолитный каркас?! Нет денег - лей по колонне с зарплаты. А после зашивай всё снаружи пенопластом! Хотя ещё проще будет купить доску с зарплаты и строить каркас из дерева. Мне, по крайней мере, проще таскать 6ти метровые доски, чем бетон вёдрами. Доску принёс, распилил, поднял каркасную стену лебёдкой. С бетоном-же таскаешь тонны цемента, тонны песка, тонны щебня, после всё это дело загружаешь в мешалку, после растаскиваешь. Утром встаёшь, а ближе к ночи, еле ползая, моешь бетономешалку и ползёшь в сторону кровати. А если в таком темпе весь отпуск провести, то совсем беда.
Дело в том что если строишь сам, максимально дешевле, нет смысла делать сначала блоки, потом из них строить, проще сделать сразу стены, чем тратить время, сначала на блоки, а потом из блоков стены. Вот и все , больше монолит не нужен в частном строительстве, особенно когда 1 этаж. И это все при условии если не хочется строить из дерева и тд.
В любой технологии свои плюсы и минусы. В монолите толшина стен 10-15 см и позволяет строить сложные конструкции. Нащет энергоемкости, без руской печи в деревянном доме некомфортно: резкие перепады температуры
В т.ч благодаря автору канала перекинул свой взгляд с полистиролбетона на 3Д ячеистую панель. Хочу начать с гаража, чтоб посмотреть что получится. Еще на одном канале подсмотрел там пенопласт режется на небольшие блоки и они склеиваются между собой на пену как газоблок. Так весь каркас по периметру собираешь потом прикрепил сетку и погнал торктретировать. Так чутка попроще, чем большие вертикальные панели-листы гнать, подпорки не нужны, чтоб ветром не унесло.
Если склеить пенопласт на пену и навесить всё это сеткой то уже не унесёт просто так. Так как пенопласт толстый надо брать (20-30см) то на него сверху можно делать пригруз и наверняка будет стоять
@@9344439 вбей в поиск из пенопласта строим дом. Еще есть Яша Косяк и его последователи, там на пеноплекс кладется синтетическая сетка и штукатурится тонким слоем, но мне кажется это ненадежно, только курятники строить. У меня мысль теплый домик для колодца так сделать.
@@Evgen_D85 Спасибо. Кажется нашел. ) Там конечно вариант, я его слепил из того что было. Хотя конечно пенопласт в СИП-бетоне, типо просто заполнитель пустоты между двумя стенками армированного бетона толщиной 5 см.
привет. мифы правильно (на мой взгляд) развеял. Но не привёл настоящую причину когда нужно строить монолит - когда хочешь плоскую крышу, да ещё нестандартных размеров. Как в проекте твоём. Ничем такую крышу не заменишь, ни ЖБ.плитами, ни деревянной кровлей, поэтому монолит и применяют в таких случаях. А ещё попутно льют лестницу из бетона.
Я из Украины и прочность дома оказалась очень важна, чтобы он защитил. Когда я проектировал свой дом, я его хотел сделать попрочнее, но потом как и автор замыслился о необходимости такой огромной прочности и вопросы защиты заставили выбрать такой вариант из железобетона. Как показала практика у соседей, выбор мой был сделан верно. Да и накосячить в железобетоне куда сложнее, а вопрос цены оказался в разы приятнее кирпичного или газобетонного варианта. А утепление пенопластом стоит совсем недорого.
Что за фантазии про защиту? Защищает только подвал где нет панорамных окон со всех сторон. Да и если соседние дома разрушатся, жить в этой местности никто не будет из-за мародеров. При прилёте снаряда в жб стену тебя посекёт кусками бетона. Так что бетон не панацея
вопрос цены - недорого, это если самому месить бетон и ведрами заливать. По "сложно накосячить" - не согласен. Если разопрет опалубку, то всё. Про "недорогое утепление пенопластом" - тоже не согласен. Пенопласт по цене как газоблоки. Плюс это лишняя работа по утеплению. Сначала тоже думал, что проще выложить стены 250мм газоблоками, а потом утеплить пенопластом 150мм. Но после сравнения цен и трудозатрат склоняюсь к применению 400мм газоблока без пенопласта. А причем тут Ваши соседи? У Вас сейчас дом цл, я так понял. То есть если бы он был каркачным или ж/б, то никакой разницы нет? А если вероятность попадания снаряда в дом 100%, то тогда нужен бункер-землянка с 1000мм стенами и потолком.
@@user-tw3vd6bs6y ну так я об этом и говорил. Денег немного у обдей и они не могут продать свой труд эффективно, потому легче свой труд направить на себя. Ошибок в газобетоне больше, каркасников еще больше. Бетону нужен клей, никаких резких уклонов, каркасникам сухость и правильная обработка. Бетон мне нравится, с ним безопаснее работать. Куб пенопласта меньше 50 долларов. О какой дороговизне вы?
По мне монолит только для уникальных форм здания... Второе экономия так как дизайн бетонной поверхности, конечно не как у автора, а гладкая и красивая, не требует отделки, краски и тд... а это очень экономно.... ПРоблема одна для холодных регионов, как сделать вид бетона внутри и снаружи, а утепление спрятать внутри стены а это 100мм, в итоге это сложно в исполнении, из-за связей между частями стены между пенопластом... керамзит не катит, толщина выйдет толстенная. А так 15см внутри 10см пенопласт 10см снаружи, 35см и тепло... Если керамзитобетон то наверно полметра минимум
Я правильно понимаю, что шаг вертикальной арматуры принимается не более двойной толщины стен и если толщина стены более 200 мм, то шаг не более 400 мм(не важно на сколько толстая уже)? У тебя стена 100 мм, значит шаг должен быть 200 мм, тогда по какой причине ты заложил 400 мм (не только же с точки зрения экономии)? По горизонтальным стержням вопросов не имею.
Да, если следовать этим данным у меня сделано не по правилам Сейчас из практики могу сказать, что наоборот горизонтальную арматуру желательно делать чаще, местами в слоях есть вертикальные усадочные трещины Вертикальная арматура как бы и не нужна, потому что заливка идёт слоями. Пока начинается заливка нового слоя, предыдущие слои уже дали основную усадку В общем чисто косметика, с прочностью никак не связано
Хаааа )))) Какой единственный пустяк- А то и пустячек)))) Квиток за оплату Машина из чистого железа Без десятки см утеплителя и без капельки кирпича, без стеклопакетаи тоже тепло переночеватьв мороз а то и жарко)))) Единственное что? - есть пустячек За 8 часов ночевки на 3х квадратных метрах и даже не трех метрах потолка - 20 литров бенза))))
Я сам построил и живу в монолитном доме. Стройка вышла очень дешево. Квадратный метр стены с утеплением вышел около 750 р в 20 году. Арматура десятка в однорядку, ячейка 35х35 см. За счет того, что стены фактически являются единым целым, решил не заморачиваться с фундаментом. Он состоит из 14 свай тисэ длинной всего один метр с одной арматуриной, цена такого " фундамента" 2 тр. Потом сразу идут стены толщиной 13 см. ВСЕ! Стены до 4 метров высотой. Арматура держит эту коробку замечательно. Коробка с утеплением 10 см ппс вместе с фундаментом вышла(80 кв м стен) 60 тр всего! Подробнее на моем канале.
У тебя выбор небольшой если сеть 220 вольт , любой компрессор типа 400 литров в минуту. По факту на выходе 270-300 литров. Ну если есть 380 тут уже можно разгуляться по воздуху.
Для тех идиотов, что не поняли автора, он рассказывает вам о том, что мы часто не используем весь потенциал того, что покупаем и целесообразность домашнего бункера под вопросом. На моем примере я доказал, что бункер нужен. Про автомобили тоже говорили, что металл толстый не нужен, а как нужно их реионтировать, то поняли, что такое ремонт ауди 100ки и кузова с фольги
Это как в анекдоте Решили два солдата над прапорщиком подшутить. Подходят и спрашивают: - Товарищ прапорщик, а что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты? - Глупый вопрос! Конечно, килограмм железа!!! - Неправильно, одинаково... - А вот я сейчас тебе дам по голове сначала килограммом ваты, а потом килограммом железа, а потом посмотрим! Парень рекламирует чо-то картонное
Только на заставке дом из пенобетона марки 600,сделанного на обьекте,своими руками,залитого со шланга в опалубку послойно,с бетонными армированными колонами по углам и не только,внутри стены,с бесплатного песка и недорогого в те года цемента из бигбегов.Сам так хочу строить,изучал.Ну из кирпича лучше,неспорю,дороже в несколько раз только.
В наши времена такая конструкция имеет уже слабую теплоизоляцию и будет всеравно дополнительно утепляться, то есть в ней теряется тогда и смысл, так как стены можно собрать из чего угодно при внешнем утеплении
Меньше 20см не имеет смысла, и больше 35см также уже нет смысла. Если делать меньше 20см то лучше собрать из газоблока. 20см пенопласта соответствует стене из газоблока д500 толщиной около 70см
Мрнолит не популярен не потому что не популярен а газ популярен не потому что его могут класть беременные А потому что строители гонятся за скоростью возведения и нет дураков лить по кружечке а если залить быстро то это к работе человеческой дороговизна опалубки сразу на весь дом- когда для ковшикаи одинокого застройщика достаточно опалубки в 10- 20 см высотой толщиной 9 мм осп а то и тоньше и никакого усилия крепления для густого колом стоящего бетона
100 и более лет назад небыло изобилия альтернативы и излишеств- и бедные маргенали разводили купцов на метровые стены- хватало бы и 50 см- с учетом пустяка: "однажды в студеную зимнюю пору..." И по тепло потерям разница межде 50 см и 100 см не вдвое а на 5 и менее процентов и окупаемость этой разницы более 100 лютых моментов в зиме. Но эта совсем другая риторика маргеналов 19 и ранее веков...
Всяк кулик своё болото хвалит. Стройте из чего хотите. Превозносите любые материалы и технологии. Короче делайте как хотите. Вам за это отвечать, вам с этим жить.
И окна не делать, а то при обстреле ими посекёт всех. Одним словом нужен бункер-подвал А на счёт компенсации- тут без разницы какой дом, выделят потом новый когда разберутся
Кто из чего хочет Тот из того и строит Вот если человек захочет из блока никакой маркетолог его не переубедит монолитный дом строить И у всех разное количество денег Некоторые строят толщину стены в 5 кирпичей ,думаете маркетологи насоветовали ?
У людей отсутствует свое мнение. Сейчас слишком много тех, кто его формирует Поэтому когда человек чего то там захотел сделать именно так, он всего лишь выполняет указания лидера общественного мнения, под действие которого он попал
Намутил тут ты в кучу конечно. Видно непонимание некоторых вопросов , например шумоизоляция. Если ты лично для себя понимаешь зачем нужен монолит , то нужно строить , если только рекламную чепуху слушать, то смысла не вижу. Хотел более развернуто написать , но тут уже и без меня написали.
@@amarushakur2167 да это не вопрос был, а насмешка. Был у меня тут один похожий в комментариях, утверждал что если штукатурка толще 2см то это не дом и жить там нельзя
@@TakstroitNelzya штукатурка выравнивает и защищает непоблок, арболит и так далее от осадков не более . А бетонный дом это глупости , кто жил в панельных квартирах в курсе .
@@TakstroitNelzya ну насчет дешевле не сказал бы. Да если у тебя его возле дома продают. Доставка дорогая. У нас куб самый дешевый 5500р. Плюс еще доставка только от 15 кубов. Но я жил в квартире из газобетона, микроклимат там не очень. Воздух не очень, вентиляция была все как надо.
все понятно, у автора в начале третьего года строительства пришло осознание сколько денег сил и времени он потратил и ужас что завершения не видно. видел подобное не раз. но ни кого переубедить не сможешь, все сами с усами.
