Система с тысячами обитаемых планет реальна?

Подписаться 965 тыс.

Просмотров 585 тыс.

50% 1

Смотрите плейлист YaC 2022 на Кинопоиске или RU-vid-канале Яндекса: ya.cc/t/uuWJpnFF3qEGNY
Что-то наша Солнечная система какая-то скучная. Ну то есть планет в ней всего восемь. Но известны ли нам какие-то более впечатляющие системы, и каков теоретический предел количества планет у одной звезды. А если бы мы могли конструировать планетные системы сами, сколько бы планет мы могли бы там разместить? Десятки? Сотни? Тысячи? Обо всем этом сегодня и поговорим.
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео об Антиземле:
• Антиземля возможна? / ...
Мое видео о Луне и двойных планетах
• Что не так с Луной на ...
00:00 - Начало
01:46 - Интеграция
03:44 - Реальная ситуация
08:48 - В зоне обитаемости
21:45 - За ее пределами
Источники:
Kepler-90
exoplanets.nasa.gov/exoplanet...
www.jpl.nasa.gov/images/pia22...
Максимальное
iopscience.iop.org/article/10...
astrobiology.nasa.gov/news/ho....
www.sciencealert.com/there-co...
Сфера Хилла
link.springer.com/referencewo...
astro.vaporia.com/start/hillra...
Шон Рэймонд
www.scopus.com/authid/detail....
Ою инженерной системе
www.livescience.com/maximum-n...
Статьи Шона Рэймонда
planetplanet.net/the-ultimate...
planetplanet.net/2017/05/03/t...
Троянские планеты
arxiv.org/pdf/1901.07250.pdf
arxiv.org/pdf/astro-ph/040807...
arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...
Отмена открытия коорблитальных планет
www.newscientist.com/article/...
Калькулятор Зоны обитаемости
web.archive.org/web/202206021...
Температура поверхности Солнца
link.springer.com/referencewo...
Стабильность систем
link.springer.com/article/10....
arxiv.org/pdf/1703.08426.pdf
Масса Земли против массы Солнца
www.space.com/17001-how-big-i...
Пропорции Массы в солнечной системы
solarsystem.nasa.gov/solar-sy...
Состав Вселенной
sciencenotes.org/what-is-the-...
Визуализации
lucas.bourneuf.net/blog/uess....

Наука

Опубликовано:

3 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,6 тыс.

@Executor_II Год назад

Сидит программист глубоко в отладке. Подходит сынишка: - Папа, почему солнышко каждый день встает на востоке, а садится на западе? - Ты это проверял? - Проверял. - Хорошо проверял? - Хорошо. - Работает? - Работает. - Каждый день работает? - Да, каждый день. - Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай, ничего не меняй.

@-fasolLonersFan Год назад

Хахахахххкзахаххаа

@-fasolLonersFan Год назад

Один раз так всю прогу заруинил, сохранил(так как IDE вылетает часто), запустил и всё сломалось, потом пришлось всё, что удалил переделывать

@Executor_II Год назад

@@-fasolLonersFan было такое 🥺

@konstantinserezhkin1147 Год назад

Жиза

@Stanser_Lagrange Год назад

В Австралии оно в другую сторону движется.

@AlexGraz4114 Год назад

- как мне добраться до края системы? - пересядьте на другую планету там пару километров на ракете

@BacsarugoCringeMaker Год назад

Пару миллионов километров*

@VirnS_U Год назад

@@BacsarugoCringeMaker *миллиардов

@user-hx3su4kv9r Год назад

На трамвае до крайней орбиты а там на попутке! 😁

@BacsarugoCringeMaker Год назад

@@user-hx3su4kv9r на солнечном парусе до крайней орбиты, а там на Межпланетной Космической Станции после стыковки*

@AlexGraz4114 Год назад

сто лайков на коммент)) спасибо🤩

@GameDesigner_TinBox Год назад

Хм. а я все ждал, что рассмотрят вариант размещения планет не только в одной плоскости, но и орбиты планет в 3D пространстве - ведь планеты создаются искусственно, значит и орбиты могут быть более разнообразные...

@user-kj4sn6xe1q Год назад

Спасибо, как раз хотел пару планет создать, но не мог с местом определиться

@Som-lp5vr Год назад

Я обычно с утра, после чашки бодрящего кофе занимаюсь этим: и бодрит, и мысли нужные приходят... Попробуйте, может поможет. А то, знаете, бывает насоздаёшь в другое время: нафига время тратил, что сделал? Впустую всё.

@archon-wizard8735 Год назад

@@Som-lp5vr главное после создания, надолго их незабрасывать, ато токо отвернешся, а там уже всякая живность появилась, замучеешся ее потом травить ураганами и цунамиями...

@Som-lp5vr Год назад

@@archon-wizard8735 ну, батенька, что же вы так себя утруждатесь? Времени чай много? Если что-то заводится на планетах, я делаю проще: беру две планетки и в комочек их, в комочек, в один шарик превращаю. Уверяю вас, что это намного проще и быстрее, чем ваш способ мороки...

@archon-wizard8735 Год назад

@@Som-lp5vr но ведь это испортить может весь вид, да ище и балансировать потом апять придется, неужто так уж необходимо, чтобы избавится от гусениц на одном дереве, валить его другим деревом? Уж как по мне гораздо проще привлечь птиц, и дать им время трапезы))) а время то в наших масштабах, считать чай не очень в почете :))

@Som-lp5vr Год назад

@@archon-wizard8735 хм... А вы, дружище из какого отдела? Мне кажется я понимаю причину нашего недопонимания. Вы из ангелоархангелоподобного отдела? Тогда понятно... Я-то сам из богоподобного отдела, им я и заведую, там я один в этом отделе. Одной вселенной больше, одной меньше - да какая разница-то? У меня и поважнее дела есть.

@zl-iuka Год назад

Весь ролик в голове крутилась фраза "таблеток мне от жадности, да побольше"😂 супер выпуск, впрочем, как и всегда) спасибо Андрей!

@Wo_Wang Год назад

Таблетки от жадности существуют. Например, панкреатин... :-)

@Demidola Год назад

Да да, как будто это бусы ) тоже самое

@rinatmaksutov Год назад

Как в той старой притче : Сколько шапок можно сшить из одной шкуры?

@violadvorn.123 Год назад

@@rinatmaksutov "Про жадного вартана" называется

@vargdru Год назад

Все же такие выпуски я люблю чуть больше чем астрообзоры =)

@sheni_deda Год назад

Согласен. Вон, как был ролик про время или про гипотетические варп движки. Или про чёрные и белые дыры и белых и черных карликов.

@user-um5nb4uu4s Год назад

Поддерживаю.

@lightning-vis8254 Год назад

А я Астрообзоры тоже люблю.

@Pr0100gordon Год назад

Тут теории на грани фантазий Там гипотезы и реальные открытия. Я за астрообзор

@borisawdejew2556 Год назад

Неть.

@pavelkubin1541 Год назад

Полезно иногда помечтать, о чем-то не связанным с реальностью сегодняшнего дня. Спасибо за видео

@user-ki5bq8ds6n Год назад

глядишь через 40 000 лет мы сами станем планеты создавать )

@pavelkubin1541 Год назад

@@user-ki5bq8ds6n Какие еще планеты, у нас через миллиард лет Солнце взорвется! Когда там планеты создавать, бардак бы в комнате перед отлетом убрать :)

@darkkillerrus6584 Год назад

@@pavelkubin1541 Вообще через 5 миллиардов лет. Но жизнь станет на Земле невозможна гораздо раньше из-за увеличения светимости Солнца.

@vasy873 Год назад

С реальностью,смешно

@Boris.Savenkov Год назад

*Много лет назад* читал вполне научную статью, в которой очень подробно описывался механизм самоочищения Солнечной системы от *«лишних» планет.* Это довольно сложный процесс, основанный на разного типа *резонансах.* Причем большую роль в этом сыграли *планеты-гиганты.* Стоило планете иметь хоть какую-то кратность периода обращения c таким гигантом, как малейшие усилия за миллионы лет постепенно раскачивали планету и выбрасывали её из Солнечной системы. *То, что осталось сейчас, это результат самоочищения.* Вопрос поставленный в данном ролике, с моей точки зрения, совершенно бесперспективен для нашего рассмотрения. Если инопланетный разум может всё идеально рассчитать, то лишнюю планету в систему привнести, конечно, можно. А если идеально просчитать результаты невозможно, то нельзя. Не понимаю, о чём тут дискутировать.

@dmitrymagus6546 Год назад

Надо было еще про катаклизмическую устойчивость такой системы сказать, мол, что будет если одна-три планеты чуть сойдут с орбиты или одна каким-то образом будет разрушена? Не сложится ли вся эта красота как карточный домик? PS. Спасибо, что поставил менее вырвиглаазную заставку.

@penfelyn Год назад

почти наверняка сложится из-за разабалансировки и перераспределения энергии

@SAGSanchis Год назад

@Li Heli регулярно проводите техобслуживание, меняйте масло, корректируйте орбиты)

@xaartofering7494 Год назад

Просто так ничего с орбиты не сходит. Только если будет какой-то массивный инородный объект. а в такой плотной сетке они будут себя корректировать своим влиянием. Жаль Андрей не догадался удалить звезду в такой симуляции))

@Dimofey Год назад

@@xaartofering7494 тупо разлетятся в космос, не?

@xaartofering7494 Год назад

@@Dimofey в случае, когда чередуются нормальная и ретроградная орбиты, будет нормальная такая кучемола)

@rocketman134 Год назад

Космос просто - просто космос.

@DidacticGarbanzo Год назад

Rocket Man still rocks :)

@user-dh1dj5mv2l Год назад

Кстати, в продолжении этой темы можно было снять видео о том, возможно ли создать планеты или же, как минимум тела сравнимые по размерам с естественными спутниками, искусственно

@vvolchonok Год назад

Это относительно просто - столкнуть несколько транснептуновых объектов в попутном направлении с не очень большими скоростями, дальше гравитация всё сделает. Минусы - это вещество наверняка можно использовать с большей пользой. Плюсы - так можно вернуть Плутону звание планеты, просто увеличив его массу)

@Phantom39123 Год назад

@@vvolchonok это ещё очень долго будет происходить

@user-dh1dj5mv2l Год назад

@@vvolchonok точно Срочно пишем в НАСА, необходимо вернуть Плутону звание планеты. Хоть и остаётся пункт с расчисткой орбиты от других сравнимых по размерам тел, но они могут как раз пойти на увеличение размера и массы Плутона.

@sheni_deda Год назад

🤔а они обязаны быть сравнимы по массе? Просто, а что бы не сделать полую луну? Правда, это скорее космическая станция будет, а не планета или спутник. P.S. гравитацию можно заменить центробежной силой

@user-dh1dj5mv2l Год назад

@@sheni_deda ну в своём вопросе, я имел ввиду именно сравнимую и по размеру и по массе

@service_bar Год назад

на мой взгляд такие переполненные системы слишком опасны, даже если будут стабильными, любой камушек, который хоть немного сместит что то, может привести к цепной реакции. понравилась отсылка к автостопом по галактике . Интересный выпуск.

@Spectre4490 Год назад

Если цивилизация может создать столько искусственных планет, почему ты думаешь что они не смогут корректировать её орбиту? )

@ACclams1e Год назад

@@Spectre4490 в теории у них может быть достаточно сил чтобы сделать такую систему но при этом допустить ошибку которая приведет к катастрофе. Примерно то как мы строим самолеты но они разбиваются из за ошибок

@xaartofering7494 Год назад

С одной стороны да, сам шанс близкого пролёта или даже столкновения многократно возрастает, но с другой, такая плотная сетка из планет означает, что они будут до какого-то предела стабилизировать друг друга гравитацией, то есть, чтобы повлиять на систему, инородному телу потребуется большая масса. Но вще врятли цивилизациям могущих в двигание, создание планет, вообще нужны планеты для жизни

@tsubakistein1088 Год назад

@@xaartofering7494 А вот верно. Столько планет понаделать можно, но зачем? Планета земного типа - шар жидкого камня. И только на тоненькой плёночке застывшего камня (которая тут и там рвётся) обитают человеки. Не лучше ли делать среды обитания. вроде колоний О Нила, а планеты использовать только как склады материи? Средами обитания управлять попроще будет. Да и совокупная площадь для жизни на порядки превысит совокупную площадь этих тысяч планет.

@GeniusSapiens Год назад

@@Spectre4490 Утрату знаний и технологий никто не отменял. Даже зная строение ракеты - её принципы работы и составные элементы - мы не сможем её собрать без наличия нужных материалов и деталей. Как создать материал с нужными свойствами? На чём изготовить детали? Ответа на этот вопрос может не оказаться, если всё это давно делалось на каком-то автоматическом оборудовании, но потом что-то пошло не так и ваша автоматика вышла из строя, а специалистов способных её починить уже нет. И пока все будут восстанавливать это всё, может произойти любое непредвиденное событие, которое повлечёт за собой трагедию ещё большего масштаба. В общем, технологии - зло. Живите в пещерах!😆

@zotani_petra Год назад

Выпуски про конкретную какую-то тему намного интереснее астрообзоров, спасибо за твою работу!

@user-bh1rg4cr5c Год назад

Астрообзоры тоже нужны и, причём, регулярно. Т.е., скажем, книги читать интереснее, чем газеты, но газеты тоже полезно и интересно читать.

@zotani_petra Год назад

@@user-bh1rg4cr5c Вы правы, я согласен

@pda4yt Год назад

Напомнило прочитанную в детстве повесть Гуревича "Первый день творения", где как раз земляне резали Уран на дольки, чтобы наделать ещё планет. Тоже были рассуждения сколько планет можно впихнуть на орбиту Земли. 🙂

@user-bh8oh3mg1f Год назад

Спасибо за наводку, как раз хотела узнать, есть ли фантастика на эту тему)

@vladesipov6930 Год назад

Что то читал в детстве. 🤔🤔🤔

@_mishutka_3168 Год назад

@@vladesipov6930 вы в детстве не умели читать?

@user-tr4pe1qi8i Год назад

Есть еще Орбитсвилль Боба Шоу, классная трилогия.

@AntikhristChikatilo Год назад

мы на канале космос просто и легких путей не ищем, золотые слова

@rueuflecomte2539 Год назад

вот да)) эт точно

@user-dr2sk4go4l Год назад

Странно, что никто не сказал про десятки солнечных затмений в таких системах 😉

@user-sp4rm1xy3d Год назад

Реально

@TimAktaev Год назад

Стробоскоп, ага

@user-lt5zh7hx7k Год назад

Если расстояния большие, то это не заметно. Не так давно по астрономическим меркам венера прошла по диску солнца. Никто из обыватклей не заметил.

@Leavers_Killer Год назад

Хм... Какие затмения? Если ближайшие планеты будут видны как яркие звёзды...

@desercion-ke3477 Год назад

@@Leavers_Killer ....

@-revit6833 Год назад

Что, если не делать все орбиты в одной плоскости? Будут ли планеты перекрывать друг другу свет от звезды более "дальним" рядам?))

@user-zb5ug2gj5b Год назад

в разных плоскостях будет хуже - они же все равно встретятся и влияние будет в зоне сближения, никуда оно не денется.

@ilyatsilikov497 Год назад

Несколько солнечных затмени в год будет получаться, промежутки между ними всё равно будут намного больше, поскольку иначе орбиты не могут быть стабильными. Н такая плотная планетная система будет как карточный домик, небольшое изменение орбит внешним воздействиям - и начнутся массовые столкновения планет, неудачного орбитального резонанса с юпитером для этого вполне может хватить.

@kromor9888 Год назад

да, соответственно и зоны обитаемости изза этого изменятся для этой плоскости. Но тут больше про теорию "несмотря на...", потому что всегда надо пытаться заглянуть вперёд и придумать *дцать безумных идей.

@MrBogDan0 Год назад

@@ilyatsilikov497 если смогли создать такую систему, то смогут и корректировать орбиты бля стабильности

@A_Ivler Год назад

Задача трёх тел не решена, так что это плохая идея. Хотя Плутону вроде нормально.

@Saharochekl Год назад

Если я всё правильно помню, точки Лагранжа имеют смысл, когда тело помещаемое туда по массе на несколько порядков меньше, чем масса объекта, для орбиты которого мы рассчитываем точки Лагранжа. И об это в том числе говорилось в видео про точки Лагранжа. Поэтому: ЧТО?

@NIR0NN Год назад

14:35 по поводу размещения планет в точках Лагранжа: В их определении присутствует понятие - пренебрежимо малой массы третьего тела. Выполнятся ли условия и сохранит ли равновесие система из этих трёх массивных тел? Ведь у этой системы же будет свой смещённый цент масс, поправьте, если не прав. И просчитать эти 3 тела(задача N тел), будет совсем не просто.

@alexb.3800 Год назад

Учитывая, что попросту не существует общего решения гравитационной задачи трёх и более тел, "стабильность" такой истории будет ну оооочень условная.

@xaartofering7494 Год назад

тоже об этом подумал.

@user-kw5fx9ix9x Год назад

@@alexb.3800 вы правы, но под конкретную систему можно же расчитать

@adrianzavodov6745 Год назад

Точно подмечено, тоже об этом подумал

@A_Ivler Год назад

И ещё:как будут влиять планеты в точках Лагранжа на планеты других орбит? Неужели снова стабильно?

@pavelbirukov7472 Год назад

Спасибо за ваши труды Андрей и Команда ! Много лет с вами и не перестаю восхищаться :) так держать !

@rainbowbratsk Год назад

Всё это очень любопытно! И рождает массу научно-фантастических сюжетов в моей голове) Спасибо за интереснейшее видео!

@re-compressionedits3867 Год назад

всегда, когда тема действительно захватывающая и фантастическая (потенциально нет, но пока да), становится немного грустно, что ты не то что "скорее всего" ничего из этого наблюдать не будешь, а 100% даже старта реализации не увидишь за всю свою жизнь, хоть 200 лет проживи. А так спасибо за классный выпуск 🖖

@akimovvagif4566 Год назад

Думаю, в конце 19 века Циолковскому что-то такое говорили. А уже через ~50 лет первый человек оказался в космосе) Так что, все зависит от нас с вами. Надо строить систему завязанную не на деньги, а на новые открытия, тогда ещё на нашем веку много интересного произойдет!

@sheni_deda Год назад

Ну, крионика уже сейчас доступна🤔🤷‍♂️

@ironpin7949 Год назад

Пора становиться буддистами.

@akimovvagif4566 Год назад

@@sheni_deda насколько я знаю, успешно разморозить пока не удалось:) А вот клонированные органы, пересадка всего вплоть до головы, кибернетические протезы, импланты в мозг, "таблетки" от старости и тп - уже на опытных исправлениях или даже применяется. Так что, будущее из фантастических книг детства уже наступает. Надо только придвигать его, а не конец света..

@arinelex Год назад

@@sheni_deda на самом деле, нет. Доступна это когда смогут размораживать с процентом брака 0.00001%

@vladimir3719 Год назад

Лучший выпуск! Вопросы: 1) а можно ли сделать пояса не в одной плоскости, а типо как сфера (Дайсона)? 2) А если брать вещество из звёзды и термоядить его до тяжёлых эл? Тогда хватит? 3) а если (допустим) можно делать вещество из ничего (физики не ругайтесь), то в теории можно сделать сверх огромную такую систему? Взять пустой воид, засунуть туда звёзду (или ещё что-то) и ооочень много таких планет налепить? Т. Е. Объект с самой большой зоной обитаемости и поселить триллионы планет? 4) Итог развития: есть безлимит материи, безлимит технологии и тп. Что тогда максимально большое можно сделать? Суть вопроса в размерах чисто, поэтому про виртуал реальность - не сюда.

@_tails_ Год назад

1) они все равно будут пересекаться в двух точках, что приведёт к нестабильности и следствии этого, столкновения 2) ну впринципи возможно 3) из ничего нельзя взять что-то., так как там ничего нету(как ни странно) в вакууме конечно есть совсем немного вещества, но его настолько мало, что на планету вещества ну никак не хватит 4) хз Это чисто мое мнение ( и я не говорю что это истина) Удачи.

@rueuflecomte2539 Год назад

1. смысла нету, см.п.4 2. то же самое, что в п.1 3. вот это верно, но только самое начало, но с такими технологиями нет необходимости в п.1,2 и частично п.3 4. тут фактически всё верно думайте дальше, всё просто на самом деле

@user-ry1iy1cu8f Год назад

Какая... амбициозная идея с термоядом

@dom2661 Год назад

Вы подняли замечательные вопросы и это признак именно Человека в сознании👏👏👏. Как по мне : всё реально-вопрос в желании, в инструментах, ресурсах и в желании что-либо сделать. Как сказал автор данного ролика: "мы ведь научились строить острова со всеми удобствами"(с). Я как-то привёл похожие примеры в разговоре одном: "кусок металла положить в воду - топор, к примеру, то конечно утонет но ведь мы научились делать железные корабли огромных размеров😉 а самолёты, космические корабли? Тоже из металла, пластика и тд. А теперь к вопросу о сфере Дайсона -если уж Человечество/любой другой продвинутой Цивилизации будет под силу создать планету со всеми примочками то будет и под силу сделать так чтоб корректировались движения планет во избежанме столкновений и тд. А на счёт вещества из ничего - кажись Тесла говорил (могу ошибаться) что "в одном кубическом метре пространства есть больше энергии чем нам кажется" - так почему не предположить что и материю можно добывать? Ну к примеру из параллельной вселенной? Или взять к примеру кусок магнетара и "расширить" пространство между слишком уж склеившиеся атомы?🤭. Вопрос также будет перед всеми поколениями (повторюсь) - в желани делать то или иное действо.

@ledbol Год назад

Классные вопросы. Но предполагаю что на таком уровне развития ничего не помешает нам сделать планеты самодостаточными, то есть независимыми от звезды. По сути можно сделать огромную планету, которая будет своего рода домом на колесах и путешествовать на ней или на группе таких планет по вселенной. Если это конечно будет целесообразно. Ведь квантовые физики вдруг могут открыть какую-то частицу которая допустим существует везде одновременно. И создать из нее портал. Да и в целом обсуждая технологическое развитие мы также не учитываем экзистенциальное развитие существ. Имею в виду что существуют понятия которые мы себе даже не можем представить и появление которых в поле нашего восприятия может в корне изменить абсолютно все. Вот к примеру - можно быть хоть царем всех обезьян на планете. Но быть самым обычным человеком это нечто совершенно иного масштаба и спектра. Хотя нас разделяет всего относительно небольшая разница в способности осознавать. Чем больше мы осознаем тем более экспоненциально возрастает спектр нашего взаимодействия с реальностью и жизнью в целом. Я веду к тому, что у каждого из нас уже сейчас есть рычаг и точка опоры произведя воздействия на которые можно создать контраст, который превзойдет контраст даже от самых смелых технологических решений.

@goldhobby Год назад

спасибо за примеры расчётов сферы Хилла - это реально интересно! 👍👍

@pavelpristalov1483 Год назад

Выпуски всё круче! Спасибо тебе за твой труд! Такие интересные темы подбираешь!

@dibilizm2 10 месяцев назад

Прикольный коммент. Почему-то вспомнилось: "Куплю жене сапоги")

@inter_acies Год назад

Вот так представишь такую огромную кучу планет на орбитах... А, нет, не представишь, не могу себе такое представить, стремно становится хD спасибо за выпуск!

@SergeyPryada Год назад

Впечатляет, конечно, мысль о том, что какие-нибудь чёрные дыры или нейтронные звёзды более естественные явления во Вселенной, чем разумная жизнь.

@DanyaJeyJey Год назад

Не факт) Просто нам пока проще обнаружить нейтронную звезду или черную дыру, а вот с разумной жизнью сложнее)

@JohnDoe-ur4vm Год назад

И чего же в этом такого впечатляющего?

@Hegecat Год назад

@@JohnDoe-ur4vm то, что существа хоть чем-то схожие с теми, что живут на нашей планете найти не удалось, когда космический объект практически нереальной плотности найти и доказать легче, чем клетку живого существа

@JohnDoe-ur4vm Год назад

@@Hegecat Ну так, звезды и дыры, проще, чем жизнь, тем более разумная

@-still_water- Год назад

@@Hegecat мы же не можем с помощью телескопов найти разумную жизнь, максимум только спектральный анализ провести, который приблизительно покажет пригодна планета для жизни или нет. И то не везде этот анализ доступен - попробуй ещё ту планету обнаружить. А разумная жизнь может быть как мы с вами, то есть сферы дайсона не строить и сверхмощные сигналы другим системам не отправлять. Мы слишком переоцениваем инопланетян, не исключено что галактика кишит не самой разумной жизнью, а продвинутые цивилизации кратковременно вспыхивают и угасают - к примеру как Римская Империя в нашей истории.

@jester6781 Год назад

Так вот что означал ответ "42" на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого😅 Заранее бригада: это из фильма "Автостопом по Галактике"

@alinae5736 Год назад

Я первый раз столкнулась с 42 в Споре

@jester6781 Год назад

@@alinae5736 Это тоже отсылка к этому фильму

@user-qj2mp9mq3k Год назад

Пояснительная бригада для пояснительной бригады: фильм снят по книгам английского писателя Дугласа Адамса, где и был придуман ответ "42")

@user-dm4ny2df8n Год назад

Отличный ролик! Было безумно приятно на полчаса переместиться в мир с этими гипотетическими инопланетянами и сотнями планет))Спасибо!

@user-ru8rz1uj1k Год назад

В расчете было в одной плоскости, но мы можем разместить орбиты по разным плоскостям и сделать часть х, а часть у

@LeChat_Oleksii Год назад

Тогда они не будут равномерно притягивать друг друга, воздействие будет только в точке пересечения, из-за этого возникнет дисбаланс.

@user-vl8gh5ke3h Год назад

Андрей, астрообзоры тоже у тебя хороши! Но за такие выпуски - отдельные спасибы🤗🤗🤗

@dndich3807 Год назад

15 декабря 1970 года в 8 часов 34 минуты 10 секунд спускаемый аппарат станции «Венера-7» впервые в истории совершил посадку на поверхность Венеры в 2000 км от утреннего терминатора на ночной стороне, в точке с координатами 5° ю. ш. 351° в. д.[1].

@Alexey_Kuterev Год назад

Большое спасибо. Всё чётко и последовательно. У меня возникали вопросы по ходу просмотра и сразу был ответ. Идеальное видео по теме!

@magicckiller9643 Год назад

Отличный и интересный выпуск) Очень понравилось, побольше бы таких выпусков в жанре "А что если...?"

@100k_bez_video Год назад

*Очень интересный и насыщенный выпуск! ❤️🪐*

@mansh.t Год назад

Вооооу! Классная тема выпуска, будоражит воображение))) Спасибо за видео❤️

@user-yy1oy2vq2v Год назад

Спасибо за интересный выпуск! Всём счастья и здоровья!

@Aloisio799 Год назад

Можно соорудить грандиозный чемпионат Солнечной Системы по футболу среди пары сотен планет.

@tonyphony1304 Год назад

Самое интересное, что для расчётов вы берёте лишь одну плоскость невероятного по своим масштабам объёма.

@tond.1726 Год назад

А ничего не изменится, планеты всё-равно будут проходить через эклиптику и взаимодействовать с остальными.

@tonyphony1304 Год назад

@@tond.1726 Кто спорит, что - не будут?

@4p0theosisddmane Год назад

Просто в 90% систем планеты формируются из диска И не плоскость В Солнечной системе орбиты слегка в рассинхроне Просто никто не заморачивается, так то она вообще под углом в 70 градусов летит по орбите на 275 миллионов лет вокруг центра галактики и стрельца а* конкретно Мы достаточно близко, чтоб знать что гравитация центральной счд на нас влияет Пусть и в пределах погрешности

@tonyphony1304 Год назад

@@4p0theosisddmane Да. Плоскость даже при существующем вращении планет, понятие относительное.

@4p0theosisddmane Год назад

@@tonyphony1304 ну, радиус Сатурна это достаточное отклонение, чтоб это не была плоскость

@glebmatveev2914 Год назад

Отсылка на "Автостопом по Галактике" просто топ! Побольше бы таких)

@igorbond6162 Год назад

Спасибо. Желаю вам творческих успехов!

@qssharky Год назад

Интересное видео. Теперь, я буду ждать и надеяться на 416 планет Земной массы в зоне обитаемости в будущем. Так сказать, посоревнуемся с «Гипотетическими Сверх-Развитыми Инопланетянами».😅

@tsubakistein1088 Год назад

У сверхразвитых инопланетян - мегагалактика! Крупнейшая из всех мыслимых мегаструктур - 2 млн св лет в поперечнике, и в ней сосредоточена масса, набранная из пространства в миллиард световых лет радиусом... Сплошь красные карлики, укрытые Роями Дайсона. При среднем расстоянии между соседними - в сотню астрономических единиц

@user-zq3zk4ii3n Год назад

Такие недалекие ролики возможны потому, что наш человек думает, что кроме физического мира ничего больше нет. Поклоняется физическому телу, как не изменяющейся истине. Потому кроме колонизации других миров никаких перспектив для дальнейшей жизни нашей цивилизации не видит. Т.е. наш несовершенный физический мир навязать другим цивилизациям, чтобы лозунг физического мира "Бытие определяет сознание" победил в тех цивилизациях... И наша разруха в головах разрушила бы жизни в космосе. Но есть более реальные миры: астральный, ментальный, духовный. Человек существует одновременно в этих совершенных мирах. И постепенно понимает, что бытие определяется сознанием. Тогда мысли о колонизации других цивилизаций отступают, и приходит понимание того, что каждому человеку надо работать над собой, что необходимо расширять сознание в сторону духовности. На эту тему есть море книг тех святых, которые духовно родились, будучи в физическом теле. Они постепенно чувственный план подчинили ментальному плану (т.е. астрал стал разумный). А потом ментал сделали духовным. Тогда перед человеком раскрывается его вселенная. Он рождает в себе вселенную (рождает в себе бога). Когда физическое тело отходит, как первая ступень ракеты, человек раскрывает свою божественность на полную силу. И не надо думать о колонизации других планет, потому что при духовном рождении во Вселенной рождается твоя звезда, постепенно образуются планеты. В том числе жилая планета, куда со временем подселяется живая душа, которой предоставляются такие же возможности развития, процветания и передачи эстафеты жизни во Вселенной... Вот куда надо направлять силы и энергию: на себя внутрь. В тебе есть истина, в тебе смысл жизни.

@tsubakistein1088 Год назад

@@user-zq3zk4ii3n А вот и "паразит мозга"объявился. А что ты здесь делаешь, сектант, если тебе контент не нравится? Да и вообще, завязывай с веществами, а то не протянешь долго.

@Andrey_Ananyev1989 Год назад

Спасибо за новый выпуск Андрей:) Когда болеешь само то:)

@cosmosprosto Год назад

хей, поправляйся!

@Andrey_Ananyev1989 Год назад

@@cosmosprosto Спасибо:) А тебе не болеть! И родным тоже здоровья:)

@user-qe8qu4xm1z Год назад

Андрей, выпуск невероятный: тема, визуализация. Благодарю!

@mikhdandanilingus4479 Год назад

Спасибо за выпуск! Интересно и полезно как всегда

@lobanov_aleksandr Год назад

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии

@kizilov_alexandr Год назад

что-то мне кажется что планеты начнут друг друга загораживать и температура будет не такой хорошей от регулярных затмений.

@cassadel_ Год назад

В основном играет роль для жизни это атмосфера, если углекислого газа много и метана, то будет тепло, а если их уровень будет низкий, то холодно.

@user-cv1xf9qu6u Год назад

при больших расстояниях это едва ли незаметно, недавно венера по диску солнца прошла, никто из обывателей не заметил вроде.

@AbsolutError Год назад

Огромное спасибо за работу, это всегда праздник 😊

@Aleksey_Sinitzyn Год назад

Обожаю тематические ролики! Спасибо👍

@user-bk2pq2lp9p Год назад

Андрей, здравствуй! Спасибо за видео! Хотелось бы чтобы ты рассказал про Радиосвязь и космос, как Короткие волны отражаются от ионосферы Земли, а ультракороткие волны позволяют проводить радиосвязь через спутники, а также использовать поверхность Луны как ретранслятор. Я работаю педагогом и наглядно показал бы такую серию. Мы на занятиях часто тебя смотрим! Спасибо!

@user-bk2pq2lp9p Год назад

А также мы можем говорить с МКС при помощи трансивера, когда они в течение 10 минут пролетают над нами, мы можем подать заявку, согласовать вопросы и выйти с ними в прямой эфир! Вы об этом знали?

@MagicMightNew Год назад

А вообще интересно. Окажется ли, что в случае размещения всех планет на разных орбитах в плоскости эклиптики у нас уменьшится зона обитаемости?) Выходит же что они все время будут для дальних орбит перекрывать попадание части солнечного света. Лень считать как сильно, но, кажется, не особо значительно

@set7150 Год назад

Та же мысль при просмотре возникла.

@DonPavlentius Год назад

@@set7150 , Нет. Ближайший диск планет на небе будет как череда ярких точек (значительно меньше Луны), которые не будут влиять на освещение и тепло от Солнца. Несколько радиусов Хилла это далеко.

@MagicMightNew Год назад

@@DonPavlentius ну да. Даже если радиус Хилла будет 0.1ае, а несколько радиусов 0.5ае, в качестве планет будут выступать "Земли" с радиусом в 3.6 раз больше Луны, то они все равно будут очень мелкими. Согласен

@ilyatsilikov497 Год назад

Влияние будет сравнимым с нынешними солнечными затмениями от луны.

@bubalom Год назад

Самое главное что бы планета вращалась вокруг своей оси,а то вроде планета размещена на нужном расстоянии а делает оборот вокруг своей оси раз в 100 000 лет)))

@user-ld2ez9ss7j Год назад

ваау, очень интересный ролик, интересно порассуждать про подобные "идеальные" системы, обычно столько цифр это утомительно, но здесь прям затягивает спасибо))

@aton9456 Год назад

Я об этом думал почти каждую ночь с самого детства!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО за это видео!!!

@alexanderk9079 Год назад

А Starlink это не тоже самое, но только во круг земли? Ну и по идее, если он смог, то почему бы такую же сеть не сделать во круг солнца?

@sc0or Год назад

Вот в это я поверю больше, чем в сферу Дайсона. Скорее - в пылесос Дайсон, чем в сферу.

@andromeda85 Год назад

Прикольные исследования! Спасибо за видео!

@Guestfromfuture Год назад

Все как всегда, супер! Продолжай в том же духе!!!💪

@graywing8412 Год назад

Только планеты постепенно придётся списывать из-за повышающейся температуры солнца) спасибо, интересный выпуск!)

@universal6347 Год назад

Можно просто отделять планеты

@arinelex Год назад

Просто сдвигать подальше. Это не сложнее формирования такой системы.

@maxvishez895 Год назад

Интересно! Гипотетически. Если вокруг черной дыры сделать нечто подобное, но по массе что бы хватило для черной дыры. Ее растянет обратно?)

@HellerickCF Год назад

Планеты должны быть как можно меньше -- чтобы удешевить перелеты между ними. Но при этом достаточно большими, чтобы удерживать атмосферу. Так что вполне можно посвятить отдельное видео именно поиску идеальных размеров планеты. Ну и еще можно попробовать заниматься не максимизацией числа планет, а максимизацией полезной площади их поверхностей.

@ruhlovnikita4234 Год назад

Спасибо большое за интересный контент, Андрей)

@Alex-Balog Год назад

А есть еще вариант размещения одинаковых планет на трех взаимно перпендикулярных орбитах, так, что бы между планетами всегда было равное расстояние. Это тоже стабильная конфигурация, в сендбоксе я такое проверял. И для них тоже вероятно возможны дополнителнительные варианты из этого ролика. Или хотя бы двойные планеты и планеты в точках L4 и L5

@AlexS-yp2xk Год назад

Планета гигант типа Юпитера в зоне обитаемости позволяет иметь по паре планет в л4 и л5 друг вокруг друга+ ещё пара вокруг самого Юпитера, итого 6 планет в пределах орбиты, которые точно никуда не денутся за долгое время

@rueuflecomte2539 Год назад

@@AlexS-yp2xk вот это самый подходящий вариант из всех. и да, отсылка к пандоре

@user-bh8oh3mg1f Год назад

Звучит так вдохновляюще и оптимистично! Мне еще интересно: а как бы это смотрелось с поверхности, как выглядело бы небо Земли, если бы на нашей орбите была бы еще 41 планета? И я знаю, что тут слишком много "бы"(

@alyial0 Год назад

Половину из этих планет можно было бы видеть невооружённым глазом с Земли в любое время суток. Они были бы видны даже лучше Луны и выглядели бы на небе крупнее и ярче Луны. Хотя само существование Луны у любой из планет в такой системе вряд ли было бы возможно.

@carboneum1264 Год назад

Спасибо. Использую это в своей фантастике. В фантастике возможна все.

@faina574 Год назад

И вот опять космический четверг! Доброе время суток, Андрей! Дв, на канале космос просто не очень просто! Надо разбираться,придется добраться до края системы...

@user-pb3it4hs9f Год назад

Спасибо за отличный выпуск. Как думаете, возможно ли сделать орбиты планет с наклоном относительно эклиптики, таким образом получить почти сферу из планет земной массы? Кстати выйдет такая себе не плохая сфера имени товарища Дайсона

@user-cv1xf9qu6u Год назад

А как ты собрался запускать аппараты в открытый космос? Там же ни одна ракета не пролетит среди этих десятков тысяч планет.

@InglarDeVarr Год назад

@@user-cv1xf9qu6u Ну спутники на орбиты планет все же можно будет развесить. А путешествовать между планетами самое безопасное будет методом - "пересадки в метро". То есть если не понятно - сначала долети до одной, а потом уже от нее до следующей. И кроме того они же там не впритык будут летать, так что думаю как то можно будет проскочить. А диск на краю системы будет для межзвездных сообщений, если они конечно кому то будут нужны при такой то плотности)))

@fe238d Год назад

А будет ли стабильна эта система в процессе строительства? Мы же не можем одновременно все планеты создать.

@mr_robot4773 Год назад

Никто и не говорит что одновременно много, для начала хотя бы одну создать) и стабилизировать

@user-ki1kj6kh8z Год назад

очень интересная тема. никогда не задумывался о подобном. автору респект.

@JRekssel Год назад

Построить сферу/рой дайсона из планет - шикарная идея

@user-jv1sd3gn4h Год назад

Рассматривались варианты расположения орбит планет лишь в одной плоскости? Казалось бы на сфере какого-то конкретного радиуса можно уместить достаточно много планет и сделать так, чтобы они не приближались критически близко друг к другу ( то есть конечно любая пара планет имеет две точки пересечения орбит, но каждая из них может проходить их в разный момент времени)

@user-ry1iy1cu8f Год назад

Как ты разместишь плоскость вращения без пересечения с центром системы? Они ж на солнышко падать будут

@ilyasan Год назад

@@user-ry1iy1cu8f совсем не понял. Две орбиты на равном расстоянии от звёзды, перпендикулярны. Где тут пересечение с центром масс системы?

@jenua_2 Год назад

Будут ли стабильны кольца из планет в разных плоскостях?

@user-ry1iy1cu8f Год назад

Плоскости всё равно должны пересекать точку центра Солнечной системы, то есть всё равно будут пересекаться. Я думаю, на прямой пересечения планеты, встречаясь, будут дестабилизировать углы наклона колец, приводя со временем всю систему в плоскость. Кажется, ролик на эту тему был даже на этом канале

@d_a_d_i_t_s Год назад

Привет Андрей!!!! Привет день знаний!!! Спасибо за выпуск,как всегда очень интересно)))) Вдохновения тебе дружище!!!

@daniilsoshnikov4990 Год назад

Все конфигурации в ролики рассматривались в плоскости, а что если пытаться разместить орбиты планет не в одной плоскости, а в объеме (т.е. на сфере этого радиуса обитания причем так же в несколько слоев)

@sasainet Год назад

Тогда получится что то наподобие сферы Дайсона 🤔

@user-oh5ek2cv1o Год назад

Ясно сразу, что не научно, и не практично

@blasphemianhellhead8941 Год назад

Интересно, насколько легко будет космическому аппарату покинуть систему из внутренних колец? Или же можем предположить, что во внутренних кольцах перелёты будут только внутри системы, а полёты за пределы системы будут производиться с внешних колец?

@arinelex Год назад

Врняд ли это сложно. Ведь его масса намного меньше масс планет. Вот топлива, скорее всего, уйдет поболее.

@ygdopp9018 Год назад

сколько тогда будет солнечных затмений в году, при условии, что 1157 планет будет крутиться в 13 кольцах

@ilyatsilikov497 Год назад

На менее 10% наблюдаемой поверхности солнца - много, более значительных - мало.

@glorysox60fps84 Год назад

Давай тебе добьем 800тыс. Подписчиков! Ты Вообще логично по Ролику стараешься объяснить это Очень хорошо

@user-sb9vi7fj3j Год назад

Андрей, как всегда интересно, но... Надо ещё было добавить сценарий с гораздо менее массивными сферическими космическими станциями на каком-нибудь термояде. Наконец, если уж будет возможность по своему усмотрению расставлять планеты, то и энергии будет валом. А тогда на кой ляд нужны эти планеты?)) Сделали десять тысяч станций и вперёд!

@mr.insectoid Год назад

Миллионы станций)

@user-sb9vi7fj3j Год назад

@@mr.insectoid а то и сотни миллионов)

@user-tz4we1nx2z Год назад

Когда будет выпуск по открытию связанным с термоядерным синтезом, которое недавно сделали американские ученые

@Evgenij780 Год назад

Там ничего интересного...,пук - очередной...

@tonyphony1304 Год назад

@@Evgenij780 Наоборот.

@tonyphony1304 Год назад

В этой плоскости очень интересные и животрепещущие исследования ведутся давно, но что за открытие? Ссылку на источник можно?

@user-tz4we1nx2z Год назад

@@Evgenij780 ахаха вы хоть интересовались тем о чем я говорю? Это может быть прорывом поколения с помощью которого ракеты которые могут лететь фактически вечно станут реальными

@Evgenij780 Год назад

@@user-tz4we1nx2z ..о,боже...,энтузиасты...!!

@maxpsyh3389 Год назад

Интересно, а если ещё и орбиты под разным налоном сделать?

@vvolchonok Год назад

Сфера Дайсона выглядит поинтереснее, конечно, меньше материала надо и больше пользы в итоге. Но зато в такой вот системе можно построить отдельную плоскую планету для плоскоземельцев! И полую для сторонников теории полой Земли. И может даже плоскую Землю внутри полой Земли)

@mels9485 Год назад

Огромное спасибо за труд !!!

@user-hf8od5en7f Год назад

Круто! Обожаю фантастику про сверхцивилизации, практикующие астроинженерию) Такие выпуски приятно будоражат воображение)

@rueuflecomte2539 Год назад

херня полная это, как и сфера дайсона, фантасты хреновые и цирк уехал давно

@penfelyn Год назад

задача о впихуемости на астрономических масштабах

@CosmicRayNEW Год назад

У Снегова в эпосе "Люди как Боги" Галакты создавали свои солнечные системы (искусственные) Интересная тема 👍

@reinamort Год назад

Хорошая тема для выпуска, никогда не задумывалась о таком вопросе)

@user-lf5hg6zg7o Год назад

А если кольца сдвигать друг относительно друга еще и по вертикали, чтобы получилось что-то типа сферы, не получится ли интересно еще плотнее упаковать планеты?

@tonyphony1304 Год назад

Скорей всего - получится успешно.

@deseteriks6215 Год назад

получится, но, как я понимаю, крайне ненадолго - система потеряет стабильность и тела разлетятся кто куда

@tonyphony1304 Год назад

@@deseteriks6215 Если там действительно действуют те законы природы, о коих нам вещают из каждого уж утюга, - Ничего не разлетится. Сили гравитации не действует лишь в одной плоскости, а по всему объёму. Наш мир отнюдь не плоский, кругом, куда взор не кинь - объёмы.

@user-hu7cq5dx2f Год назад

А если размещать планеты еще и в другой плоскости эклиптики?

@tonyphony1304 Год назад

Также реально, но несёт с собой свои условия устойчивого сосуществования.

@Alpin1225 Год назад

По части материала: цивилизации такого уровня должны освоить термоядерный синтез на 100%, а следовательно превратить водородво все что нужно проблем составить не должно. И опять же, энергию для такого проекта тоже надо где то брать! ))

@Ko-Iri_888 Год назад

Андрей, спасибо большое за видео. Было интересно порассуждать "А что, если? 🤔" :) 🤗

@SenpaiVladian Год назад

Из-за большого количества планет ближе к Солнцу планетам дальше будет меньше и меньше энергии (света) передаваться, что сузит зону обитаемости. Так что по факту нужно ещё на 2 делить все количества планет, думаю

@eridanvoid9494 5 месяцев назад

Нет конечно

@SenpaiVladian 5 месяцев назад

@@eridanvoid9494 а аргументы завезут? Или только тезисы в наличии?

@eridanvoid9494 5 месяцев назад

@@SenpaiVladian 12.5 радиусов Хилла между планетами, чувак. Ты их на фоне солнца даже разглядеть не сможешь, без оборудования.

@Rurikovich117 Год назад

Сфера Дайсона, это и есть максимальное и устойчивое сборище планет.....собранное в единую конструкцию. И странно, что Нибиру горе ученые возвели до такого маразма... Люди всё передумали, и думать более не о чем. Не понимаю такие идеи. ЗА ЧЕМ?????? Я полагаю, что и школьнику понятно, что устойчивое положение таких планет ни кто ни когда не добъется. Не говоря про всё прочее.

@leyvatein Год назад

Встречаются два соседа. С1: Здорово, сосед! С2: О! Привет, привет. Как жизнь? С1: Да норм всё. Живу, работаю. Вот в отпуск скоро поеду =) С2: Отпуск это хорошо. А куда собираешся? С1: Да вот, Землю-352 вроде недавно открыли для посещения/заселения. Думал поехать туда и глянуть как она выглядит в "диком виде" так сказать. С минимумом зданий и всего такого. С2: Ого! Дорого наверное? Всё таки совсем новенькая же. С1: Это да. Но я тут накопил немного, да и друг подсобил со скидкой. С2: Понятно. Ну, это дело хорошее. А я вот в последний свой отпуск на Землю летал. С1: Да ладно! На той самой? Которая естественного формирования? У неё ещё и номера не было. С2: Угу. Ты же знаешь, что я люблю историю и всё такое. Вот решил лично посмотреть. С1: И как? С2: Не хочется говорить плохо о старушке, но грязно очень. Хоть её сейчас и облагораживают, музей всё-таки, но работы ещё ой как много. С1: Мда... Ну первый блин комом как говориться (с натянутой улыбкой произнёс он) С2: Это да (задумчиво пробормотал второй)... Ну ладно. Пойду я. Рад был повидаться. Хорошей тебе поездки! С1: Спасибо! И тебе не хворать!

@tonyphony1304 Год назад

Развитие развитием, но рассуждайки стад не меняются..

@AlexanderA80 Год назад

Отличный выпуск, хорошо помогает заснуть :)

@Romanskv_rybinsk Год назад

учитывалась ли в подобных симуляциях рябь пространства -времени ? Насколько бы она все это расшатала ?

@rueuflecomte2539 Год назад

не хватит вычислительной мощности

@user-ey5wz7se3y Год назад

Даю 105 процентов что будут межпланетные войны за ресурсы, спасибо за выпуск!)

@rueuflecomte2539 Год назад

хера с два, ресурсы фактически не будут нужны, а соответственно войн не будет как и денежной системы

@Fenix72rus Год назад

Очень необычная тема ролика. Спасибо

@OlesyaMarokko Год назад

Я с самого детства во снах строю идеальные планетарные системы. С огромным кол-ом планет. У каждой свое назначение. Есть планеты - как запасники - склады разных веществ. На моих планетах продуманы до мелких деталей устройство жизни существ. Забегая вперед - я ничего не курю🤣🤣🤣🤣 Такова моя фантазия. И когда я наткнулась на это видео - была безмерно рада: Уррраааа!!! Такие безумные идеи оказывается посещают не только мою голову😇😊😊😊😉

@XChkedX Год назад

Обязательно ли размещать планеты в одной плоскости?

@user-zp3ru3dl1t Год назад

яндекс? серьезно? Андрей, зачем мараться такими спонсорами?... сразу возникли вопросы к моральным качествам автора, увы...

@user-jg2rs5rd9h Год назад

Холодновато будет на дальнем колечке-то🥶, но дух захватывает) Спасибо.

@korukabuka Год назад

Да ладно, просто планеты дальних колечек так и называть - Нью-Нерюнгри, Нью-Оймякон, Нью-Воркута, Нью-Анадырь, Нью-Норильск и т.п. Чтоб сразу было понятно, что там недвижку покупать не стоит))))

@user-jg2rs5rd9h Год назад

@@korukabuka 🤣🤣🤣🤣🤣