Илья,спасибо Вам большое за подробное описание. Буржуи только показывают функционал этой конструкции,не останавливаясь на конструктиве. Кстати,там у них вопрос продольной шаткости и ограничения раскладывания ножки решается наклонным пазом поперёк ножки,т.е нижняя часть горизонтального"двутавра"входит в этот паз и ножка фиксируется,но Ваша идея с притягиванием ножки к ограничителю мне больше нравится в плане надёжности,хоть и усложнит изготовление.
хорошая идея, приспокойно перечертил на свой тетрадный листок, ваши чертежи, непонимаю негативных кометов типа а где чертеж, дык разуй глаза и зри в корень, ну или воспользуйтесь увеличительными приборами
кстати козлики я сделал именно по вашей схеме, с пазами оказалось геморойно или я чего то не учел, козлики получились удобные высоту ножки нужно делать под себя
Интересно было бы посмотреть процесс "складывания-раскладывания". Очень понравилась конструкция. Спасибо большое. Для меня ещё важно, чтобы это делалось ЛЕГКО. Поделитесь, пожалуйста оценкой ещё и этого параметра :-)
У нас бурение и покатушки на мотиках и квадриках. Завтра попробую воссоздать вашего складного козлика. Для отделки нужен, да и давно хочется что то мобильное. Леса возить или строить на месте- это зря потраченное время. Спасибо
Еще раз огромное спасибо за видео и пояснения. Сегодня наконец сделал первый пробный образец по вашей идее. Однако при попытке сложить данный девайс, получается, что вторая пружина (ножек складывающихся вторыми) находится в постоянно напряженном состоянии. Вопрос в том, что непонятно, растягивается эта пружина при длительном хранении или нет? и на сколько хватает этой пружины при непродолжительном использовании и долгом периоде хранения? Заранее благодарен за ответ.
За прямые руки - плюсик! Но это у Вас не складные кОзлы, а разборные. Складные состоят из двух половин, складываются на петлях и становятся плоскими. Складные кОзлы - делать проще и дешевле, их конструкция надёжнее и прочнее (жёстче и держит нагрузку больше).
@@user-dh3gy1kq4q не страшно. но. был такой случай. механик с высшим образованием приносит чертеж сейфа с размерами. но по неграмотности размеры указал в см. а сварщики по всем нормам сварили маленькую коробочку. потому что размеры в чертежах всегда указывают в мм. вот такой казус. а так - нестрашно.
@@user-dh3gy1kq4q при всем уважении. меня так учли в советском вузе. в чертежах и в технических дисциплинах размеры указываются в миллиметрах. отверстия называются отверстиями а не дырки и т.п. бардак раньше осуждался. сейчас можно все. всем по х..й.
Если из двух козлов сделать стол, что логично, и поставить, к примеру, наковальню, или чтолибо, тяжелее 20 кг. и случайно придать энерцию от себя, что логично, предмет тяжелый, полагаю задние ножки складутся, и всё это успешно падает? Ножки ведь на пружинках и никак не фиксируется их складывание!? Вы это назвали "горизонтальное движение" и путь решения шпилькой не такой уж быстрый, в плане оперативного раскладывания...
А сами ножки между собой как-то надо стягивать внизу? при поперечной нагрузке не складываются? А так Спасибо огромное за доступные объяснения! Замечательное видео!!!
