Господин Смолин что-то мямлил про то, что Земский собор и избрание новой правящей династии стало актом покаяния всего русского народа. Вопрос: покаяние за что? И сам-то он хотя бы раз каялся за свою ложь? Эти царебожники совсем страх потеряли. Куда не глянь, везде и за всё заставляют нас каяться.
на мой взгляд, в программе подняты 2 важных для современности вопроса. 1 - почему для русских так важен царь? и действительно, представление о правителе как о царе у нас сохранилось до сих пор, но только в негативном смысле: мы почему-то снимаем с себя ответственность за страну и спихиваем всё на президента. "он всем должен, а мы никому ничего не должны, а если что не так - бунт устроим". но ведь он не единственный гражданин России, мы же тоже граждане. почему мы не решаем проблемы страны конструктивно, созидательно? неужели митинг (то есть попытка разрушения того, что есть) - это единственная форма выражения гражданского самосознания? а как же устроить бесплатный кружок для детей, посадить дерево, организовать молодежь на пробежку... из этого плавно вытекает 2 вопрос, также поставленный в программе - вопрос присяги. президент нам вечно должен, а мы никакой ответственности не несем, а только кривляемся. но в момент избрания Михаила Романова не только он приносил клятву, но и народ приносил аналогичную клятву - то есть присягу.
А сколько там того народа осталось после кучи Лжедмитрием ,трёх походов Сагайдачного?Романовы были посажены на трон усилиями поляков и запорожцев.Поэтому и смотрящими за новыми ,,,царями, всегда были обученные уезуитами малороссы.А местным народам крепостное право и 12 законов царевны Софьи и геноцид под видом церковной реформы .На крови народов пришли к власти и закончили свою династию хаосом Это все ,что нужно знать о Романовых.
А разве были Романовы русскими? Немцы одни. Выбирали, значит, те кто выбирали в свою корыстную пользу при всем известном законе, что царь- по рождению.
Царь это защита от соседей правило поведения межу соседями! Так и позвали Рюриков для обозначения территории и её границ! Русь была до Рюриков почти 700 лет и потом отеделение от территории соседями и заставло жителей позвать Рюриков - воинов имеющих вес на сосеедей. Закон!
Почему то что с этой Русью до Рюриковичей было вам не позволят узнать.Узурпаторы всегда себя ассоциируют со спасителями и освободителями.А эти чем отличаются от других колонизаторов?
You prolly dont give a damn but does anybody know of a way to log back into an instagram account? I somehow lost the account password. I would love any assistance you can give me
Мамонтов, не прав! Как раз именно при Тюдорах и Стюартах, фактически, был английский вариант абсолютизма, да, парламент был, но его прерогативы всё время сокращались, и при Тюдорах, и при Стюартах, это и было одной из причин Английской революции 1649 года...Конфликт короны и парламента!
Чем меньше мы будем дискутипрвать на эту тему ( тему" романоаых")тем будет лучше и для Росии и для росиян. Рюриковичи основали исоздали Росии и только они имеют любое право на престол, если мы докатимся до этого Народовластие- вот подлиная власть и подлиная свобода страны.
Советская власть ни когда не утверждала что история России началась с 1917 с Октябрьской революции а вот Ельцин Центр утверждает что история России началась с декабря 1991 а до Ельцина был кровавый чёрный мордор с самого начала объединения словенских племён
Правильно Романовых для сбора государства определяли как и Рюриковых! Русь была до Рюриков но Литва потом формируется польша) Немцы отделяются и Рюриков позвали как силу гарантирующую окончания разграбления Руси!
Прикольный документ) На латыни текст документа - Милостивый Бог, избранный король Польши, Великий вождь Литвы.Русский, Прусский, Московский, Кийовский,
Какие интервенты? Поляков, как и прочих военных, пригласила боярская дума - легитимный орган власти в Московии. И эти наёмники (гастарбайтеры) просто защищали своих нанимателей.
@@Дмитрий-с6я7б кто так называл?))) Поляки? Покажите хоть один русский документ, где было бы название Московия!! Что касается Золотой орды, то это фальсификация, которыми полна мировая история. Давно уже исследовали этот вопрос, тут всё понятно
@@Ganz_einfach Если надо местных то название «Московия» в этом контексте использовали известные русские историки такие, например как С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский, Р.Г. Скрынников и т.д. Последний кстати, наверное, самый большой специалист по смутному времени. Про Орду промолчу.
@@Дмитрий-с6я7б В начале 19 века тоже ввели термин Киевская Русь. И что это значит? Нигде в документах нет такого названия. Некоторые СССР называют совком. И что теперь? Писать везде совок? Мало ли кто что писал и называл. Должны быть документы соответствующие ☝️
Казакам наверняка было наплевать, кто будет царём, лишь бы восстановил регулярную посылку дани на Дон, как при рюриковичах. Можно предположить, что с мишкиной партией удалось договориться (с иностранцами это было сделать непросто). По крайней мере, видно, что массово казацкие отряды появились в Московии при Годунове, который поссорился с республикой и прекратил выплаты, и ушли обратно, хотя и не сразу, после их возобновления.
@@ЛюдмилаНикулина-ш8о Трудно судить с сегодняшних позиций. Но абсолютная монархия для меня неприемлема. Наиболее привлекательной представляется демократия как на Дону. Вопрос только в том возможна ли она была при уровне экономики того времени? Но, на худой конец хотя бы выборная монархия как, например, в тогдашней Польше. Или олигархия как сейчас в России. Такие варианты государственного устройства не позволили бы установиться той крайней степени крепостного права, как это получилось в Московии. И, соответственно, деградации общественных отношений и, как следствие, экономической отсталости, последствия которой мы расхлёбываем до сих пор.
СМОТРЕЛА В ЮТУБ ВИДЕО, О ПРОИСХОЖДЕНИИ ФАМИЛИИ РОМАНОВЫХ, ТАК ВОТ ТАМ УТВЕРЖДАЕТСЯ, ЧТО НАСТОЯЩАЯ ФАМИЛИЯ РОМАНОВЫХ-ЭТО КОШКИНЫ, А РОМАНОВЫ, ПРОИЗОШЛО ОТ СОЛОВА РОМЕЕВСКАЯ РЕЛИГИЯ, Т.Е. РИМСКАЯ-КАТОЛИЧЕСКАЯ РЕЛИГИЯ, КОТОРУЮ ПРЕДЛАГАЛИ ВЗЯТЬ В КАЧЕСТВЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ, ЭТИМ САМЫМ КОШКИНЫМ!!!
