@@user-tf7cz4fz1z понял про что ты, мне показалось именно "нет" нельзя использовать) если вообще без отрицания, то придется выдумать типа "на мне был костюм" или "трудно с вами согласиться"
Всегда офигевал, когда в таких случаях убийца спихивал ответственность на кого-то другого. И ещё больше офигевал, когда окружающие на это велись... 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@AlexisCash это да. Но в данный момент мент, которому около 50-ти совершил очень тупой поступок повлекший за собой смерть невинного человека. Этот чернокожий убийца ему целую лекцию прочитал перед тем, как ему этот вопрос задать. А этот мент по ходу его и вовсе не слушал всё это время и думал может о том, как бы побыстрее домой свалить.
По сюжету фильма это был реальный захват, и герой С.Л.Джексона сам работает переговорщиком, но его подставляют на работе. И чтобы доказать свою невиновность он приходит с оружием на работу и захватывает своих коллег. Для переговоров он требует переговорщика которому он доверяет(герой Кевина Спейси). Попутно главный герой расследует своё дело пытаясь выяснить кто из его коллег его подставил. А конкретно в этой сцене он просто смеётся над своим менее опытным коллегой, и делает вид что он настоящий псих чтобы ему никто не мешал. Советую вам посмотреть фильм, не шедевр конечно, но заслуженные 7.5 Хороший, разовый боевичок.
