Жаль что студии боятся выдавать даже легкие фильмы. Вот к примеру хорошей комедии, "недавно" вышли Подземелья и Драконы: честь среди воров. Давно я так не кайфовал на фильме комедии. А пухлый дракон в данже - это классная находкая, с которой я смеялся до слёз. А вам D&D, как вам зашло ?
Как однажды кто-то мне сказал в разговоре о Марвел: «Человека-паука любят не потому, что он Человек-паук. А потому, что он Питер Паркер". И по-моему эта фраза олицетворяет изначальную задумку киновселенной, нам нравился не факт супергеройщины, а то, что персонажи даже с феноменальными способностями оставались обычными людьми с обычными проблемами.
Мне нравится Человек Паук потому что он Человек Паук. Питер Паркер абсолютно неинтересен. Хочется всегда проматывать сцены с Паркером, и смотреть как Паучок сражается и перемещается меж небоскребов. Я кто получается, дуралей?
Подобные видео-эссе иногда гораздо интереснее смотреть, чем высокобюджетные блокбастеры. И интерес этот не в потреблении контента, а в осознании того, что есть еще люди, которые могут задавать нужное направление, по которому мы будем двигаться в будущее
Это видео не про Марвел. Это видео про любовь к К И Н О ! Как же я рад, что нашел этот канал. Автор, не гонись, пожалуйста, за количеством роликов. Ты вкладываешь в них душу, а это главное. Пусть видео выходят редко (мы готовы ждать сколько угодно), зато каждое из них - событие ❤
Друг, не знаю, ты прочитаешь это или нет. Но у меня есть странная ассоциация с твоими видео. Дело вот в чём. Больше трёх месяцев назад у меня не стало отца. Последний раз я сидел с ним в машине. Мы ждали очереди в больнице, купили еды. И я включил твоё эссе по А24. Да, это может смешно. Но он единственный одобрительно принимал моё задротство по отношению к кинематографу. Мы улыбались, было интересно. даже подумывали пару фильмов посмотреть, вроде того же Маяка. Но потом всё. И сегодня, увидя твоё новое видеоэссе, меня накрыли какие-то странные чувства. В общем, спасибо за твою работу.
Новая отвратительная идея в кино - заканчивать фильм на "продолжение следует", не давая фильму хотя бы логическую концовку. Так "Человек-паук сквозь вселенные 2" заканчивается большим клингфенгером. Зачем? Должна быть разница между "кино" и "серией сериала"
@@s1nonim в войне бесконечности был "конец" фильма - мстители проиграли. Не конец истории, но фильм можно оценивать отдельно, без продолжения. Я вот к чему - фильмы серии "Звёздные войны", "Властелин колец" можно в теории смотреть отдельно, каждый фильм достаточно самостоятелен для просмотра. Будущий человек-паук-сквозь-вселенные3 без предыдущей части будет непонятен, а через сколько лет он будет.... Нельзя делать концом фильма" смотрите следующую серию". (Дюна тоже этим согрешила, делая упор только на 2 часть)
На счет того что 4 фаза никак не пересекалась, ДА! Я как маленький ребенок радовался, когда там вспоминали щелчок Таноса, ГЛОБАЛЬНЕЙШЕЕ событие, которое катком должно было проехаться по решениям героев в 4 фазе, а по итогу это забылось и вспоминается ну крайне осторожно :(
Особенно "Человек-паук: Вдали от дома", сценарист которого похоже вообще не знал о событиях Войны Бесконечности и Финала, и фразы про которые добавили уже после выхода Мстителей)
Ваши эссе, как маленькие фильмы про фильмы. Очень качественно, захватывающе и продуманно. Спасибо, за огромную проделанную Вами работу, анализ и подведение итогов! Браво! 👏
Марвелу удалось раскрыть человека-паука через идею мультивселенных только потому, что до их версии паука существовало ещё 2 версии паука, причем довольно успешных. :)) И то, есть подозрение, что они использовали старые версии не для того, чтобы раскрыть глубже персонажа, а чтобы банально сыграть на чувстве ностальгии.
Коротко резюмируя ролик, можно сказать, что выгоднее делать "хорошее" кино, а не конвейерные блокбастеры, но из года в год мы видим, что студии делают как раз наоборот. Можно ли сказать, что там сидят непрофессионалы? Не думаю. Текущий кризис в кино намного шире. Это мировой кризис общества. Во всех сферах жизни от политики и философии до музыки и видеоигр можно наблюдать перелом главенствующей парадигмы. Причина этому видится в глубочайших внутренних противоречиях капитализма. Всё это было предсказано Марком Фишером в его небольшой книге "Капиталистический реализм".
Причем здесь капитализм, просто тех прогресс развился настолько что упёрся в потолок. А всё что можно было сказать уже сказано, все Америки открыты, никаких новых идей и смыслов, только бесконечное техническое дрочево которое чем больше совершенствуют тем ущербнее оно смотрится. А ну и повестка
Великолепный ролик! Мне даже показалось что оно не только про супергеройку, но ещё и про сами современные блокбастеры, а субергеройка - это лишь один из наиболее ярких и представленных вариантов данного жанра. Хочется пожелать автору развития в творческом пути, так как именно твои обзоры, казалось бы не такие уж и быстрые но их смотришь одним залпом, и не замечаешь как прошли те пол часа. Видимо вы тоже владеете навыком удерживать внимания зрителя балансируя между авторским контентом и популярным для масс. А если честно вывод очень хороший если в будущем станет меньше типичных блокбастеров (как трансформеры, форсаж и подобные), а больше фильмов похожих на "Дюну" и "Оппенгеймера" я только за! Но хочется сказать что поживём и увидим каков будет итог, но то что бы стоим на развилке это и так понятно, будем надеяться что она нас приведёт к верному пути!
Мне кажется, что дело в личностях и корпоративной этике Если посмотреть на начало Марвел, это большой эксперимент. Я помню, как в новинку ощущались сцены после титров и сама идея того, что разные фильмы могут быть взаимосвязаны. Я не знаю конкретных людей, заложивших этот вектор, но думаю весь путь Марвел, это движение по пути, который задали первопроходцы. Тот же Нолан, Вильнев и т.д. - это авторы, которые задают идеи. Один конкретный человек может решить сделать так, как видит. Он может как выиграть, так и здорово облажаться, но тем не менее, только отдельная личность может прийти к спорным, но необычным решениям. Корпоративная машина так не может. Если собирается большая группа людей, они не могут задать видение, они могут прибегать только к анализу, т.е. к повторению уже имеющегося ради конкретного результата, либо к повторению того курса, который задал основатель (как, к примеру, Apple). Отдельные же авторы руководствуются ориентирами совершенно другими - от донесения мыслей, до банальной рефлексии. Думаю смерть Марвел - это не плохо, это просто есть. Ведь студиям могут принадлежать права на героев, вселенные, костюмы и т.д. Но человеку интересней человек - его становление, трудности, радости и это навсегда останется доступным для всех и не важно какой костюм носит личность - бэтмена или железного человека, джокера или таксиста. Спасибо вам за Ваш ролик!
Классное эссе. Приятно что автор не просто обозначил проблему и мусолит ее весь хронометраж (как делают некоторые) а показывает и рассказывает про возможные пути решения
Состояние квм можно понять по тому, что мне больше хочется посмотреть рандомный ролик о её падении, чем очередной сериал или фильм, о премьере которых я теперь узнаю спустя пару месяцев
ОООО! ТЫ все же сделал ролик этот) Помню писал про марвел под роликом аватара, когда тот только вышел и только только начал собирать просмотры, прошло столько времени, а я все еще вижу, что твой контент лишь улучшается и ты держишь планку качества! ps: эт я сделал те шапку, но я даже не знал, что она настолько долго будет по итогу храниться у тебя на канале❤ Буду ждать больше новый видео)
@@4k7617буду ждать новые видео) ты очень круто делаешь, особенно рассказываешь про всякие открытия в киноиндустрии, было бы интересно послушать еще какие то истории, когда какой то режиссер сделал некое открытие в графике, или открытие в показе чего либо в мире кино
Совершенно и полностью согласен с автором ролика, который феномен Марвел объясняет через трагедию 11-го сентября! Абсолютно и полностью! Именно запрос на лёгкий и зрелищный жанр всего американского общества позволил воплотиться этой вселенной. Так же, можно сказать, что такое же обстоятельство породило феномен Звёздных войн в конце семидесятых - американское общество устало от темы войны и лёгкий незатейливый жанр пришёлся как нельзя лучше.
@@Шизантроп-ц7ы я не понимаю о чём вы. Любая трагедия, которое переживает то или иное общество, травмирующий фактор. Как и человек, так же и социум стремится избежать такого фактора. Одним из способов такого избегания, для общества, это резко возрастающий интерес ко всякого рода мистики или аномальным явлениям. Что, к слову сказать, наблюдалось в нашей стране в конце 80-х и на протяжении почти всех 90-х гг. Британское общество, переживая социально-политический и экономический кризис конца нулевых, пережило резкий всплеск интереса к фентези в лице поттерианы. Вот о чём речь.
@@Шизантроп-ц7ы Последствия этого события ставят под сомнение все фильмы про героику. Вон как какой то взрыв пары домиков повлиял на поведение США. Сколько всего изменил. В фильмах уничтожают целые города и народности, но всем наплевать. Если и есть реакция, то она вялая. В реальности вон комбинацию цифр 09.11 цензурируют. И вырезают уничтоженные дома из всех фильмов. переписывают сценарии. И всё это до сих пор. А что мы видим в фильмах, где показывают ужасные вещи, кошмарные события. Мы видим, что эта жесть - просто развлечение для группы супергероев и на завтра уже все всё забудут. Реальность показывает, что так не бывает и во всю супергероику не веришь. А это главное для фильмов. Не говоря о том, что трагедия в Беслане или Норд Ост были намного страшнее. Но опять же, США умеют рекламировать даже свои трагедии. Поэтому все помнят только это событие.
Да как вы заебали, это какая-то банальная хуйня которую какой-то баран где-то высрал и все начали повторять. Вы понятия не имеете почему супергероев так любят и почему они так стрельнули, и 11е сентября здесь ни при чём. Как вы заебали с этим нытьём "патаму что омериканцам нужен герой их спасёт ыыы" Изучайте глубже
Мне кажется не стоит винить в крахе "нового Голливуда" Спилберга и Лукаса. Дело не в том, что они изобрели блокбастеры и заменили ими авторские фильмы. А в том, что сами авторы начинали с недорогих или среднебюджетных фильмов, но чем больше денег и наград собирали, тем больше росли их амбиции. Они пытались снимать дорогие, трудозатратные фильмы, на производство которых уходили годы. При этом сами авторы были далеки от идеала и часто страдали от алкогольной или наркотической зависимости, что также осложняло производство. В итоге многие из их последующих фильмов провалились или стоили слишком много. Хрестоматийный пример - "Врата рая"
Очень необычно, что выход вашего эссе совпал со сменой моих вкусов. Буквально пару месяцев назад я ощутил конвейрность крупных франшиз. И теперь из крупных медиавселенных я жду как раз проекты, где у авторов свобода действий. 2 сезон Андора я жду гораздо больше чем очередной сериал от Филони. То же самое с Локи. А после одного только трейлера оппенгеймера захотелось пересмотреть все фильмы Нолана. Я наверно и раньше это чувствовал, но не придавал значения. Еще при просмотре второй части аватара, я перестал обращать внимание на марвел. И как итог, из всей 5ой фазы я посмотрел только стражей галактики 3, потому что был уверен что Ганн перед уходом из дисней снимет что-то впечатляющее. И из всей новой квм мне по-настоящему понравились только человек-паук, локи и стражи. Поэтому очень жду больше авторских проектов. Например еще недавно я немог дождаться аватара 3, а теперь понимаю пусть Кэмерон перенесет его еще подальше, но сможет сделать его таким, каким он его представляет внутри своей души. Спасибо, КККК! У вас очень хорошо получается не только увидеть причины, но и очень гармонично донести их до зрителя Желаю дальнейших успехов🎉😊
Здравствуйте. Прекраснейшее аналитическое кино-эссе. Чувствуется стиль и любовь к уходящему. Продолжайте, пожалуйста. У вас очень высокий уровень обзоров, и их хочется смотреть. И за культуру речи и интеллектуальность отдельное спасибо. Возможно выскажу не самое популярное мнение. Но мне супергеройские саги с классическими героями давно перестали нравится. Именно своей шаблонностью. Гораздо интереснее, когда супер-герой - это самый обычный человек. Отец, который остался один и воспитывает нескольких дочек. Мама, которая не смотря ни на что воспринимает своего особенного ребёнка как обычного человека. Люди, создающие что-то великое просто силой своей мысли и крепостью характера. Но, к сожалению, у них нет ни супер-костюма, ни крыльев и они ходят, а не летают. Кассу могут и не собрать. Зато там есть история и близость к "простым смертным". И мотивация. Если хорошенько изучить истории людей, думаю, там найдётся сценариев на всех режиссёров из всех стран на несколько лет.
Отличное видео, покрывает общие тенденции, приходит к интересном выводу. Нравится, что показано как арка Старка удерживала интерес зрителя и почему "остальным героям" не удаётся подобное. Жаль, что видео не покрывает попытки DC в супергероику. Что даже при наличии Man of Steel и Batman v Superman от Снайдера, хоть вполне и арт-блокбастеры, но не дотянули и видимо зрителю не зашли. В любом случае, видос отличный. Качество подтянули, смотреть и слушать интересно. Спасибо 👍 👍
Согласен полностью. Я не фанат супергеройки и марвел. Жалко Старка. Не удивлюсь если воскресят ради просмотров. Было интересно смотреть сериал про локи еще кстати. Ждал второй сезон но уже забыл
Сказал прям в сердце! Это потрясающе осознанный контент! Каждое слово на своем месте, а вместе рождают не просто смысл, но мотивацию глубже понимать этот мир! Подписываюсь!
Ваши видео шикарны ❤ Монтаж, озвучка, сценарий - все на такой высоте, которая не снилась многим продакшенам. Чувствуется, как выверено каждое слово, тщательно подобран визуал. И приятно узнавать кадры из любимых фильмов, которые вставлены не просто фоном, а там, где им самое место. Остаётся пожелать роста каналу, эти эссе достойны большей аудитории 👍🏻
Огромное спасибо за такое подробное и понятное видеоэссе, посмотрела с огромным удовольствием! И с сожалением, что не уделяла должного внимания фильмам Marvel до 2018 года, сейчас это все уже история! Отдельное спасибо за последние 6 минут, как же точно сказано про нынешнюю жизнь кинематографа, до мурашек.
Как всегда, великолепная подача, всё четко разложено. Один момент: советую тщательнее работать на монтаже с музыкальным оформлением. Очень много мест, где автор переходит от одного логического блока к другому, а музыка просто обрывается и начинается новая. Следует делать немного более плавные затухания, в идеале вообще подбирать тайминги речи и фоновых музыкальных композиций или аккуратно вырезать лишние куски из середины музыки, чтобы склейка была в бит и маскировалась речью, а на отрезке без речи звучало естественное завершение мелодии, написанное композитором. Так же не стоит бояться небольших отрезочков тишины при переходах от одной части повествования к другой. Само собой, в меру и в те моменты, когда это логически обосновано. Спасибо за интересное видео!
Пара важных и ни кому не нужных замечаний. Дюна вильнева построена почти от А до Я на книге (само собой с сокращением всего и вся, иначе там и 3мя часами не обойтись), чего действительно в современном кинематографе по пальцам одной руки. О каком сценарии там может идти речь, если он уже есть много десятилетий? К тому же она не получила оскара за "адаптированный сценарий", а только как раз за саунд и визуал. Поэтому она действительно "арт блокбастер" - только со времен "Терминатора" Кэмерона ни чего тут не поменялось. Только новый термин придумали для старых идей. Мятежная Луна еще не вышла, что бы о ней судить, а автор уже приписывает ей какие-то регалии. Выйдет - посмотрим. Снайдер весьма противоречив. И его работа может быть как "новыми Хранителями", так и Армией мертвецов.
Говорить что Дюна Вильнёва построена почти от А до Я по книге может либо тот, кто не смотрел Дюну Вильнёва, либо тот, кто не читал Дюну Герберта. Там не просто "сокращение всего и вся", там полностью выкинули логику, историю, интересных персонажей. Всё что осталось - это красивая картинка. Но, как видно, для шести оскаров достаточно и этого.
Хоть и мой интерес к Марвел постепенно утихает, но они все равно могут обратно завлечь меня. Например Стражи Галактики, Человек Паук, Доктор Стрендж итд. Они все ещё могут снимать хорошие проекты.
в начале хотел написать коммент о том что "главная причина по которой супергероика уже никого не интересует это деньги, студии в попытках заработать как можно больше начали снимать по 20 фильмов в год (тем самым снижая ценность каждого отдельного фильма) вместо того чтобы замедлится и делать из каждого фильма событие. и следом жадность убивает творческий потенциал фильмов, лишая режиссёров их индивидуального голоса, т.к. студии боятся рисковать и делают фильмы максимально средними и шаблонными" но потом автор это всё и сам сказал так что коммент больше для поддержки канала
На самом деле тоже долго думал, что просто вырос. Когда начинал смотреть, мне было 7 лет. Сейчас мне 20. Но потом я вспомнил 30-40 летних мужиков, которые не отрываясь смотрели эти фильмы со мной в олном зале и посомтрел, что не я один такой, а 80% фанатов, вооьще перестали помнить про марвел. И понял, что это не со мной что-то не так, а со студией. Всё что мне понравилось после войны бесконечности, это первый сезон локи, остальное я даже не смог досмотреть. В довесок ко всему, мы потеряли оригинальные голоса, пытался ладе смотреть в оригинале, но ч на протяжении 10 с лишним лет слышал одни голоса, и пусть даже я понимаю, что слушаю настоящие голоса актёров, для меня это не то. Может это настоящой голос Криса Хемсворта, но это не голос тора, по крайней мере для меня. Для меня Тор говорим голосом Ивана Жарова. Кароче всё, ждать только возвращение еорсальной озвучки и возвращение разума в головы глав Марвел
Я заметил одну тенденцую в целом в кинематографе, которая дико раздражает: некоторые фильмы/сериалы стали слишком насыщенными по наполненности событиями. Того же Рика и Морти, которого я безмерно люблю, невозможно смотреть нонстопом: слишком много событий, за которыми невозможно следить. Ощущение, что фильмы сделаны для людей с сидромом дефицита внимания. И если у Рика и Морти хотя бы хорошая наполненность, события внтури действительно интересны и завлекают, то в последнем Человеке Муравье и Торе абсолютная бессмыслица. Что они там делают, чем они занимаются? Я как-будто смотрю бессвязную ленту в тик-токе. В итоге произведения разваливаются. С другой стороны здесь стоит Дюна, в которой события развиваются последовательно и очень метадично. Твой мозг просто успевает наблюдать за происходящим на экране, ты успеваешь прочувствовать момент) Ну а мультик человека паука мне кажется то же страдает этой проблемой. Да, он отлично сделан, да, он крутой, но уж слишком перенасыщенный.
Я в восторге. В восторге от формата, от количества и качества мыслей, сказанных за видео. Спасибо за огромную работу. Это эт великолепный труд должен быть вознагражден
После первого сезона Локи, все последующие проекты марвел настолько стало неинтересно смотреть, что даже скачать или онлайн нет желания. Хотя если локи превратят из антигероя в стандартного героя интерес к нему упадет.
Последние несколько лет, на вопросы от фанов киновселенной Marvel, вроде: "Чё ты гонишь, на наше святое?!", я отвечаю примерно тоже, о чём говорится в данном видео. Интересно, что к концу ролика начал замечать, что мысленно заканчиваю фразы автора, чуть раньше, чем он их произнесёт, но словами синонимами) Спасибо за прекрасное погружение! Да здравствует авторское кино! Всем добра)
Мне кажется, что в кино повторится ситуация с игропромом. Будет 2 основных вида: ААА - бессмысленная жвачка с крутыми эффектами и Инди - глубокое авторское произведение, сделанное в гараже на коленке.
Выключил, после привязки расцвета комиксов в кино с терактом в США. Вот это реально поиск глубинного смысла там, где его нет. В нулевые произошёл расцвет компьютерной графики, компьютерных/консольных игр. Соответственно с помощью CGI стало проще реализовать фантастический/сказочный контент комиксов. Благодаря похорошевшей графике, фильмы с супергероями просто стали органичнее смотреться и восприниматься, появилось то самое пиршество для глаз, которое изначально заложено в контент комиксов. Вот и всё. Зачем выдумывать?
Марвел закончились на Мстителях война бесконечности, вся ветка с Таносом была просто шикарна. А теперь же уже такого интереса к злодею и вселенной просто нет..
Дело не в том, что зритель устал, а в убогих персонажах-болванках, которых играют нехаризматичные актеры, в ужасных сценариях. Сравните Ваканду 2 и Стражей 3.
Скорсезе прав, блокбастеры это не кино, а визуальный аттракцион! Хоть Спилберг и изобрел блокбастер своими Челюстями, но блокбастер блокбастеру рознь! Это как считать порно то же искусством, только потому, что оно снято на пленку как и фильмы! Я с удовольствием смотрел на работе ночью и Мрвел и Трансформеров и Форсажы, только потому, что это энергичные экшн фильмы! А вот смотреть ночью на работе Солярис или 2001 Космическую одиссею я точно бы не стал! Так что, да же плохая музыка нужна, ибо слушая ее, вы понимаете потом, что есть музыка лучшего уровня!
Восхитительный ролик. Вы заставили меня задуматься о вещах, о которых я и не подозревала. Много интересной информации, и красивых кардов. Спасибо за ваш труд ❤
Отличная аналитика процесса деградации "комиксно - супергеройской" темы в киниматографе. От себя бы добавил ещё одну причину падения интереса в подобным фильмам, пропала зрелищность, пропал ВАУ - эффект, компьютерные спецэффекты больше не вызывают восторга у зрителя, они стали "повторяемыми", из фильма в фильм, как будто их просто вставляют туда копированием, меняя лишь лица-морды очередных "супергероев", бесконечно бьющихся друг с другом на фоне апплодирующей их "победам" толпы...
Согласен с вами! Компании не хватает свободных решений, новых рисков и художественной проработки как персонажа, так и последующих картин. Все стало более пресным и это действительно что называется «продукт, контент», а не картина!
Интересный разбор, в том числе потому на сколько неравномерен автор. Вот он разбирает марвел и критикует за самое то, ты готов хлопать. А вот он говорит, что Барби -- это не коммерческий продукт, обслуживающий интересы заказавшей его компании по производству игрушек и пример кооптации левых социальных движений индустрией развлечений, а серьезная заявка на будущее кино-культуры, потому что оно...делает отсылку(???) на Кубрика? Серьезно? Вот он критерий будущего искусства? Словами дяди тринадцать: "Люди любят белый феминизм, сисястых взрослых школьниц и отсылки. От последних они чувствуют себя умней." Отсылки -- это дешевый, финансово и творчески, способ мимикрировать под Большее искусство™, продать зрителю идею его Более лучшей индивидуальности™. Кино как бы говорит: Смотри! Здесь считываются образы библии/кубрика/этот герой буквально Ганди! Ты, потребляя этот продукт, получаешь статус не "Ленивый обыватель смотрит очередную жвачку, как эти вон все другие", а "Избирательный человек, со вкусом, соприкасается с большим искусством". Есть умное (каким бы смешным, ни было это слово) кино и есть кино от которого зритель чувствует себя умным. В этом разница между условными Тарковским/Кубриком и Кэмеронами/Ноланами. (со всем остальным в ролике согласен)
Прикольного когда челики говорят что Марвел после саги бесконечности стала не очень. Она была не очень после выхода Невероятного Халка. У Марвел 2 хороших фильм ЖЧ 1 и НХ. Все остальное мусор. Но ранее зомбированные хомячки писались от КВМ, теперь наоборот же.
По поводу, долгожданных фильмов и «отмечания» их в календаре. Скажу так, у Марвел не получилось провести смену поколения. Раньше, зрители рожденные в 80-90 годы, увидели и продолжали смотреть фильмы Марвел. Искали их связь и, в целом, воспринимали как сериал. Финал состоялся и всё логично. Заодно и подростки 80-90х выросли. Дальше смотреть нечего. А новая аудитория где? Подростки рожденные в нулевые. Они не ходили в кино на первого Тора или даже Халка. Они могут понятия не иметь кто такой Тоби Магуайер (ФАКТ). Новому поколению сложно с ходу въехать в происходящее, потому что надо пересмотреть всё предыдущее, а зачем? (Например, чтобы понять того же Локи - кто он и откуда взялся) Предыдущему поколению, повторюсь, смотреть уже не интересно. Мы выросли. Зачем мне 30-ти летнему дядьке, смотреть что там дальше со Стражами или Черной пантерой. Финал состоялся. И вышел из кино, и понял, детство закончилось. И новое поколение не пришло. Отсюда пропал интерес, ожидание и сборы. В первую очередь, конечно, пострадало качество. Здесь судить не берусь почему так. Было бы качество. Был бы интересен. Но почему так получилось- не знаю
Всё отлично, но попробуйте у "барби" отобрать название и титульных актеров. В таком случае фильм настолько плох, что вряд ли бы отбился в прокате. И от слова "режисерка" ухо резануло) Режисер!
Качественный разбор, интересно и смотреть, и слушать. Прекрасная работа, автор👏 Моё основательное знакомство с Марвел случилось с появлением Ваканды и Тора. Было решено пересмотреть всё что есть у Марвел. И запоем в пару долгих зимних месяцев, проглочено всё.... и стало тошно. Я искренне не поняла всеобщего восторга от одинаковых по структуре сюжета картин, да, пусть визуально красивых, местами смешных, но таких по сути шаблонных, предсказуемых. Но потенциал был. Жаль,что они выбрали рубить бабки, а не углубляться в более сложные конструкции, в истории персонажей, в развитие сюжета, согласно реальным запросам аудитории. Мультивселенная рассыпалась. Ставьте надгробие.
