Сможет каждый! Деревянный навес 4,5х5 м | Пергола | Альтанка | Беседка | Wooden canoppy | DIY 

я прошлой осень сделал тоже хозяйственнуб постройку, крыша плоская с легким уклоном, но верх засыпал землёй, сейчас буду сажать там донник. я думаю вам тоже можно подумать над таким вариантом, будет такая красивая шапочка из травы, ну и в нагрузке на конструкцию я думаю это сильно не повлияет. Эстетика она ведь тоже важна, плюс во время дождика барабанить не будет. Взял у вас идею со стаканами спасибо

​@@user-bf3ss2pf3u Креативно. Надо подумать. Я видел подобные иллюстрации с травкой на крыше. У вас профлист? Стыки как-то дополнительно герметизировали? У меня навес перед домом, а уклон в обратную сторону, мне верх крыши особо не видно, но можно применить данную идею где-то в другом месте.

@@user-rb5iz6kr6x нет я сразу хотел засыпать землей и постелил мембрану черную с пупырками ее еще под отместку кладут Плантер от технониколь, стыки не закрывал просто нахлест почти в половину и легкий уклон этого будет достаточно по моим прикидкам. Надо было тоже видео снимать:)

@@user-bf3ss2pf3u а если борщевик начнёт цвести на крыше?!)))))

@@MaFed191080 в Иркутске его как то не замечено, очень редко вижу тьфу тьфу

Недавно сделал видео "год спустя", что было выявлено и т.д.

На пролетах больше 4 метров работа древесины резко ухудшается. То что имеет почти 2х кратный запас на 4 метрах, работает на пределе на 5 метрах

@@user-rb5iz6kr6x на заезде под навес будет 4.10 это самый широкий пролёт будет,боковые же полёты по 3м

@@user-rb5iz6kr6x посмотрю обязательно

Почти год спустя, подтянул гайки. Некоторые крутились пальцами, но в основном наблюдалось легкое ослабление затяжки

Спасибо!

Мне тоже понравилось данное решение. Во сколько обошлись данные опоры и у кого вы их заказывали?

Стаканы мне изготовил брат из остатков материала, который у него был (вроде). И у меня была б/у труба 60х3. Так что эта часть обошлась бесплатно

Видел я тут «беседку за день». Из далека прилично, а поближе там и щели с палец на стыках, и окраска после сборки с потеками и то где достал, там покрасил и фундамент - кирпичи на земле. За день ничего приличного не сделаешь, разве что собрать готовый покупной конструктор. А с промилле на водостоке я кстати перегнул, можно было в 10 раз меньше делать

Диванный эксперт

@@user-bn1he1cv1s Чо?

Почему саморез в нижнюю волну - это косяк, если такой способ крепления указан во всех инструкциях, которые я посматривал?

Это в шифер крепление идёт по гребню волны. А профлист крепится специальными кровельными саморезами с герметизирующими шайбами по низу волны.

@@user-rb5iz6kr6x право каждого куда крутить.)))По опыту своему через 15 лет у нас потекла крыша в местах,где крепление между волной.прогнили уплотнители(возможно сейчас состав уплотнителей лучше.Но я не кручу больше между гребнем,осадочные остался)))

Подскажите, как правильно называется это основание столбов? Не могу найти в продаже.

@@aliaksandrshchebetau8599 опора столба/ опора бруса. В максидоме брал, если у вас есть такой магазин

Спасибо, но то что я нахожу в интернете отличается от того что использует автор видео. На видео конструкция выглядит надежнее.

@@aliaksandrshchebetau8599 попробуйте «опора бруса забивная»

@@aliaksandrshchebetau8599 В интернете есть подобные конструкции. Но во-первых они не для такого массивного бруса. Во-вторых там идёт стакан с фланцем с 4-мы отверстиями. Т.е. нужен фундамент с анкерами и довольно точно выполненный. И есть U-образные опоры с арматурной внизу. У меня же самодельная конструкция - стакан из листового металла и приваренная труба. Можно было арматуру использовать, но у меня была эта труба в хозяйстве

Ссылка на модель в описании

Стакан или опоры столба можно поискать в интернете, они разные бывают. Мои закладные самодельные, но делал не я

Нет, конечно

Шуруп конструкционный 6х80 (7:30)

Для отвода воды в стаканах сделаны прорези внизу на углах. Вода может через них выходить, заодно проветривание. Размер сечения бруса был не одинаковым, от 145 до 152 мм где-то. Возможно произошла усушка, т.к. изначально лес был сырой. Делать брус под определенный размер - это нужен станок, который снимет лишние 5-10 мм. Ну и уверенность, что брус не разбухнет, не усохнется со временем. Если на металлические U-образные скобы ставить, то да можно прижать вплотную. Но скоб этих я не нашел под брус 150 и была возможность изготовить стаканы, которые обеспечили большую жесткость.

@@user-rb5iz6kr6x может герметиком пройтись там?

@@stvoklerstvokler9516 брус если намокнет, то влага все равно пойдёт вниз, по трещинам в брусе например. Так что самое правильное для дерева это обеспечить проветривание, а не герметизация. Это мое мнение.

@@user-rb5iz6kr6x +1 От герметика толку не будет, дерево "гуляет" от влажности, щели все равно будут, к тому же герметик через пару лет потеряет все свои свойства. Самый верный способ - проветривание + качественный антисептик или морилка. Тиккурила ваще агонь, ничего лучше не встречал.

Со стойками за 2 года ничего не произошло в плане усыхания. Жесткость обеспечивается верхней обвязкой, где узлы на шпильках. На канале есть видео об этом навесе год спустя.

Наверно пока рано говорить. Зимы у нас не особо снежные, ничего примечательного на этот счёт замечено не было. Единственное что помню, вокруг стоек снег немного выдувался ветром, такие типа ямок образовывалось. Но это так, частный случай. О других нюансах, что выявила эксплуатация, я написал в ответ на комментарий чуть раньше

Не стелил, конденсат бывает, капает. Делал видео год спустя

AutoCAD

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Db9gifugH-I.html

Конденсат на профлисте наблюдался пока только в холодное время года. На металлических навесах я гидробарьера нигде не видел. А на деревянном это целое дело. Контробрешетку под него надо делать, снизу он не очень смотрится, если это пленка, то на ветру шуметь будет. То что я видел - это сплошная обшивка кровли доской снизу. По поводу высоты, я думал что летом крыша может нагреваться, будет жарко под ней. Также выбранная высота стоек компенсирует визуальную тяжесть крыши. Да и смотрится монументально

Перезимовала отлично, зимы у нас не очень снежные. Ну, снеговую нагрузку она понятно любую выдержит. Никаких пучений фундаментов не произошло. При дожде с ветром площадка может намокать как частично, так и полностью. При повышеной влажности (утренний туман) профлист изнутри был мокрый на столько, что влага по прогонам капала на пол. Может там какого-то гидробарьера не хватает, не знаю. Но на полу были мокрые пятна под прогонами. Сразу было понятно, что нужно затенение одной стороны как минимум - западной (фасады ориентированы практически четко по сторонам света). Во второй половине дня там будет много солнца. Есть такой момент, при нагревании древесина в узлах соединения потрескивает. Но тут я не знаю может ли деревянная кровля с металлическим покрытием не потрескивать, при изменении температуры. По поводу ширины: проход мин 60см+Стул60+Стол 90+стул60+проход мин.60см=мин.3300см(3.3м).Также не забываем момент который описан выше, косой дождь надо как-то учитывать, если вы там планируете сидеть в дождь. Даже мебель чтоб держать.

@@user-rb5iz6kr6x благодарю!!! Вдохновились!)

@@user-rb5iz6kr6x вы просто забыли про плёнку между профлистом и деревом

@@andrusanswer8261 с пленкой конденсат не образовывается или просто не капает на пол?

@@user-rb5iz6kr6x не капает на голову, конечно вода будет стекать вниз

Есть такое

AutoCAD

Видимо будущая нижняя обвязка с затенением будет играть роль дополнительного усиления от кручения

Модель Autocad. На каналі є відео

Нужна турбина с регулировкой оборотов. Обычная оставляет круглые следы, а наждака очень быстро изнашивается. Пробовал и понял, что это не вариант. Расчет не корректен, т.к. у меня нет 200 кг снеговой нагрузки

90x140

🙏

Высота выбрана для сомасштабности, чтобы массивная крыша не «давила», стоя на четырёх отдельностоящих стойках. Мне не нравятся потолки 2м и ниже. Кроме того, возможно ощущался бы как-то нагрев металлической крыши. Для полной защиты от осадков, ветра, солнца, строят закрытые беседки. Теневой навес не для этого. Летом под ним хватает тени в течение дня, а утром и вечером там солнечно. Кому-то и тень не нужна - некоторые пишут что крыша должна быть обязательно прозрачная, из поликарбоната. Так что я отпиливать ничего не буду, наверно. Каждый себе может придумать что-то своё, взяв данный проект за основу или просто прикольную идею.

Можно, но лучше пролет балок больше 4 м не делать. Расчет показал, что на таких пролетах резко ухудшается работа деревянной балки. т.е. шаг колонн 4х4 и консоли по 1 м.

@@user-rb5iz6kr6x а если 6 на 5 и на шестиметровых пролетах дополнительно поставить ещё по одному опорному столбу по 1 м от края?

Если 6 м балку можно поставить на опоры, между которыми 4 м, то это и будет пролёт 4 м. А если в другом направлении между подстропильными балками будет 5 м, то это не очень. При одной и той же нагрузке и пролетах балки 4 м и 5 м коэффициент использования 0,6 и 0,9 соответственно.

@@user-rb5iz6kr6x на 6 метровом пролете поставить один столб метр от края и на втором 6 ти метровом пролете также сделать,а подстрапильные пролеты по 5м,вот как думаю сделать,за ответ благодарю

Без запила. Сначала стропильная балка охватывает стойки-проставки и передает нагрузку на них. Затем стойки вставлены в подстрпильную балку и крепятся к ней на 8 шурупов. Ну и немного стропильная лежит на подстропильной, думаю это не существенно тут.

@@user-rb5iz6kr6x Спасибо, планирую построить по вашему проекту

Если имеется в виду сечения стропил, то они были приняты конструктивно. Проверка на снеговую нагрузку, да, проводилась. Понятно, что все прошло с запасом. Уклон профлиста принят меньше нормативного для односкатной кровли. Но кровлю хотелось максимально горизонтальную. Все чем грозит несоблюдение уклона это протекание и то только продольных стыков. Поперечных у меня нет, профлист сплошной на всю длину кровли.

@@user-rb5iz6kr6x Ок.

Не много. 100 кг/кв.м

Чертежа не было. Трехмерная модель - AutoCAD

AutuCAD ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Db9gifugH-I.html

Здравствуйте. 3Д модель и некоторые вспомогательные чертежи в AutoCAD

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Db9gifugH-I.html

Модель сделана в AutoCAD

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Db9gifugH-I.html

Добавлю, после таяния снега, дерево остаётся в деформированном состоянии и высыхает. Затем, процесс повторяется с суммированием новых деформаций.

Ну у меня снег с деревом не контактирует. Что до нагрузки, то 200 кг/кв.м. это нормативная для определённых районов. Данный навес строился в снеговом районе с нагрузкой 90 кг/кв.м. Балки приняты конструктивно, но по расчёту 200 кг/кв.м. должны выдержать с запасом.

Высота выбиралась исходя из соблюдения пропорций длины, ширины, высоты. Также я думал что если крыша будет низко, то при нагревании под ней может быть жарко. Косой дождь заливает площадку под навесом иногда частично, иногда полностью. Чтобы сидеть на улице в дождь это надо строить именно беседку, серьезно закрывать ее по бокам, предусматривать там шторы, гибкие окна. Просто уменьшение высоты на полметра от дождя с хорошим ветром не спасёт. Основное назначение моего навеса - защита от солнца в жаркий полдень.

Можно фронтоны зашить, если будет необходимость, они слегка прикроют и от косого дождя и от солнца.

У меня подошва фундамента на 0,3 м ниже глубины промерзания, а ГВ наблюдаются только в после обильных осадков, либо в результате таяния снега, опять же обильного.

@@user-rb5iz6kr6x хорошо что грунтовые воды редко. Но одно заглубление подошвы ниже промерзания не обеспечивает защиту от Сил морозного пучения. Грунт замерзая, расширяется, цепляется за боковые поверхности неутепленных фундаментов и выталивает их вверх.

@@user-vo2sy1ly3h я знаю что для столбчатых фундаментов ещё используют пластиковую трубу как несъёмную опалубку. Я наверно больше думал за ветровую нагрузку на кровлю (подрывающую), поэтому решил плюхнуть бетончика побольше.

Я не увидел смысла в прозрачном отдельностящем теневом навесе, который к тому же со временем покроется слоем пыли, которая никуда не будет деваться при таком уклоне. Имеет смысл делать прозрачным навес над пристройкой, террасой, когда он будет перекрывать свет окнам в доме.

3 градуса

Вкрученная свая это просто торчащая из земли труба, максимум с квадратной заглушкой. Стакан или скоба для крепления столба все равно нужны. Ну или приваривать столб с пластиной по месту.

Трубу 100 можно забетонироать, но тогда и стойки были бы 100х100, еще и запиливать их под внутренний размер трубы. Но такое сечение смотрелось довольно хило без раскосов, а их я не хотел. Поэтому стойки у меня 150х150 - и выглядит солиднее и шпильками можно обеспечить определенную жесткость в верхних узлах. Ну и была возможность сделать стаканы под мой размер.

@@user-rb5iz6kr6x вы не совсем меня поняли. Я имею виду, почему бы не сделать стойки полностью из проф трубы, то-есть на всю высоту 3 м с одной стороны и 2,5 метра с другой например)

​@@optimist_tolik Изначально рассматривал 2 варианта: полностью металлическая конструкция или полностью деревянная. Комбинированный вариант - нет. Хотя были такие советы сделать металлокаркас и деревянную крышу. В ходе конструирования выбирались сечения стоек и балок сомасштабные как между собой, так и габаритам конструкции. Тоесть стойки 100х100 смотрелись жиденько, из чего бы они не были сделаны. Ну и цена вопроса. Учитывая, что металл продается по 6 м, то мне понадобилось бы где-то 3-4 трубы по 6 м на эти стойки. 4*6м трубы обошлись бы дороже, чем вся древесина, которая была куплена.

@@user-rb5iz6kr6x понятно, спасибо за ответ. А я склоняюсь все таки к комбинированному варианту на своем участке. )

Расчёта как такового не было. В Скаде есть приложение ВеСТ, там можно определить ветровую и снеговую нагрузку на кровлю. Также есть Декор для подбора или проверки сечения деревянных балок. Но тут сечения были приняты конструктивно, просто чтоб смотрелось. Модель сделана в Автокад.

Ок, спасибо

С таким подходом долгоиграющим, только на хлеб и хватит))

М12

Основная жесткость обеспечивается шпильками и гайками, которые можно подтянуть при необходимости. Сейчас затяжка немного ослабла, надо пройтись, подтянуть. Но сказать что там что-то разболталось нельзя.

Труба 100х100х4. 4 стойки по 3 метра + 4 балки по 4 метра для обвязки - по стоимости почти в 1,5 раза дороже всей древесины, которая была закуплена. Дальше не считал. Стоимость металла могла быть 2-3 раза выше. Материал тяжелый если делать все самому. Без сварки не обойтись, а ее у меня нет.

Дерево, которое соприкасается с камнем, всегда отделяют от него рубероидом. А в земле, особенно зимой влага всегда присутствует. И я думал как-то обмотать или обмазать горячим битумом. Хотя сделать это качественно тоже не так просто. Но знакомый меня отговорил. Он экспериментировал с этим и у него закопанная доска портилась за пару лет, как бы он ее не обматывал и чем бы не обмазывал. Поэтому я и решил не рисковать, а сделать общепринятый вариант, когда дерево над землей, а не в ней. Хотя в общепринятом стойки приподымают еще над землей на сантиметров на 10.

При обмазывании битумом как раз и получается герметизация в земле, и все, что стекает, остается в битуме, как в стакане, и быстро гниет. Есть мнение, что забитые брусы в землю намного дольше служат, без бетонирования и щебня. Дольше, чем металлические стойки.

Да, уклон меньше нормативного. Хотелось максимально горизонтально сделать. Но когда профлист лежал ещё на земле (горизонтально), то в сильный дождь в него набиралась вода, могла перетекать через волну и протекать по шву. Так что я сделал уклон даже чуть больше от изначально задуманного. Можно было бы сделать ещё больше уклон, но тогда и высота и общий вид был бы другой . Снега у нас мало.

Для отвода воды были предусмотрены фаски на углах. Их видно на 2:35. Эти отверстия находятся выше уровня покрытия

AutoCAD

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Db9gifugH-I.html

Были такие советы. Не знаю, может поликарбонат, который я привык видеть уже в прошлом. Но обычно он бывает чем-то побит, со следами от осадков, пыли. Понятно, сейчас уже есть качественно другие поликарбонаты, но прозрачности крыши мне совсем не хотелось, учитывая, что я буду видеть весь мусор, который на ней будет задерживаться. Профлист изнутри очень хорошо смотрится, мне нравится, да и солнце он не пропускает, а это главная функция данного навеса

@@user-rb5iz6kr6x главное что Вам нравится ) у меня поликарбонат на навесе)

Поликарбонат покрывается грибком, сам видел неоднократно. Первые 5 лет норм, а потом пипец наступит, особенно с Питерской погодой. Особенно смешит, когда владельцы дома делают карниз из поликарбоната, мы к ним приезжаем и одна и та же картина поликарбонат становится зеленым, никто его не моет и не чистит. Изнутри потолок можно тем же осб закрыть, если не нравится проф настил и будет все прилично. С крышами тоже самое, все они покрываются грибком со временем.

@@jevgenivoss8342 Мы на юге живём, Краснодарский край, со своей колокольни смотрю)

Если это навес над террасой перед домом и служит для защиты от осадков, то ещё понятно. Но на открытой местности, где со всех сторон солнечно и прятаться от солнца под прозрачной крышей - как по мне, не логично. Ещё интересно, профлист имеет канавки, которые направляют всю воду с ливнесточный жёлоб. А как себя поведёт поликарбонат, не будет ли половина воды в сторону уходить?

Модель - AutoCAD

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Db9gifugH-I.html

Дуже цінна інформація. Але не зовсім відповідає дійсності.

От солнца защищает пока нормально, как раз в середине дня там тенёк. Посмотрим как будет летом. От дождя он и не планировался, чтоб сидеть в дождь с ветром под навесом. Такого наверно не бывает. От дождя это надо чтоб он раза в 2-3 больше был. Либо закрывать его окнами, стенами или строить уже капитальную беседку. А у меня это такая альтернатива покупным навесам из металла и ткани. Солнцезащиту не добавляли и врядли будем, т.к. это перекроет весь пейзаж и сам навес уже не будет так смотреться. Пока нравится такая конструкция, которая не загромождает вид и не мешает передвижению транспорта (тачка, велосипед)

Это скорее вкусовщина, я думаю многим как раз необходим вариант автора. Поскольку городить беседку в стиле мини-дома (зарешеченную со всех сторону) не хочется - загромождает пространство, больше денег и времени на строительство, и меньше солнца.

Ну если кто-то проходит или проезжает через площадку грязной обувью или колесами - да грязь. Воды после дождя там нет, т.к. все что выпадает на навес отводится в ливневку. А то что забрызгивает при ветре - тротуарная плитка не задерживает. Снег тоже плитке не помеха, а вот дереву думаю помеха

Поликарбонат колхозное дерьмо, да и дерево гораздо живее и уютнее смотрится, чем б. у. труба.