ДЛЯ ТЕХ КТО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ПОПАЛ НА ДАННОЕ ВИДЕО, ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРЕТЬ ДРУГИЕ СЕРИИ ПО ССЫЛКАМ НИЖЕ: 1) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sSRwHEsXK2Y.html - Измерения, фильтры, графики. (в описании полезные ссылки) 2) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sAgsFJnFISY.html - Сравнение с Pioneer CS-955 3) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-K5Yy0cz7Drk.html - Сравнение с Technics SB-8000 и Электроника 100АС-060 4) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XRiZrZSOVfc.html - Сравнение с Hitachi HS-90F (Lo-D) 5) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eP2-Ynmk8KU.html - Сравнение с Sonus Faber Amati Anniversario и ALLB Music Tower 10.2 Valentina Да будет срач! :))))))))
Идея для бизнеса и развлечения , спроектировать новый фильтр для Ямахи нс1000 , чтобы побороть её скучный мониторный звук и сделать его сладким ,если это возможно на таких динамиках) И продавать) Можно даже с переключателем ,с родного фильтра мониторного на мелодичный и наоборот)
Новые они не будут хотя продавали даже с чеком!!! Но все ровно резина сохнет если не обработана силикон+тальк!!! Да и что сравнивать с ленточными твиторами??
Сколько труда и опыта надо что бы s90 так звучали . Ребята просто профи своего дела . S90 понравилось очень . Спасибо за видео и запись звука на высоте . Думаю лучший канал где так выверена запись звука . 🎖👍
Так тут загвоздка в том, что динамики совместно разработаны (сочетаются), поэтому любой может взять в руки паяльник и просто заменить на обычных S90... Это видео для "народной" переделки, а не для профи. Даже нарочито корпуса не трогали и такими "повидавшими жизнь" оставили. Чтобы народ не боялся "вылизанных". 😁
Просмотрел все три части и вот что скажу: да вы просто вот так взяли и купили меня с потрохами! В хорошем смысле слова "купили")) Мужики, это вышло живо, тепло, даже хочется вставить слово "лампово", только синей изоленты не хватает для антуража))) Интересная и глубокая работа проделана, есть над чем подумать. И да, после просмотра сразу подписался. Здравия вам и успехов в дальнейшей работе! Теперь буду с вами)
Не знаю чем вы ребята слушаете, но у С-90 всегда был звук изувеченный, ну не поют они и никогда не пели!!! Даже в записи у вас это слышно, слушал с-90 в живую, так они и звучат - НИКАК, инструменты сыпет, я даже не говорю про ВЧ диапазон, даже на СЧ все безобразно, так и есть не отыгрывают они середину и бесконечная рупорность в звуке, а вот пионер как раз отлично с этим справляется при чем во всем диапазоне, все инструменты звучат ясно, четко и разборчиво - не сливаются в одну кашу как на С-90, отчетливо слышен каждый инструмент. Переслушайте, особенно последний трек, тяжеляк очень показательный, на С-90 каша из инструментов очень трудно разобрать что играет и на НЧ бубнеж, на пионере все четко!!! П.С. С-90 звучат на все свои деньги на 10т.р. и не более, пионер звучит тысяч на 100
Твикнутая S90 звучит очень прилично. Пионер тоже очень неплох. Думаю с другим усилением он мог бы звучать немного интереснее. Хотелось бы несколько небольших уточнений сделать, всё же, Pioneer CS-955 - в 1993-м году выпускаться не могли, Pioneer CS-955 появились на свет в 1979-м году. Имели для своего времени очень высокий ценник 185 000 йен за 1 колонку, выпускались несколько лет, существовало 3 модификации данной акустики, но в 93-м - они точно уже никак не выпускались. И Pioneer CS-955 наследуют конструкцию и технологии колонок Pioneer CS-3000/CS-3000A (1972-1973 г. выпуска). И купол СЧ-динамика, всё же, из бериллия (так пишут в японских источниках). И да, действительно подобные СЧ, тогда входили в моду. Yamaha NS-1000 появились на свет в то же время в 1978-м году (и стоили, кстати, дешевле Пионеров 955-х) - 145 000 йен за одну колонку. Другой момент: Pioneer CS-955 - были предназначены прежде всего для внутреннего японского рынка. А вот Pioneer HPM-150 (1977-1981 г. выпуска) - были предназначены прежде всего для рынка США. И тут ничего удивительного нет, их разработчик - Барт Локанти (технический директор компании JBL в 60-х годах). В 1975 году Барт Локанти был назначен вице-президентом Pioneer North America Development. В японских источниках про Pioneer HPM-150 - нигде нет ни слова, но зато про них много пишут американцы. Судя по всему в Японии Pioneer HPM-150 даже не продавались. Там была только Pioneer HPM-100 (младшая моделька, с характерным JBL-диффузорным басовиком).
Приобрел СЧ и ВЧ от ALLB для S90. Перепаял фильтр и заменил провода на НЧ и СЧ. На ВЧ оставили родные провода. Аудиосистема преобразилась! Рекомендую апгрейд для любителей качественного звука. Вложенные деньги и время однозначно того стоят.
@@user-jq8ut9oc5e Наверное это сарказм, основанный на том, что в конструкции системы есть другие "узкие" места, которые не позволяют новым проводам оказать какое-либо существенное влияние на качество звука. Но я скажу, что попаять просто приятно в компании с хорошими людьми.
Очень большая, недешёвая работа над роликом, и очень наглядная! Спасибо! Леонид своим опытом делает анализ звука и что его делает увлекательнейшим, особенно, когда пошло про кондёры! Сразу картинки стали живыми и ностальгическими! По звуку. Даже новая средина и верха Радиотехники (понравились) не спасают. Бас густой, тяжёлый и медленный. Всегда не может догнать музыку. На голосе Karen появился прононс простуды. А Пионерам не хватает давления на пищалке. Но звук более натуральный, не целлулоидный, как нынче клепают. Ящики и 15-ти дюймовики предполагаются для высокого уровня звука, когда средина и верха зазвучат резче и тонально выравняются с натуральным большим, быстрым басом. И начнётся счастье меломана! Спасибо каналу Николая и новых успехов!
Да нихера подобного. Слышно более дешёвое дерево, может более тонкое, в s90 и всё. Отзвук... Конечно на басах и слышно. Убрать 99% можно. Во всем остальном натуральнее.
Спасибо! И автору и эксперту - интересный контент! Узнал много нового. S90 в целом понравились больше, но показалось нч "тащит одеяло" на себя - звук живой, напористый (s90 с родными сч и вч не нравятся вообще). У одной колонки пионер, похоже, сч не работал... Интересно пионеры реально тише играют или так согласовали в редакторе?
S-90 звучат интереснее, чем Pioneer, у которого что-то не то с СЧ. Правда тут от S-90 остался только корпус и кое-что из начинки, так что по факту это совсем другие колонки :-) В любом случае, за ролик - спасибо! Люблю подобные сравнения. Референсный файл, правда, мешает. Хорошо бы его вставлять только вначале, а потом делать моментальные переключения между двумя разными колонками.
Тут было соревнование не "S-90 vs Pioneer CS-955", а поединок "сможет ли ALLB Music забороть винтажную классику")) Ну, тут очевидно, что ALLB-90 переиграл Pioneer. Особенно это заметно на ARCHSPIRE, когда Пионер сразу захлебнулся и слил трек в кашу, не выдержав динамики и сложного сочетания инструментов. Да и вообще Pioneer CS-955 не впечатлил, занижен как горная приора, середина из-за этого задвинута и вынуждена через низы пробиваться. Не стал бы его брать, даже попадись вариант в хорошем состоянии за малые деньги, из той эпохи есть получше АС на слух.
Я, вообще то дилетант в этом вопросе, но как же мне все понравилось в этом видео. Люди очень грамотные, умные и глубоко знающие. Такие профессионалы и главное любящие своё дело. Нам уже давно надо было развивать свой high. Очень корректное сравнение и правильное.
Звучание S-90 немного отличается от оригинала, слышен небольшой подъём в середине, а в общем очень достойно. А вот CS-955 почему-то сворачивают середину, такое впечатление, что не всё хорошо с фазировкой, или всё же сказывается большая разница в площади излучателей (низ-середина-верха). S-90 - СУПЕР!!! Слушал в своей студии на студийных мониторах Dynaudio BM15, и в наушниках Samson SR850.
Очень амбициозное видео! Шикарное противостояние! Для любителей "ярких красок" придуманы эквалайзеры с диапазоном + - 100500дБ. Да, согласен: каждый производитель стремится к своему "звуку" (читать "тональному балансу"), но это порождает "стилевую направленность" АС :( Где-то читал такое мнение: "Человек, который 1 раз услышал 12 дюймов уже не будет слушать 8". Что уже говорить о 15 дюймах? Но S90 тоже очень мощно доставляют! Разница в басовой секции очень существенная. И это следует понимать. Мне кажется, что уникальность винтажей как раз в неких нетипичных и даже уникальных технических решениях, которые дают уникальный характер звучания. Хотя само решение быть может не несло супер прироста в качестве звука. Прямое сравнение просто отличное!!! Вот на пионерах очень узнается "характер". Наверное, в те времена V-образная АЧХ была очень модной, и надо еще сделать поправку на аудиотренды "тех" времен. Спасибо за контент! Порция экстаза получена👍
Николай, очень качественные у вас ролики ,не очень разбираюсь в технических нюансах ,но смотреть интересно, покупал когда-то в магазине Radiotehnika S-90 , не понравились ,но смотрелись красиво для тех времен.
Извините, но мне кажется вы лукавите. В то время они не могли не нравиться, так как выбора не было и сравнивать в общем то было несчем..., в основной своей массе. Можно сказать, что просто их качать нечем было, а то что было то там и АС другого класса использовались. Не в обиду.., просто надо более лучше вспомнить то время. Спасибо.
@@sergeydolganov3336 ,здравствуйте, какой мне смысл лукавить ,я высказал своё субъективное мнение и,кстати многие любители музыки отчасти согласятся с этим ,была акустика отечественная и в те времена звучащая намного интереснее.
Понравились обе системы. Пионеры гораздо детальнее на верхах и на мой вкус бас лучше, а Радиотехника информативнее на середине и конечно намного ближе к оригиналу. И при том, что много деталей Пионеры теряют на средних частотах, меня цепляют больше они. Благодарю за качественнный звук в видео.
Приветствую вас, отличная работа! Как на мой слух, то с90, а пионер подзажаты с тем самым эффектом ведра. Сам являюсь счастливым пользователем с90😁и что хочу отметить👆звук хорош на родных динамиках, ну по крайней мере для меня, за который пришлось бороться два года без приборов на слух путём добавления на вч резисторов 15,7Ома, на сч 1,485Ома и добавление ваты в стакан сч, на нч полеуретановый подвес и пропитка дифузора нч динамика пропиткой на водной основе в два слоя.Сравнить мои и ваши, было б очень интересно, но жаль далеко живу. А видос отличный для размышления "неверующих". Удачи.
А я убрал стакан, всю вату из корпуса, за сч динамиком сделал короб из дсп примерно в три раза больше стакана проклеил его как и корпус поролоном 10мм изменил немного кроссовер, и звук просто изменился в хорошую сторону особенно сч, слушали многие)
@@user-dj8ii9on5o забыл один момент, в корзине сч динамика с обратной стороны увеличил проходимость высверливанием каёмки между проушин, для лучшей работы сч динамика в этом стакане.
Спасибо за метал треки,редко где услышишь,раньше у меня была связка с90ф+ротель 820,метал играли убойно,бас отстреливал(благодаря ротелю),до сих пор вспоминаю с позитивом,а щас уж до мониторов жбл дорос...
На моем канале металл в почёте был и будет всегда. Но чтобы не отпугивать остальную аудиторию, другие стили будут также присутствовать. Просто металл я стараюсь выбирать такой, чтобы кто в теме, сразу все понимал... 😁
Спасибо. Очень понравилось. Ребята удачи продолжайте в том же духе и лучше. 2 копейки: вот если бы да кобы, но на s90 был бы бас 15', и корпус побольше... Пионер понравился, его бас, объем и глубина.
Радиотехника лучше по мне ближе к оригиналу играет акустику открывает полную картину ничего не пряча .Я бы сказал что много слышал отзывов ,но что бы так мастерски сделать обзор ,что бы так по частотам показать разность музыки.Красавцы!
@@user-xk2lz7ii5z , Вы абсолютно правы и по поводу провала сч и по поводу глухоты. Слепой тест и прямое сравнение - что может быть лучше. Кстати , доработка S-90 оказалась и не такой кошмарной по бюджету. Факт в том , что S-90 в таком исполнении оказались лучше и более чем в 10 раз дешевле.
Хорошо бы эти динамики установить в корвет 208 там литраж больше ! И закрытый ящик они интересней заиграли бы ! А что бы низов было побольше тогда лучше установить в корвет 150 ! Там хоть 12 по низам ! Должно намного интереснее получиться чем эти с 90 ! Я ничего против этой системы не имею ! Но если их сравнить с заводскими ! То корветы 208 играли намного интереснее ! Не говоря уже про 150 ас ! Да они и по деньгам шли дороже с 90 стоили 150 руб за штуку ! А корвет 208 ! 230 руб за штуку ! И там уже нет никаких стаканов под середину ! А грамотный на то время Изолированный ящик внутри системы да и вес каждой колонки в самом паспорте написан 36 кг одна штука ! Вот было бы интересно сравнить такие переделки ! Или на 150 корветах там тогда меньше затрат низы не надо приобретать ! Если конечно подвес живой у них это болезнь ! Но это не проблема да и новые ещё тоже продают ! Вот интересно столкнуть с пионерами тут уже и низы поинтереснее будут ! Одни компрессионные ! А другие уже с 12 нашкой ! Да не 15 но уже по низам намного интереснее с 90 х ! Короче надо пробовать ! Но всем любителям с 90 х могу сказать корветы 208 звук намного мягче и приятней это закрытый ящик ! Да и вообще закрытый ящик даже в импортной системе интереснее ! Хотя на вкус и цвет товарища нет ! Да и каждый нахваливает что имеет ! Так же и на слух всё приходит с многолетним опытом прослушивания ! Так же сколько любителей широкополосных систем ! Это их вкус ! Хотя они очень хороши для жанровой музыки ! Всем добра ! И хороших поисков звука ! А с 90 е получились хорошие !👍🏻
У вас от С90 только корпус. Остальное поменяно и перенастроено. Имело ли смысл толкать все новое в старый ящик? Он тоже накладывает ограничения на качество?
Молодцы, за такое сравнение колонок! Этот пионер 955 очень достойно играют, ведь они из золотой эпохи японского high-end. Сам слушаю S90 на динамиках от Allb music и очень даволен. (заказал динамики после видео ч.2) А после данного видео окончательно убедился, что правильно сделал.
добрых времен, Николай! 1. материал для сравнительного анализа звучания двух АС - оч. хорош! - два "ведра" с результатом не в пользу Pioneer CS-955 с "темным" тональным балансом (возможно размагничивание "моторов", окисление контактов, огрубление подвесов - с возрастом растет список хронических заболеваний - знаю по себе!;-). 2. и самое приятное - мечтать не вредно - вредно не мечтать! - на мой взгляд грех употреблять новый набор дин. головок от ALLB в пресловутые ящики s90! новому составу - новый кабинет!
Новый кабинет - это поле для творчества покупателей. Потому как в районе 100 тысяч начинаются системы от самих ALLB. А там и корпуса с отделкой натуральным шпоном (не файнлайн) и динамики еще более высокого класса. Поэтому, если банально сделать новые корпуса от S90, и посмотреть на итоговый ценник, то получится конкуренция самих с собой. Стратегически и экономически не целесообразно.
ну слух так быстро адаптируется, что выбрать лучшую невозможно, если не делать прямое сравнение, то и отличить будет сложно обе норм, я поэтому люблю в гостях слушать музыку потому что там подругому звучит, но выбирать что лучше это глупо) всегда будет по разному, зависит от помещения, от погоды, от настроения от качества записи))
Поэтому в ролике есть и демонстрация и сравнение и качество записи. А ещё я люблю троллить господ, которые говорят, что надо ездить вживую и сравнивать по памяти... Даже на примере демонстраций этого ролика хрен кто сравнит звук систем и насколько картина меняется, когда идёт именно прямое сравнение... 😁
@@flanger Согласен. Я тоже решил дать замерить параметры в лаборатории именитого производителя. Были удивлены но протокол с таблицами не дали. Значит класс.
Знаю, что мое мнение никому не нужно. У пионера в сравнении с с90 провал в частотах 1к-5к и еще за 15к. Поэтому он звучит очень глухо, будто из соседней комнаты, а бас у него очень бубнящий и гулкий. С90 гораздо круче, сбалансированное звучание, хлесткий и быстрый бас, прозрачность и высокое разрешение, яркий звук. Однозначно с90. Молодцы, очень здорово!
Спасибо за интересное видео. Любопытно было сравнить данные АС и особенно услышать как звучат винтажные Pioneer CS-955 при записи на хорошие микрофоны. С моей точки зрения переделанные S-90 играют лучше, звук Пионеров даже немного разочаровал, особенно на ВЧ. Хотя по правде сказать я недолюбливаю ленточные высокочастотники из-за их проблемного согласования с остальными динамиками и характерного окраса, поэтому в этом вопросе у меня изначально было скептическое отношение к CS-955. С другой стороны я понимаю, что обычные S-90 никогда бы не переиграли эти Пионеры, так как по сути от Радиотехники там остались только корпуса.
Каждый в видео сможет найти себе полезное. Кто-то послушать пионеры, кто-то рассказ профессионала, а кто-то поверит в то, что S90 еще можно возродить своими руками. 😁
@@flanger Спасибо Николай за интересный обзор! У меня один вопрос: " Как ваше мнение относительно акустики Magnat Transpuls 1000 или 1500"? Стоит ли эта акустика внимания,мнения о ней очень противоречивы, некоторые говорят,что там очень простые и дешёвые динамики, якобы штамповка,в тех же Кливерах1500 или Корветах они и то лучше? Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу,есть ли смысл на них заострять и акцентировать внимание или за такие деньги можно найти что-нибудь интереснее? Спасибо.
@@olegsizov5449 Транспульсы жанровые и огромные ящики, очень. Поэтому если вы в них влюбились, ну берите. Однако если вы требовательный слушатель или планируете развиваться, то транспульсы могут надоесть. Винтаж я бы вообще не брал ни под каким соусом, я сейчас это направление увидел немного изнутри и мое мнение таково. Если вы фанат и вам тупо надо и знаете что, то делайте что хотите. Если вы хотите нормального звука и винтажники вас склоняют на свою сторону - бегите от них подальше. Лучше найти что-то новое и вменяемое. Вот щас я общаюсь с ребятами, которые делают авторский звук, там намного все интересней. Но важно, авторский авторскому рознь. Нужно не попасть на самоделкина, а все-таки на более менее зарекомендовавшего себя исполнителя.
@@flanger Так Транспулсы 1500 и 1000 это же не винтажные колонки. Тысячные Магнат Транспулсы не такие большие, примерно как S90 по размеру. Более менее хороший новодел на сегодня будет стоить наверное не меньше 2000$!
@@flanger Спасибо Николай! Вообщем я понял,что эти Magnat Transpuls не тот уровень. К этим деньгам,что они стоят нужно добавить ещё пару тысяч долларов и тогда уже можно будет купить нормальную, новую, современную акустику. Ещё раз спасибо.
@@flanger Не глухой он! Если Вы писали оригиналы, не заваленные эфектами - то с90 просто рядом с Пионером не стоят! Послушал Я ваши файлы... Есть эти некоторые композиции у меня в DSD - и вот не понимаю, слишком по разному звучит АС!!! от оригинала 200%
Хорошое сравнение, но мне оба кандидата вообще не понравились, середины у обоих как будто звук из бочки, всё хотел дверь открыть в соседнею комнату чтобы звук по лучше был 😃 ! Спасибо за интересный профессиональный расклад 👍🏻👍🏻👍🏻 было очень интересно!!!
С удовольствием, если даст кто электростаты на обзор... 😂 Но по опыту скажу, что скорее всего не вывезут. Все-таки электростатический звук штука жанровая и сшивка басовика и ленты заметна. Но как говорится, пока как следует не запишу, окончательных выводов не делаем... 😁
@@albertalbertov5835 А здесь, хоть слушай хоть не слушай.Кабуки саунд, так и останется Кабуки саундом.Потому что Ипонцы видят, да и слышат этот мир, совсем по другому🥢
Вживую конечно картина не поменяется, но не забываем, что звук вещь очень вкусовая... И тут главное, чтобы чьи вкусы совпадали, были на одной волне. А чьи вкусы не совпадают, не вводили в заблуждения оппонентов. Вот тут и важна объективность демонстрации и оценки, чтобы каждого оставить на своей стороне и минимизировать необъективную внушаемость. 😁
По ощущению с 90 как из мраморной комнаты а пионер из-под подушки... Лучше бы со стоковым с90 сравнили. Мне аллб звук не заходит от слова совсем 🤷🏼♂️ но пионер в этом тесте проваливается однозначно
Спасибо за видео очень подробно и обзорно, конечно хотелось бы обзор на оригинальные s-90 и переделанные. а еще если можно сравнение с arslab classic 3
Про оригинальные S90 смотрите вторую и первую серию у меня на канале. С Арслабом сравнение маловероятно - потому что зачем Аудиомании такие сравнения, а владельцы скорее всего их тоже не повезут...
Спасибо за грандиозную работу по созданию унифицированных динамиков для 90 образных. По звуку впечатления такие. Слушал через баеры 770. В целом тональный баланс и общее впечатление прекрасное, но есть нюансы. У пионеров показалась проваленная середина, примерно как у амфитонов 027, у которых резистором задавили динамик, чтобы не звучал пластиковый горшок. А у 90-х все равно слышно пластиковое детское ведерко для пасочек. НО. Если Ваши динамики установить в 35-АС-1 или в 150 АС Кливера (Корветы), где не ведерок для пасочек, то есть горшочного резонанса на СЧ, я думаю, результаты будут стоящими. А Вы как считаете?
Пробуйте, все в ваших руках. Эти S90 специально не вылизывали, чтобы народ не думал, что это доступно только специалистам. Каждый может начать и сделать даже лучше.
в 027 выбрасывается 20 ГДС и ставится 30 ГДС и минус 8Дб по громкости))) хотя оба динамика гомно. Для нормальной середины полоса до 5кГц... чушь) Визатон поинтересней будет
Большое Вам Человеческое Спасибо! За такое сравнение! Я уж было хотел продать свои 955 (уж очень тяжелые и большие) и взять что-то попроще. Я на них ностальжирую и включаю рок и поп 70-90-х :) Но после прослушивания ролика понял, что если эти С90 (которые вовсе не С90, хотя я в них услышал этот звук из моей молодости в 80-90-е года) после такой доработки так звучат, то смысла менять нет! Вы правильно пишите, что в сравнении с колонками до 100Р. Все-таки 955 из другой лиги! Ещё раз Спасибо Вам за Вашу работу! :)
21:14 полностью согласен, если и тестировать акустику на "скорость", то только такой музыкой, а не простым соло на басухе, как делают на других каналах
Здравствуйте. Николай, Леонид спасибо вам за классный контент. Звук пишите один из лучших на ютуб. Лучший. Многие пишут с микрофонов, рассхаживая по комнате. Частотка от месторасположения микрофона плывёт. Это ужас просто. У вас всё по феншую. Тем более рекордер и стерео пара микрофонов. Конденсаторные, как я понял. Теперь про Пионеры. Ошиблись с годом. Это начальная серия из которых лучшая это Pioneer 955 третьей генерации с более узким портом фазоинвертора. Cs это начало 80-х. Потом они стали ставить в середину бериллий, сохранив подвеску купола из 5 точек. Ленточка тоже бериллий. Звук пионеров, как ни странно, разочаровал. Верю своим ушам.... Ваша радиотехника со всеми реконструкциями звучит интересно. Хз, пардон, господа.... Прямо даже не знаю, что дальше сказать.... У меня тоже Pioneer, младший, но более свежий. Я там сам поменял все электролиты на 63 v на плёнку mundorf на 250 вольт. S-701 1987 года. Классная акустика, бас 32 углеродграфит, середина конус углеродкерамика, верх лента бериллий, но более простой динамик, чем в 955. Но звучит классно.
Меня с этими годами тоже смутили, но ребята подсказали, что на колонках видел шильдик '93, поэтому модель может и старая, а образец такой. С берилием на сч тоже какая-то чехорда. Леонид как раз чинил сч и полностью его разбирал. Берилий хрупкий и с ним никакие манипуляции не возможны. Поэтому у многих производителей разные сплавы маркетингово заявляются берилием. По факту посмотрите на берилиевые пищалки фокалов - сыпятся как стекло и не подлежат восстановлению. Поэтому конкретно в CS-955 титан с покраской. Что в 955 iii хз, но логику мою вы уловили. Ну а так, я конечно топлю за правду и объективность, но никто не застрахован от каких-то ошибок, все может быть... А по теме записи - хождения по комнатам и прочие феншуи рассчитаны на обычный вау эффект. Такие записи содержат много погрешностей и искажений и их многие зрители ошибочно принимают за "крутость" звука. Но если сравнить любую, вообще любую такую запись с моей, то она не выдержит никакой критики. Я же в записи стремлюсь не столько к вау эффекту, сколько к достоверности погружения пользователя в звук систем в конкретном помещении. Чтобы можно было такую запись не просто развлекательно воспринимать, но и анализировать на полном серьёзе...
@@flanger Я вас понял. Леонид сказал в ролике, что подвес поменяли. Значит эти пионеры копаные. Пускай и аккуратно. Уже аллюминий 🤔на СЧ по факту. Копаные. Там должен быть титан, а в более поздних бериллевый купол. Интересно, что на супер лёгкий ямаховский бериллий ставят резиновую блямбу - вот это парадокс!!!
@@user-cu5hm9nj6h не "копанный", а восстановленный. Копают обычно "электрики" с претензией на "всё знаю", а Леонид сам делает динамики. 4-полосные коаксиалы между прочим. Поэтому не копание, а восстановление. С датой производства Пионеров - начало 1979 год, окончание 1983 год. Всем свойственно ошибаться, ну и Леонид не спец по винтажу, как хозяин сказал, так он и озвучил.
@@bluesevich Хорошо, Игорь. Я тоже писал, что "аккуратно восстановленые". Спасибо за уточнение. Никого тут не имел свойства упрекать. Но подвес меняли.
Ну колонкам лет дофига, подвесу понятное дело труба. И его поменять не сложно, но Леонид опять же его пропитывал дополнительно. . А вот сч был мертвый и Леонид его восстанавливал. Может конечно там и титан, а не аллюминий. Но как Леонид сказал, снаружи он покрашен (заводская покраска). С какой целью это было сделано, любопытный вопрос. Возможно и для сокрытия "истинной берилиевости". Ну в общем, тематика достаточно глубокая всплыла, на которую конечно можно ответить, если задаться целью и распотрошить все, но в нашем видео не было цели до истины так сильно копнуть. Хотели просто прокомментировать немного по сабжу и все. Поэтому и до года выпуска колонки... Ну сказал и сказал, а некоторые так возбудились, как будто порушили вселенную. Хотя ключевая информация вообще в другом... Люди покупают такие Пионеры, как будто мёдом намазано, но они не выдерживают никакой конкуренции с хорошей акустикой. Даже те, кто бегут чиниться к Леониду с такими системами - он им ставит Валентины и коаксиалы вживую, они говорят - офигенно, они круче! И все равно тянутся с "Пионерам". Чисто психологический фактор... 🤷♀️ И таких людей полно. Т.е. есть деньги, есть возможности, но покупают Пионеры. Доходит реально до смешного, "дрова на новых динамиках" обыгрывают эти винтажные хаенды. Ну и что толку с этих гениальных технологий "эры хайфая", если бумага и титан в классическом исполнении, но просто хорошо реализованные, их ложат на лопатки? Реально, эти доводы про "уникальные" - а по факту просто не технологичные решения, но "не как у других"... Такой геморрой ради геммороя, а скорее особенности маркетинга эры золотого хайфая. 😁 Причём, ну ладно, есть просто "коллекционеры" - поставил и пылинки сдувать. А есть купил - продал - опять купил - опять продал. И вот так по кругу меняют, знают что есть лучше и новей, но все равно как по шаблону. 😂
*Пацаны, у вас там чё, - монтажёр сам Господь Бог что-ли?🤣, ну тогда вы очень состоятельные ребята раз смогли себе такое позволить😂😂😂👍👍👍. Просто Браво я его всё!*
Посмотрел и сразу подписался. Спасибо! Прекрасный обзор , большой труд и профессионализм.Pioneer вообще ни разу не порадовал. S90 и без доработок всегда звучал лучше а они никогда не были хорошими колонками в СССР , были гораздо лучшие. У меня были, послушал и продал. Но ещё в те годы радиоинженеры мне говорили , что я зря считаю западную технику чем-то априори лучшим. И я рад , что моя родная страна , великий СССР , и сейчас , через столько лет после убийства , говорит за себя и доказывает на деле , что он бы́л не тем , что сейчас о нём говорят. И хотя вы снимали материал с другой целью , но мне приятно. А что касается допусков и разброса в компонентах , ну да. Каждый старался покупать технику со своим специалистом. Но это не порок социализма , это порок от его предательства , который и привел к развалу. Это привет от веселого кукурузника. Впрочем , я отвлекся. Канал интересный , спасибо вам!
@Но это не порок социализма@ Он самый, что ни на есть. Еще ни один социализм в мире не сделал ничего хорошего. Как впрочем и 90е никогда не звучали хорошо. Громко-да. Но, ни сцены, ни объема. И, бл, ссср никогда не был великим. Большим-да. И инженеры звездели вам, потому что все что было сделано в ссср на бытовом уровне было спижено на Западе. Там сначала разрабатывали и делали, потом у нас пытались повторить. Не наоборот.
Они эти динамики создали, совсем сложно информацию переварить? НОВЫЕ ДИНАМИКИ СОЗДАЛИ... А старые пусть другие ковыряют, кому времени не жалко и кто ничего другого создавать не умеет.
Корпуса они пилят, на заднем плане их колонки по 300, 800, 1,5млн... Просто колонки из этого ролика для нищих, таких как вы, которые набегают смотреть и мусолить ы90 и еще бомбят от этого... Вам по-человечески поясняют - занедорого можно получить отличный звук. А вы - нет! Делайте своё целиком... Так и делают, просто вас гребанных нищебродов и с этого тоже бомбит. А суть в том, что вам всё равно на что бомбить, лишь бы бомбить. Только мне на ваши бомбежки тоже ультрафиолетово. У кого есть голова и неважно какой достаток, информацию переварят и будут наслаждаться отличным звуком. А на вас мне все равно, вы просто набиваете статистику просмотров. 🤷♀️
@@flanger Так и пусть пилят по 1,5млн , Я всё равно пойду Пиеги куплю... + что это за словечки нищеброды, бомбит и т.д., получается Вам попросту наплевать на аудиторию! Я уверен более 75% подписанных на Вас это тот самый класс о которых Вы так лестно отозвались! И вообще Вы не представляете с кем общаетесь... Что за "таких как вы" - Эээ ты там не при***ел мальца! Короче стыд и позор Вам!
Дорого вам времени суток. Слушал внимательно и с огромным удовольствием. На мой слух, Радиотехника понравилась больше. Более насыщенный звук, ничего не хочется добавить (НЧ, СЧ, ВЧ). При прямом сравнении, при переходе с оригинала на Радиотехнику разницу слышу, но она не напрягает. А вот при переходе на Пионер, хочется залезть в эквалайзер и погонять его настройки. При этом не скажу, что Пионер плох, нет, просто он играет по другому. Для тех кто писал комменты ниже и будет писать выше: Я не поленился и съездил послушать Радиотехнику к ALLB-MUSIC на Митино, после второго фильма. Реальность превзошла видео. Нет сомнения, что и в этом видео реальное отражение картины.
Не все идут до конца - едут слушать вживую. Но вы как минимум уже не сомневаетесь, что видео стремится показать правду. А есть еще такие, которым хоть кол на голове чеши, все равно будут стоять на своем и придумывать постоянные причины. 😁
@@flanger Ну не совсем так. Про кол, верно. Как говорится: Есть два мнения, моё и не правильное. А вот в живую... Мне 15 км, другим по разному. И время, время, время. Так что это не "Идти до конца", это "есть такая возможность". И она приятна, надо сказать.
Только после быстрого сравнения стало понятней о чем или какую мысль о пионер нам хотел донести Белибаш. Выскажу свое наверное неправильное мнение как делитанта , в этом варианте С90 поют именнно поют на порядок выше импортного образца. Благодарю.
человек предлагает кит для совершенствования ... в этом нет ничего плохого ... кто хочет сам чтото найти и так сделает для себя . как то давно заморочился и сделал себе бетонные колонки на автодинамиках ! кайф . вес каждой 127 кг . ну а последнее .... взял днями ломо 25-102-1а3 в идеале ! и решил что на заднюю стенку врежу пассивный динамик овал от автозвука с мягким подвесом и вч тоже от автозвука офигенный подогнали . вот и соберу себе для своих ушей )) всем добра и интересов по деньгам и возможностям ! а 90 е вообще звучат и притягивают всё равно и будут звучать для многих .@@flanger
@lerler4156 то что вы идете своим путем, это хорошо и удачи. Просто данный материал и киты рассчитаны на людей, которые могут вообще не разбираться в разработке. Динамики даже в штатные места встают идеально. Поэтому ваш путь не массовый, а это именно возможность массово и без опыта. 😁
Николай , спасибо вам за честный и объективный ролик о винтаже . Как не послушаешь продаванов , особенно товарища Шамана , везде шедевр и гениальность технологий , остальные развешивают уши и начинают верить что только в те времена выпускалась достойная акустика.
Там есть ещё не очень приятная и обсуждаемая тема... У Леонида по соседству как раз такой винтажный салон. И его специфика и особенности на лицо. Вот например, к Леониду как не приедешь, его системы играют, работают, греют атмосферу. А в винтажном салоне постоянно тишина - не дай бог там что-то при работе отвалится. Поэтому, главное иметь визуальный товарный вид и главное, чтоб покупатель вынес товар, а там, если у него по дороге что-то отвалится - какие ко мне претензии? Соответственно, зачастую косяки просто визуально шлифуются и все. Ни на какую надёжность особо никто не полагается. Так что вот такие особенности винтажных продаж, о которых многие покупатели даже не всегда понимают. 🤷♀️ К товару и продукту по сути совершенно другой подход.
Ну по сути они в чём-то правы, все знаковые изобретения в сфере аудио как раз приходятся сначала на 50, потом на конец 70-х начало 80-х. Просто потом они забывают добавить - " на том уровне технологий". А они, технологии, на месте не стояли. И решения, которые были присущи только флагманам, давным давно спустились в бюджетный сегмент.
@@bluesevich Внимательно слушайте Вована, какие там технологии они стремятся, к своим истокам, то есть в пещеру.Вон белые чуваки,музыканты играют и мы также будем.И ко всему делают, подлянки постояный клиент мастерских с надписью Made in Japan.
Спасибо за очень интересное сравнение, s90 превзошли все ожидания! Звук на высоте, ну и Пионеры не играют на такую разницу в стоимости акустик, это мое мнение!!! А за обзор спасибо!
Система хорошая а вот репертуром у тебя проблемы. Какое качевство звука можно услышать при такой дебильной музыки ? Бери пример с других ютуб каналов. Послушай какие композиции другие люди ставят чтобы можно было оценить кпчевство звука .
Когда хоть на 1% поймёшь что такое звукорежиссура, сведение и звукозапись, тогда будешь не о репертуарах думать, а о том, как одна или вторая фотограмма раскрывает систему... А альтернатив по качеству записи на других ютюб каналах пока не существует. Если появятся, я узнаю об этом первый и уж точно не из комментов диванных критиков... 🤣
Добрый вечер Николай! Видео хорошее, время провёл с удовольствием6 по поводу звучания акустических систем каждая звучит по своему ,со своими плюсами и минусами, слышно конечно фазовые не стыковки дающие окраску на определённых частотах по сравнению с оригинальной записью. В общем могу сказать обе модели звучат достойно. Прослушивал на акустике JBL 4333A скажу сразу что и она не идеал на высоких частотах динамик 2405 тоже расположен на фронтальной панели и не согласован по фазе со среднечастотником возможно это и повлияло на моё субъективное ощущение, нужно сдвигать вч динамик к задней стенке. Компромисс одним словом, вот и ваши испытуемые не идеал, вот про что Я.
