Ну, это он скромничает. Стоило бы называть более прямолинейно - клиническим Идиотом. Дурак, это - невероятно доброжелательно по отношению к "фанерному маршалу"
Шойгу же оленевод он в военном деле шарит как оленевод ну в принципе как и Лукашенко , это нормально , не нужно удивляться . Свадебная армия, оленевод министр обороны , президент таксист , и так далее.
Расстояние между обедненным Ураном в сердечнике снаряда и до Ядерной бомбы намного, бесконечно больше, чем между отвалом железной руды в кузове самосвала и до Мерседесовского двигателя с турбонаддувом.
Анекдот: Сержант спрашивает у солдат: - Температура кипения воды? - 100 градусов. - Не правильно! 90 градусов. На следующий день: - Температура кипения воды? - 90 градусов - Не правильно! 100 градусов. - Товарищ сержант, но вы ведь вчера говорили, что 100? - Это я с прямым углом перепутал…
@@Mihail_Duyminа если снаряд обычный фугасный? Или кассетная ракета от града? Ну бронебойными снарядами пуляют только по другим танкам. Поэтому угроза детским площадкам не растёт от появления таких снарядов ни на грамм. В отличие от тех же ракет града, которыми рф регулярно долбит по Никополю, Херсону. Или ракет смерчей, вроде прилетевших сегодня в Запорожье
называть снаряды с сердечниками из обеднённого урана ядерным оружием это то же, что называть холодным оружием охлаждённую воду (сосульки, которыми конечно можно убить и они даже холодные на ощупь)....
@@haker_47 уронили сало которым смазывали горлышко бутылки русским. У русских исконная народная забава садиться куканом на бутылку. Опущенные, зашкваренные ф€д€₽@стbl
То что Шойгу не знает что почем и зачем хрен с ним но он даже не удосужился спросить у кого-нибудь, ведь есть же в России несколько человек хотя-бы кто знает что это
Эмоции, вызванные у 95% быдла, куда важнее мнения 5% удосужившихся разобраться. К тому же, последних всегда можно привлечь либо за дискредитацию, либо за оскорбление чувств верующих. Они вполне осознанно несут эту дичь, сгребая паству в свою секту узкоземельщиков.
Спасибо за освещение новых боеприпасов для ВСУ. А картофельный фюрер действительно выглядит дураком, если страшный ответ РФ,- это поставка стреляющих тракторов Т-55.
Сергей, очень нравятся ваши выпуски, спасибо за работу. Но, насчет типа ствола у Челенджеров - тут ошибка. Как многие уже прокомментировали тут, у Челенджера 2 - нарезной ствол 120 мм, у Абрамса и Леопарда 2 - гладкоствольный.
@@gordonfreeman9261 думаю, вам больше не стоит использовать выражение "я думаю"... 😏 Во всей артиллерии за всю историю со времен царя Гороха невозможно засунуть снаряд, не подходящий по калибру/длине зарядной каморы, и уж тем более лучше не пытаться произвести сделать выстрел - можно запросто стать "харошим руским"
@@gordonfreeman9261 а смысл, у Челленджера раздельно картузное заряжание, у танков НАТО оно унитарное. Это значит британские снаряды не совместимы с другими 120мм пушками.
Лайки ставлю Сергею всегда, а вот комменты - нет, исправляюсь) Случайно наткнулся на канал и вспомнились сюжеты на Интере в мои подростковые года. "Репортаж нашего ближневосточного корреспондента Сергея Ауслендера" (с) )) Привет Вам из Днепра.
Мой батя, клиент зомбоящика, сказал, что справились с Тиграми, справимся и с Леопардами 🙈 Боже, думаю я, у тебя же есть ютуб под рукой ну посмотри, сравни, но это ж тогда может возникнуть логическая связь какая-то. Не, у нас в мордоре так не работает.
Это ты клиент укр пропоганды. Тебе в уши насрали. Немцы устроили расследование в Ираке , подбитые танки урановыми снарядами фонят на всю округу и радиационный фон выше нормы в 30 раз, в итоги дохрена больных лучевой болезнью мирных людей. Ты информацию учись сам проверять, этот дядя уже давно на Украину наяривает, ему не выгодно говорить всю правду. Он сначало смеялся над РФ и только в конце видео добавил что ой снаряды чуть опасные и всю правду не сказал. Зачем он только в конце сказал что они опасные ? К чему тогда смеялся в начале над РФ ?
В сети появился видосик как эшелон Т-54/Т-55 (начало производства 1947) едет на фронт с личным составом в грузовом вагоне. С другой стороны едут Леопард 2А4, Страйкеры и Бредли
@@araz2325 сравни леопард 1 и т54 по годам разработки они одинаковые ты мне тут не пиши фигню ,мат часть очень плохо знаешь на Лео 2 только поляки будут воевать
Малограмные шойгу и лукашенко не знают что такое материалы с высокой плотностью. Это к вопросу о качестве системы образования в общем и интеллекту советских граждан в частности
А что, все забыли, что в СССР тоже выпускали снаряды с наконечником из обедненного урана ? Радиацию получат все участники событий без исключений, включая долгое, 250000 лет полураспада, заражение территорий, воды, онкологию и др.
Ещё один немаловажный плюс обеднённого урана в сравнении с вольфрамом в том, что острие вольфрамового "лома" в результате высоких температур оплавляется приобретая форму шляпки гриба, а лом из обеднённого урана в процессе пробития брони не плавится а открашивается фрагментами, в итоге лом как бы самозатачивается и проходит значительно дальше вольфрамового
"Ещё один немаловажный плюс обеднённого урана..." Не совсем так конечно. В момент удара сердечника о броню там плавится всё. И сердечник и броня. Снаряд который летит со скоростью 1км/сек при ударе создает температуру в 10-15 тыс градусов. Там плавится и крошится и вольфрам и невольфрам. Но обеднённый уран имеет неоценимый плюс в первую очередь в том что он дёшев в сравнении с вольфрамом и запасы обеднёнки уже существуют и они достаточно велики. Что позволяет снабжать урановыми сердечниками практически все типы снарядов для танковых (и не танковых) пушек, заметно увеличивая эффективность противотанковой артиллерии.
Там нюанс у Британии нарезная пушка 120 мм. и раздельно гильзовое заряжание во всех остальных тоже 120 мм. но гладкоствольная пушка и боеприпас унитарный.
Танки Т-54/55 отправили на фронт потому, что Т-72/80/90 закончились, а танки Т-62 слишком "современные" рядом с БТР-50 и франкенштейнами с корабельными башнями. Когда танки Т-54/55 будут захвачены в Украине, их можно будет отправить в музеи, чтобы спецы изучали антиквар 1947-1955 годов.
Челленджер 2 оснащён 120-мм нарезной пушкой L30A1, а Леопард 2 оснащен 120-мм гладкоствольной пушкой Rh-120 фирмы Rheinmetall. Снаряды нарезных орудий не подходят для гладкоствольных. В арсенале российской армии тоже есть такие снаряды: 3БМ48 «Свинец» - монолитное тело из уранового сплава (1991 год).
Британские пушки имеют нарезные стволы, под которые проэктируются боеприпасы особой конструкции. Соответственно, боеприпасы использующиеся в нарезной пушке не могут использоватся в гладкоствольных орудиях Леопардов и Абрамсов.
калибр может и совпадает, но у челленджеров кажется нарезной ствол в отличие от... есть подозрение, что снаряды для гладких и нарезных могут слегка отличаться и быть не взаимозаменяемыми
Нет. Это не подозрение, это правда. Снаряд для нарезного орудия стабилизируется в полете за счет вращения а гладкоствольный - кырлышками. С одним исключением - подкалиберный снарад для нарезного ствола тоже стабилизируется кырлышками. Так что в теории эти снаряды могут подходить и там итам. А вот на практике - не знаю, но подозреваю, что нет
@@vovang1968 не подходит, у Леопарда снаряд унитарный - гильза соединена со снарядом. У челленджера раздельно картузный - сначала заряжается снаряд, потом отдельно заряжается пороховой заряд. Как на кораблях.
Еще в Советском Союзе появились подкалиберные снаряды (1985 год) 3БМ38 «Вант» с сердечником из уранового сплава и снаряд 3БМ42 «Свинец» ( 1991 год) опять же сердечник из уранового сплава. В Википедии это есть без характеристик бронепробиваемости. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4
@@Mihail_Duymin опасны,но не радиоактивностью, а так как тяжелый металл загрязняет почву. Вот топливо ракеты х22, которые запускались по Украине, так то чрезвычайно опасно для экологии. Но 🇷🇺 по барабану данный факт. Если хотите погуглите об этом топливе и о количестве выпущенных ракет. 🤨
Сергей, на заметку... рентгеновские аппараты элементы радиоактивные не используют. Там катодные трубки, которые генерят радиацию и могут быть включены/выключены при подаче/ отключении электрического тока. Ну зто так... тебе на заметку. Спасибо за очередной хороший видео ролик.
кужегетыч даже не в курсе, что экипаж машины боевой сдохнет раньше от неизбежности судьбы, чем получит токсическую дозу... но все равно будет в списках пропавших без вести)
У Министра войны россии отчество называется на самом деле не кужегетович,а кожиедович.А вообще у него воинская специальность оленевод,так что снаряды для него тёмный лес.
как с хранения танк может вообще куда то ехать? тем более т 55? сроки хранения вообще есть такой термин? все таки 45+23= 68 лет.... резина, прокладки двигателя, кольца поршня маслосъемные колпачки еще фунционируют разве? про электронику 55 года смысла спрашивать нема.. не было в тот год калькулятора кроме счет с деревяшками и телевизоры с лупой размером со страусиное яйцо показывали что то там с Шаболовки с хрипами и рябью черно белое про похороны сталина
Адекватно ли использовать такой боеприпас на своей территории? (заметим, США не свои земли посыпали урановыми ломами) Этот лом хоть из обеднённого, но всё же урана. И "ненужный" изотоп тоже радиоактивен, хоть и не так ярко. Образующаяся при попадании пыль загадит пахотные поля, которые потом будет очень тяжело очистить.Уран пойдёт гулять по пищевой цепочке, отравляя сотни тысяч людей. В долгосрочной перспективе штука неприятная.
Как много людей радуется тому, что одна сторона получила бронебойные снаряды для больших жертв другой. А потом, когда прилетают шахид-мопеды и разносят всё - те же самые люди плачут, как так, почему им поставили эти шахид-мопеды. "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает", и заслужили актёра-комика, единственная цель которого была и есть - смешить людей из телевизора
В русскоязычной терминологии подобные снаряды именуются БОПС - бронебойный оперённый подкалиберный снаряд. В просторечье же часто просто говорят: "стрелять ломами". Так русскому уху понятнее... И спасибо за напоминание о пирофорности урана в атмосферных условиях !!! ( В советском Урановом проекте в 1940-е был даже такой печальный инцидент, когда получили первую партию химически чистого урана в виде металлического порошка , массой около 100Г. А плошечку с эти "порошком" девушка-лаборант случайно умудрилась столкнуть со стола . Ну, и получили фонтан пламени из горящего урана и сгоревшую хим.лабораторию.... )
Шойга, просто, из обедненного оленьего мха сделан и он, когда слышит слово "обедненный'", его выворачивать начинает, ему, вообще, всё обеднённое противопоказано
