Логику, схоластику, хорошую память, хорошее внимание, ораторские навыки, аналитическое мышление увидел, но не богословие, про него правильно говорят, он апологет, но точно не богослов. Однако для своих лет он действительно большой молодец.
"Господь говорит Петру: «Аз... тебе глаголю, яко ты еси Петр, и на сем камени созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют ей: и дам ти ключи Царства Небесного: и еже аще свяжеши на земли, будет связано на небесех: и еже аще разрешиши на земли, будет разрешено на небесех» (Мф 16.18-19). И опять Он говорит ему же по воскресении своем: «Паси овцы Моя» (Ин 21.16). Таким образом основывает Церковь Свою на одном. И хотя по воскресении своем Он наделяет равной властью всех апостолов, говоря: «Якоже посла Мя Отец, и Аз посылаю вы... приимите Дух Свят: имже отпустите грехи, отпустятся им: и имже держите, держатся» (Ин 20.21-23); однако, чтобы показать единство [Церкви], Ему угодно было с одного же и предначать это единство. Конечно, и прочие апостолы были то же, что и Петр, и имели равное с ним достоинство и власть; но вначале указывается один, для обозначения единой Церкви." священномученик Киприан Карфагенский О единстве Церкви (De Unitate)1
Уважаемый Пётр! Странные коллизии происходили со Вселенский Соборами. Я говорю про Соборы иконоборческие и от меняющие их Соборы при знавшие почитание икон. Несложно заметить, что как только к власти приходил император почитающий иконы, то сразу собирался собор принимающий иконы. Как только император не признавал иконы, то собор тут же не принимал иконы. Странная закономерность. Как могло так получиться.? Так же есть вопрос про то что у нас ничего не меняется и Церковь едина. Князь Владимир крестил Русь и мы приняли книги и обряды от православной Церкви Константинополя и придерживались неизменно сему вплоть до 17 века. Но началась книжная справа Никона. Первый вопрос зачем и с чего это вдруг? А во вторых, какие страшные гонения начались на не согласных. Их истребояли. Люди веровавшие неизменно многие векаг от князя Владимира подверглись гонениям. Как это могло случиться? Церковь стала политизированной? Церковь попала под новые веяния??? Что это вообще было?
2. Но пoелику было бы весьма длинно в такой книге, как эта, перечислять преемства (предстоятелей) всех церквей, то я приведу предание, которое имеет от апостолов величайшая, древнейшая и всем известная церковь, основанная и устроенная в Риме двумя славнейшими апостолами Петром и Павлом, и возвещенную людям веру, которая чрез преемства епископов дошла до нас, и посрамлю всех тех, кто всячески незаконным образом составляет собрания или по худому самоугождению, или по тщеславию, или по слепоте и превратным мнениям. Ибо, по необходимости, с этою церковью, по её преимущественной важности, согласуется всякая церковь, т.е. повсюду верующие, так как в ней апостольское предание всегда сохранялось верующими повсюду. Св. Ирине Против ересей Где тут "соборность"?
Слава Ісусу Христу! зовсім не правда східні отці церкви признавали першенство папи и західної церкви (католицької) це можна бачити по їхніх твора не частино але повністю, крім того про вселенськість соборів об’являв папа, кроме того винувати в розколі це східні патріархи (Фотій,Керуларій) які хотіли бути також вселенським патріархом, іще східна церква була тоді дуже залежна від імператорів інколи вони легко вмішувалися в церковні справи! Ікрім того був Флорентійський собор на якому були присутні православні патріархи які признали що католицька церква ніколи не відхилалася від правдивого вчення!
"На Антиохийском соборе не было и епископа великого Рима Юлия, и никого другого от его имени, между тем как по церковным канонам никакого постановления Церкви без согласия Римского епископа вводить не следует" Socrates Historia ecclesiastica II, 8
Раскол, - это не откол. Раскол - это часть Церкви. Догматика та же, раскольники не находятся в ереси. Через церковно-административные проблемы не отлучают людей от Христа.
Св. Петр Хризолог пишет Евтихию, константинопольскому архимандриту и зачинателю монофизитской ереси: «Почтенный брат, прошу тебя послушно принять все, что написал Святейший Папа Римский, ибо блаженный Петр, который живет и председательствует на Своей апостольской кафедре, предлагает истинную веру тем, кто ищет ее. Мы можем спорить о вопросах касающихся веры, лишь бы в общении с Римским епископом» Это другое?
Только вот проблемка, московская патриархия не является апостольской по происхождению и что более трагично откололась от апостольской матери-церкви Константинопольской. Жаль что про этот момент автор счёл промолчать. Вопросы авторитета могут выяснять между собой церкви канонические, основанные апостолами. Восточные канонические церкви были уничтожены во времена арабских завоеваний и по истине, единственной и непоколебимой оставалась римская церковь, а с 1453 года она стала сердцем Христа, Константинополь увы превратился в демонстрацию силы ислама на европейском континенте.
@@yahaguitars Дело в том,что слушая многих с рпц жирной линией идет заблкждение. Почему то они себя считают Русью,хотя никакого прямого отношения к Руси не имеют,Русь это соврменная Украина,а Москва это бывшая Московия,которую петр 1 в 1721 году переименовал из царства Московского в Российскую империю.Проблемы в Украине?Так вы же сами их и создаете,начните изучать вопрос автокефалии.Еще раз,РПЦ сама создает проблемы и усугубляет положение православных в мире,все из за жадности и невежества.
Петр, читай Библию! (1) "приходящего ко Мне не изгоню вон" (Иоанна 6:37 ) А ты говоришь что если человек не в Православной Церкви, то не спасётся. Кому верить, тебе или Господу? что говорит ваше богословие? (2) "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного." (Матфея 7:21 ) Условие Бога чтобы войти в Царство Небесное - исполнять волю Отца, а не быть в РПЦ (3) "И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (Матфея 7:23) Мотив отвержении - беззаконие, а не то что человек не в РПЦ (4) "При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему, потому что не ходит за нами. Иисус сказал: не запрещайте ему, ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня. Ибо кто не против вас, тот за вас." (Марка 9:38-40 ) Ты похож на учеников... (5) "сотворите же достойный плод покаяния и не думайте говорить в себе: "отец у нас Авраам ", ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму." (Матфея 3:8-9 ) Иудей тоже хвастались с ихним преемственностью... видишь что говорил им Господь? К вам, православным, это тоже относится! (6) "Ибо сказал Он Моисею: „Я помилую того, кого Сам решу помиловать, и сжалюсь над тем, над кем Сам решу сжалиться". Это значит, что Бог выбирает, кому из людей оказать милость, независимо от человеческих усилий." (Римлянам 9:15-16, Современный ) Слишком высокого мнения вы о вас самих, уважаемые православные! Вы как будто и Бога связали, а не только дела на земле... Порой, услышав ваши речи, даже не знаешь кто Бог - Создатель неба и земли или РПЦ ?! "Бог гордым противится, а смиренным дает благодать." (Иакова 4:6 )
РПЦ - завидуете и завидуйте молча. Как бы вам не нравилось, Папа Римский имел и имеет мировой авторитет. Смотрите лучше на свой вечный союз Алтаря с троном. Спаси вас Бог!
Я бы не сказал, что мировой авторитет папы ("мировой авторитет" - это слишком громко сказано, да и сомнительно это очень) - это благой признак. К сожалению, это играет против всех католиков. Мировой авторитет имеют Вселенские Соборы и их постановления. Т.к. римская церковь привнесла ересь филиокве, поправ постановления Соборов, то значит папа себя поставил выше Соборных решений всей Церкви. Выше Церкви может быть только Христос. Когда папа вместо Христа, то он - антихрист (антихрист переводится как "вместо Христа"). Именно это - и корень вашей ереси. Именно из-за этой ереси вы сами себя отсекли от духовной жизни, считая необходимым развития новых пустых догматов взамен апофатическому богопознанию в Восточной Церкви и практическому приближению к Богу. Вы даже не представляете, что вы сами потеряли. И считая, что развиваетесь, как минимум - топчитесь на месте. К тому же сколько уже пап друг другу противоречило на протяжении истории римской церкви, сколько ненужных и погибельных новшеств это привнесло. Где истина в их постановлениях? Несерьёзно всё это. Ну и знаете.... У антихриста действительно будет мировой авторитет, так что советую вам призадуматься.
@@dimsansuper3450 Называть Папу Римского антихристом, это реторика родом из средневековья, избитая временем. Как тогда называть Патриархов РПЦ которые были колабораторами Советской власти, которая и успешно указывала кого надо выбрать. Я только повторю, негативное отношение РПЦ к Католической Церкви и Папе обусловлено очень часто историческими и политическими событиями начиная от царей, коммунистов и заканчивая современной Россией, вот и всё. Как бы не поносили Католическую церковь, она была, есть и будет, потому что глава это Христос и как сам сказал: " Ты Петр, скала, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её". Далее мы можем делать свои выводы! Петр это тот человек, который не сам себя нарек, а которого Сам Бог нарекает Своим именем, то есть наделяет его самого и его приемников Своими полномочиями! А в подтверждение сему мы читаем далее: "И дам тебе ключи Царства Небесного; и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах; и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах". Поэтому, кто бы что не говорил и не делал врата ада её не одолеют. Реформация этого не сделала, плохие папы этого не сделали, кровавые режимы это не сделали. Единая, Святая, Апостольская и Вселенская Церковь стоит дальше.
@@fsb6508 Ну так это и я считаю, что Православная Церковь - истинная, и врата ада не одолеют её. Но мы сейчас разбираемся в конкретных вещах. Я не называл Папу Римского антихристом в полном смысле, я вам показал, что именно католическая иерархия выстроена таким образом, что он вещает вместо Христа, раз уж у вас "развиваются новые догматы". Всё было бы складно, если бы не несколько моментов, помимо вышеописанных. Первое - перечитайте Апостольский собор в Деяниях Апостолов. Кто вынес итоговое решение? Апостол Пётр? В чём Пётр был выше других? А другие апостолы перечили ли Петру? В Деяниях что написано? А Ап. Павел постарался меньше Петра в просвещении христианством??? Второе. Ни на одном Вселенском Соборе из первых 7 не выносил папа подобным образом единолично решения. Бывали моменты, что пап даже обличали в ереси на этих Соборах, и анафематствовали, но после покаяния принимали, и вердикт провозглашали без них . Как вы вообще можете это объяснить? Далее. Вы говорите про то, что Патриархи РПЦ были колабораторами Советской власти. Ну допустим. Но и в советское время наша Церковь сумела сохранить чистоту Церковного учения, вот что самое главное! Но речи папы об одних однополых браках чего стоят! А это же речи "наместника Христа"!!!!!! Православные церкви в своих соборных решениях подобного себе даже близко не позволяют. Вам правда кажется это нормальным? Вот если честно.
