Какой контраст: Терехова и Бурляев. Один о СЕБЕ в жизни гения, другая просто о гении, не пытаясь ни в коей мере судить о его поступках. Один опускается до фамильярности ( гладил голову лежащего у него на коленях Андрея), другая - о прикосновении гения. Почувствуйте разницу.
Какое это высокое искусство?!!! Это режиссёрская мастурбация! Тушится от себя: от построения кадра. Но фильм это ещё и История. Бондарчук чуть не уснул на его фильме когда в жури Каннского фестиваля сидел.
@@user-ko9nz4tr9f , абсолютно, аналогия ни с кем неуместна. Терехова - это лучший образец Голливудского уровня. /// но в 65 лет её настиг Альцгеймер. Марго имела безупречную память и мужской интеллект, но ...
@@user-gh6zl3fr2u а мне не приходит в голову Голливуд. Французское кино скорее. Но я считаю куда уж лучше чем у Тарковского сняться...чего ещё больше делать?
Многие люди искусства были в " контрах" с властью. Особенно обладающие заносчивым характером. Не все же бежали на Запад, жили, творили на Родине. Фильм один " Иваново детство".
@@kenose1 Потому. Посмотрите его для начала. Причём тут вообще союз или не союз? Ну хотите делите так его творчество. в СССР советский - правильный Тарковский, вскормленный, созревший как режиссёр и личность, а вот в эмиграции, резко ополоумевший сбрендивший декадент.
Генниальнейший рессижёр и личность, его фильмы - философские размышления о духовности, смысле жизни и бытия ... Гений способен попасть в цель, которую никто не видит !!! И только после того, как он покажет в своём фильме эту цель, не всем, а высокоинтеллектуально подготовленным, она становится видна ... Воистину это так - его картины можно смотреть бесчётное количество раз и видеть в них и понимать всё новые и новые глубочайшие мысли ... И если кто-то их не понимает, не следует писать, что они скучны и занудны - этим Вы только показываете настолько беден Ваш духовный мир ...
"И только после того, как он покажет в своём фильме эту цель ... она становится видна ..." Приведите, пожалуйста, пример такой "цели". На материале фильмов, Т., конечно.
Если на то пошло то и Балабанов был гениальным режиссером, однако перед смертью просил не отпевать его так как он не был верующим человеком. В случае с Тарковским: верующим он был там или нет, не надо сюда пытаться впихнуть религиозные грёзы некоторых личностей...
@@user-qb3zw6wy4p, вы путаете религиозность и духовность. Это разные понятия. Религиозный человек может быть материалистом, карьеристом или даже безнравственным человеком. Духовный же человек - это Дитя Божее, Его Образ и бытие. Такой человек вне любой религии. Но любая религия будет рада включить такую душу в границы своей власти. Это - безграничный космос, Вселенная! К чему втискивать его в какие-то рамки религиозности. Берите выше, гораздо выше. К слову сказать и к примеру, Андрей Тарковский - это духовность, а Бурляев - религиозность. Почувствуйте разницу!
Вот, право же, интересно... Осознал ли Тарковский всецело рождение наследующей ему МегаЗвезды в мировой режиссуре? Успел ли он глянуть «Синий бархат» на последних месяцах в хосписе? Или так вот и ушёл, в осознании недосягаемой своей вершинности? (У него было примерно 4 месяца). Взгляните: «Синий бархат», премьера (мир) 30 августа 1986 - Тарковский умер 29 декабря того же года. Предания гласят: совершенно юный Аммадей, впервые услышав в церкви один полифонический период Баха, взлетел на 15 сантиметров над скамьёй, возопив: «Боже... Господь мой милосердный... что ЭТО такое, что ЭТО??» .
Почему вы так голословно -уверенно утверждаете что ,,он ушел в осознании своей вершинности,,( звучит глуповато) .Вы что, читали его мысли,или он вам сказал об этом во сне?Как раз он как человек такого уровня таланта был довольно скромным о чем говорят многие кто с ним работал.С чего это влруг вам на ум пришло.И кто, когда говорил что он лучший режиссер в мире.И-при чем тут ,,Синий бархат,,Скорее всего вы просто хотите принизить его.Истина не пострадает.Я и не такое слышал от одного алкаша в кинотептре на сеансе?фильма ,,Зеркала,, который в середине сеанса вскочил и заорал выходя из зала ,,Ну что за х..ня блядь...,,Разные люди ,разные вкусы,,з
Совершенно верно! Андрея накручивали невероятно как! И основным исполнителем этого безобразия была Кизилова. Которая всеми фибрами своего чемодана стремилась поселиться за границей. Как же Андрею не повезло с ней. Огромное спасибо Николаю Бурляеву за любовь и преданность Андрею Тарковскому.
Коммунизм - это безбожие. Господь посылает добрые и худые времена , но Он желает , чтобы в плохие времена мы не жаловались , не причитали , а вели себя как настоящие мужчины.
Вот этот разговор с Бурляевым - что Тарковский был патриотом, что эмиграция сократила его дни.. - всё чудовищная пошлость. У Тарковского каждый его новый фильм становился всё менее советским. И как любой образованный приличный человек Тарковский совок наверняка ненавидел. И сократил его дни именно совок. А не Франция с Швецией. И то, что ведущий подлому бреду Бурляева поддакивает - тоже очень противно.
Он не стремился бежать из СССР .фильм (Андрей Рублев )это ода российскому !и очень патриотичный фильм !/если бы он был антисоветчиком то власть не дала бы снять ни одного фильма /Тарковского подставили на каннском фестивале где он представлял свой фильм ,то Москва решила его оппорочить и послала Бондарчука как представителя СССР .и ответ Тарковского был просьба попросить убежище в Италии .Москва ему отказала .и получила перестройку и всех комуняк выгнали .
Бурляев: «Весь советский кинематограф был нравственным»??? Не смешите! И «Встреча на Эльбе»? И вся лениниана? И ходульный кинематограф 70- ых? И агитки 80- ых? И «Стряпуха» и прочий массовый мусор? Побойтесь бога, Николай. Впрочем, вы давно уже фарисействуюте со своим проповедями: нельзя веру сочетать с поощрением войны.
У евреев всегда виновата Россия или СССР в которых они кормились и кормятся. Что с того, что все кто остался на чужбине без поддержки своей Родины? Где их шедевры?
Очень интересно смотреть, хотя... конечно тяжело смотреть. И даже не потому что о Тарковском задумываешься, это само собой. Но Терехова... повторяется, мысли путаются... видимо возраст берёт своё
Людмила Пешкова 6 дней назад Слушаю всю эту охинею и думаю, как же в такой "страшной" стране жили мы и до сих пор вспоминаем эту страну с любовью... Нашим режиссёрам нужно со своей башкой разобраться, а то эти "гении" как они о себе думают, вот поэтому мы видим голых артистов на сцене, то полностью меняют произведения Чехова, предлагая нам все это на "гениальной" основе))))) и тоже нам впихивают нам в голову, что их сейчас не понимают, но пройдёт время и их гениальность поймут, ну а мы, ну что мы..., нам не понять, вот такие мы не понятливые))))) для меня гениальные режиссёры это те, кто могут достучаться до любового человека Наконец-то, Людмила Пешкова, опубликовала объективный взгляд на советского режиссера Тарковского Андрея, который в самые трудные годы нашей Родины, горбачевской перестройки, убившей СССР, этот "гений" бежал из страны, спасая свою шкуру, прикрываясь тем, что у него не было в СССР свободы творчества. Это ему-то, Тарковскому, мало было свободы.? Из каждого уголка большой и необъятной Родины, неслось .."Тарковский, Тарковский, Тарковский. "Андрей Рублев, Иваново детство, Зеркало и прочее. "Ну а если народ не все принимал и не все понимал, так пусть народ образовывается до уровня элитарного, эстетического, философского понимания кинематографических шедевров. Тарковского. Так учили тарковсковеды, и никаких других аргументов не принимали. Народ не темен и не глуп, чтобы не видеть манипуляции с его сознанием. Он терпел " мутату от тарковского", выдаваемую за шедевры. Плохо, что народ на стал с этим бороться и вовремя не остановил ложь, подмену понятий, завуалированное посягательство на психологический террор населения этими шедеврами от тарковского. Кинематограф работал в пользу тарковского и его окружения. Вранье , что его зажимали и не давали работать. Ему несказанно повезло, что в его фильмах играли талантливые профессиональные актеры. В авторстве и соавторстве его фильмов, многие консультанты историки, искусствоведы, художники и другие специалисты вспомогательных цехов. Один только Савелий Ямщиков, какая интеллектуальная глыба. У Тарковского лично, ни в душе,ни в сознании, ни глубины познании предметов, событий, характеров, ничего и близко не стояло. Хватит стонать и причитать, какой несчастный, и какая страшная страна. Это вы сами ужасные и страшные, кто так вещает. Вы, ужасные, страшные, необразованные, ограниченные неучи. Зомбируйте и учите своих забугорных работодателей. . Интересно, как они вас будут слушать. ?
"Только истинно РУССКИЙ человек способен достичь таких духовных вершин" Бред, бред сивой кобылы! Если вы действительно так считаете ,то мне жаль таких как вы, и ваш тотально ограниченный мир(( P.S. напомню лишь, в мире 7 млрд человек. И вы ,я так понимаю, что даже и не догадывайтесь какими разными бывают люди, какие разные бывают миры, мироощущение. так называемые духовные вершины и т.д. у людей
Тарковский гениален, он настолько не похож на провинциальных и убогих советских режиссеров которые снимали смешные комедии для недалекого пролетариата, что его бессмысленно ними ставить в одну ширенгу. Тонкость художественного шарма, уменее передавать дыхание времени, потрясающая игра образов и приемов делают его фильмы шедеврами мирового кинематографа, в СССР не нужны были инакомыслящие гении режиссеры, которые не поставляли партию и режим КПСС в целом, поэтому я думаю что Андрей Арсеньев задыхался как Ихтиандр в тесных масштабах цензуры и ограничений СССР.Я вот думаю что ему стоило родиться в Европе или Америке ам бы он раскрыл свой потенциал на 300%
диктатура не может создать вольный образ мышления для режиссера, она отсекает большой плацдарм для творчества, и позволяет снимать только то что выгодно Партии, дабы одурачивать умы большинства. Соответственно Партия всегда оказывала давление на интеллигенцию, правда не каждый мог его выдержать и прогнуться про мнения тупых министров и комиссий
Виталий Синявский А на западе он не создал бы то,что создал,родившись в СССР.Он вырос в противостоянии,желая лучшего своей стране.Если все хорошо,о чем бы он снимал своё кино?О том,что в семье родился гей?В борьбе его сила окрепла.Без борьбы не было бы такого таланта.
Задыхался, 300%, америка ... какая чушь!!! Вы на самом деле так думаете? Почитайте, что об этом говорил сам Андрей. 1971год, Куросава на Мосфильме, СЦЕНЫ Сталкера снимают в Японии , в том числе, между прочим. Мифы об СССР, как о концлагере , не более чем Мифы. Да вот и замечательный Бурляев, по моему, очень доходчиво все объясняет. А вы тут чушь собачью порете
Зеркало не обалванивает , а призывает задуматься над собой глядя в него ,такой ли ты на самом деле ,каким хочешь представить себя -.А обалванивают те кто занимается ,,фотошопом истории ,, ретушируя шрамы на ее ,,лице,, Тарковский был не в теме советского соцреализма .Его фильмы не вписыва лись в ,,шедевры,,советских фильмов типа ,,Она сражалась за Родину,,, или ,,Ленин в Октябре,,.Да, его фильмы сложные,не многим понятные,но интересно то что именно те кому не понятны его фильмы беруться обсуждать и осуждать их иногда типа ..Это же ху..ня какая то.....А других слов не и не подберут.А вам внедрили мировой заговор и вы живете с этим,когда другие вывозят триллионы.
Слушаю всю эту охинею и думаю, как же в такой "страшной" стране жили мы и до сих пор вспоминаем эту страну с любовью... Нашим режиссёрам нужно со своей башкой разобраться, а то эти "гении" как они о себе думают, вот поэтому мы видим голых артистов на сцене, то полностью меняют произведения Чехова, предлагая нам все это на "гениальной" основе))))) и тоже нам впихивают нам в голову, что их сейчас не понимают, но пройдёт время и их гениальность поймут, ну а мы, ну что мы..., нам не понять, вот такие мы не понятливые))))) для меня гениальные режиссёры это те, кто могут достучаться до любового человека
Только истинно РУССКИЙ человек способен достичь таких духовных вершин. Теперь-то ясно, что советское время как раз давало возможность творить, да ещё как!
Громадных фильмов и творений не может быть много. Зачем. Даже Тарковский этого не понимал Наверное потому что хотел жить. Творить значит жить. Но есть ограничения того что он мог сказать. Достаточно того что снял. Таков замысел свыше. Свобода жить и творить за границей ничего не произвела на свет у Тарковского. Причина не в системе. Ведь ему давали кучу денег и возможностей снимать то что хотел. Вопреки всему. Вопреки системе. Бог вел. Несмотря ни на что. Он создал. А вот там сказать нечего уже. Ностальгия и смерть. Предательство есть предательство всегда. Он это знал по отцу. Всё знал. И умер.
Смотрела его фильмы, скучно и много нужно было думать, в залах было мало людей и после 20 минут половино уходили, я сидела до конца, потому что хотела понять о чём фильм, честно..., так и не поняла....и так очень многие. Похоже на историю, а "король то голый..", новерное он гениальный в каких-то сюжетах, но фильмы его были скучные и занудные. Вы знаете сколько не говори: " халва, халва.... сладко не станет"
@@user-rn8po4me2f Она не может не молчать.Ей надо просто сказать что то такое.Хорошо что не сказала что он бездарь.Один алкаш с перегаром сидел рядом на фильме Зеркало,вдруг рванул с места со словами ,,Да что за х...ня то в самом то деле,за что я деньги платил ,, да-еще смачно пернул.Он то думал покажут фильм типа ,,Иван Васильич меняет профессию,,
Марина, я рада ,что вы откровенны. Но ведь были и такие зрители,которым жилось и дышалось легче от фильмов Тарковского... С уважением к Вашей искренности.
А кто ему дал право на использование творческого наследия Баха?Да и творческий заказ военно-политической власти комиссаров,точно указывал идею фильмов,та,что он не только Родину предал,но и идеи фильмов украл,ограбив государство.Смерть предателям.
Предал Родину? Что для вас Родина?.Хорошую Родину не покидают десятки миллионов ее граждан. Кого он ограбил и-на сколько.?Или для вас патриоты те кто вывезли за бугор триллионы долларов.,оставаясь жить в России , имея виллы там же бугром, и даже гражданство ,но живя в России .До 1917 года что то мало кто уехал.А фильмы Тарковского достойны музыки Баха.Они тоже о вечном.
Мужчина красивый, но слишком всё занудно, после его фильмов хотелось повеситься..., тоже самое и про Канчаловского, а кино ведь должно давать радость зачем мучиться...
Миллионы фильмов которые дают радость, и мозгов не надо.Зачем смотреть фильмы отмеченные международными призами от ,,которых можно повеситься,, Надо иметь смелость просто сказать себе что мне это не понятно,это не мое,я не дорос до Тарковского...Меня на аркане не затянешь-на концерты Киркорова.к примеру.Меня тошнит ,но я-не в праве обвинять тех кто кончает на его концернтах.Почему то что не понятно,то что не нравится это обязательно плохо?Когда то мне не нравился Рахманинов,даже стыдно признаааться сейчас,но однажды меня так задела его музыка,что полюбил на всю жизнь.Нам проще осудить чем признать что мы просто не постигаем.
Крестик....разве наличие крестика свидетельствует о вере в Бога?!К тому же Иисус Христос был распят на столбе...а не на кресте.это уже все знают...А Бурляев--никакой .Терехова сегодня далека от этого показа...это было 11лет назад.
Коммунизм - это безбожие. Господь посылает добрые и худые времена , но Он желает , чтобы в плохие времена мы не жаловались , не причитали , а вели себя как настоящие мужчины.
