Тёмный

Советский/Российский ЗПРК 2К22 "Тунгуска" || Обзор 

Big Gun
Подписаться 82 тыс.
Просмотров 476 тыс.
50% 1

В этом обзоре речь пойдет о советском зенитном пушечно-ракетном комплексе 2К22 «Тунгуска», а так же о модификациях "Тунгуска-М" и "Тунгуска-М1". Расскажу что то за комплекс, об истории создания и о возможностях.
00:39 - История
06:03 - Характеристика
18:51 - 2К22М «Тунгуска-М»
19:33 - 2К22М1 «Тунгуска-М1»
🎥Обзор на ЗСУ-23-4 «Шилка» - • Советская ЗСУ-23-4 «Ши...
🍦Поддержать канал:
Boosty - boosty.to/biggun/donate
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #ЗПРК #Тунгуска

Наука

Опубликовано:

 

6 июл 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 619   
@biggun13
@biggun13 10 месяцев назад
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: ru-vid.com/show-UCUxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg
@user-qd5kg2vy4k
@user-qd5kg2vy4k 10 месяцев назад
Расскажи пожалуйста про машину ADATS
@user-xy1op8gc5i
@user-xy1op8gc5i 10 месяцев назад
А хиба на "Тунгуске" не две спаренные пушки ? То бишь -четыре ? Но всё равно гуано ,по сравнению с фошиздскими "Гепардами" ,у которых программируемый подрыв снарядов . Так у скрепоносцев и не хватило клепки ,что бы ПАФТАРИТЬ.
@tor9533
@tor9533 10 месяцев назад
Знаток, у осы дальность поражения цели до 10 км, а у Тунгуски до 8 км, и как оса может не достать до вертолёта?
@user-xy1op8gc5i
@user-xy1op8gc5i 10 месяцев назад
@@tor9533 Иди проспись
@Viktor-ej7tj
@Viktor-ej7tj 10 месяцев назад
😂 В минуту и нет снарядов. Боезапас кончился на автоматы.
@user-gt1ze6hg8x
@user-gt1ze6hg8x 10 месяцев назад
Нравится мне, как «небратья» приходят в комменты гордиться выпрошенным чужим железом, просрав своё.
@frankmartin7922
@frankmartin7922 10 месяцев назад
Иди давай напади на ребенка, отпизди его и гордись этим! Напали на маленькую страну, без армии и воружения, а понтов будто против инопланетян сражаетесь. У украины до сих пор нет практически авиации, очень мало пво, да и всего остального вооружения (ну кроме ручного стрелкового) острая нехватка, Россия же использует все что у ней есть. все виды вооружений, активно использует авиацию, стратегические ракеты большой дальности и при этом еще каким-то образом умудряется проигрывать на некоторых участках и даже откатываться назад.
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 10 месяцев назад
а вам нравится убивать целые города невинных людей! а с помощью чужого железа мы вам зубы то повыбиваем - на века запомните!
@falodya548
@falodya548 7 месяцев назад
Ой та иди ты на х*й вслед за кораблём со своим еб*чим железом додик
@yaroslav6420
@yaroslav6420 7 месяцев назад
Просрать столько денег в никуда... лучше чужим воевать чем с этим гавном позориться
@user-jd9nf6ic8n
@user-jd9nf6ic8n 6 месяцев назад
Это ты про выклянченые рфией в ирана и с. кореи боеприпасы?
@user-vc5fz8vb5l
@user-vc5fz8vb5l 9 месяцев назад
Пушек то вроде две. Но каждая из них представляет собой спаренный автомат. Поэтому количество стволов, по сравнению с Шилкой, не уменьшилось. А масса секундного залпа возросла за счёт увеличения калибра. Повысились и другие характеристики арт. установки.
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Ну и кго они расстреляли? Шилки - признанная машина во всём мире, а тунгуска пыталась воевать в Чечне, пожгли их вроде, ничего они там не решали. Они бы ещё стволы метра на 4 разнесли, чтобы "поточнее" попадать в белый свет, как в копеечку.
@Ek_Makapek
@Ek_Makapek 7 месяцев назад
@@user-zo1en8sc9n А разве в Чечне были воздушные цели?. Все-таки по наземным целям "Тунгуска" работает "постольку-поскольку". Она БМП и тем более не танк. Броня как уже сказано - картонная.
@aleksandryaremchuk8187
@aleksandryaremchuk8187 5 месяцев назад
​@@user-zo1en8sc9nэти комплексы не снайперские винтовки. Поражают они кол вом бп.
@caxa1679
@caxa1679 3 месяца назад
Каждый раз когда рассказывают почему то говорят два ствола а не четыре странные дела как будто глаз нету. Или эти два ствола поочередно стреляют?
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i 2 месяца назад
​@@caxa1679,да, это так. У Тунгуски не спаренные автоматы, как некоторые пишут, а двухствольные. То есть с каждого борта стоит один автомат, имеющий два ствола. Лента идет одна, снаряды выстреливаются из нее каждым стволом по очереди, через один.
@spvvius_t-800
@spvvius_t-800 10 месяцев назад
Ошибочка или оговорочка. Р-173 это УКВ р/станция, а не РЛС.
@2yamato
@2yamato 2 месяца назад
Я служил на такой, зимой хололно. Анекдот из реальной жизни про тунгуску. Короче стоит тунгуска и запустила турбину, а она как самолет гудит и реактивная струя до 20 метров. Проходит прапорщик из другого батальона и спрашивает, "что это за струя и звук турбины? " Ему отвечают " Что для взлета" Он - "а что она летает?, а крылья где? " Ему отвечают: " Вон крылья в боксе лежат"
@user-6802
@user-6802 Месяц назад
Здн 693 мсп ✌️😉
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 10 месяцев назад
Спасибо за обзор ! Это , если не ошибаюсь , первый ракетно - пушечный подвижный комплекс ПВО , как ни крути без аналогов , неплох для своего времени , однако 90 - стые , да и министра обороны Сердюкова , сказали своё слово , несмотря на все плюсы , со временем , стало понятно что дальность стрельбы ракет 8-10 км не соответствует времени ( дальность пуска ПТУР с вертолёта 10-12 км ( Хеллфайр) ) и привело к разработке ЗПРК Панцирь ( почти вдвое выше дальность стрельбы ) , да и были некоторые проблемы с ракетой ( малая дальность ) и работы РЛС в условиях помех ! Сейчас идёт модернизация с внедрением ракет от Панциря ( хотя предоставлена также модернизированный вариант ракеты самой Тунгуски ) Удачи ! Мирного неба !
@user-ex1mz8uf3o
@user-ex1mz8uf3o 9 месяцев назад
Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла, все-таки тратить ракету на какой то мавик как то дорого а вот пушка самое то
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 9 месяцев назад
@@user-ex1mz8uf3o чтобы из пушки, надо боеприпас, с цифровой обработкой, а очередь из них вполне сопоставима с ценой дрона! Не знаю видел ли ты, на Панцире есть ракеты против дронов, они довольно маленькие, а так самое эффективное средство против дронов это РЭБ!
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
@@user-ex1mz8uf3o "Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла," По пехоте ЗРПК не его цель и противник. Это не машина поддержки танков. Дорабатывать особо нечего, снабжать программируемыми снарядами и управлять в сетецентрической системе с нормальным целеуказанием.
@reddrn620
@reddrn620 8 месяцев назад
@@user-ex1mz8uf3o Для противопехоты, их надо разукомплектовать. Но под это больше Шилки подходят.
@user-jd9nf6ic8n
@user-jd9nf6ic8n 6 месяцев назад
Без аналогов серйозно?😃
@user-ih6hf2rn8x
@user-ih6hf2rn8x 2 месяца назад
Даёшь каждому НПЗ и базе ГСМ по "Тунгуске"!
@y.m.8847
@y.m.8847 10 месяцев назад
Чего про "извоз" не сказал? У тебя на кадрах те, что с овальной РЛС и оптической башней на крыше как раз они. А все старые, в том числе М1 с прямоугольной рлс. Сам то не задумался когда фильм делал почему рлс разные?
@vovagladkih4529
@vovagladkih4529 10 месяцев назад
Я служил 2 года на Шилке это самое эффективное оружие в современной войне и я сбивал все воздушные цели. Сейчас ни какой дурак не летает выше 500 метров.
@KoM2727
@KoM2727 9 месяцев назад
@@vovagladkih4529 А чего то про Тунгуску ни чего не слышно с Украины.
@nevata.9927
@nevata.9927 3 месяца назад
@@vovagladkih4529 плеvшивый 6ольшевик-vертухай-труподел птн-хло проиzводит только аналоговнеты, 6рехню, vатных дол6аё6ов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное. Почти *1000 чушпанов - совкодротов* 😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании... А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎 *Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜
@Mixa33331
@Mixa33331 2 месяца назад
@@KoM2727 работает в тылах, на передке она зачем? Дроны ловить лицом?
@andrejraz11
@andrejraz11 10 месяцев назад
машина мощь, служил на ней срочку мех-водом)) у нас ТЗМка была на базе КАМАЗ
@user-lx2tq3gl4j
@user-lx2tq3gl4j 10 месяцев назад
Есть такая тема
@user-mq2km1gj8o
@user-mq2km1gj8o 5 месяцев назад
Ты как мехвод судишь, или как ЗНР?
@user-xi9uc4dm7z
@user-xi9uc4dm7z 2 месяца назад
Не с Коврова начинал?
@sergeiteleshev1520
@sergeiteleshev1520 10 месяцев назад
Меняют стволы не по количеству выстрелов , а по начальной скорости снаряда для этого и стоят датчики скорости на стволах . Первые ТЗМ были Урал 375 Д
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 10 месяцев назад
кстати бензиновые с расходом 100л на 100км !
@NordTerra
@NordTerra 9 месяцев назад
Кстати, да точно, ты прав. Было что то такое.
@-bw9ty
@-bw9ty 5 месяцев назад
Я служил на таком ТЗМ, тогда с бензином проблем не было
@sergeiteleshev1520
@sergeiteleshev1520 5 месяцев назад
@@-bw9ty я тоже
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i 2 месяца назад
У нас в 1993-95 были КамАЗы
@user-pc5fw1mt7p
@user-pc5fw1mt7p 10 месяцев назад
Молодец прочитал все и мля даже не запнулся.😊
@user-od1ch2ny7o
@user-od1ch2ny7o 17 дней назад
Как смотрю на неё сразу вспоминаю зенитку из первого Crysis
@TheCuteShops
@TheCuteShops 10 месяцев назад
Тунгуска имеет 4 пушки не две. 2 х 2 х 30мм 2А38
@user-rm5dt4bs8w
@user-rm5dt4bs8w 10 месяцев назад
там автоматы стояли сдвоеные
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i 2 месяца назад
Два двухствольных, а не сдвоенных
@user-ez6xe1iv5c
@user-ez6xe1iv5c 10 месяцев назад
Не две пушки, а два сдвоенных автомата. В общем 4х30мм. Разница большая
@h.a.865
@h.a.865 10 месяцев назад
Там две пушки
@user-ez6xe1iv5c
@user-ez6xe1iv5c 10 месяцев назад
@@h.a.865 два по две пушки.
@reddrn620
@reddrn620 10 месяцев назад
Они не сдвоенные: 2х30. Четыре ствола у Шилки (4х23)
@user-ez6xe1iv5c
@user-ez6xe1iv5c 10 месяцев назад
Спаренные, так лучше. Две спарки по два ствола
@karlmaxxxxx
@karlmaxxxxx 9 месяцев назад
Две двуствольные пушки.
@user-iv8ux7qj8f
@user-iv8ux7qj8f 6 месяцев назад
Крутая тачка и сегодня!
@SHEVALYE
@SHEVALYE 10 месяцев назад
Ты так и не сообщил в 2023-м они стоят на вооружении или нет? Немцы подобную систему (Гепард) используют и пиарят как самую передовую и скорострельную. Ведь по сути для ликвидации БПЛА и французских колесных танков, Ошкошей, МаксПро и Козаков они дешевле ракет Тора.
@user-xi9uc4dm7z
@user-xi9uc4dm7z 2 месяца назад
Служил 20-21г. на Тунгуске, до сих пор на вооружении стоят, правда подрипаные временем, запчастей нет..
@user-bi4cu4wb7i
@user-bi4cu4wb7i 2 месяца назад
У Гепарда только стволы, ракет нет
@user-vu7el4pq5y
@user-vu7el4pq5y Месяц назад
Всё сперли
@alexandrbragin7291
@alexandrbragin7291 10 месяцев назад
Отличное видео, как и всё остальные, у меня просьба сделайте видео такой же продолжительности про танковые мостоукладчики типа мт-55а (мту-55) мту-90 (мту-90м), заранее спасибо.
@araz4535
@araz4535 10 месяцев назад
Тунгуска периоть сильно ❤
@Kirovsk0587
@Kirovsk0587 10 месяцев назад
8:10 ага , хорош люк аварийный, в него чтобы пролезть червяком родится нужно .😂 Довелось раз через него во внутрь залазить, тк механизм запирания люка снаружи не работал...
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro 10 месяцев назад
Шилка, Панцирь, Тунгуска. Пришла пора пройти к Аналогам Гепарда )
@user-pb4qe2no8n
@user-pb4qe2no8n 10 месяцев назад
Это два шага назад.
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro 10 месяцев назад
@@user-pb4qe2no8n порой нужно отступить назад, что бы продолжить. )
@lion1746
@lion1746 10 месяцев назад
стоимость боеприпасов гепарда космическая и при этом герани зачастую спокойно пролетают, не говоря уже о ракетах.
@DmitriyKazusiro
@DmitriyKazusiro 10 месяцев назад
@@lion1746 гепард как и шилка машина своего времени. Он не может отвечать всем современным требованиям. и это не повод игнорить машины этого класса, при этом петь фанфары такой же машине но своего производства. Это минимум однобоко и не спроведливо. А если кто то что то проворонил тоооо, спроси экипаж.
@lion1746
@lion1746 10 месяцев назад
@@DmitriyKazusiro я и не говорю что гепард дерьмо а тунгуска верх инженерной мысли, но идти путём копирования гепарда считаю нерациональным. зачем нам импортные аналоги, если свои не хуже? чтобы потом опять весь мир орал что мы ничего своего не имеем? а про гепарды есть видео, где они стояли на защите киева при обстреле геранями, под конец экипаж видимо психанул и конкретными очередями стал палить, а прилеты всё равно были.
@Arma212112121
@Arma212112121 10 месяцев назад
Господи сколько ереси в комментах... Согласен что зря замазали флаги, не очень понятно к чему это и было ли изначально, либо страхи за копирайт если там кадры с каких-то каналов, либо не понятно зачем и это в общем-то к любым кадрам относится, будь то леопард, омтас или еще что. А так спасибки, жаль не рассказали про историю проблем с разработкой РЛС и чем являлась тунгуска на фоне конкурентов и были ли у нее вообще конкуренты в те времена, да и сейчас если честно ЗПРК не у всех встречаются.
@a9d100
@a9d100 10 месяцев назад
флаг и копирайт....Ок) Как эти слова взаимосвязаны, загадка
@sardaukar6478
@sardaukar6478 10 месяцев назад
Чтобы не забанили за пропаганду терроризма 🤷🏻‍♂️
@Arma212112121
@Arma212112121 10 месяцев назад
@@a9d100 кадры с некого канала, без права на их распространение или копирование могут привести к страйку от правообладателя, я так это понимаю, замазка способ избежать возможных проблем.
@Arma212112121
@Arma212112121 10 месяцев назад
@@sardaukar6478 флаг РФ не является террористическим и за его демонстрацию даже в купе с военной техникой не банят, так что попытка провокации в молоко.
@a9d100
@a9d100 10 месяцев назад
@@Arma212112121 если запереть плашку, то копирайт никуда не девается
@user-mt4hn1gx8d
@user-mt4hn1gx8d Месяц назад
Да да! Нас собираются учить на Тунгуски пока ТОРов нет!
@user-zw3pj9mj6e
@user-zw3pj9mj6e 10 месяцев назад
Служил на эмочке наводчиком, впечатление -мощаа!!
@user-bv4ne6cr2q
@user-bv4ne6cr2q 10 месяцев назад
Привет,можешь мне профану объяснить как наводка ЗУР производится? Вопрос такой:наводчик сам захватывает цель через некий визор и ювелирно ее ведёт,или его работа засечь цель на радаре,поставить на сопровождение,а остальное станция РЛС сделает?
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
@@user-bv4ne6cr2q Там два канала управления, но сейчас это нуждается в модернизации. Снаряды нужны управляемые. Иначе это фуфло под заградительный огонь.
@user-ov4nk1py1d
@user-ov4nk1py1d 10 месяцев назад
По сути тот же Панцирь но созданный лет на 20 раньше. Не понятно только зачем стали заморачиваться с панцирем если была Тунгуска а панцирь создавался как исключительно экспортный и доработка заняла лет десять если не больше.
@sardaukar6478
@sardaukar6478 10 месяцев назад
Причина банально бабки 🤷🏻‍♂️
@user-vt6ft5pw3t
@user-vt6ft5pw3t 10 месяцев назад
@@sardaukar6478 согласен. Хотя могли на шасси 72-го поставить или да же 55-го Их много
@MrDesh63
@MrDesh63 10 месяцев назад
Чего же непонятного? Тунгуска - машина непосредственного прикрытия войск на марше и на поле боя, Панцирь тоже может прикрывать войска на марше, но объекты защиты его крупнее, например штабы, мосты, объекты ПВО средней и большой дальности и т.п. Последние модификации Панциря по характеристикам почти догнали первые Буки.
@user-ov4nk1py1d
@user-ov4nk1py1d 10 месяцев назад
@@MrDesh63 и ? Тунгуску при модернизации вполне можно было оснастить тем же радаром, ракетами и прочим. В чем отличия? Габариты? Так боевой модуль Тунгуски тоже можно было поставить на КамАЗ, как и панцирь делали на гусеничном шасси
@MrDesh63
@MrDesh63 10 месяцев назад
@@user-ov4nk1py1d "Гиацинт" тоже можно использовать как полевую артиллерию, вместо "Рапиры". Спрашивается только зачем.
@radar7244
@radar7244 10 месяцев назад
Может ЗРПК?) Он ракетно-пушечный комплекс а не наоборот!?
@user-cx4ur5wj5f
@user-cx4ur5wj5f 3 месяца назад
Именно
@vadimminchenco1540
@vadimminchenco1540 Месяц назад
Тот случай, когда заряжающая машина везёт меньше снарядов, чем БК пушек.
@user-yb1vw5sj9i
@user-yb1vw5sj9i 4 месяца назад
Хорошая. Техника😊
@Valmont-oe5he
@Valmont-oe5he 10 месяцев назад
Спасибо за выпуск❤
@yuriisanin3912
@yuriisanin3912 10 месяцев назад
600мм стрела. Не много ли?так сколько пушек-2 ли 4?
@vanzan2626
@vanzan2626 10 месяцев назад
4
@user-do6fr6kb5h
@user-do6fr6kb5h 10 месяцев назад
ДВА 2-х ствольных автомата. Это не 4 пушки!
@valeriykoblitskiy4627
@valeriykoblitskiy4627 10 месяцев назад
То что больше 20мм это пушка. Поэтому две пушки и 4 ствола или две двуствольные пушки.
@user-do6fr6kb5h
@user-do6fr6kb5h 10 месяцев назад
@@valeriykoblitskiy4627 Именно 2 автомата. У каждого из них на одном из стволов(не пушки) стоит "катушка" это датчик начальной скорости. При стрельбе один перезаряжает другой. Они работают сообща и это ОДИН, 2-х ствольный автомат.
@AriraleLover
@AriraleLover 10 месяцев назад
​@@valeriykoblitskiy462720мм тоже пушка. Вроде как, 20мм пулемет только по немецкой классификации, но могу ошибаться
@rafalrapacewicz6873
@rafalrapacewicz6873 9 месяцев назад
Спасибо хороший материал..👍
@user-lm5hx6zb8o
@user-lm5hx6zb8o 4 месяца назад
В зоне СВО они есть, но целей для этих установок почти нет. Большие, ударные беспилотники не летают(почти), а маленькие разведывательные они не могут эфективно поражать. Как РЛС малого радиуса работает нормально. Видит даже орлов живых. Самолеты не залетают к ним, так как по всей линии фронта ПЗРК есть. Катается по тылам передовой , ищет цель,скучает, пытается пулять, иногда даже сбивает что то. Эта зенитка хороша только в связке с машиной времени, которая будет её отправлять в былые времена эффективности.
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Нужны программируемые снаряды и сетецентрическое управление.
@aleksandryaremchuk8187
@aleksandryaremchuk8187 5 месяцев назад
Ага... И ноуты каждому солдату. 😊
@user-pb6vr5oq7u
@user-pb6vr5oq7u 10 месяцев назад
"Боекомплект составляет 1936 боеприпасов. Ресурс ствола составляет 9000 выстрелов, затем его следует заменить..." Не маловат ли ресурс?
@user-bp5yp4ci7e
@user-bp5yp4ci7e 10 месяцев назад
Для авто пушки отличный ресурс
@Borezc
@Borezc 10 месяцев назад
Нет, это отличный показатель. У танка выстрелов 250-500 выстрелов. Можно и 1000 настрелять, но разры ствола запросто может быть
@alex777k
@alex777k 9 месяцев назад
Но скорострельность до 5000 в минуту. Понятно, что эту цифру делим на 2. Получается, что каждый ствол выплёвывает по 2500 в минуту. Итого, ствол нужно менять через 4 минуты стрельбы
@user-pb6vr5oq7u
@user-pb6vr5oq7u 9 месяцев назад
@@alex777k Вот вот...
@danielmisko7314
@danielmisko7314 6 месяцев назад
@@alex777k ну, во первых, ствола все таки не 2, а 4.В этом в видео неточность Стоит 2 двуствольных зенитных 2А38 автомата,каждый ствол которого стреляет поочередно и имеет один механизм стрельбы и питания на оба ствола. Ресурс каждого ствола - не менее 8000 выстрелов, т.е. на один ствол приходится всего четверть общего боекомплекта машины. Округлим до 2000 - по 500 снарядов на ствол Т.е расчетно один комплект стволов на 2-х автоматах при заявленном ресурсе может выпустить 16 полных боекомплектов нормальный ресурс для такой адской машинки
@user-yj2jx3pq7e
@user-yj2jx3pq7e Месяц назад
Стоял как то я в метрах 20 когда работала Тунгуска пушками по земле, рычание а не грохот ,пару очередей и мы поехали на Урале лес тушить
@thedominator2395
@thedominator2395 6 дней назад
я один увидел на 9:34 как растреляли домик Хагрида?
@ekovermer
@ekovermer 10 месяцев назад
Когда ехали в армию «Покупатель» сказал что едем в учебку на Тунгуску обучаться. Но потом переиграли и я стал обучаться на командира танка Т-72. Тунгуска была в своё время резолюцией,кстати даже мех.вод уже не рычагами управлял,а штурвалом. Понимать надо. 👆😊
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 10 месяцев назад
Когда ехал? Не в ЖИТОМИР случайно?
@ekovermer
@ekovermer 10 месяцев назад
Очуметь!!! Ехал в декабре 1989 года,на Шилку в Житомир. Но попал в Бердичев в тяжелый полк. На ЖУЦе штатку выполняли. 😊
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 10 месяцев назад
@@ekovermer ехал летом 1990 в бердичев, хрен пойми в какие войска, вёз танкист старлей. Поставили под ростомер, 175 см и ниже - в танкисты, 176 и выше в тунгуски и буки в житомир. Принял присягу ссср, а уволился из украинской армии в 92. Бардак был знатный зимой 91 го😁
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 10 месяцев назад
@@ekovermer кстати, на шилку у нас уже не учили. Только бук, тунгуска, тор. На мехводов
@ekovermer
@ekovermer 10 месяцев назад
Миллион сорри,я оговорился. Речь о Тунгуске. 🥸
@user-rj9zs3fd7b
@user-rj9zs3fd7b 10 месяцев назад
А разве не 4 пушки у тунгуски?
@Kirovsk0587
@Kirovsk0587 10 месяцев назад
2 спаренных пушки
@user-rm5dt4bs8w
@user-rm5dt4bs8w 10 месяцев назад
спаренные автоматы 2 шт
@1982Chuvak
@1982Chuvak 9 месяцев назад
2 ствола 4 автомата...... тоесть для особо одарённых 1 ствол стреляет как 2 ... 😂
@user-gs8xf5rv1d
@user-gs8xf5rv1d 7 месяцев назад
Тунгуску не видел .Видел Шилку в бою.Шайтан-арба.Мрак для врага.
@user-vv6ji9kd1e
@user-vv6ji9kd1e 8 месяцев назад
псковский аэродром можно было бы прикрыть этими машинами. мне кажется этот аэродром вообще не был ничем прикрыт. И это после Энгельса.
@Ammolon
@Ammolon 9 месяцев назад
"Шилка" была хороша до появления во Вьетнаме вертолётов "Cobra-TOW". Вертолёт смог поражать "Шилку" этими ПТУР вне досягаемости её пушек.
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
То то пиндосы свалили из Вьетнама поджав хвост, с потерей под 3000 самолётов и вертолётов.
@Ru-gr2br
@Ru-gr2br 6 месяцев назад
Если не включать РЛС, а вести огонь по визирю, успех обеспечен! Засекают луч локатора и пускают ракету.
@_Mordor_812
@_Mordor_812 10 месяцев назад
Автору канала! А сделай обзор ,про то как горят леопарды на Украине!
@TIMGUMBERI
@TIMGUMBERI 8 месяцев назад
Отличное видео,
@user-vf3ue9lu2w
@user-vf3ue9lu2w 8 месяцев назад
ДА коромыслом вдоль и поперек тех КТО назначил минимальную Пенсию!! Зато я Душой. И Разумом с вами и за ВАС !!!.....
@user-yj7pt6vd5g
@user-yj7pt6vd5g 10 месяцев назад
Во для борьбы с дронами!
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Для борьбы с дронами Тунгуске и Панцирю нужны ещё программируемые снаряды и соответствующие прицелы. Надо требовать программируемые снаряды. Ещё нужна увязка в сетецентрическую систему ПВО всех ЗПРК без исключения. Круглосуточно и круглогодичная готовность.
@bobtrumman5737
@bobtrumman5737 Месяц назад
А по итогу всё складывается от фпв и 155мм арты🤣
@SKYNET_intel
@SKYNET_intel 9 месяцев назад
Там мини-бар есть в салоне?..
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Вряд ли, у них там народу дофигища :) В Панцире можно поставить, у них экипаж меньше, и кабины просторные.
@Yatsykst
@Yatsykst 5 месяцев назад
бара нет, но спать можно)
@FLASHBACKS0
@FLASHBACKS0 10 месяцев назад
ЗБС 👍
@user-ym9br5mq8k
@user-ym9br5mq8k 5 часов назад
Просто Красавица.
@user-mq2km1gj8o
@user-mq2km1gj8o 5 месяцев назад
машина или подготовка?
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 10 месяцев назад
@ikirro6500
@ikirro6500 10 месяцев назад
Как определяется пушка или ракета? Почему у немецкого аналога только пушки?
@valeriykoblitskiy4627
@valeriykoblitskiy4627 10 месяцев назад
Ответ не верный. Читайте матчасть и боевую работу и тогда разсуждайте.
@user-do6fr6kb5h
@user-do6fr6kb5h 10 месяцев назад
Потому, что у "Гепарда" есть друг на базе "Мардера" его зовут ЗРК Роланд..
@user-bv4ne6cr2q
@user-bv4ne6cr2q 10 месяцев назад
Есть Гепарды,которые по мимо двух 35мм пушек имеют и Стрингеры.
@druha82u
@druha82u 10 месяцев назад
После учебки должен быть слесарем по ремонту РЛС Шилки и Тунгуски. Но, кто служил в Новочеркасске меня поймут 🤦
@SKYNET_intel
@SKYNET_intel 9 месяцев назад
Попропивали всё?..
@user-lx2tq3gl4j
@user-lx2tq3gl4j 10 месяцев назад
Эх родненькая ❤205 бригада 2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.
@Ruslan_Ivanov2023
@Ruslan_Ivanov2023 9 месяцев назад
2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.?в чечне?
@user-yj2jx3pq7e
@user-yj2jx3pq7e Месяц назад
При всем уважении к создателям шилки.я как то смотрел док. Фильм где дядька шипунов , который подарил панцирь сказал что в душе не еб...т как работал рлс и захват цели у шилки
@user-dt2xc5jq6b
@user-dt2xc5jq6b 9 месяцев назад
"Калоши" СССР, которые никому не были нужны©.. а что с нуля создала современна Россия за 30(!) лет?
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Что за тупость, зачем с нуля создавать? Ну даже с нуля современная Россия много интересного создала за последние 30 лет. Если не знаете, ну и не тупите, ваш пропагогандонизм не интересен.
@user-to9ps9yo4y
@user-to9ps9yo4y Месяц назад
Более 100 миллиардеров Форбс.
@igortiheev9824
@igortiheev9824 5 дней назад
Две спаренные,тоже четыре ствола
@user-mv2br1ib8u
@user-mv2br1ib8u 4 месяца назад
Зверь
@ariytartarin.7503
@ariytartarin.7503 Месяц назад
только что то в действиях не видно этого преимущества..Донецк Белград...Севастополь...где результат...
@olegzgurskii1457
@olegzgurskii1457 2 месяца назад
Почему не использовать вместо терминатор.
@Mr004274
@Mr004274 10 месяцев назад
кто нибудь обьяснит зачем Тунгуске 4 ствола ?Для чего дополнительные стволы,для охлаждения газов как я понял????
@N_D_RUS
@N_D_RUS 10 месяцев назад
Автопушка 2А38 имеет два ствола. Каждая. За счёт этого достигается скорострельность до 4800 выстрелов в минуту.
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 10 месяцев назад
стволы охлаждаются жидкостью, как у пулемета максим. 40л. на автомат.
@dmonss9835
@dmonss9835 Месяц назад
Такая же пушка установлена на вертолете ми24п
@leonborodin2698
@leonborodin2698 10 месяцев назад
Тульское КБ Приборостроения, а не машиностроения
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 10 месяцев назад
Маленкая бройка ет само много летавартолети и самолегти😂❤🎉😢
@user-ip5rb3re3g
@user-ip5rb3re3g 2 месяца назад
Лайк. Подписка.
@user-ng4hq7uw2k
@user-ng4hq7uw2k 10 месяцев назад
Сделай пожалуйста видео про систему ПВО тор
@user-kf2ue9st2x
@user-kf2ue9st2x 9 месяцев назад
пора обновить
@user-rr9dx2or5j
@user-rr9dx2or5j 10 месяцев назад
А у вас шишки есть
@user-nr9yr6qo1j
@user-nr9yr6qo1j 8 месяцев назад
Простоо жжжжда зууккккк
@user-bv4ne6cr2q
@user-bv4ne6cr2q 10 месяцев назад
Есть кто понимает по наводке ракет на Тунгуске(может кто служил на ней)?
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Да всё же расписано в свободном доступе вплоть до инструкций оператора.
@dmonss9835
@dmonss9835 Месяц назад
Пушки две двухствольные,2а38.всего четыре
@user-kp9wg7by9r
@user-kp9wg7by9r 4 месяца назад
👍👍
@alexseyn2960
@alexseyn2960 10 месяцев назад
Ресур стволов что-то совсем маленький.
@evgeniykorniloff9974
@evgeniykorniloff9974 10 месяцев назад
В каждом танковом батальоне должно быть 2 таких гуски
@moska1ineruski108
@moska1ineruski108 10 месяцев назад
танковыми батальонами вроде как давно не ездят, даже под Угледаром не было
@user-hm8eh6be8c
@user-hm8eh6be8c 10 месяцев назад
Да, не ездят, но по штату должны быть ;). И не плохо если они хотябы ППД батальона будут охранять
@huntervlg
@huntervlg 2 месяца назад
Я не военный эксперт, но на 2024 год это стало очень старым средством на поле боя. Это личное мнение. Если неправ, извините.
@user-zm7lv8gk1d
@user-zm7lv8gk1d 8 дней назад
две сдвоенные пушки! итого-четыре!
@user-vu7el4pq5y
@user-vu7el4pq5y Месяц назад
Почему не применяют против бпла сейчас
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 10 месяцев назад
🎉🎉🎉 най доб
@user-bg8zj5nn7c
@user-bg8zj5nn7c 9 месяцев назад
Ну что тут скажешь? Обалдеть!
@yakovshevchenko587
@yakovshevchenko587 9 месяцев назад
😂😂балдей
@user-he7cn1lq4q
@user-he7cn1lq4q 10 месяцев назад
Мощь ! Ещё бы знали как и где ее применить ! Не где сейчас ! Маштабных наступлений нет и не будет ! Не ввс . Не пехота .не броне машины !! Так что деньги на ветер !.
@user-ik8ig4wd1m
@user-ik8ig4wd1m 9 месяцев назад
Срочную служил на такой
@user-nr9yr6qo1j
@user-nr9yr6qo1j 8 месяцев назад
Тунгусу панцечер шилклкаа ❤
@user-id6tq4rd7n
@user-id6tq4rd7n 2 месяца назад
Не надо ля ля оса прекрасно работала по вертолетам
@user-yb1vw5sj9i
@user-yb1vw5sj9i 4 месяца назад
Со. Мной. Коммунисты. Ничего. Не. Могли. Поделать. Я. Даже. На. Допросе. К.. Г. Б. Был. Вот!😊
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 10 месяцев назад
Да и кстати нет смысла упоминать про бронирование подобной техники , не предназначена для передовой ! Брони нет и это относится практически ко всем образцам машин ПВО всего мира !
@biggun13
@biggun13 10 месяцев назад
Не все зрители знают детально про военную технику. Делаем,чтоб понимали обычные зрители тоже,которые просто зашли узнать что это такое
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 10 месяцев назад
@@biggun13 понимаю , но ценность обзоров по технике , это обьективность ! Надеюсь ты согласен ? Просто упоминая про некоторые вещи про одну технику и не говорить про это же ( когда это относится практически ко всем образцам техники всего мира ) то у некоторых создаётся обманчивое мнение ! Разве это не так ? Понимаю , что по некоторым образцам довольно скудная информация , но всё же исходя из предназначения можно делать выводы ! Да мне больше известно про советско- российские образцы военной техники , так как четверть века с ней имею дело и поэтому более полно говорю о ней ! Мне неважно кто ! Не важно из какой точки земного шара ! Прежде всего правда ! Удачи ! Мирного неба !
@biggun13
@biggun13 10 месяцев назад
Да,всё верно.
@user-ol5vg1zc4p
@user-ol5vg1zc4p 10 месяцев назад
@@biggun13 вот поэтому , я порой всеми копытами пытаюсь донести , так как оно есть ! ) Правда порой особо рьяных пытаюсь с небес на землю , кстати с обеих сторон ! ) Ещё раз спасибо !
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Противоосколочное бронирование. Для ПВО достаточно. Никто с танками на передовой на такой технике воевать не собирается. Да и как то не с руки, а стрелять то чем по танкам? Или по бункерам из рогатки стрелять собрались?
@uwk8107
@uwk8107 10 месяцев назад
очень гармоничная машина, странно, почему не засветилась в зоне СВО?
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 10 месяцев назад
Мишень она там будет хорошая. Броня 10 мм. По уставу СА тунгуски прикрывали танки при прорыве, и шли в 1 км за танками. В 80 х вертушки на 4-5км поражали танки птурами, а сейчас 10-12 км. У тунгуски ракеты на 8 км бьют. В чечне их пожгли духи, а сейчас и подавно пожгут. Нужна модернизация до уровня Панциря
@uwk8107
@uwk8107 10 месяцев назад
@@user-bz5un4we9x может проще Панцырь на гусеничную платформу разместить как ТОР?
@user-oy1sq7mc4d
@user-oy1sq7mc4d 10 месяцев назад
Есть она там. Недавно был ролик про получение батареи тунгусок. Из 6 машин ни одна не боеготова. Хотя по документам они прошли капремонт. Но СВО у них нет целей. По беспилотникам она бесполезна. Сама может стать целью для артилерии. Ааиацию хохлы практически не применяют. Вместо неё работает панцирь.
@BocmanPlus
@BocmanPlus 9 месяцев назад
@@user-bz5un4we9x Причём тут Чечня к СВО? В Чечне несколько машин сожгли потому-что их применяли практически в упор при разрушении в хлам чеховских опорников. Использовали как средство поддержки пехоты, а не как ПВО. Эффективность их была, конечно, выше всяких похвал, но нужно же было мозг иметь и не делать из Тунгуски танк! Выскочил, отработал и бежать пока не засадили. В СВО у Тунгуски сгореть столько же шансов сколько и у Панциря. И, да, у неё новая ракета с дальностью 10 км, а не 8. P.S. Бывший командир Тунгуски и наводчик ЗУ-23-2(Нагорный Карабах).
@user-bz5un4we9x
@user-bz5un4we9x 9 месяцев назад
@@BocmanPlus 10 км это мало на сегодня.С байрактара уработают,у них 16 км дальность.Нужно поднимать ттх до панциря.В качестве огневой поддержки эффективней Шилку использовать,как в Афгане.Снимали рлс и всю аппаратуру, удваивали бк.Мне офицеры афганцы это рассказывали ещë в 90м.Шилка легче и дешевле в разы
@user-yb1vw5sj9i
@user-yb1vw5sj9i 4 месяца назад
У. Нас. В. Армии. Были. Установки. Шилка. Вот!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@trazerboof3526
@trazerboof3526 10 месяцев назад
У тунгуски две пушки со сдвоенными 35мм. Считай те же 4 ствола как и шилки.
@sergeiteleshev1520
@sergeiteleshev1520 10 месяцев назад
30мм
@adam_jensen
@adam_jensen 10 месяцев назад
У тунгуски 30 мм. авто пушки.
@Kirovsk0587
@Kirovsk0587 10 месяцев назад
2 спаренных пушки 30мм
@user-rm5dt4bs8w
@user-rm5dt4bs8w 10 месяцев назад
сдвоенные автоматы 30 мм
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
30 мм, только раскинуты на 2,3 метра, там любой мелкий дрон между очередями пролетает Нужен один точный ствол, или хотя бы стволы в пакет собрать. А так, херня какая то, заградительный огонь хуже чем у Шилки. Программируемые снаряды нужны, они созданы, в войсках нет.
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 10 месяцев назад
Може дори противо ракетни установки
@sebastianpereiro9531
@sebastianpereiro9531 8 месяцев назад
Вопрос :"Зачем нужно было разрабатывать Панцырь-С" ? Тупо , деньги отмыть ? !
@user-qe1lm5xk9e
@user-qe1lm5xk9e 10 месяцев назад
Бтр и пехота
@user-vf3ue9lu2w
@user-vf3ue9lu2w 8 месяцев назад
ДА БЧ в 20- Д и 5- я 23 на 5--10- метров? Одну, две ПАРЫ самолетов, да и танков!?? Просто в Дребезги!! Одна проблема! Если разом 4- изделия ? Не то что пальнуть!? На спину погрузить..??? А КАК ?? Устаревший мета Лом 20- Д , 5-я-23 да может для пробы ПАРУ штук и 15- Д попробовать жахнуть по скоплениям в 10--20- Леопардов Али Абрамсов... Очень интересно узнать МОЩЬ изделий у которых молодость пробегал?!... М. Задорнов заказал бы на этот ПИР !! Роту или даже Улыбающихся АмирАкосов..!!!
@alihavi4721
@alihavi4721 10 месяцев назад
А вы не знаете почему их не используют на войне? Просто ещё ни одной не было замечено...
@alihavi4721
@alihavi4721 10 месяцев назад
@@srgsrg1603 ну я читал вроде у России их около 30?
@user-hj5fn9mu8y
@user-hj5fn9mu8y 10 месяцев назад
@@srgsrg1603 куда же они делись, состарились?
@Arma212112121
@Arma212112121 10 месяцев назад
Это зрпк ближнего радиуса, на самом деле в них мало смысла, дроны она не сбивает как панцирь, да и ракеты не перехватит как тор, полезна против малой авиации противника, а она практически отсутствует или контролируется ПЗРК или теми же торами, пацирями и с-300-400 + нашей авиацией, мб и применяется, но очень незначительно
@alihavi4721
@alihavi4721 10 месяцев назад
@@Arma212112121 я читал что наши вроде их модернизировали. Да и Украина использует же гепарды...
@Arma212112121
@Arma212112121 10 месяцев назад
@@alihavi4721 ну да, но тем не менее они остались хуже того же панциря и тора для задач, поэтому особо и не видно их, мб рельеф для них неудачный, так-то трудно судить. Ну и потом опять же, что ей сбивать, ми-8? Да не такая уж серьезная цель, а боевых вертушек у противников и нет особо, поэтому. Украина то использует, ну так им и сбивать есть кого, наши 28 и ка 52 там толпами летают, не говоря уж про авиацию, правда пока не особо эффективно конечно, пушечный комплексы по дальности ловят большую печаль, для них остается одно направление - борьба с дронами, но тут уже проблема в другом - как засечь столь маленькие объекты.
@user-wv9xx5oo1v
@user-wv9xx5oo1v 6 месяцев назад
Служил срочку на такой ! Если вылетают предохранители гидрача башни... Может положить много народу вокруг. Прицелился по цели , в последний момент перед нажатием на кнюпель видишь в визире свою роту на инструктаже... Знаю случай - покосили немало народу !
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 3 месяца назад
командир плохо знал свою работу. на ней есть запреты огня на определенные углы. зона огня, короче.
@trisff
@trisff 3 месяца назад
Такую веселую ситуацию пару раза наблюдал, но без стрельбы т.к. как раз выбитый предохранитель и отменяет готовность.
@meloman8960
@meloman8960 10 месяцев назад
Ресурс ствола- 2 минуты стрельбы ???
@user-cf3iq9tv2k
@user-cf3iq9tv2k 10 месяцев назад
Выстрел 1 секунда
@user-cf3iq9tv2k
@user-cf3iq9tv2k 10 месяцев назад
Выстрел 1 секунда
@vladn9448
@vladn9448 2 месяца назад
Если с этого ресурса она успеет сбить хотя бы одну цель, то уже считай не зря стволы сожгли.
@user-tb3yl1qr3r
@user-tb3yl1qr3r 2 месяца назад
У свій час довелось служити на цьому повному лайні. Але вспоминати це нехочеться.муки господні ніщо у порівнянні з недлуною.неповороткою братською могилою.
@user-pu3bu2ef4s
@user-pu3bu2ef4s 9 месяцев назад
Против БПЛА можно их применять?
@dmitrystrelov6183
@dmitrystrelov6183 2 месяца назад
Скорее всего нет . Даже при прямом попадании 30мм просто пролетит насквозь . Во времена разаработки про БЛА из пенопласта даже не думали , потому взрыватель контактного типа рассчитан на что-то более прочное для срабатывания .
@user-rk1pn6yn9z
@user-rk1pn6yn9z 10 месяцев назад
А где они пропали не одной не видел в сво?
@dds6993
@dds6993 9 месяцев назад
Никуда они не пропали. Вначале СВО (пока украинские вертолёты были в строю) они прикрывали наступление. При штурме Мариуполя мелькали иногда.
@user-vi2en2ep7f
@user-vi2en2ep7f 10 месяцев назад
А правда ЧЁ пушки клинит и они косят по кругу всё вокруг себя???
@user-pb4qe2no8n
@user-pb4qe2no8n 10 месяцев назад
Брехня. Это автор в предыдущей серии ляпнул.
@user-vi2en2ep7f
@user-vi2en2ep7f 10 месяцев назад
@@user-pb4qe2no8n А как же видиодоказательсва.
@AriraleLover
@AriraleLover 10 месяцев назад
​@@user-vi2en2ep7fнарушение тб
@anatolyyavakov3636
@anatolyyavakov3636 10 месяцев назад
есть такое. но проблема не в пушках, а в гидроприводах и в наводчике. когда гидропривода закрутят башню по кругу (сбой електроники), то в башне мотыляет, как космонавтов на тренажере. наводчик держится за ручку, а на ручке снизу кнопка "пуск", вот и смалит огонь по кругу.
@user-fe4km4dz5g
@user-fe4km4dz5g 9 месяцев назад
так где они сейчас они в самый раз
@user-zo1en8sc9n
@user-zo1en8sc9n 9 месяцев назад
Да ползают где то, думаю проблема в целеуказании и в программируемых снарядах. У них там в зоне боевых действий работы полно. Россия - более 250 единиц 2С6М, по состоянию на 2021 год. Украина - 75 единиц 2С6 по состоянию на 2021 год[. Сейчас может выбили какое то количество,
@schu__8454
@schu__8454 8 месяцев назад
вообще шилка могла достать бронебойными снарядами на 5км...
Далее
Советский ЗРК Оса || Обзор
41:40
Просмотров 111 тыс.
Giving 1000 Phones Away
00:18
Просмотров 12 млн
ONE MORE SUBSCRIBER FOR 6 MILLION!
00:38
Просмотров 4 млн
Шилка ЗСУ-23-4 история создания
12:27
3D printed Nintendo Switch Game Carousel
0:14
Просмотров 4,6 млн
Google Pixel 8 Pro #apple #googlepixel #iphone
0:17
Просмотров 14 тыс.
IPad Pro fix screen
1:01
Просмотров 8 млн
Kyocera
0:49
Просмотров 342 тыс.