СССР сделал шахматы Шахматами. Институт Физической культуры готовил тренеров по шахматам. Периодической, популярной, теоретической и исторической литературы по шахматам издавалось в СССР больше, чем во всём мире. Хочу отметить смелость автора канала и удачный выбор интересной темы. Современному человеку трудно понять 20 век и коммунизм. Точка зрения автора понятна, говорит хорошо. Молод и горяч. Системность придет с мудростью.
А ты вот подумал головой, что встретив на партии еврея шахматиста и русского шахматиста и не поинтересовавшись предварительно ты будешь оценивать игру, а не игрока и его качества как представителя этноса? А спрашивать этничность человека это просто не этично и бредово. В противном случае мне интересно как быстро закончатся те кто будет иметь желание играть с тем кто унижает их по причине того что они просто родились. Следовательно вопрос: какого хрена должно быть не похуй на то какой национальности тот или иной чемпион? Заслуги чемпиона это его персональное достижение, а не заслуга народа. Зачем присваивать школам шахмат национальность если это даже не способ двигать фигурки по полю? Дебюты, теория эндшпилей едины для всех. То что тебе писали касательно материального базиса это абсолютно верно и отрицая данное суждение ты допускаешь фатальную логическую ошибку. Такие вещи как спорт, культура, наука, космосмонавтика возможны тогда и только когда существуют объективные условия и предпосылки для их развития. Советское государство, пускай и с ошибками, но это делало, банальная организация сельхозов и колхозов сделали для шахмат в разы больше чем как ты выразился "строили шахматные клубы" хотя и это на самом деле титанический вклад (ибо ты просто не имеешь представления касательно производственных цепочек). Для понятности проясню, когда человек с голоду дохнет ему как-то не особо до каких-то там шахмат, совсем другое дело когда он сыт, он живёт в полной семье, он учился в школе с сотнями тысяч других детей и познавал разные сферы жизни, а не просто всю жизнь пахал в поле. Построенная советами система приводила к тому что вот эти самые неограненные алмазы получали возможность стать чемпионами, а не сдохнуть будучи очередным кривозубым крестьянином в 30 от кори по причине того что доктор ехал аж из соседней губернии. А Индию ты зря с СССР сравниваешь. Абсолютно две несравимые ситуации. В первом случае миллиардный народ с внутренней конкуренцией из-за низкого уровня жизни на низах и зажиточных верхах, во втором случае народ имевший в пике своей численности 200 миллионов 1/5 от общего числа человек в Индии. Следовательно простой математической манипуляции шахматистов в Индии примерно в 5 раз больше, следовательно внутренняя конкуренция в спорте тоже выше, а на постсоветском пространстве из-за отсутствия господдержки (за ненадобностью и любви набивать карманы деньгами с нефтяной иглы) весь спорт хереет ничего удивительного в этом нет.
Хера ты простыню белиберды высрал, русские сережи в колхозах пахали, пока евреи и армяне двигали фигурки, а потом такие красноперые как ты удивляются зачем это людей делят на этносы, да даже не знаю бл... Давай отдыхай, серпомолотый
@@user-om3nb5zj4o мне очень нравится когда при попытке провести разумный и конструктивный диалог оппонент расписывается в своём бессилии, начиная обижаться и кидаться оскорблениями, которые даже не соответствуют действительности
@@alexandersh7645 Так а я не вижу в этом никаких заговоров, и у меня нет негативных настроений в сторону евреев. Просто они на голову превосходили всех остальных в шахматах, а советский союз хитро приписал их достижения к "советской шахматной школе"
Но ведь то, что вы написали не совсем соотносится с правдой и логикой. Первый ваш абзац абсолютно никак не соотносится с тем, что было сказано на видео. "Заслуги чемпиона это его персональное достижение, а не заслуга народа". Нет, заслуга чемпиона - это в том числе и заслуга народа; русские, евреи и многие другие народы имеют заслуги в спорте, науке и т.д. Если этнический русский победил на шахматном турнире, то русский народ может присвоить эту победу и себе в том числе, не отменяя заслугу самого чемпиона. "Такие вещи как спорт, культура, наука, космонавтика возможны тогда и только когда существуют объективные условия и предпосылки для их развития. Советское государство, пускай и с ошибками, но это делало". Я полностью согласен с тем, что нужны объективные условия, и такие условия СССР создавал (одна из немногих его заслуг), но очень глупо писать про то, что колхозники двигали "советские" (русские) шахматы, так как по какой-то неясной причине чемпионами становились русские и евреи, которые как раз не были выходцами из колхозов. Ну и про паспорта у колхозников, которые появились только при Хрущёве тоже можно сказать, про то, что единицам можно было уезжать из колхозов тоже, но это было в нашей школьной программе, а потому все должны знать. "А Индию ты зря с СССР сравниваешь". Нет не зря. Сравнивать разные страны по их достижениям в условиях разного количества населения можно, ведь именно в этом и состоит смысл такого сравнения: это нужно для того, чтобы понять. насколько хорошо та или иная страна использует свои возможности. Дело в том, что в СССР не у всех людей был доступ (возможности) заниматься, например, шахматами профессионально, точно так же и в Индии не все имеют такую возможность (то есть из всех жителей СССР нужно вычленять тех, кто занимается шахматами, а из всего населения Индии нужно тоже вычленять людей, которые занимаются шахматами). Да и вообще - это довольно странная мысль: смотреть на население страны, а потом объяснять достижения количеством населения; приведу пример киберспорта: в Южной Корее и Китае довольно много профессиональных игроков мирового уровня в дисциплинах "Варкрафт 3" и "Старкрафт 2" при том, что население Южной Кореи и китая слегка отличается, но это никак не отражается на количестве чемпионов.
