Современное искусство, или Квинтэссенция абсурда | Дмитрий Гутов | TEDxPokrovkaSt 

Это не любовь к искусству стала дорого стоить, это любовь к понтами столько стоит! Настоящее искусство можно найти почти даром, достаточно прийти на выставку отчетных работ в художественное училище, но для этого нужно иметь вкус! А не просто вестись на громкие имена и большие ценники!

Когда речь заходит о современном искусстве (contemporary art) всегда удивительным ( или неудивительным) образом внимание акцентируется на ценe. Вне ценового контекста эти объекты никому не интересны. Ажиотаж появляется после того, как их пропустят через финансовую и интеллектуальную (оплаченные критики) пирамиду и кто-то, типа заплатит 90 миллионов. Теперь другое дело. Назвать дерьмом такую дорогую и расхваленную "специалистами" вещь смелости хватит не у каждого.

По-моему, это просто говорит о том, что информацией (вкусами общества, что модно, а что нет) управляет очень узкая группа лиц, которая использует «атрибуты» современного искусства для сигнализации своей статусности. «Искусство» в этой системе отношений - это просто инструмент для выяснения у кого фаллос дольше. Побочно также создаётся рынок для богачей, которые используют такое искусство как средство сбережения.

Великолепная правда голого короля!

У меня есть очень хорошее чисто субъективное правило, как отделить искусство от мусора. Вот если сходил на выставку и думаешь - а что это было вообще? И почему на душе такое ощущение, что в нее плюнули? То это извините не искусство. А если посмотрел на что-то содеянное человеком и преисполнился эмоцией и чувством, что-то для себя понял и вынес, и нет ощущения пустоты после этого, то смело считаю это искусством. И не важно, как оно там сделано - в деталях или общими мазками, перформансом, инсталляцией, скульптурой или еще как - это уже частности. А объяснять мне в трех параграфах описания, что банан приклеенный на скотч или писуар это какая-то большая идея - пустая трата времени)

Произведения современного искусства так дорого стоят,потому что служат для отмывания денег и финансовых махинаций. Безвкусица была во все времена,но то,что ласкает глаз и рождает эмоции восстанет из пепла и останется на века,а все,что не заденет струн души постепенно подвергнется тлену

Концепция современного "искусства" - чем дороже тем лучше! Можно вместо картин приклеить скажем 90 млн долларов на холст в виде зеленого эллипса и это станет дорогим шедевром почитаемым всеми ценителями прекрасного.

"Когда в голове мрак, на душе пусто, когда одолевают странные чувства, когда даже на рыбалке тебе грустно, спасти может настоящее искусство....!" Дед Архимед )

Вы так и не поняли что это шедевр и почему это шедевр. И читаете лекцию. Запоминайте все. Общество тот кто хорошо показывает нынешнюю обществу тот и крут. Если смотреть старые картины и добавить к ним по десять лет до нашего времени вы можете представить или узнать какая была общество до нас. Вот и вся искусство.

Если мы про настоящее искусство, которое вечно, то оно должно выглядеть так, чтоб никого не нужно было убеждать, что это искусство!!!!! И оно никогда не будет выглядеть так, как рисует 5 летний ребенок…Если кто-то пытается развести лохов на деньги и лохи готовы эти деньги платить, то это экономика и маркетинг, это попытки и продавцов и покупателей, предугадать рентабельность вложений.Я выросла, листая художественные альбомы самых известных галерей мира. Но с течением времени, мне стала нравится плакатная живопись и соцреализм. Это не потому, что у меня вкус испортился, а потому, что взгляды стали шире, я переосмыслила яркие сочетания цветов, крупные масштабные формы, появилось чувство юмора. До сих пор жалею, что не купила картину «малярши обедают».Две тетки сидя на полу едят булку и пьют молоко из пакета треугольного и кефир избутылки.😭Сыну подростку например не нравится картины на которой изображены женщины, идущие на пляж, так как их фигуры нарисованы размытой акварелью, но там бомбические цвета использованы, это со временем придет, я тоже раньше была фанатом идеально четкой прорисовки деталей. Но чего я никогда не оценю, так это «мазни» из серии «я художник, я так вижу».Пусть другие вкладывают в это свою душу и свои деньги.Конечно я поклонник современного искусства , мне нравятся разные стили, иногда думаешь, ну как же это просто, но как же круто, почему раньше никто до этого не додумался?Но всегда есть что-то именно тебя зацепило: или цвета, или форма, содержание или сама идея.Даже мусор и обычные вещи можно превратить искусство, главное искусство не превращать в мусор и мазню.

Если речь идёт о цене, то это уже не искусство по определению, это товар, а значит ремесло.

Как показывает практика, миллиардеры далеко не всегда люди большого ума, еще реже утонченные натуры. Мир как и прежде носит кастовую структуру, и миллиардеры, а особенно новоявленные, всегда любят подчеркнуть свое кастовое превосходство, покупая за десятки миллионов абсолютно не стоящие того вещи, и тем самым создают ажиотаж вокруг пшиковых вещей. Люди не имеющие возможности купить такое, интересуются, как и заметил спикер, за что отдали столько денег, а это в свою очередь, только разгоняет ажиотаж вокруг пустоты. Вот, вкратце ,весь смысл современного искусства.

Интересно рассказываете. Спасибо, что помогаете увидеть современное исскуство

Очень интересно и доходчиво! Спасибо!

Современное искусство - это мрак!!!!

Точно в мире абсурда- подобные объекты супер популярны и нет выбора у зрителя ведь на стенде представлено -то что представлено...печально

Все это замечательно, но уже давно известно, что фактически современное искусство - прежде всего бизнес, а, в частности, ничто иное как всемирная система отмывания бешеных денег в рамках закона на аукционах и прочих финансовых махинациях, которые обычным любителям прекрасного даже не снились. Известность современных художников никак не определяется их талантом. Все находится в руках галерей, арт-дилеров и маркетологов, которые могут раскрутить практически любого человека. Главное - знать таких нужных людей. Что именно вы делаете значения не имеет, размазывайте хоть козявки на холсте. В этом найдут смысл, дадут название этому стилю, напишут трактаты о вашем козявочном творческом поиске, и в результате годами отработанные механизмы одурачивания людей сделают свое дело. А вот запретите покупателям картин "оставаться неизвестными", и уже завтра вы увидите реальную стоимость современного искусства.

Если коротко, суть всех подобных работ в контексте. Они могут быть нарисованы как будто ребенок впервые взял краски, но так подумают все кто не знает контекста. Тот же Пикассо умел очень хорошо и реалистично рисовать, у его были крутые пейзажи, но потом он решил сделать что-то своё и создал целый жанр, культуру :)

Дети и художники - во многом одно. Дети, по крайне мере до школы, имеют прочную связь с космосом и у них нет шор на глазах. Они творят как чувствуют, передают то что видят и наслаждаются процессом, так же как и художники во взрослом состоянии. Художник - это обязательно «ребёнок» в своём отношении к жизни и восприятию действительности, просто с грузом опыта и интеллекта. Если художник повзрослеет, то перестанет творить и не сможет «видеть». А именно у художников можно научиться видеть больше! Что же про современное искусство, то у каждой эпохи оно своё! Ян ван Эйк или Веласкес, Гойя, Ван Гог и многие другие уже классики, для своих эпох были современными, часто революционерами и новаторами, и лишь иногда понятыми и известными. У ХХI века свои современные художники и, чтобы рассказать о том, что происходит вокруг, о современном мире, жизни, проблемах, людях, художники используют актуальные техники и технологии и опираются на всю предыдущую историю искусств, а это далеко непросто. После «Чёрного квадрата» , Писсуара», или «Венеры тряпичной», после всех предыдущих классических эпох, можно высказаться только процитировав и собрав из цитат свой пазл, чтобы работа была актуальна и задевала за нерв современности. Если использовать приемы старых мастеров в современном искусстве, то художник просто будет множить и множить копии уже созданного в прошлые века. Без актуальных приемов, без маркетинга и пиара рассказать о современности не получится! А если полистать историю искусств, то окажется что не один Джефф Кунс такой успешный для своего времени. Харизматичных и дорогих художников в каждую эпоху было достаточно. Другое дело, что «в будущее возьмут не всех»!

Я так понимаю ценность современного искусства в богатых идиотах которые его покупают за деньги которые не могут себе позволить обычные люди?

Ловкий парень..

Недоступность искусства пораждает его жизнь

Я надеялся услышать про форму, содержание, искренность, а услышал про бабло и какой-то нечеловеческий мега интеллект авторов такого товара.

Прекрасная лекция! Полностью согласен с автором. Очень понравилось на 2:19!)))

Гутов страшно завидует Дюшену и прочим, смакуя гонорары... А в чем механизм накручивания миллионов за фото писсуара -- мы так и не узнали.

Давайте такого зайчика слепим. Это не искусство, это бренд. Я не вижу живописи, я вижу мусор, который тупо рекламируют.

Низменное искусство возносится на пьедестал высокого искусства нуворишами из-за зависти к таланту художников . Все это делается для того,чтобы растоптать настоящее искусство и показать публике,что и мы так умеем. У сверхбогатых есть все ,что только можно пожелать,но нет дара художника.

Очень-очень любопытно! Любопытно понять человеческую психологию выбора. Дмитрий объясняет вещи, о которых мы стесняемся спрашивать.

Ну кто не чувствует, как прекрасны "бассейны" Хокни, ну читайте Ивана Ивановича Шишкина!

Они просто заелись, эти богатеи. Им пресытило смотреть на Врубеля, Рафаэля и Боттичелли. Плюс их не купить а ЭТО ещё возможно. Я за то чтобы самим создавать искусство. И наполняться своими чувствами и переживаниями, вдохновляясь всем вокруг.

Очень полезное выступление. Отвечает на важные вопросы. Захотелось, у Дмитрия взять интервью в рамках Школы Коллекционирование Олега Бровко.

Про детишек - в самую точку! Как же на нас шаблоны влияют. Как же мы сами превращаемся в шаблоны! Нужно на всё стараться посмотреть иначе. Абсолютно всё можно перевернуть, вывернуть, поставить в другую обстановку и увидеть по-новой. У себя на канале как раз об этом размышляю.

отличная попытка рационализировать абсурдность совискусства. Очень хорошо видно желание хоть как-то обосновать неадекватные цены, без учета схем, манипуляций и разного вида мошенничеств.

Прикольно , так там еще целый зал людей , во кому заняться нечем .

Начал с педофрастического аргумента (про детишек), потом перешел на деньги (ах божечки мой, сколько же это стоит!) из этого сделал парадоксальный вывод - раз столько стоит, значит народ любит. Закончил неубедительным доводом в пользу того, что это якобы интересно. Причем сравнил с сериалами - настоящим современным искусством. Риторика явно рассчитана на широкие слои придурковатого населения. Никакого абсурда в современном искусстве нет. Современное искусство (как впрочем и не современное) - это не искусство, это деньги. Это пузырь, причем последние 15 лет надувают его исключительно китайцы.

Еслиб вы знали Дмитрий как вы на первом плане гармонично смотритесь на фоне экрана калифорнийского бассейна. Это второй шедевр .

Если писсуар Дюшана поставить рядом с Давидом Микеланджело, то возникает ощущение легкого диссонанса. Хотя откуда ему взяться? Ведь и то и другое - искусство. Забавно…))

Не услышал сущностного объяснения, только констатацию абсурдной реальности.

Откуда Это вылезло , одни лишь деньги в голове ...

Вообще понятно куда катится мир ,глядя на деградации искусства

Дмитрий, как всегда великолепная лекция! Спасибо большое.

Говорит . Очень большая степень тревожности от его лекции.

Подлинное искусство - это когда значительный художественный дар, фантастическое трудолюбие и верность себе накладываются на опыт и высокое ремесленное мастерство. Если продукты творчества востребованы обществом и художник (в широком смысле слова) не умирает от голода, алкоголя или наркотиков, он может дотянуть до творческой зрелости. В этом случае появляется значимый шанс на появление шедевров, от которых у зрителя будет сжиматься сердце и мурашки бегать по спине даже по прошествии нескольких сотен лет после смерти их создателя.

главное убедительно втирать

Ещё нужно было бы уточнить, что сами художники этих денег не получают, а сделки-перепродажи проходят между меценатами искусства, это повышает котировки художников, художники же, как правило, просто наблюдают за ставками, как на скачках (как выразился Бэнкси). Чем выше котировка произведения искусства, тем меньше налогов платит меценат, вот и вся арифметика))) Дело ни во вкусе, ни в поддержке талантов

А оно это нужно покупать, пусть сам им наслаждается.

Тысячи мух не могут ошибиться, а тысячи пчёл видимо могут...

звездёжь с первых секунд

Впечатление, что приехали читать лекцию в провинциальный дом творчества. Сидят местные и негодуют.

представляете Микеланджело подошёл бы к куску мрамора, наугад ударил несколько раз кувалдой, отколов куски, и сказал - вот это мой Давид, я так вижу, это памятник моей внутренней травмированности, моё ощущение повреждённого мира ... и в итоге современные художники говорят, что мёртвый заяц которому они рассказывают об искусстве это сама публика ... проблема этого мира в некотором количестве идиотов с некоторым количеством денег ...

Дмитрий, вы меня не убедили! А король - то голый!!!!

Спросите честно себя - наслаждаюсь ли я своим унитазом? Спросите честно себя - думаю ли я о банках супа? Спросите честно себя - подарю ли я другу цветные шарики? Спросите честно себя - вспоминаю ли я перед сном мазню по холсту? Спросите честно себя - готов ли я смотреть на порезанный холст хотя бы час? Спросите честно себя - вспомню ли я перед смертью гея в басейне?

Слово «голубой» в таком смысле в английском языке не употребляется, зачем искать черную кошку

Ненавижу современное искусство. Оно делает мир еще абсурдней.

Я просто бесконечно восхищаюсь мастерством оратора, за эти жалкие 15 минут он сумел накормить дерьмом огромную аудиторию и убедить их, что им это нравится.

А нафига он нужен этот заяц!))))Даже даром не надо!))))

Отмывание денег, да пропаганда,а не исскуство.

Еще кстати фишка. Вот есть критериии - Да Винчи, Айвазовский, Петергоф это единицы, сложно, детализировано, проработано. И такое повторят единицы. А вот эта картина с 8:50 чем лучше работ из фотошопа, которые выглядят круче в сотни раз, своей мыслью, качеством, идеей? Какие тут критерии отбора? Эта простая картина стоит до хрена, а выглядит скучно, обычно, просто. А тот же фотошоп позволяет такое творить, и?

Не ну если из какашки сделать арт объект это понятно... Да понятно... ведь даже если мальчик напишет на заборе мелом )(уй это тоже какое ни какое искусство, ведь в нем есть главное... это месседж...или вот у меня сосед насрал перед дверью другим своим соседям прям на коврик перед входной дверью, и это ведь тоже получается искусство в котором есть свой посыл... Это тоже понятно. Одно вот не понятно как можно возвести это много миллионные по стоимости экспонаты?

Выступление такое плоское, будто я смотрю его на пиксельном экране

SAP в самом начале расставляет все по местам

Лекция не искусствоведа, а менеджера.

Дмитрий - лучше всех рассказывает про современное искусство в глобальном смысле. Спасибо

0:32 Ребенка хвалят потому что он ребенок, а не потому что он шедевр нарисовал ! Какой родитель в серьез будет оценивать каракули маленького ребенка и говорить ему об ошибках в построение итд ? и ни какого таланта не существует ! Хватит уже лапшу людям на уши вешать !!

Крч он просто сказал что миллиардеров дохера у нас в стране и что работать 10000лет нам чтобы накопить на такую картину и что нас затянет. В чем смысл не понятно.

Надо было дяденьке стать экономистом, а не художником.

Я воспитана на всей живописи. Люблю Хокни. Его надо рассматривать целиком, как и творчество любого художника. Дюшан, Хёрст, Ротко, Фабр, Тэнгли... Мондриан... Уорхолл... Баскиа... Поллок...

яснее не стало, число миллиардеров - не об этом я хотел услышать.

Смысл не в современном искусстве, есть и хорошо. А в том, что это оценивают в гиганские деньги, ставят на один уровень с работами, реально крутыми, известных художников разных эпох. Как в фильме - "Туалет закрыт", надпись на двери с табличкой туалет. И вот человек думает, то ли реально туалет закрыт, то ли это произведение искусства, которое так называется)))))))))))))))) А еще смысл - нарисовать такие картины, великих, известных, талантливых художников, смогут только реальные единицы. А ЭТИ любой у кого появится желание, а если еще и программист подключится, сделает программу, то выйдет еще круче. Да тот же Фотошоп со своим редактирование, круче позволяет сделать работы, чем это. В РАЗЫ. Так, что обесцененные такие работы как ЭТИ. При этом современное искусство имеет место быть. Это тоже круто. Просто не нужно каждую работу в современном искусстве приравнивать к полотнам, шедеврам и талантам работ известных художников.

бля хуле я тут корячусь на фабрике?? вот это тема.... я не в курсах был. все поцоны, я теперь хужожник, ща в магаз за красками быстренько... пока жены нет

Спасибо, Дмитрий!

(7 Minuta) Pervaia Miravaia Ne Nachelas v 1917 Godu. Ona Nachalas v 1914 om.

Всё совершенно не так. Читайте " О пониманиии, что такое и откуда современное искусство" на прозе

Это не искусство...это болезнь!

Помещаю себя в один ряд с идиотами из комментов

Как всегда топ

Главная западня зависть к членам с деньгами. И призрачная причастность к типа продвинутым...

А почему он подает это так как будто абсурд это хорошо? По моему это как раз плохо

все современные художники должны взять Дмитрия в долю

Благодарю!! Очень интересны ваши лекции! Очень вдохновляет как художника!

Я спрошу себя - а что я почерпнул из этого ролика? И ответ напрашивается сам-да ничего! Лекция скорее об экономике в искусстве, нежели о самом искусстве. Нам изобиличают, нам наглядно показывают мыльный пузырь бизнеса на искусстве, нам декламируют цены.... А по завершении этого действа этот лектор(я просто включаю воображение) сядет в автомобиль с плавными футуристическими формами и уедет к себе домой в современно обставленную квартиру. И носит он не лапти , не кафтан и не фрак, а достаточно современную одежду. Хотя и дополненную оригинальной шапочкой... Ну так чего же ради? А то, что все вокруг нас было сначала НАРИСОВАНО. Да, совершенно верно что много не достойного и халтурного, очень много. А что все реалистические картины по вашему хороши? Но ведь есть и талантливые работы о которых ничего не сказано. Современное искусство кардинально повлияло на всю нашу жизнь. Я не буду развивать тему. Всю жизнь я, изучаю искусство, с младенчества и могу, сказать что процесс этот увлекателен и бесконечен. Моё мнение - в обществе необходимо восполнить тот колоссальный пробел который образовался в результате отрицания и охаивания современного искусства. Хватит бульдозерно-выставочного подхода,необходимы умные книги и те, кто будет нести знания народу по современному искусству.

Мне кажется они путают немного , это скорее какой-то протестное действие, манифест, но не объект искусства. Мысль которую человек выразил вот таким действием , когда подбросил им писсуар. Просто людям стало скучно и захотелось чего-то нового, ну художники и прикалываются над ними, те кто сообразительнее. Кому нравятся вызов и громкие заявления, кому красота и смысл. А медиа любит сенсации, вот случилось такое. При этом я думаю современное искусство есть и может быть очень красивым и значительным, соответствующим реалиям нашего мира и нашего настроения.

мне интересно, зачем писать в верхнем углу картинки цену работы? чтобы люди понимали, что за эту хуйню заплатили огромные деньги, а значит это "великое искусство"?

миллион человек приходили чтобы увидеть настроение, идею и стилистику выполнения того или иного произведения, а не то сколько это стоит итд... человек далековат от современного искусства и видно что мыслит своими критериями, а говорить что да я тоже так смогу, но где твое? -нету, а где художника? -на стене

Я не знаю кто такой джеф кунс. Уверенно ставлю дизлайк пропаганде абсурда и невежества. Когда автора лекции затопчут еще более невежественные, чем он даже может себе представить толпы, пусть не ропщет на судьбу) Ведь в своей смерти он принял самое активное и непосредственное участие

Хрущев был прав...

Джеф Кунс... Джеф Кунс... херня всё это . Вот Толстой хорошо написал про искусство: Произведение искусства хорошо или дурно от того, что говорит, как говорит и насколько от души говорит художник. Для того чтобы произведение искусства было совершенно, нужно, чтобы то, что говорит художник, было совершенно ново и важно для всех людей, чтобы выражено оно было вполне красиво и чтобы художник говорил из внутренней потребности и потому говорил вполне правдиво. А чтобы достигнуть этого, художник никогда не должен оглядываться на свою работу, любоваться ею, не должен ставить мастерство своей целью, как не должен человек идущий думать о своей походке и любоваться ею. Для того же, чтобы художник выражал внутреннюю потребность души и потому говорил бы от всей души то, что он говорит, он должен, во-первых, не заниматься многими пустяками, мешающими любить по-настоящему то, что свойственно любить, а во-вторых, любить самому, своим сердцем, а не чужим, не притворяться, что любишь то, что другие признают или считают достойным любви. И для того чтобы достигнуть этого, художнику надо делать то, что делал Валаам, когда пришли к нему послы и он уединился, ожидая бога, чтобы сказать только то, что велит бог: и не делать того, что сделал тот же Валаам, когда, соблазнившись дарами, пошел к царю, противно повелению бога, что было ясно даже ослице, на которой он ехал, но не видно было ему, когда корысть и тщеславие ослепили его. Из того, до какой степени достигает произведение искусства совершенства в каждом из этих трех родов, вытекает различие достоинств одних произведений от других. Могут быть произведения 1) значительные, прекрасные и мало задушевные и правдивые; могут быть 2) значительные, мало красивые и мало задушевные и правдивые; могут быть 3) мало значительные, прекрасные, и задушевные, и правдивые и т. д. во всех сочетаниях и перемещениях. Все такие произведения имеют свои достоинства, но не могут быть признаны совершенными художественными произведениями. Совершенным произведением искусства будет только то, в котором содержание будет значительно и ново, и выражение его вполне прекрасно, и отношение к предмету художника вполне задушевно и потому вполне правдиво. Такие произведения всегда были и будут редки. Все же остальные произведения, несовершенные сами собой, разделяются по основным условиям искусства на три главные рода: 1) произведения, выдающиеся по значительности своего содержания, 2) произведения, выдающиеся по красоте формы, и 3) произведения, выдающиеся по своей задушевности и правдивости, но не достигающие, каждое из них, того же совершенства в двух других отношениях. Все три рода эти составляют приближение к совершенному искусству и неизбежны там, где есть искусство. У молодых художников часто преобладает задушевность при ничтожности содержания и более или менее красивой форме, у старых наоборот; у трудолюбивых профессиональных художников преобладает форма и часто отсутствует содержание и задушевность. По этим трем сторонам искусства и разделяются три главные ложные теории искусства, по которым произведения, не соединяющие в себе всех трех условий и потому стоящие на границах искусства, признаются не только за произведения, но и за образцы искусства. Одна из этих теорий признает, что достоинство художественного произведения зависит преимущественно от содержания, хотя бы произведение и не имело в себе красоты формы и задушевности. Это так называемая теория тенденциозная. Другая признает, что достоинство произведения зависит от красоты формы, хотя бы содержание произведения и было ничтожно и отношение к нему художника лишено было задушевности; это теория искусства для искусства. Третья признает, что все дело в задушевности, в правдивости, что, как бы ни ничтожно было содержание и несовершенна форма, только бы художник любил то, что он выражает, произведение будет художественно. Эта теория называется теорией реализма. И вот, на основании этих ложных теорий, художественные произведения не являются, как в старину, одно, два по каждой отрасли в промежуток времени одного поколения, а каждый год в каждой столице (там, где много праздных людей) являются сотни тысяч произведении так называемого искусства по всем его отраслям. В наше время человек, желающий заниматься искусством, не ждет того, чтобы в душе его возникло то важное, новое содержание, которое бы он истинно полюбил, а полюбя, облек бы в соответственную форму, а или по первой теории берет ходячее в данное время и хвалимое умными, по его понятию, людьми содержание и облекает его, как умеет, в художественные формы, или по второй теории избирает тот предмет, на котором он более всего может выказать техническое мастерство, и с старанием и терпением производит то, что он считает произведением искусства. Или по третьей теории, получив приятное впечатление, берет то, что ему понравилось, предметом произведения, воображая, что это будет художественное произведение потому, что ему это понравилось. И вот является бесчисленное количество так называемых художественных произведений, которые могут быть исполняемы, как всякая ремесленная работа, без малейшей остановки: ходячие модные мысли всегда есть в обществе, всегда с терпением можно научиться всякому мастерству и всегда всякому что-нибудь да нравится.

Извините, но содержание наливают в форму. Т.е. как я могу понять глубокий духовный мир художника, если на картине, простите, ни хрена не нарисовано!? Тем более я могу создать мазню, простите, сшидевр уровня Марко Ротко за 10 минут (я проверял).

Молодец тот кто смог заработать при всей своей бездарности, в этом пожалуй и может быть и заключается талант, спрос рождает предложение, но даже если бы я деньгами жопу вытирал , не приобрел бы.. думаю заняться когда ни будь живописью , может быть, в будущем, хотя бы для себя, вдруг правнуки найдут на чердаке какие ни будь мои работы , пыльные, обоссаные котами ) ...

обычное мошенничество, а не искусство

У вас средняя 25 000. разве это 700 долларов?

Хотел написать, что современное искусство это дегенеративное (вырожденческое) искусство, а лектор пустобрёх гомосексуалист, но в комментариях уже всё было написано до меня.

Интересное зрелище, сидит зал людей, а их кормят грязью. И не надо говорить, что мол это абсурд, это прекрасно, это дорого. Сразу вспоминается Вольфганг Губер, основатель SPK, типичнейший левый, который сказал - здоровье это био нацистский термин. И сейчас болезнь подается как красота и здоровье.

Это деградация!

голий корль= сучмистецтво є, а хлопчика немає. тому Андерсен вічний

А еще на таких "произведениях" просто отрывают деньги, нажитые нечестным путём. вот поэтому они столько и стоят

Ага, это ваши деточки гениальны. Просто их мазню не покупают за такие деньги как "говно художника". Хотя.., начните продавать, может и на грязные подгузники найдутся покупатели. Мы живем в сложном мире.

Междомет

Палучается что это ,,исскуство"может воспринимать серьезна толька темный человек ,который не знает класику,который воспитан на комиксах,это проста дрянь!!!!!!!!!!!!!

Слушать поебень устал, пойду работать чтобы купить Гутова или этого как его Джефа Скунса.