Соглашение ни о чем - Новые истории с Е. Кутьиной 

Судья ведёт себя некорректно: кому-то в консультациях сурово отказывает, а кому--то напрямую подсказывает, что и как сделать, чтобы либо выиграть суд, либо уйти от ответственности. Вот и в этом деле она, фактически, науськала ответчика как избежать выплату по долгам его умершей супруги. Вопрос: а истец в чём провинился? Что одолжил нуждающейся деньги? А теперь, когда та погибла, не выплатив долг, судья сначала уменьшила полагающуюся ему сумму, а затем напрямую подсказала ответчику, как и вовсе не заплатить ничего. А тот - и рад радёшенек! И это - суд? Это фарс!

КАК БЫ поженились, КАК БЫ забеременела , КАК БЫ родился ребёнок .

2д. 🤣🤣🤣🤣меня бросил муж,потому что,готовлю вкусно 😋 😋. И такое бывает 🤣🤣🤣

2. Какой-то идиотский шантаж. Зачем истцу заботиться о сокрытия имени насильника, если названа должность? Что у него множество начальников? Зачем ему вообще об этом заботиться? Чего ему бояться? Ну назвала она имя и что для истца меняется ? Он перед начальником ни в чем не виноват. Его не за что увольнять. Это начальник должен был бояться его. Даже ,если начальника не посадят, тому не за что мстить истцу. Но, предположим маловероятное, если его всё - таки уволят, работа не равноценна имуществу. И после увольнеия можно подать в суд. Возможно, он сам шантажировал начальника и теперь потеряет этот источник дохода. И тут его имущество дороже сомнительного и опасного приработка. А для шантажа колготки должны быть у него, а не у нее. Короче, полная лажа,а не сценарий.

Судья очень правильно и доступно всё объясняет.♥️♥️♥️♥️♥️👍

А муж не хочет подать иск о шантаже? Да еще и в зале суда😮

В первом деле судья не учила математику и еще внаглую дает совет как облапошить исца

В 3м деле истец теперь может отобрать ребенка, т.к. он биологический отец, биологическая мать по факту от ребенка отказалась, а нынешние родители не имеют на него никаких юридических прав. К тому же попахивает мошеннической схемой со стороны сестер.

В 1м деле,почему судья не на стороне справедливости?А наоборот,старается навредить истцу!Почему его мать не должна вернуть себе свои деньги?Позиция Кутьиной,мягко говоря,странная!Оставила гадкий осадок!

Как бы что не произошло, шантаж в суде это нечто

1 д. Как можно было чужому человеку дать такие деньги, 400 тыс., даже если это сожительница. Взяла деньги и свалила.

Она звучит имя его начальника, а что никто не знает имя его начальника.

Отличная судья. Она не обязана никого консультировать. Умница, хороший психолог. Другим далеко до неё. Дай Господь ей сил и здоровья.

Ну всё, хана Борисову Геннадию Петровичу!! 😂😂😂

Вот на фига деньги давать чужому человеку

Долговая расписка есть что она выдумывает ещё подсказала насчёт 200тысяч

Почему 200 тыс.??? Взыскивается в пределах полученного наследства. Почему судья решила что доля стоит 200 тыс.?

2 дело, мужик дурак. Она бы НИЧЕГО БЫ НЕ ДОКАЗАЛА.

Не удалось тётке во втором деле обобрать мужа,наглый шантаж не удался.Ураааааа!!!!!!

2-е дело. Непонятно чего обосрался муж? Ну пошла бы со своими колготками, засмеяли бы, и выставили))

Как бы. Как бы. - слова паразиты

2.Sieva -svoločs.Ne vīrs pieņēma tādu tiesas lēmumu...Varat mani nosodīt,par tādām domām.

Второе дело цирк какой-то

Без суда, иногда все ясно

2 дело: что за слово поразит " как- бы" у ответчика?! Зачем он его постоянно повторяет😮

Судья класс самая умная и справедливая да ещё и красавица

Что там за начальники.Сколько их там было.Изнасиловали.Муж рядом,ещё толпа..Может ничего и не было.Собрался все отдать.Глупо.

Истец в первом деле так гонит на ответчиков будто они брали деньги. Понятно что наследники, но зачем так грубить и пренебрежительно говорить о больном ребёнке, будто он виноват что мамаша так поступила

В 1 деле судья разучилась считать, 1/4 от 1800 тыс. руб. будет 450 тыс. , а не 200 тыс. По 3 делу ответчицу могут осудить за использование заведомо подложного документа. Судью это не волнует.

Во втором так как и хотел истец !

ЗАКОН КАК ДЫШЛО,КАК ЗАХОТЕЛ ТАК И ВЫШЛО. ОПЯТЬ ПРЕТЕНЗИИ К СЦЕНАРИСТУ. МАЛО ТОГО,ЧТО СЧИТАТЬ ПОХОЖЕ НИКТО НЕ УМЕЕТ,НИ СЦЕНАРИСТ,НИ СУДЬЯ,НИ ИСТЕЦ,ДАК ЕЩЕ В ОТКРЫТУЮ ДАЕТ СУДЬЯ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОТВЕТЧИКУ,ЧТО ДЕЛАТЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. ПОЗОР СЦЕНАРИСТУ

Почему во всех судебных шоу, сидят люди , которые засыпают во время выпуска, и часто одна баба сидит похожа на жену Ельцина и сидят все безучастные. Зачем их приглашают в зал и еще видимо оплачивают за это сидение. Так хоть пусть работают и играют народ как надо

2. Насиловали жену.а он шутит "я свечу не держал" и хохочет. хахахаха ха........

Пускай эта его жена подает иск на начальника за изнасилование. И они жена и любовник варятся в своем котле. Муж поташкуки не виноват. Имущество по закону

2 д. Очень много ответчица захотела! Никогда не работала,живёт за счёт мужа. А сейчас просто шантажирует мужа! Неприятная дама! Развод обязательно нужен! Истец беги от этой шантажистки!

Кто шантажировал?

Как бы как бы сто за неграмотная реч

Как би, какби, как би.

2 -- слабачок

Почему она сразу не развелась, как можно жить с таким уродом??? (2-е дело)

Я надеюсь, что в аду есть отдельный котел для тех, кто через слово - аааааа… аааааа. И я надеюсь, что редакторы уже наконец запретят идиотские ааааканья .

В 1 деле истец дурак, а обзивает других

2-позор и суду и тряпкой мужа🤮🤮🤮

во втором деле женщина молодец

2) Сценарий сырой, высосано из пальца, неубедительно.

Совершенно возмутительный шантаж. Ответчица не внушает доверия во втором деле. В третьем деле очень ушлая и наглая девица, высосалаиз мужчины квартиру, хотя прекрасно знала, что он был женат.

1ое дело, истец на чужой каравай рот не разевай, ответчик докажет что семейные деньги не участвовали в покупке квартиры и пролетишь ты, как фанера над Парижем