ПОДПИСКА НА НАШ КАНАЛ: bit.ly/2o0ewgv Уже несколько лет быстрыми темпами развивается группа стран, и сегодня мы сравним её с могущественными США в этом эпизоде «Шоу инфографики» - «США против БРИКС».
Урун Акун'Делар в НАТО тупо больше стран участниц поэтому можно сопоставить типо главные коммунисты(Китай,КНДР,Вьетнам,Куба) против Демократов(США,Великобритания,Австралия,Канада)
Россия превосходит любую сторону по рудам .(которые обнаружили руды выходит 80 триллионов долларов ) и ещё у него цыфры не правильные ставь тоже диз ему
Страны не будут в первое время войны (или даже во все время) не будут использовать ядерное оружие, потому что тот кто первый использует ядерное оружие б удет считается агрессором для всего мира соответственно большой шанс того что кроме брикс образует я ещё одна (а может и не одна) коалиция против агрессора. Так что не кто не будет начинать ядерную войну первым) (на самом деле я даж не знаю от чего меня так забомбило так что сорян)
@United Nations АхаХаХа. Начнём с того, что у России тоже есть свой союз. Все твои 28 стран НАТО - ничто по сравнению с самыми сильными странами. А если ещё и США нападёт, то тут вообще без шансов. Не весь НАТО в этом случае будут участвовать. Также некоторые страны в этом случае нам помогут. И да, выучи русский. Желаю тебе закончить первый класс.
@@thebobixnow06 численность войск это во первых во вторых качество техники у нато выше также флот у нато больше и авиации так что у России есть преимущество много танков хотя и то они стары
брикс - экономический союз, а не военный. а штаты как раз состоят в военном союзе нато. так что тупо их сравнивать. у брикс внутри себя есть неразрешённые конфликты (между индией и китаем например)
Volodia Petrov, не бойся, НАТО - ЭТО НЕ СОЮЗ, ЭТО АМЕРИКАНСКИЕ КОЛЛОНИИ. На одной только германской территории стоят 160 баз НАТО и если они захотят их убрать, то Германию расплющат как лепешку! У больше половины Европы НЕТ СВОЕЙ АРМИИ!!! Она АМЕРИКАНСКАЯ. Если РФ на США нападёт, и выигрывать будет, то ВСЁ НАТО на колени станет перед Россией и будет молить о ПОЩАДЕ!
Игорь Нетто Вместе это с кем ? Прежде всего страны думают о своей экономике и что будет дальше. Основная прибыль Китая от США идёт. От России Китай почти ничего не получает. Китай щас и так сотрудничать активно США. Так что Китай нахер пошлет Россию
Китай ни за что не бросит десятки лет развития первой экономики мира ради войны с экономическим партнером №1. Китаю не нужна война, которая отбросит человечество назад в каменный век.
У нас ещё ОДКБ и военные союзы с самыми мощными странами -Индия;Китай...тд, К США нет шансов, да у них сильная авиация, но у нас лучшие ПВО и ПРО, у них наемники за деньги воюют, а у нас не наемники а воины, которые за страну всех порвут. Единственная проблема в случае военного конфликта будет то что все человечество умрет.
@@ithink4133 наша армия не использует и половины нашей силы, неужели ты настолько тупой что не понимаешь что россия просто играется и только кости после долгого прохлаждения разминает!
@@ithink4133 и И вы думаете что сами сдерживаетесь и воюете? Мне смешно, насколько вы беспомощные. Все это благодаря остальному миру, который закрыл глаза на конфликт.
Да хоть всем мирам нападите на Россию все равно всем настанет жопа так как у Россий столько ядерного оружия что хватит всю земною несколько раз уничтожить
Спокойно,вот правильная цифра:7 с лишним тысяч.У России ,хочу заметить самый большой ядерный арсенал в мире,а цифры скачут из-за разных типов ядерного оружия.Также в одном из видео говорится:У России 1к с лишним боеголовое в РЕЖИМЕ ОЖИДАНИЯ,остальные готовы к использованию. Я все прояснил.
37 триллионов ВВП у стран БРИКС? Очень глупо сравнивать размеры экономик стран по ВВП по паритету покупательной способности, так как этот показатель был создан для определения уровня жизни в различных стран. Нужно сравнивать только по номинальному ввп.
darken Rall он не работает и для определения уровня жизни. То что тонна цемента стоит в России в 3 раза дешевле чем США не говорит по сути не о чем. Та же медицина, не за какие деньги в России не получишь лечения как в США. И смысл сравнивать цену мед обслуживания.
вау,большего бреда я не слышал,вы хотя бы немножко погуглите ,или откройте учебник по экономике за 11 класс...а если просто то вы идиот,ввп по ппс было создано из за не корректности номинального ввп в оценке РАЗМЕРОВ экономики,с чем ввп по ппс отлично справилось
Смотря какое определение понятия "размер экономики" ты имеешь. В моем случае это - добавленная СТОИМОСТЬ всех товаров и услуг произведенных в определенной стране в течении года. Ты, по всей видимости, имеешь ввиду КОЛИЧЕСТВО товаров и услуг, и тут да ВВП ППС более корректен. Я не использую последнее определение, так как оно не учитывает качество благ. Если бы твое понимание экономики не ограничивалось книгой за 11 класс, ты бы знал бы, что ВВП по покупательной способности per capita используется, в основном, для измерения уровня жизни в странах, например в ЕС именно этот показатель является ключевым для распределения помощи между странами.
darken Rall, ты полностью не понимаешь концепцию ввп,не понимаешь что делают в Всемирном банке,МВФ, в наших статистических службаэ когда оценивают ввп.воопервых если бы ты был более осведамлен,то качество товаров учитывается по мере возможности "учитывания",качество в ввп по ППС как учитывается по возможности при подсчёте компетентными органами.придеться разжевывать почему,ладно.вот представь две страны(щас попытаюсь как можно более утрировано,ибо если не утрировано слишком долго расписывать),одна производит 10 яблок, Другая страна производит то же самое, абсолютно, допустим валюта первой страны доллары, второй евро, пусть 1 кг яблок в первой стране стоит 5 долларов, а в другой 4 евро, итого получаем ввп первой страны в своей собственной валюте - 50 долларов , а другой в собственной валюте 40 евро.а вот мы хотим получить ввп по наминалу, на как де нам приравнять одно к другому,посмотрим на курс валюты, пусть он равен 3 доллара за один евро, тогда переводим все в доллары, 50/3 = 16,667 евро,итого получаем ввп по наминалу второй страны 40 евро, а другой 16,667 что как!!?? Ведь они производят одинаковой количество благ!!одинакового качества,вот и наша ошибка, мы брали в расчет обменный курс валюты,поэтому и получили такой вот бред,а нужно было взять курс по паритету покупательной способности.прости за утрированость,но обеснять элементарные ващи не привык.но наверника ты придирешься к этой утрированости,поэтому возьмём пример из реальной жизни,вот сейчас, Турция,её курс лиры упал на 30 процентов(примерно ) с начала года,тоесть ввп по номиналу упал на 30 процентов, тоесть по вашему Турция с начала 2018 года начала создавать стоимости на 30% меньше?????? Тоесть экономика Турции упала в развитии в 7 лет(примерно )???использовать ввп по номиналу это полная дурость,и непонимание из чего вообще складываться размер экономики а вы не задавались вопросом,почему везде используют ввп по ППС???когда рассчитывают к примеру темпы роста экономики??Далее,для сравнения уровня жизни используют ввп ну душу населения по ППС,но и он не совершенный показатель, очень важно неравенство, или по другому то куда распределяеться добавленая стоимость, и в большинстве развивающихся странах типа России, большая часть добавлено стоимости распределяеться оченб неравномерно.и окончательно, привожу пример из очень топового американской учебника по макроэкономике оливера бланшарда(известный на западе экономист) :"U.S. GDP was $17,400 billion in 2014, compared to $543 billion in 1960. Was U.S. output really 32 times higher in 2014 than in 1960? Obviously not: Much of the increase reflected an increase in prices rather than an increase in quantities produced. This leads to the distinction between nominal GDP and real GDP."реальный ввп, скорректирован на цены во временной перспективе,ввп по ППС скоректировал цены между странами
@@user-lu3ne8sg9g НАТО в отличии от ЕС или ОДКБ состоит только из стран, которые хотят навредить ОДКБ одно из желаний НАТО уничтожить Россию! НАТО всячески продлевает масло в огонь, но не очень часто члены НАТО просто боятся России, Китая и КНДР и создали НАТО что б как то себя обезопасить Но такое чувство, будто они пытаются с ними 2 холодную войну развязать
@@ARION000 Где какие либо доказательство подобного. В Россие по зомбиящику (телек) постоянно говорят про то что Россия и США враги и США пытается уничтожить Россию, но если посмотреть в интернет то можно заметить что США наплевать на слаборазвитую страну.
Одни войны. Ума не надо,воевать надо. Если продолжать войну,то экономика могут быть очень разрушительной. Лучше быть дружественные страны чем война. Ведь на земле ядерная угроза и крайне опасен. Война это не творение,это не искусство. У людей всего мира одинаковых мнении не бывает и выступают против войны,даже здравомысляющие люди тоже против войны. Известные деятельности выступают против войны это Сара Вакгекнет,Алис Вайдель,Карслон,Йебсен,Ритер. И нужно слушать Макрегор,Вилли Виммер. Тем Более Трамп против войны! Многие мира хотят. На такие сумасшедшие деньги бы восстанавливать экосистемы,мусоробработки и разные зеленные объекты,так лучше чем война!!! И абсолютно жизнь без коррупции!
@Franz Joseph I я тебя удевлю но у нас его почти что нет . В ядерных боеголовках надо раз в пару лет менять активирована уран . Последний способный на это завод закрылся в 2009 , а нынешний ещё не дорос до нужного уровня
@@korsulit3916 да но есть же другие факторы, например Китай может усложнить рост экономики США, тем более США и так остерегается конфликтовать с Китаем и с Россией тоже кстати
@@justhamster9251 Украина зассыт сразу же в войну вступать, Россия же знает что Украина марионетка, может при зеленском тоже марионетка США, и сразу же сметёт ее, либо обороняться будет
США будет лучше защищатся, они смогут расположить на своей территории больше войск, чем БРИКС Не стоит забывать, что НАТО может вступить в войну + Пакистан и Тайвань могут помочь в войне, ведь Тайвань нелюбит Китай, а Пакистан Индию
НАТО - ЭТО НЕ СОЮЗ, ЭТО АМЕРИКАНСКИЕ КОЛЛОНИИ. На одной только германской территории стоят 160 баз НАТО и если они захотят их убрать, то Германию расплющат как лепешку! У больше половины Европы НЕТ СВОЕЙ АРМИИ!!! Она АМЕРИКАНСКАЯ. Если РФ на США нападёт, и выигрывать будет, то ВСЁ НАТО на колени станет перед Россией и будет молить о ПОЩАДЕ!
А Рассия это колония Азиатов, и если Китай захочет, то расплющит РФ как лепёшку! Россия не понятен войну с США, чисто по затратам. Вся экономика рухнет. Не так ли?
Галимое поверхностное сравнение. Парк ВС США сильно обветшал: авианосцы - древние ржавые корыта (по 50 лет службы) , рапторы 30 лет не могут пройти испытания, технология Стелс легко обнаруживается ВПО России, а ВПО США только и может, что глушить радиосигнал противника, танки абрамс вязнут в песке и раздавливают мосты, лодки класса Вирждиния и Сиавульф отстают по скрытности и скорости, давно став архаикой, ракеты класса Томагавк летают мимо цели , солдаты США - дегенеративный метисный сброд, который воюет ради личного гражданства в сытых штатах, не готов пожертвовать и банкой пива, вообще плюет на честь Америки, которую скрыто ненавидит как кровососа-колонизатора. Самое интересное, у США нет достаточного числа денег, чтобы исправить эту ситуацию...Если говорить об остальных участниках НАТО , там все еще хуже. Трамп пытается сбросить балласт из этих союзничков, требует от них равных взносов в военный бюджет НАТО, но они предпочитают ограничиваться сугубо политической поддержкой и не спешат стать испытательным полигоном ядерных сил России. Многие европейские лидеры уже наладили свои крысиные норы в приемсную Кремля. Вот о каком реальном раскладе сил нужно говорить!
НАТО то Европа и Канада с США. А США имеет самую сильную армию во всем мире. Франция и Германия одни из самых богатых стран мира! Но в таком случае сто процентов будут задействованы тысячи готовых к запуску ядерных единиц оружия!!! Но у США их тоже много и у Франции... Такая война уничтожит мир, её никогда не будет. Скорее всего если она начнется Европа поймет, что это глупо и несмотря на все договоры не будет помогать США с Канадой.
@@HounDXS лига арабских государств здесь ни каким боком , те-же сауды или ОАЭ больше за США . Южная Африка строгий нейтралитет . По поводу Азий ну не вся те-же Япония , Южная Корея , Сингапур . Южная Америка с чего бы ? Разве что Венесуэла
Че хз ,у 28 стран нетук ядерных бомб их всех россия ими задавит , если брикс задавило армию сша то нато как нех делать задавит ,страны это просто сотруднечество а у некоторых из них и армии нету
Не понял, БРИКС это же вроде экономическое развитие торговли и взаимодействия между странами, причем тут кол-во войск и вооружений. Зачем это сравнивать. если допустим Бразилия состоит в БРИКС и на нее нападут США, то никакой Китай или Россия не вступятся за них - максимум выступят с критикой !
Если исключить ядерное оружие, то БРИКС в разы превосходит штаты, у одних только китайцев и индийцев армия по численности великая они с лёгкостью могут разместить их где угодно плюс армия РФ имеющая мощный арсенал оружия и армию, а Бразилия может ударить с юга при поддержки Китая и Индии, ЮАР тоже хоть и не туз, но карта которая сыграет хоть какую то роль. Дисциплина, сила духа, опыт тоже играет на стороне обеих сторон, но у БРИКС в чем то больше этого, у одного только Китая какая дисциплина сильная. Это сравнение как пол мира против США война будет очень быстрой в пользу востока
DimonDED высадка в Северную америку невозможно т.к. наш флот не может обеспечить безопасность высадки а о перебрасывании хотя бы полови ны всех сил России и говорить не стоит
Нет никакого БРИКС . Все это Филькина грамота и мыльный пузырь. Нормальный, адекватный человек понимает, что никакого БРИКС никогда не было и не будет. Поговорили и "будя", на этом закончили и разъехались.
БРИКС точно сделает США. И во первых заебали бомбить по поводу того что БРИКС экономический союз, это и так все знают, автор сам его сравнивает. Во вторых он сравнивает США без НАТО И других союзников. Если он сравнивает с союзниками он всегда их называет.
Stephen the Great эм, а за Россию ОДКБ, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабарх, ПМР, Сирия, Ирак, а также за Китай будут воевать Вьетнам и КНДР и возможно Куба. Короче говоря миру придет полный пиз*ец.
Ты балбес, БРИКС это даже не военный союз, Индия, Бразилия и ЮАР например военно-политически нейтральные государства. Потенциальным противником США является только Россия и Китай. Но у США есть союзники в виде стран членов НАТО (Канада, Великобритания, Франция, Германия, Турция и многие стран ЕС), Японии, Австралии, Израиля и др.
Война против этих стран будет не лучшим решением. Представители этих стран понимают и никогда не позволят этого. Даже если война случится, потом мы будем воевать камнями...
Глупо сравнивать только США, за неё если не вся, но половина Европы точно вступится. Плюс США найдёт себе союзников в Азии, наверное в Африке, может кто-то вступиться из Северной и Южной Америки. Там всё сложно.
А НАТО за США? Оно тоже воевать будет, и это не одна и не две страны, и да, ЕС это экономический союз, так что он воевать не будет, а вместо ЕС будет НАТО, так что победа уже не так очевидна, страны НАТО(часть стран) имеют мощную военную и экономическую силу (Франция, Соединённое королевство, Испания и немного Польша) так же в некоторых странах имеется ядерное оружие, и да, если уж война и будет, за США вступится южная Корея, а за Россию-северная
Так ЕС это пара развитых стран и то в сравнении с Россией, ввп по ппс у России больше чем у Великобритании и Франции. А тут США и 3 огромные державы, не равномерно как то
Сделай выпуски где Россия VS Япония Китай VS Япония ОДКБ VS НАТО ОДКБ VS ЕС ЕАЭС VS НАТО ЕАЭС VS ЕС ЕАЭС vs США ЕАЭС vs Китай Понравилось? Если да, сними один из этих вариантов, пожалуйста!
