Никто и не останавливался, делать ролики с гарантированным электричеством по несколько часов в день, мягко говоря, очень затруднительно. С середины февраля балансировки и блекауты наконец закончились, так что ролики скоро пойдут, до конца марта гарантированно, возможно быстрее.
Я играю сейчас на g7400, вот 2/4 ядра вполне хватает для танков в 2к 144фпс, да и в целом для многих игр, карта 3070. Стоит как затычка уже давно, все не сменю на 12600, для моего формата пока нет толком кулеров выше 90w). Материнка b660i colourful frozen, максимально белая сборка sfx формата(7.4л), вот на проц не хватило немного 🤣
В защиту Intel стоит отметить, что не они начали упарываться по RGB и прозрачным стеклам даже в дешман-корпусах по $10, так что это просто элемент дизайна кулера :D
@@adventurer843 Элемент дизайна касается старших решений, а этот кулер следствие оптимизации производства. Зачем клепать другой проект, если можно использовать тот же конвейер, просто экономить на медном сердечнике и синей краске для окантовки? Те же размеры, крепежи, вентилятор, профиль, идеально же!
@@Benchland Ну меня как бы не очень заботит оптимизация производства да и етот кулер слабоват впринципе и я хотел донести мысль что я хочу нормальный кулер а не убожество с пластиком с температурой под 95 градусов летом но зато красивый)
Привет, а можно узнать твое мнение о Athlon 3000G, примерно тоже самое или лучше-хуже? Меня в частности больше всего интересует запуск старых игр, на машине без дискретной видеокарты, например Colin McRae DiRT (2007) или NFS Underground 2, ты сказал что у селерона с этим проблемы, можно про это поподробнее? Что это за проблемы и есть ли они у атлона?
Athlon 3000G это тот же 200GE с большей частотой и легальным разгоном, он очевидно хуже в плане вычислительной мощи одного ядра процессора, в плане видеокарты он на уровне (если сравнивать с G6900). Проблемы есть что у 3000G, что у G6900, вообще у любой современной железяки, начинается с отсутствия возможности, или лютых танцев с бубном ради установки старых ОС типа Windows 7, Windows XP (а ведь не каждая старая игрушка подружится с Windows 11 / 10). А заканчивается это малым вычислительным обвесом (скажем так, вывозят новые технологии, а не RAW compute power). Видеокарты тех времен обладали жирными шинами памяти + вычислительным обвесом в десятки раз больше на фоне таких IGP, чем и пользовались те игры. Поэтому если цель стоит именно играться в старые игрушки без современных ремастеров/лаунчеров/переделок, лично бы я лучше собрался на каком-то Б/У FM2+ с участием A10-7850K, или просто собрал фановую отдельностоящую старую сборку по цене похода в ресторан :D
@@Benchland А я так долго ломал себе голову и не мог понять, в чем же тут дело :D Но сейчас на моем компьютере стоит AMD A8-7600 Radeon R7, и некоторые старенькие игры идут крайне неважно, мне кажется, что с А10 было бы не многим лучше... Хотя может быть и было бы. А я грешил на то, что они не умеют пользоваться 4-х ядерником, смотрел статистику нагрузки ядер во время игры, и в основном оказывались нагружены только 1-ое и 2-ое. Хотя у меня порой возникали подобные догадки, про другое устройство видеокарт того времени, но я никогда до этого не пытался об этом узнать) Помню как у моего школьного друга с G-Force 6600 GT второй андерграунд почти на максималках шел вообще отлично. И каково же было мое удивление и разочарование, когда я увидел, как в году 2018-м на новеньком, пускай конечно и не на самом навороченном, но все-же казалось бы на более мощном, игра 2004-го идет в несколько раз хуже чем на старом... Да уж... Наверное только и остается, что искать теперь Б/Ушные топовые сборки прошлого... Спасибо)
Видео я пока не посмотрел но думаю 2 ядра облажались как впрочем и интол ведь 2022 году выпустить проц на 2 ядра и даже без гипер трединга рука лицо))) Вангую следующий селерон у интол будет на одно ядро и тоже без гипер трединга))
С 2010 года ни один селерон от интел не был одноядерным, даже днищенские отбраковки от Core 2 Duo. Они все по два ядра имели с тех пор, но самый мелкий объём каши
@@ChrisSTARS2407 С 2013, тогда вышел последний одноядерник - Celeron G470 на Sandy Bridge. Аж целых 2.0 ГГц базовой частоты с разгоном по шине до 105-110 в зависимости от удачи, и даже HT!
@@Benchland селерон на сандалях в 2013-ом? Охох. Неожиданно. Вот видимо интел захотела подавить соки с рынка и со старой микроархитектуры. Кстати, кажется, я начинаю припоминать, что недавно приносили нам в сервис комп на подобном проце. Я ещё удивился, а что это он так медленно работает. Проблема у компа, кстати, оказалась в опреративке. Битый модуль на 2 гига, весьма странно
@@ChrisSTARS2407 А где я говорил что он уже одноядерный? Я сказал что он будет одноядерным и обрежут ему двухканал) Интол такая интол термопаста под крышкой пластиковые радиаторы и отсутсвие прогреса в лов енд)
@Adventurer Та ладно, Штеуд учится на своих ошибках, его сегодняшних термоинтерфейсов (если не индиевый/свинцовый припой) спокойно хватает на 3-5 лет эксплуатации, проверено личной практикой. Да, скальпирование все так же сбрасывает температуры даже на фоне индиевого припоя, но вместе с этим садит пользователя на абонемент, заставляя повторно скальпировать каждый год-два если это термопаста. И не дай боже пользователь криворучко и пропустил воздух, может быть даже хуже, чем изначально, и потребуются повторы процедуры.
@user-cr8zt1li5u Не совсем так, в те времена разгон был диким (без контроля и искусственных ограничений), на нем еще не додумались зарабатывать деньги в наглую. Это вон с 2011 и Sandy Bridge начали "продавать" оверклокинг: "правильные" чипсеты, "правильные" процессоры, "неженки" VRM, а чтобы не хитрил и не умничал не занеся деньги - отказались от клокеров и ввели синхронизацию всего на BCLK.
@@Benchland у меня был C2D E8400@4Ghz на плате за $70 с 4 фазами и грифелем закрашенной деталью на плате чтобы было LLC которого нет в биосе, я помню) (потом в эту же плату е5450 засунули и его до 3.8 погнали и она даже жива до сих пор)
А так я бы стал играть, я и по хуже играм в сталкера на одноядерном 487 сокете, с 512 мегабайт ОЗУ и видеокарта чё-то там на 128 мего байт. Загрузка между локациями 5 минут. Ну это ладно. Метро исход на стареньком АМД fm2 сокет и видеокарта gt 650 1 Гб памяти без доп питания, тоесть урезоная версия, задушенная видеокарта, Тоже загрузка локаций 10 минут, если тебя убьют то возвращение 3 минуты. Всю прошёл игру. И ССД не было только старый громоздкий хдд на сата 2 интерфейсе, который хрустел головой постоянно.
Уважаю такие эксперименты =) Процессор очень даже себе получился и может претендовать на звание самого технологично и быстрого настоящего двухядерника (без HT)
7:40 зато процессор «роскрыт» на все сто процентов))) Впрочем, понятно, что доплатив чуть-чуть сверху за пентиум G7400, проблема с фризами будет по большей части решена. А на 12100 вполне можно катать в киберспорт в 120+ FPS. Кстати, почему не протестирована квака на встройке?
i3-12100 может уделать i9-11900K, если что. Да он даже из коробки жмет 241 fps в Forza Horizon 5 + 3080 Ti, в то время как i9-11900 из коробки может выдавить лишь 224, а в разгоне 248! Даже пенек уже жмет 168, а у него два жалких ядра. Так что DDR5 творит чудеса, кто бы что ни говорил. Quake Champions не тестировался, т.к. все еще проблемные драйверы Xe. Даже UHD 770 просто вылетает при нахождении матча. Лично я думал, что после релиза Arc Intel получат свободное время и начнут решать накопившиеся вопросы с прошлыми продуктами, но видимо им все еще не до того (ну или просто забили, и по прежнему все ресурсы направляют на Arc).
@@Benchland а если собирать 12100 вместе с DDR4, то будет не настолько хорошо, верно? Просто материнки с поддержкой DDR5 и сама по себе DDR5 всё ещё дороги чтобы их юзать с бюджетным процом. ----- Про кваку понял, печалька. Выходит, DROVA от Intel пока ещё скорее дрова, чем драйверы
@@ChrisSTARS2407 Не настолько хорошо, но все же более логично, баланс же. Я бы сам DDR5 совал только в сборки, где фигурирует минимум Core i5-12600, либо это осознанный старт от G7400/i3-12100 с миграцией на 12700++ в течении полугода-года. Насчет драйверов Intel... always has been.
@@Benchland Проц должен тянуть движок игры и подготовить 60 кадров и иметь запас по производительности вон ты селерон тестил и даже 144 кадра было НО ТОЛКУ )))
