@@user-zc9di2kd5l Я не понимаю зачем эти расчёты? Есть же таблицы. К примеру на параллели Москвы в декабре суммарно земля будет получать около 12 киловатт. на кв метр. Летом цифры совсем другие всё из за наклона солнца и долготы дня. Коллектор надо делать очень утеплённым а прозрачную часть из стекла минимум три слоя. Но всё равно спасибо тебе за деятельность которую нам показал )).
@@user-zc9di2kd5l да. нюансов много правильная установка Это от нас зависит. А вот кол-во солнечных дней от природы))Все эти системы их реализация зависят от стоимости и когда она отобьётся.
Привет с Камчатки! Огромное спасибо, строю свой. Применил древнее знания ,про то, что при зжатии газ нагревается, вход на 200 из пóдпола, гофра коллектора 150 , вход в помещение 100 . Мой коллектор 2,2 м на 3,2 м Расположен на вертикальной стене смотрящей на южную сторону, всем тепла! Никита ,уважуха тебе, ты раскидал очень чëтко!
@@shashakorshunov7541 Налог "на яблони" был впервые введен хрущевым в 1959 году. Все остальное домыслы злопыхателей. А материалы интернета - та еще помойка!
В школе за такие выкладки тебе бы поставили оценку между 2 и 3-. Автор путаешь единицы измерения. Расчёты не верны. Во первых когда полученную энергию делил на 3600 то это не что иное как количество секунд в 1 часе. Энергию делим на время получаем мощность в кВт, а не в кВтч. Во вторых, когда в итоге получил мощность коллектора 1,6кВт с 1 м2 это сразу должно было вызвать подозрения. Загугли и увидишь, что мощность солнечного излучения на 1 м2 на поверхности земли в лучшем случае около 1кВт с небольшим. Получается у твоего коллектора КПД больше 100%! Я думаю, что КПД твоего коллектора в лучшем случае 60-70%, т.е. его мощность на 1м2 не может быть больше 0,7кВт! Ошибка в твоих расчётах в том, что ты взял неверный расход воздуха. То, что на вентиляторе написано 105 м3/ч это максимальные расход который он может выдать без нагрузки. т.е. если он просто один и у него ничего нет на входе и на выходе то он через себя (свой корпус) может продуть 105 м3/ч. Но у тебя труба десятки метров змейкой, входной и выходной патрубки на 50мм, всё это хозяйство создаёт нехилое сопротивление и там расход в 2-3 раза ниже. Для правильного эксперимента надо было взять расходомер и замерить реальный расход воздуха. Так, что методика расчёта верная, а исходные данные не верны. Соответственно результат не верный. В реальности думаю было бы в лучшем случае 0,5 кВт на 1м2. Давай ищи анемометр и пересчитывай.
Респект и уважуха тебе. Я прямо занастальгировал по урокам физики в школе 🙁. Физика для меня всегда была самым любимым и понимаемым предметом в школе и институте... Так ответственно Ты отнёсся к этому " уроку " - даже костюм одел. 😀👍👍👍
1. Воздух надо брать из помещения. 2. Коллектор надо всегда регулировать по отношению к Солнцу - ловить перпендикуляр по азимуту (есть онлайн калькулятор).
По солнцу ничего не надо ловить, так как поверхность гофры круглая в обеих плоскостях и без разницы откуда светит солнце - поверхность приема особо не меняется. Только коллектор должен быть напрвлен на юг. А так может висеть вертикально, или с наклоном - боььшой разницы не будет. Висеть на стене - лучшее расположение - задняя часть изолирована от потерь тепла, да еще и стену греет дополнительно и снег не заваливает.
Молодец, проделана большая работа. Видать математика была у тебя любимым предметом в школе или ты работаешь учителем, что вполне вероятно. Единственное с чем можно поспорить - это окупаемость 2 года, потому, что это считалось с учетом того, что солнце светит каждый день. У меня например зимой больше пасмурных дней чем солнечных, ну или максимум 50 на 50.
подача материала происходит в интересной манере.мой брат служил в вашем городе.молодец.много трудов и исследований и испытаний.я то же таким баловался пока была возможность на старой работе.вместо гофры использовал лист профнастила(работает очень хорошо).в другом проэкте баночки от пива(позора натерпелся пока насобирал.) .некоторые моменты для себя подчеркнул из видео.спасибо.бесценный опыт это сила.некоторые моменты не очень правильными считаю хотя можно и оспаривать....утеплять нужно снаружи...вместо поликарбоната лучше использовать стекло.скажете что тяжелее конструкция и где такого размера стекло взять(справедливо.есть что то в этом.)в моем случае несколько стекол склеивались на полоску силикона.да тяжелее но прозрачность стекла выше.и самое главное датчик не вместе с гофрой а отдельно от нее (то есть датчик нагревается отдельно от гофры....)маякните мне если читаете коменты.на счет датчика очень интересно мнение с уважением из Украины
Спасибо! Я датчик температуры прятал в пластмассовый колпачок и вставил внутрь гофры, чтобы он не соприкасается с ней. Стекло вы использовали одинарное ? Какой толщины?
Благодарю вас! Смотрела с огромным удовольствием! Вы считали, целесообразно ли обогревать дом этим способом. Но не учли очень важный момент, воздух в дом входит с УЛИЦЫ чистый и уже достаточно сильно подогретый. ЧИСТЫЙ! Это ж прекрасная приточная система вентиляции дома!
Браво, аплодисменты, все четко и грамотно разложил по полочках. Был бы у меня такой физик в школе я полюбил бы физику. Но у нас в местности где я живу на протяжении всей зимы мах солнечных дней 20 будет, то есть если брать в учет что в без солнечную погоду они ничего не вырабатывают то сроки окупаемости дольше и топить все равно придется чем то, потому что от коллекторов в пасмурную погоду тепла не будет.
Так-то на 1кв.м. падает 1квт/ч энергии от солнца,и то летом в зените ,под прямым углом,но тут видимо свободная энергия помогла😊,но за работу палец вверх
Респект за работу! Но для расчёта я бы замерил скорость потока с выхода коллектора и на этой основе производил бы расчёты. Тогда значения будут ближе к реальности.
25:48 - а-ха-ха )))) ДВА БАЛЛА И ДО КОНЦА ГОДА! :))) Учитель, который плохо сам в школе учился, но имеет большую тягу всех поучать, причём "на ты".... *3600 - это секунды в часе!*
Для следующего эксперимента, рекомендую прощитать подобный коллектор только с бойлером косвенного нагрева воды в качестве теплоаккомулятора, чтоб при возможности использовать запасённую энергию круглосуточно и в более комфортных условиях. Бойлер косвенного нагрева рекомендую собирать из отожжённой нержавеющей гофры в качестве передачи тепла от теплоносителя(воздух) к теплоносителю вода, который находится в кубовом утеплённом ящике по типу еврокуба(можно использовать доску, осб, клиёнка если будет дешевле чем еврокуб).
А ничего что по итогу мы горячей водой как и в системе отопления будем греть тот же воздух в помещении , чтобы прогреть стены , полы и тп . Смысл двойного нагрева , если ВСК делает это сразу ??? Главное тут утеплить дом снаружи .
Если воздух из солнечных коллекторов прокачивать через теплообменный аппарат воздух-вода, для того чтобы он грел воду, на водяной контур установить трехходовой клапан который ставят на котлы чтобы регулировать температуру после теплообменника, то можно сходу получать воду необходимой температуры. Воду можно прокачивать через тепло аккумулятор ( буферную емкость ) из которой идет разбор воды на отопление. НО ЕСТЬ ОДНО НО... если даже дом 100 кв метров и расходовать даже 5 квт часов тепла, за день с теплоаккумулятором 300 литров можно максимум накопить на 3-4 часа ( и то придется воду греть до 80 градусов чтобы запасти достаточную энергию ), другими словами чтобы накопить энергию на весь вечер, ночь, и утро нужно около 1000 литров чтобы был теплоаккумулятор. Есть другой вариант более приемлемый - это чтобы данная система работала в паре с тепловым насосом. Днем греется бойлер гвс от солнечных панелей через теплообменный аппарат воздух-вода как от обычного котла, а излишки тепловой энергии через грунтовый змеевик передаются в землю. Когда солнце заходит, используется бойлер в качестве теплоаккумулятора ( 300л 2 часа при расходе 5 кВт/ч с 80 до 50 градусов ), а далее включается тепловой насос и через грунтовый змеевик отбирает тепло из земли и передает тепло в бойлер при температуре 50 - 55 градусов. Для переноса 5 кВт тепла потребляет 1.4 кВт электро энергии в час и работает пока солнце не начнет светить и греть опять...
Спасибо, молодчина!!! А то, все только сопли жуют, да гадают на кофейной гуще! Респект тебе и уважуха! Желаю тебе, до глубокой старости, иметь такой-же задор и тягу к знаниям!!!
Температура для расчетов бралась не доставленная в дом, а замеренная в коллекторе. В дом она заходит значительно прохладнее. Плюс учесть пасмурные дни. Спору нет - коллектор это круто. Но просчеты не объективны. Дополнительно надо докупить реле вкл/выкл (для автоматики), обратный клапан, вентиляторы и т.п.
Смотрел и другие ролики про подобные солнечные коллекторы. Так вот один из авторов столкнулся с тем, что в зимнее время температура в коллекторе поднялась настолько , что выходной коллектор расплавился, так как был пластиковый. У Вас он не поплавился (пока) т.к. расположен не перпендикулярно солнечным лучам в зимнее время, т.е. он лежал, вместо того, чтобы практически стоять. Соображения есть также по поводу расположения гофр - думаю лучше для уменьшения сопротивления потоку воздуха разместить их вертикально, внизу и вверху провести коллекторные трубы частями из той же гофры, соединить жестяными тройниками, обжать хомутами. Ввод нагреваемого воздуха снизу, отбор нагретого - сверху, поставить обратные клапаны на выводы, чтобы не остужать помещение в период отсутствия нагрева. Уже прозвучало предложение сплющить гофру, что увеличит площадь нагрева, сократит сечение воздуховода, увеличит скорость и температуру нагрева проходящего воздуха. Задача в том, чтобы рассчитать оптимальное сечение воздуховода для получения максимального количества тепла. Тут еще надо исходить из того, что жилое помещение нельзя непосредственно греть воздухом высокой температуры.
Спасибо за проделанную работу Главная ошибка, производительность вентилятора гоняющего воздух по изогнутым трубам будет гораздо меньше 105 м куб в час. Деференциал температур если будеш забирать воздух из комнаты тоже будет ниже. Если ты забираешь воздух при минус 18 на выходе получаешь 70 , то при заборе плюс 23 на выходе 110 не получиться.Иныме словами при заборе воэдуха из комнаты охлаждение коллектора будет меньше а отдача тепла в атмосферу больше, кпд снизиться. Мощность солнечной радиации принемают за 1 квт на квадр метр, кпд подобных коллекторов 0.8 . У тебя получается в 2 раза больше. Плюс затраты на автоматику на сам вентилятор, консервацию на летний период ( иначе от больших температур будет разрушаться утеплитель) ремонт, к этому коллектору нужен теплоаккомулятор, это будет дороже но эффективней. Итого минимум 5 лет Но все равно проделана большая работа. Спасибо. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aYBgpeqCmlo.html
Да не даст вентилятор при таких изгибах трубы 105м3!!!! Если конечно не улитка высокого давления. Замеряйте скорость потока и считайте. Я у вентилятора на котором написано 80 на выходе почти прямой!!! трубки получил по факту 55!!! За видом - лайкос! Спасибо что интересную тему развиваете!
Согласен поностью, с учетом того что это канальный вентилятор на 110 мм.а из коллектора я видел выход из канализационной трубы на 50мм. Все килоджоули не умножаем, а делим на 10)))
Считавод из него некудышный. По факту солнечная инсоляция составляет около 1 кВт на 1 кв метр под прямым углом. При этом КПД данного коллектора не может быть более 60%, это и отражение от поверхности карбоната и тепловые потери самого коллектора. И как могло получиться 1.78 кВт/м2? Когда при лучшем раскладе должно быть не более 0.6 кВт/м2. Теперь по поводу расчета воздуха, при -18 градусов и влажности воздуха 56% содержания в граммах водяного пара на м3 составит 0.57 грамма, по соотношению с массой воздуха которая составляет 1.38 кг/м3 это просто ничтожная величина, и ее учитывать нет смысла. Так что берём среднее значение 1.005 кДж/кг*К. Про плотность воздуха, если и хотите посчитать, то считайте уже по уравнению Клайперона-Менделеева, оно учитывает и давление и температура. А проще взять табличные значения. Самый интересный момент, это с расходом воздуха, то что написано на вентиляторе, не означает что по факту это тот объем который он прогоняет. Необходимо брать анемометр и мерить в трубопроводе поток воздуха.
@@nikmanmar4601 Лайк! Он не просто некудышний счетовод, а крайне вредоносный! Расчёты проведены для запутывания мозгов, с подгонкой к заоблачным результатам. Основная масса людей даже не пытается в них вникнуть.
@@nikmanmar4601 спасибо автору ролика и вам за расчёты.я тоже при просмотре думала о потерях при транспортировке воздуха. Было интересно опять погрузиться в формулы и кое что дать внукам. Моему мужу подойдёт реальная работа опять же с внуками,пусть учатся. Об окупаемости. У нас нагрев воды от солнца окупился за 8 лет,соляры. Получение энергии от солнца,фотовольтайк,окупится через 12 лет,6 из них уже прошло. Получить тепло от солнца для раннего и позднего огородничества при меньших затратах для тех,кто любит в земле копаться,просто мечта осуществимая. Были бы руки и голова. Своими руками,здорово. У нас в пересчёте на рубли будет 24 рубля за кв,но и товары дороже,так что расчёт такой же,с погрешностями на погоду,транспортировку тепла. Насчёт обращения "ты " у меня нет комплексов,просто выскакивает в голове при глаголах,что я она,а не он.
...производительность вентилятора нужно корректировать в соответствии с потерями в гофротрубе, а вообще впечатляет! Блин... Узнал за 45 минут больше чем за весь школьный курс физики! Лайк№2200-какой то.
Ничего там не нужно корректировать ,управляется вентилятор по терморегулятору , ВСК дует температуру больше чем в доме пусть дует , все что ниже терморегулятор отключит .
Проблемма может быть в краске. для примера полимерные материалы нагреваються и передают тепло хуже чем резина в таким случае может лучше чернить сырой резиной, метал на прямую без краски может даже лучше нагреваться. По этому рекомендовал бы сначала по эксперементировать с разными красками и без краски, чтоб понимать разницу, а также может быть какой-то химический метод затемнения металла. И да если труба будет тоньше, то её длинна на туже площадь будет больше, а в результате сопротивление перекачке воздуха будет больше. Также рекомендовал бы между утеплителем и гофрой положить лист металла. И да есть ещё такое понятие как угол отражения на срезе сред, в данном случае воздух и поликарбонат у которого плотность больше, чем меньше угол падения лучей тем больше отражение.
Видео очень понравилось, не всё понимаю в расчётах но кажется не всё верно, но это не страшно, потому что он работает а расчёты это цифры их можно пересчитать все данные есть. Единственное что я возможно добавил бы так это либо фальгированную мин вату использовал либо отражатель дополнительно добавил. Автору огромный привет и жму крепко руку!!))
Капец вспомнил школу мурашки по спине пошли как же я не любил эти все предметы и до этих пор не люблю теперь я понял для чего меня мучали алгеброй физикой и химией чтобы подсчитать всю эту хрень
Да, все так , совершенно правильно . Но я заганял холодный воздух чтобы вычислить его мощность . Так как если бы я брал его из помещения температура бы все время росла и деференциал менялся бы , а мне нужен был устойчивый дифференциал . Поэтому пришлось брать воздух с улицы
@@user-vk9ei9yo5b Видимо, поэтому что тепловой напор падает при уменьшении дельты температур. Это наглядно прописано в техсопровождении радиаторов отопления, мощность прибора разная при t = 50, 70 и 90 С° теплоносителя
Главная проблема этих коллекторов, это отсутствие солнечных дней. Этот коллектор работает 15-20 дней в год , и то если повезёт. Я говорю это со знанием дела, так как поставил подобный у себя на магазине. Сейчас в этом здании у меня склад. А на новом здании морочить голову с коллекторами уже не стал. Не рентабельно именно из-за малого количества солнечных дней ,во всяком случае на севере Украины. И ещё на заметку. Ставить лучше не на крышу, а на стену. При чём забор воздуха нужно делать у самого пола здания. Всем удачных экспериментов.
Мало поставили, для помещения в 62м2 для комфортной температуры нужно минимум от 15м2 ВСК . Проверено расчетами и практикой после установки 3шт ВСК каждый по размеру в ОСБ лист .
это эффективно для теплицы (когда тепло днем прогоняют через подземные трубы, грея почву), в связке с солнечной панелью. днем с.п. будет крутить мотор, прогоняя теплый воздух через почву, накапливая тепло на ночь. все автономно и не требует каких то сложных схем и познаний.
Здравствуйте. Спасибо большое за информацию (теоретическую/математическую), уже второй раз смотрю ваш ролик и хочу заметить, что окупаемость может вырасти в полтора или два раза в практике...
Спасибо! Конечно может ! Нужно исходить из конкретной ситуации . Я просто попытался объяснить принцип , от чего оттолкнуться , что бы потом не было мучительно досадно когда вложил деньги и время и ничего не вышло)
@@user-zc9di2kd5l погоду не предскажешь даже зимой , были морозы до -23град и снег почти 10 лет назад, сейчас же почти этого нет, так что уже не досадно будет в моем случае ))
Да солнце не каждый день но, эта технология реально не имеет конкуренции по отбору тепла хоть воздушного хоть водяного и ты просто красавчик с расчетами. Так вот если у вас жилой цоколь то Вы скорее всего отобьете вложения за год и это уже точно.
Вы просто молодец, всё доступно-" разжевал" А я живу на северо- западе, ленинградской обл., где солнце практически нет( 15%- в году), рад бы и сделать Ваш коллектор, но у Вы, не эффективно.
5:38 Для такого угла расположения к солнцу разница температур составила от -10 до +23 = 30 с лишним градусов. Неплохо. Думаю если установить правильный угол к солнцу разница в 50 градусов будет (возможно и более!)
Как быстро ОСБ разбухнет от влаги и развалится? Мне кажется сам короб лучше рубероидом обклеить, что увеличит его стоимость. А в остальном, хороший видос. Лайк.
Автор ты молодец. С твоим терпением и усилием мог бы сконструировать термоаккумулятор, конечно же с расчётами. Потомучто всё идёт к этому. Поскольку солнечный день короток и на ночь приходится подключаться к сторонним источникам, легче было бы сделать побольше коллекторов чтобы они за эти 5 часов успели разогреть например 10 кубов воды, которые с комфортом хватят на сутки полтора обогрева если вдруг станет пасмурно. А так уважуха.
про экономию электро энергии у меня летняя душевая кабинка грет воду за счет солнца я на ее строительство потратил около 12000 рублей мне многие говорили что это херня и не надо было тратить деньги НО я ее использую 6 месяцев в году и она мне экономит в среднем 400 -500 в месяц использую его уже 3 год и это при ценах 2017-2019 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-12CjRD0fqCw.html
Слишком хорошо, чтобы быть правдой. Ошибки: 1. потребляемая мощность вентилятора не учитывалась. 2. Необходимо измерить фактическое количество воздуха, подаваемого агрегатом.
Ну и при чем тут параметры канального вентилятора (105 м3 в час), если подсоединение к коллектору через пятидесятую трубу, а не сотую, на которую он рассчитан. Полученные данные можно сократить, как минимум, на 30 %
@@danildorohkin6413 окупаемость нах считать вообще? При нынешнем рубле, проще рукой махнуть. При желании данную конструкцию можно соорудить из говна и палок, в чем ее основная ценность, не в ту сторону считаете счетоводы, бабки это просто циферки...
В ОДЕССЕ, в прошлые пару лет я СПЕЦИАЛЬНО следил, в зимние месяцы было всего по ДВА солнечных дня! :)))) В этом году слежу: последние три подряд солнечные дня были 28, 29 и 30 ноября. Сегодня уже 21 декабря - все эти дни плотная серая облачность, слякоть - и это ОДЕССА! :))) Правда прошлой зимой мы не только снега, но и мороза не видели. :) Но обычно, зимой бывает 2 недели по -20...
@@user-sc1pu2be9u я поглядел прогноз погоды - да, у вас там солнышко есть... А прямо сегодня в РЕНтв очередное откровение Прокопенко - "солнечных дней становится всё меньше, вы это замечаете"! ДА! Я это замечаю и об этом пару дней назад как раз тут и написал!!!
Так-то, работа сделана, за неё респект и лайк! Но за жирафов с дельфинами и носорогами, срамота! Википедия: 1 кг воздуха - 816.3265306122448 литров без учёта повышенной влажности. Разве дифференциал пишется значком интеграла?
Супер - такого разбора с экономикой ещё не видел! Лайк мощный! Но еще минус - не вычел расход эл энергии на работу вентилятора (довольно мощного), нагретый воздух через пластиковые гофры возможно несёт испарения с этого пластика, отвод конденсата тоже нужен.
Бред! При идеальных условиях, ИДЕАЛЬНЫХ, на поверхность земли интенсивность солнечной радиации МАКСИМУМ 1350 ватт на 1 м2., но в среднем это 1000 ватт. КПД хромированного покрытия в среднем 78%. Поликарбонат пропускает чуть больше 80% светового спектра. Из этого следует цифра в районе 800вт/м2 . Но это очень оптимистичные цифры! =)) Где-то в расчётах неувязочка... Сама идея воздушного солнечного коллектора очень хороша!
Та же мысль. Площадь круга, очерченного радиусом трубы - максимальная для фигур с равной длиной периметра. Сплющивая гофру ( делая ее прямоугольной) можно добиться минимальной площади сечения воздуховода, увеличения площади поверхности, на которую будет падать под одним углом солнечный свет, в итоге меньший объем воздуха будет нагреваться быстрее и сильнее. Думаю, что между гофрами можно и не оставлять зазор или оставлять минимальный, что позволит получить бОльшую нагреваемую поверхность в рамках всей конструкции. Есть книга "Пассивный дом" (второй выпуск лучше), в которой рассматриваются многие аспекты, в том числе и солнечные коллекторы. Так вот, если их накрыть "теплицей" из светопрозрачного материала в 2 слоя с воздушными зазорами между слоями и собственно коллектором, то его эффективность повысится за счет парникового эффекта и устранения эффекта обдува холодным ветром и уноса тепла.
Во первых, спасибо за проделанную работу. В комментариях указывают что расчёт не верен. Тут я не селен. Поэтому ничего своего добавить не могу. Но на практике.... Если бы, все так просто... Думаю это давно бы уже использовали. Ещё при СССР. . Да и такие "мелочи" как угол по отношению к солнцу. Пасмурная погода, все это даёт минус.. КПД, поэтому наверное площадь надо увеличивать троекратно. От ваших расчетов. Да и сама конструкция коллектора, далика от оптимальной.. Но это не беда... Спасибо за видео
выше этого коллектора собрать куб из теплостойких материалов который утеплен теплостойким материалом.внутри этого куба в идеале собрать радиатор.если лень,то установить емкость.в этой емкости должна быть незамерзающая жидкость. как теоретически должна работать эта конструкция: с началом работы коллектора открывается нижняя заслонка этого куба для поступления горячего воздуха и боковая для удаления остывшего.воздух нагревая внутренний объем куба и емкость (радиатор)выходит с противоположной стороны этого куба.т.е воздух заходит,поднимаясь нагревает жидкость и опускаясь с другой стороны удаляется туда куда надо. только с такой конструкцией надо понимать что скорее всего надо увеличить количество коллекторов(если лень делать радиатор в этом кубе)
Да, для этого существует теплоаккумуляторы! Различные твёрдые предметы - стены, камни, большие ёмкости с водой, полы и т.д. днём они накапливают тёплую энергию, а ночью, когда нет солнца - отдают. Если дом кирпичный, то сами стены и перекрытия - теплоаккумуляторы.
Такое впечатление, что вы что то напутали. Не может быть 1,7 КВт/м2 зимой. По таблицам солнечной инсоляции летом в южных широтах 1,2-1,3КВт/м2, а у вас при низком солнце- 1,7. Это нереально. Возможно ошибка в том, что вентилятор по паспорту гонит 100 кубов/час, но с учетом сопротивления воздуха прогоняемого по шершавой гофротрубе- должно быть меньше. А так- за цифры и математику- лайк
@@user-ry3pc8qo8p Мне не нравится тон вашего разговора. Это во-первых. А во-вторых мне не нравится, что вы номинальные характеристики воспринимаете за фактические. А что вы там собрались зарывать- это вы сами решайте.
Планирую отапливать дом электричеством, но если даже несколько часов такой коллектор позволит нагревать дом не тратясь на электричество, уже гуд! Спасибо вам.
Молодежь наверное решила, Отец, Отчество как и Отечество убогость, Печально, но сегодня их мышление искорежено навязанным поскудством политиканов,В прочем есть выбор ,не присудили можно не смотреть , успеха всем,здравия,
Спасибо. Заморочился. Если не ошибаюсь в лобаз сходил на 4тр на 2.5 квадрата потом считать начал за квадрат. Ну так идея сподвигла собрать девайс из говна и палок. Думкнул что если собрать из мусора то хуже не будет. Пошëл собирать.
Я посчитал тоже, и в солнечные дни при 100% сохранении накопленного тепла на оставшиеся 19ч простоя коллектор с 1 м2 как бы непрерывно выдает 1,6 кВт тепла. Остается разделить это значение на средний уменьшающий коффиент исходящий из солн. дней в регионе в холодный период и вопросы у всех изчезнут. У нас солн. дней с окт. по март.вкл. всего 15 Х 7,7кВт=115,5кВт/м2 на все 180дн. 180дн / 115,5кВт=1,5кВт /24ч=60Вт в сутки выдает 1 м2 Твоего коллектора в нашей полосе отопительный сезон. Японцы уже давно энергию копят в водороде, который без доп. преобразований переводят в эл-во. А у Тебя, между прочим, в Хабаровске с солнцем все впорядке если не олшибаюсь.
Косяк Скорость потока высосана из пальца Она явно меньше И потому энергия превысила инсоляцию даже на экваторе И кажется спутники получают инсоляцию 1.4 киловатта на метрр2 . Длина воздуховода известна Прогнать пушинку под секундомер Несколько раз
Большое спасибо за проделанную работу! Вопрос в том что коллектор работает 4 - 5 часов в день. Либо надо аккумулировать эту энергию или не совсем коректны расчеты в эффективнлсти и окупаемости. Интересно будет рассмотреть вариант водяного солнечного коллектора, нагрев теплоносттеля можно аккумулировать в утепленной емкости (тепловой аккумулятор) нагревая энергоноситель до максимума, а дальше в несолнечное время уже расходовать накопленную энергию.
