Тёмный

Солярис. Тайна, которая убивает 

RedoZubov
Подписаться 34 тыс.
Просмотров 141 тыс.
50% 1

И Тарковский, и Лем точно знали какую историю они рассказывают. Но понимание подлинной истории способно не только поразить воображение, но и поднять новые неожиданные вопросы.
Продолжение рассказа.
Солярис. Великий дурак Тарковский
• Солярис. Великий дурак...
Контент на boosty
boosty.to/aldrd

Опубликовано:

 

25 май 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,4 тыс.   
@titi3270
@titi3270 10 месяцев назад
Я, как человек далёкий от литературы и не обладающий эрудицией или остроумием, впервые на канале данного автора и хочу обратиться ко всем критикам его разбора. Вы вообще слушали о чём шла речь в этом ролике? Если нет, то и не о чём говорить. Сейчас на всех роликах в ютуб кликбейтовые названия, и уже никого не должны провоцировать названия типа "самая правдивая правда, которая откроет всем глаза". Но могу сказать от себя, название данного разбора соответствует содержанию. Тут нет какой-то истины или сверх тайны, но автор даёт определённые инструменты для понимания* любых произведений. И помимо основноц темы "Соляриса" тут затронуто ещё много интересных аллегорий. Благодарю автора, мне было интересно.
@Syroed777
@Syroed777 9 месяцев назад
Автор дает ключ к пониманию мира или методологию анализа этого мира!
@anatolyk.5739
@anatolyk.5739 9 месяцев назад
"Я, как человек далёкий от литературы и не обладающий эрудицией или остроумием" - это невозможно. Эрудит потому и эрудит,что прочитал много разной литературы. А ты обыкновенный дурак. Не оскорбляю. По факту говорю.
@titi3270
@titi3270 9 месяцев назад
@@anatolyk.5739 невозможно, что? Не быть эрудитом или не обладать эрудицией? (определение и значение слова я знаю, спасибо).
@user-mv6ik6oj1y
@user-mv6ik6oj1y 9 месяцев назад
если ты далек от всего, зачем тогда оставлять комментарий, если не разбираешсья в вопросе, лишь бы пукнуть в лужу?
@user-fl6zn1cb3r
@user-fl6zn1cb3r 9 месяцев назад
Соглашусь с оговоркой: автор не дает инструменты,а объясняет процесс ( путь) познания неизвестного. Именно пройдя этот путь ,можно приблизиться к пониманию истины.
@user-mm1ms8qo5q
@user-mm1ms8qo5q Год назад
Я тоже считаю, что главный Космос - это мозг. Мне Ваше обьяснение очень близко и понятно.
@LaddAllardondi
@LaddAllardondi 7 месяцев назад
самое интересное, что ТОГО, Кто ВСЁ создал, называют "космосом", "Природой Ивановной", "Абсолютом", "Вселенной"и пр. Причём сами люди имеют и имена и фамилии...а не только титулы.
@user-dg4zi3yk5r
@user-dg4zi3yk5r 10 месяцев назад
Ничего не понятно, но очень интересно) Книгу я не читала, фильм смотрела раз пять. Один из любимых. Для меня это о том, что мы никуда не убежим от своих воспоминаний и подсознания. Даже не сможем улететь на другую планету. Это все останется с нами. Можно пытаться "убить", стереть образы в своей памяти. Но они все равно будут возвращаться. Собственно мы и есть наши воспоминания. А родители и дом, в котором выросли - это начало всего. Да, каждый поймет по своему.
@helga9099221
@helga9099221 9 месяцев назад
у Лема все иначе, вообще другой смысл, прочитайте, у Лема дано освобождение от мучающих воспоминаний и примирение с ними, там любовь...у Тарковского все мрачно и действительно не убежать...у Лема убегать не надо, там трансформация боли в красоту
@subaru2398
@subaru2398 9 месяцев назад
Но, всё-таки, прочтите роман - он немного о другом. Кстати, Станислав Лем был недоволен экранизацией Тарковского.
@VikHramov
@VikHramov 9 месяцев назад
​@@helga9099221You from Scandinavia ???
@user-px6vn2xn3v
@user-px6vn2xn3v 7 месяцев назад
​@@subaru2398Да отчаялся и сказал да делайте что хотите. 8:49
@AMT65
@AMT65 5 месяцев назад
@@subaru2398 Посмотрите фильм с Лановым и Этушем 1968 года
@vladdemin4554
@vladdemin4554 5 месяцев назад
По-моему, в фильме прозвучала тема милосердия. Ведь Крис полюбил эту Хари, пусть повторение прежней, реализацию океаном его сна. Неважно, что она, как сказал Сарториус, не человек, всего лишь повторение, фантом. Самое важное то, что фантом способен чувствовать, любить, страдать, именно это и делает её человеком, Крис её и любит, и сострадает, недаром он говорил о стыде за человечество, в смысле, что все мало ценят друг друга, и чувствуя стыд за себя, что не любил по-настоящему прежнюю Хари, что привело её к самоубийству. Ещё и Гибарян в предсмертном послании говорил, что Океан пробуждает что-то, связанное с совестью. Собственно, это то, чего так не хватает у человечества во все времена. У каждого были неблаговидные поступки в жизни. Должен быть такой Океан, напоминающий нам о совести, сострадании, и о необходимости этого. Если ты хочешь быть счастливым, сделай счастливым близкого человека.
@pastoralex-1967
@pastoralex-1967 7 месяцев назад
Смотрел Солярис раз 10-15 люблю фантастику, начинал в детстве, никак ни мог понять… и вот лет 6 назад пересматривая в очередной раз, будучи уже священнослужителем, я понял, по крайней мере для себя! И рыдал досматривая финал. Почему застрелился Гиборян?! Кто та девушка (гость)? Может она образ той, которую он обесчестил в свое время и она не смогла жить с этим и покончила собой? Как и Хари которая не смогла жить, чувствуя, что Крис давно ее не любит? Кто тот карлик, которого пытается спрятать Сарториус?! Может жертва не удачного эксперимента одержимого ученого, который не останавливается не перед чем ради науки? Эти гости , образы тех кого мы убили,реально или образно своим безразличием, похотью, стремлением достичь высот… и по прошествию многих лет наш бездонный океан сознание воскрешает их! Кое кого это убивает как Гиборяна, потому что совесть безжалостный судья, кто-то находит способ избавиться от них и жить спокойно, как Сарториус, кто-то как Снаут так и продолжает переживать, ну и кто-то как Крис по началу стремясь убить в себе эти образы потом начинает с ними жить буквально влюбляясь в них, пытаясь компенсировать этой любовью то не хорошее, что сделано! Но гостья говорит! - я не Хари! Та Хари умерла! Я думаю это послание нам любите сейчас! Не делайте зла сейчас! Однажды сделанное исправить будет не возможно!!! Убитых нами не воскресить! Дети почтите своих родителей сейчас, пока они живы! Мужья любите своих жен сейчас! Ученые думайте о последствиях ваших исследований вспоминайте слова Опенгеймера- я смерть, разрушитель миров…
@zannarumaksimenko1014
@zannarumaksimenko1014 6 месяцев назад
последние слова Опенгеймера НЕ ЭТИ --замена понятий замена смысла ---- эти слова НАВЯЗАНЫ
@LiliyaLev15
@LiliyaLev15 5 месяцев назад
Да.. верно..
@user-mg9kf5nv6l
@user-mg9kf5nv6l 5 месяцев назад
Спасибо батюшка , тоже рыдал пару дней назад пересматривая фильм ❤
@user-Gangart
@user-Gangart 5 месяцев назад
По книге не девочка по кораблю ходит а голая женщина негр) но ход мыслей правильный
@ElenaEcon
@ElenaEcon 10 месяцев назад
Ключевая фраза фильма: «человеку нужен человек»… все… Умному достаточно.
@user-vy5qu3ty8g
@user-vy5qu3ty8g 10 месяцев назад
Хм. Вспоминаются такие ироничные строчки : "в бревно влюбляется дубина, в фиалку розовый побег. К скотине тянется скотина , а к человеку человек ". Да уж...Человечность в человеках, как я вижу, хорошая, но, увы, нечасто встречающаяся черта. Как по мне --лучше ее нет.
@petrasevat3437
@petrasevat3437 9 месяцев назад
мы все вместе в правильном неэгоистичнрм взаимодействии друг с другом и есть один Человек.
@user-br1zn3rq8q
@user-br1zn3rq8q 9 месяцев назад
Никто не может изменить истины. Она благословение. Она состоит в том, что сказал Господь ,, не хорошо быть человеку одному...,, Не стоит от нее убегать...
@Lou-Lou853
@Lou-Lou853 10 месяцев назад
Первый раз смотрела Солярисв 84 году, мне было 20 лет. Тогда произвёл на меня очень сильное впечатление. Океан для меня Разум Вселенский, Творец, Бог, Совесть, через осознание, покаяние, Любовь обращается к Человеку. И душа человека, открытая перед Творцом и смирившаяся, соединяется с Богом. Тарковский в своём творчестве все время проводит эту тему
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
смердит тарковщиной! Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@user-ci4rs4ti8h
@user-ci4rs4ti8h 10 месяцев назад
​@@user-oc4wo2ck2fпотому что он был безбожник . Здесь о фильме
@user-pb7mf9tg5i
@user-pb7mf9tg5i 10 месяцев назад
Слишком пафосно для человека почти родственника обезьяны ....
@Snow_Leopard_Uncia_uncia
@Snow_Leopard_Uncia_uncia 10 месяцев назад
Я видел в 70-х , в подростковом возрасте: тоже был озадачен - нестандартный фильм.
@user-hd7nj6vt6v
@user-hd7nj6vt6v 10 месяцев назад
@@user-pb7mf9tg5i Человек имеет совершенно ДРУГИЕ гены и не имеет никакого отношения к животным которых мы называем обезьянами
@user-lh9tw9nf1c
@user-lh9tw9nf1c 10 месяцев назад
Огромное спасибо и уважение за такое интересное исследование. Тарковский очень любим, и его фильмы неоднократно все просмотрены. "Солярис" понимала как поиск самого себя и смысла жизни. Но так глубоко конечно не думала. 👍👍👍
@user-eb9ub5zh6r
@user-eb9ub5zh6r 10 месяцев назад
У меня есть афоризм в тему: Стоит ли обижаться,что непознана Вселенная, если мы ещё не познали самого себя!
@user-jg9zg5gj9t
@user-jg9zg5gj9t 10 месяцев назад
Добавлю -- как вообще можно обижаться на Вселенную?! Кто мы такие, чтобы "поднимать хвост" на ТО, ЧТО ДАЛО НАМ ЖИЗНЬ?.......
@user-tn9eq7yc6e
@user-tn9eq7yc6e 10 месяцев назад
​@@user-jg9zg5gj9t🎯
@sevanov9934
@sevanov9934 10 месяцев назад
Аллилуйя!
@valeriykuznetsov4429
@valeriykuznetsov4429 10 месяцев назад
Гениально
@user-mq7hz6fj3t
@user-mq7hz6fj3t 10 месяцев назад
Это невозможно!
@user-bl5bs7lr1l
@user-bl5bs7lr1l 10 месяцев назад
Приятно послушать рассуждения умного человека , фильм действительно удивительный и многомерный, даёт возможность столкнуться с чем то непознанным и понять, что полное понимание недоступно и в этом красота. Просветлённые учат тому , что глубокое понимание приходит не через осмысление . а через опыт пробуждения. Этот опыт убирает все вопросы и остаётся только восприятие жизни и счастье проживания каждого её момента.
@np9979
@np9979 9 месяцев назад
Чтоб Бога знать, быть должно богом; Но чтоб любить и чтить Его, Довольно сердца одного. Крылов Иван Подражание псалму 17-му
@lauralarysa5928
@lauralarysa5928 9 месяцев назад
Классно написали😊
@AnnaKazakova1000
@AnnaKazakova1000 5 месяцев назад
Согласна с вами всеми ! 😊
@user-oz8iz7fh3y
@user-oz8iz7fh3y 10 месяцев назад
Для меня вся эта история, о том что куда бы ты не улетел , ты все равно будешь отвечать за свои поступки, и самый большой страх человека в конце остатся одному на острове затерянным в океане Соляриса
@titi3270
@titi3270 10 месяцев назад
А если я в детстве какой-то период гадил* в штаны (потому что меня в садике отругали неадекватные воспиталки за то, что я поросился в туалет, когда мы только вышли на прогулку), это грех? Если да то ппц, если нет, то почему эта часть моего прошлого преследует и влияет на меня сегодняшнего?
@user-mi1wk9ng5l
@user-mi1wk9ng5l 10 месяцев назад
@@titi3270 от гаженья в штаны никто не умер, а Кельвин убил свою любовь трижды, чтобы начать очеловечиваться; речь в "Солярисе", думаю, об очеловечении биологических людей, об осознании и переходе от "нашего шутовства и позора" к пониманию: finis vitae, sed non amoris. Что касается автора, то он, по-моему, начисто ничего не понял: суть дела не в том, что "надо убить Хари", а чтобы наконец перестать убивать свою любовь (поэтому Крис и был в ужасе от каждого убийства: он ведь убил Хари несколько раз, -- и в наибольшем ужасе от последнего убийства, но и в надежде и вере, что "местный Бог", Солярис, вернёт ему все, что он утратил по недомыслию и жестокосердию человеческому).
@olegverizhenko
@olegverizhenko 10 месяцев назад
​@@titi3270👼Пожалуйста, не надо тут путать, божий дар, с яичницей))). Там тема, совсем другая, а не то, как вы ходили на горшок, а об этом знали ваши друзья, и с вас смеялись.. Посмотрите внимательно, сейчас фильм, для того чтоб, хоть как то приблизится к пониманию, надо было для этого выучится, знать классику, литературу, теософию, художников, и так далее, нужен багаж знаний.. А если, ваши воспоминания, только о детском садике, и какашка, то вы извините, это ваш общий уровень развития разума, это ваша - дхарма.☸ 😊 🙏 🌼
@veter1152
@veter1152 10 месяцев назад
​@@titi3270 Потому что ребёнок "пережил" эмоциональное насилие над не сформировавшейся психикой. Так была воспринята несправедливость. Это эмоциональное состояние прописано в сознании как потрясение. Для подсознания время нет. Нужно позволить всплыть той ситуации и уже с зрелым Пониманием (если оно есть) пережить, пропустить через себя те эмоции - чувства и распустить проблему, выбросить камень. Понимая себя, понимаешь психику других, тупость, агрессию, страх, закрытость, зависть, озабоченность, ненависть и много чего что проявляется в разных формах, чувствах, все такие искажения ума - души от внутренних противоречий, не понимания себя. Воспитатель была глупой и в жизни у неё что то не ладилось, как и у всех, потому не было чувствительности к детям. Много может быть причин в тёмном уме. Вобщем сейчас ребёнок взрослый и понимая сегодняшние свои искажения ума и распуская их сможет понять и застарелые проблемы. Исследовать себя это не на тракториста отучиться, но можно попробовать. Или обращаться к специалисту. Кинозиолог, нНейрореабилитолог, только вот где найти профи, а не пустышек?
@petrasevat3437
@petrasevat3437 9 месяцев назад
Вы не поняли, их простили. К ним перестали приходить «гости». Человек не остался один, герой фильма сам создал свой мир и населил его персонажами и объектами.
@89242212356
@89242212356 7 месяцев назад
Не могу не поделиться... Я посмотрела этом фильм в 1972 году, мне было 12 лет. Конечно же, ничего не поняла, но в моей памяти остались Наталья Бондарчук, Банионис и название Солярис. Сейчас мне 63 и я, увидев название Солярис, захотела послушать, разобраться о чем фильм и почему я о нем помню 51 год. Спасибо вам!
@Walker7745
@Walker7745 10 месяцев назад
Возможно Тарковский снял гениальный фильм. Только этот фильм вовсе не о Солярисе. Это фильм о том, как человек однажды проявил слабость, а теперь казнится из-за этого и делает всякие глупости. Фильм о том, как живется человеку с чувством вины. А Солярис и идея возможной непознаваемости чужого разума как-то прошла мимо внимания Тарковского. Он ее не заметил.
@elenaprivet2934
@elenaprivet2934 10 месяцев назад
@Walker7745 не удержалась от коммента - Вы очень четко выразили смысл фильма. Гениальное просто. Я тоже об этом фильм смотрела. А тут столько закручено с двух концов,… и всё, вроде, совпадает, но «не верю!»…Ийон Тихий тоже побеждал себя вчерашнего…
@user-nk2of1gi9w
@user-nk2of1gi9w 10 месяцев назад
Вы ничего не поняли. Но вас большинство. И вы объявляете нас сумасшедшими.
@user-ui4bi7bh6f
@user-ui4bi7bh6f 10 месяцев назад
@@user-nk2of1gi9w 😂
@C-Cicuta
@C-Cicuta 9 месяцев назад
Просто интересно: а вы ролик смотрели?
@user-pb7pc9ef9m
@user-pb7pc9ef9m 9 месяцев назад
Они поэтому и посрались. Лем говорил "Я написал фантастику, а Тарковский снял "Преступление и наказание!". (*Ролик не смотрел. Слишком дохрена тратить час на мнение какого-то ноунейма о чужом произведении).
@user-kc2em2su5l
@user-kc2em2su5l 6 месяцев назад
Они не уничтожили Хари . В фильме мы видим, что после того как они избавились от гостей, показана накидка и платок Хари, а они ведь тоже состояли из нейтрино. Тарковский дает намек, что она сама "отпустила" Криса, чтобы он мог спокойно вернуться домой. Вначале она не могла обходиться без Криса, потом она училась быть без него, а потом оставила его ради него.
@user-rk8bd6kf3e
@user-rk8bd6kf3e 10 месяцев назад
Солярис это Совесть каждого человека..Книга Жизни, которую мы увидим после смерти .
@user-rx7me6dh1p
@user-rx7me6dh1p 10 месяцев назад
Честно говоря, мне Ваша мысль (... в одном предложении !!!) понятнее и ближе, чем вся эта часовая муть.
@user-rk8bd6kf3e
@user-rk8bd6kf3e 10 месяцев назад
@@user-rx7me6dh1p 🙏🏻
@user-zv6zw2bf3l
@user-zv6zw2bf3l 10 месяцев назад
​@@user-rx7me6dh1pевреи со своим Талмудом любят вечно всё извращать
@user-jl7uz2wh1w
@user-jl7uz2wh1w 10 месяцев назад
Те у кого она есть..те в теме
@iz_mira_RA
@iz_mira_RA 10 месяцев назад
Солярис, это про нашу планету, матрица планеты управляется нашим сознанием, что надумаем, так и будем жить. Мы не только управляем своей собственной реальностью, но и жизнью на всей планете. Поэтому наше внимание все время перехватывают те, кто захватил нашу планету из деструктивных цивилизаций. Приведите голову в порядок и пришельцы сгинут, как только поймут что больше не могут вас доить.
@user-tm1ne7vm7q
@user-tm1ne7vm7q 10 месяцев назад
По мне всё гораздо проще. Тарковский снимал фильм прежде всего о людях, а именно о грехе и втором шансе в жизни. А именно о том, что второй шанс показывает, что мы всё равно поступаем как первый раз и это указывает на наш грех. Отсюда и гости такие специфические. А у Гиборяна так вообще гостья намекает на вполне "толстые" обстоятельства. Так что поняв, что ты согрешил покайся и вернись домой, а точнее на Путь познания Бога. Отсюда и финальная сцена которая вообще копирует картину "Возвращение блудного сына"
@user-mb8pt4lu8r
@user-mb8pt4lu8r 10 месяцев назад
Да, действительно в конце сильная сцена, копия картины "Возвращение блудного сына". Мощная отсылка к библейской истории.
@baruch73s
@baruch73s 10 месяцев назад
Браво!
@user-tm1ne7vm7q
@user-tm1ne7vm7q 10 месяцев назад
@@baruch73sПодтверждение моим словам является Солярис с Джорджем Клуни . Там конкретно показывается , что планета создаёт свой мир Крису и Хари где они могут жить по факту виртуально вечно в любви и согласии. То есть это реализация второго шанса.
@user-uj7oo1mo7n
@user-uj7oo1mo7n 10 месяцев назад
@@user-mb8pt4lu8r А на мой взгляд, это ненужная и примитивная сцена, ставящая точку там, где и для будущих зрителей должно бы остаться многоточие.
@zena3241
@zena3241 9 месяцев назад
Да, у Гиборяна грязная и мутная история .
@nicolasjorolski2802
@nicolasjorolski2802 10 месяцев назад
Лем был крайне возмущён Тарковским ,т.к. всего того , что Тарковский снял и БЛИЗКО не было в романе , который написал Лем. Рассорились в пух и прах. Лем обозвал Андрея придурком и возвратился в Польшу. На ютубе есть ролик, где Станислав вспоминает эту неприятную историю. Причем , Лем рассказывает по-русски.
@anotoliikartischev622
@anotoliikartischev622 10 месяцев назад
Кому важно "шашечки", а кому важно "ехать". Есть такая самостоятельная форма художественного произведения: "По мотивам произведения...." Лем, на мой взгляд, сглупил. Если он хотел бы точного прочтения смысла своего романа, то должен был бы популярно его весь разьяснить. Если - нет, то каждый читатель имеет право давать собственную трактовку произведения. О чем и говорит автор данного ролика.
@YurySoldatenkov
@YurySoldatenkov 10 месяцев назад
Зато американцы Лема прям совсем осчастливили своей "гениальной" экранизацией! ))
@anotoliikartischev622
@anotoliikartischev622 10 месяцев назад
@@YurySoldatenkov 🤣
@user-zd3sc3mw9v
@user-zd3sc3mw9v 10 месяцев назад
Лем сказал,что в романе он ни чего не писал про амуры со вселенной,это к нашему и американскому фильмам
@AmneziaAztec
@AmneziaAztec 10 месяцев назад
мне как зрителю, решившему посмотреть экранизацию, важно чтобы это была именно экранизация, а не чёрте-что. полностью согласен с Лемом. если Тарчок хотел снять вариацию на тему, мог назвать фильм "путешествие на солярис". подумайте сами, если бы речь шла об экранизациях шекспира, толстого, твена.. вы бы хотели посмотреть Настоящую историю или "видение режиссёра", который не имеет к произведению никакого отношения?..
@user-cu9pm6rp5z
@user-cu9pm6rp5z 10 месяцев назад
Мой любимый фильм! Благодарю за чудесное видео.Первую серию посмотрела в 76 году мне было 13 лет.Это было в кинотеатре пионерского лагеря.Вторую серию детям не стали показывать, я бы точно с ума сошла.Полностью весь фильм в 25 лет ночью одна по маленькому цветному телевизору.О,Боже, было ужасно страшно, а я была беременная на тот момент. Много лет не решалась пересмотреть фильм и вот, когда мне было 50 лет, я снова (уже на компьютере )ещё раз насладилась этим гениальным произведением.
@Snow_Leopard_Uncia_uncia
@Snow_Leopard_Uncia_uncia 10 месяцев назад
Солярис о любви. Я смотрел десятки раз .
@anotoliikartischev622
@anotoliikartischev622 10 месяцев назад
@@Snow_Leopard_Uncia_uncia мне иногда приходит на ум образ Хари, когда я смотрю на свою жену. К стати - этот образ "жены" тоже архитипический из Священных текстов.
@nattren5496
@nattren5496 10 месяцев назад
​@@Snow_Leopard_Uncia_unciaВсе мироздание - о Любви... Мира и Добра!❤
@user-uj7oo1mo7n
@user-uj7oo1mo7n 10 месяцев назад
@@anotoliikartischev622 "АрхЕтипический", пожалуйста. Что ж такое - понавыучили умных слов, а писать их не научились!
@anotoliikartischev622
@anotoliikartischev622 10 месяцев назад
@@user-uj7oo1mo7n ну-у-у...! - Очень глубокая мысль...! Главное, сколько в ней новизны и оригинальности :0
@user-ij6ni9uk1z
@user-ij6ni9uk1z 10 месяцев назад
Лем назвал знаменитого русского режиссера Андрея Тарковского дураком. «Из-за “Солярис” мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом я обозвал его дураком и уехал домой…», - сообщил Лем в интервью «Московскому комсомольцу» в 1995 году
@user-rn9om5wi7q
@user-rn9om5wi7q 9 месяцев назад
Всё правильно, книга Лема о другом. Вообще книги и фильмы по ним - отдельные, совершенно разные по смыслу произведения, часто противоположные.
@user-mv6ik6oj1y
@user-mv6ik6oj1y 9 месяцев назад
@@ruby_linaris ты бездарное одиночество, которому нечего сказать? - поздравляю.
@user-gw9ni5zw3k
@user-gw9ni5zw3k 7 месяцев назад
ЛЕМ СОЗДАЛ СВОЙ "" СОЛЯРИС "" , ТАРКОВСКИЙ --- СВОЙ .
@user-gw9ni5zw3k
@user-gw9ni5zw3k 7 месяцев назад
И НЕ ВПРАВЕ ОДНОМУ УЧИТЬ ДРУГОГО КАК ТОМУ ТВОРИТЬ . ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЖИВЁТ С В О Е Й ЖИЗНЬЮ .
@user-gw9ni5zw3k
@user-gw9ni5zw3k 7 месяцев назад
ВСПОМНИТЕ "" СТАЛКЕРА "" --- СТРУГАЦКИЕ ПРОЯВИЛИ МУДРОСТЬ
@cebepgl8863
@cebepgl8863 Год назад
Очень понравилась логическая подводка к смыслу. Ролик длинный, но короче кто не теме не объяснить! Благодарю что поделились! Ждем новых роликов!
@aldrd
@aldrd 10 месяцев назад
ru-vid.com/show-UCFRX06ud1laYdlbeBLe_pcA
@Suok_
@Suok_ 10 месяцев назад
солярис - бессознательное, которое хранит множество тайн прошлого, но человек боится и не понимает этого мира, своего внутреннего мира.
@user-fz6yt7th6t
@user-fz6yt7th6t 10 месяцев назад
Глоток воды ваш коммент, тоже всегда так думала. Причем коллективное бессознательное. А возможно, даже та самая пустота, из которой все проявляется.
@VikHramov
@VikHramov 9 месяцев назад
​@@user-fz6yt7th6t Ex nihilo nihil fit!!!
@comehere96
@comehere96 7 месяцев назад
Бессознательное - слишком широкое понятие.
@comehere96
@comehere96 7 месяцев назад
В принципе, обычное дело, все люди во сне встречаются с "гостями". Разница лишь, что на Солярисе нельзя проснуться. Хотя люди и без сна имеют постоянные глюки - ходят каждый день по одним и тем же граблям и получают по башке.
@Suok_
@Suok_ 7 месяцев назад
@@comehere96 , я это и имела ввиду. Прекрасная находка в виде персонажа (планеты Солярис) очень доходчиво показывает личное бессознательное. Из сна нельзя проснуться потому что явление не осознается и является действительностью, в которой нет понятия "время". Самовыпиливание и есть проснуться, убежать от себя нельзя.
@deepnetdesire
@deepnetdesire 10 месяцев назад
О, невероятно! Мне никогда не хватает внимательности и рассудительности, чтобы понять фильмы такого уровня. Спасибо, что вы делитесь своими исследованиями и открываете доступ тем, кто слабее вас. Это очень ценно для нас!
@goodwin2012
@goodwin2012 10 месяцев назад
слабым и невеждам Знания вредны.
@user-tq4lt1nf9y
@user-tq4lt1nf9y 10 месяцев назад
А завтра скабеева этот же фильм вам изложит в своей интерпритации . И такие как Вы поверят . К чему я это пишу ? Ответ : вы перестали думать своими мозгами .
@user-medvedka
@user-medvedka 10 месяцев назад
@@user-tq4lt1nf9y зачем так агрессировать? не навязывайтесь
@user-medvedka
@user-medvedka 10 месяцев назад
@@goodwin2012 правильно, вам вредно
@goodwin2012
@goodwin2012 10 месяцев назад
@@user-medvedka я и не стремлюсь. меньше знаешь, больше Радости
@user-nz7kw1jp6n
@user-nz7kw1jp6n 9 месяцев назад
Здорово!, аж пробирает, действительно очень много таких совпадений, которые спрятаны на виду.
@user-yt4ng5lr9u
@user-yt4ng5lr9u Год назад
Солярис Тарковского и Солярис Лема, это два разных произведения, хотя и связаные одним сюжетом... Как и любой шедевр, Солярис Тарковского и Лема, многогранен и имеет много напластований смысла...Но как и любая книга, а тем паче фильм, это не отражение жизни, это виртуальная реальность со своими законами и со своим развитием, и с большим количеством условностей... Игры разума в общем...
@aldrd
@aldrd Год назад
Солярис очень четок по своему сюжету. Многогранность возникает от непонимания его аллегорий.
@user-yt4ng5lr9u
@user-yt4ng5lr9u Год назад
@@aldrd огласите весь список пониманий пожалуйста😫🙏🙏💓
@januariyarosaliya3286
@januariyarosaliya3286 10 месяцев назад
@@aldrd А в чем аллегории в фильме?
@user-qj1cz1mb3w
@user-qj1cz1mb3w 10 месяцев назад
​@@user-yt4ng5lr9uя думаю , сколько людей - столько и пониманий 😊 Так что список получится....ого-го
@fatamorgana2975
@fatamorgana2975 10 месяцев назад
Это нечто. 👍👍👍 Огромная благодарность за такое откровение🤔.
@VikHramov
@VikHramov 9 месяцев назад
Нечто - другое! Я впервые встречаю ник, который полностью повторяет название одного моего раннего произведения 😊
@dimanosco
@dimanosco 10 месяцев назад
)) Натягивая сову на диван обязательно надо упомянуть, что тексты надо читать буквально, а не выдумывать что себе хочется 😊 42.45
@victoranatoljevich3609
@victoranatoljevich3609 10 месяцев назад
Я рапсоды страстей собирал из безрадостных нот. Я поэму любви сотворял из шипованной плётки. И какие-то тени являлись ко мне как в кино, Но не знали, что видео будет довольно коротким. И когда, утомясь, я мучения их прекращал И они становились поджаркой в изысканном кляре, Я к экрану вставал, укрываясь молчаньем плаща, А во мгле за стеклом колыхался великий Солярис.
@RedoZubov777
@RedoZubov777 10 месяцев назад
Круто!
@user-bl8jg6rb4b
@user-bl8jg6rb4b 10 месяцев назад
Согласна, круто!
@AngelikaTur
@AngelikaTur 10 месяцев назад
Кто автор?
@victoranatoljevich3609
@victoranatoljevich3609 10 месяцев назад
@@AngelikaTur Надо набрать в поисковике первую строку - и ещё стихи ру... - и вот он автор)))
@user-fw2du2es5w
@user-fw2du2es5w 10 месяцев назад
​@@AngelikaTurВиктор Анатольевич
@user-kp1dq1it8b
@user-kp1dq1it8b 10 месяцев назад
Какое замечательное словоблудье, демонстрирующее эрудицию рассказчика, ассоциативность его мышления, умение (и любовь) красиво и много говорить по любому поводу! Причем бОльшая часть говоримого может быть отнесена к любому произведению, созданному человечеством. Мне, напр., на ум сразу пришла не менее загадочная "Кин-дза-дза" Данелии. - А о чем этот фильм?! - От скромности докладчик тоже не умрет: "фильм, которого никто не понял!" - (Никто не понял кроме меня, - хочет он сказать?!)
@RedoZubov777
@RedoZubov777 10 месяцев назад
На планете, где давно уже нет воды живут пацаки и чатлане. Они внешне неотличимы. И пацаки должны носить колокольчики-цаки. Свиток Пятикнижия написан консонантным текстом, в нем нет гласных (нет воды). И поэтому его принято сравнивать с безводной пустыней. Но в тексте некоторые согласные используются, как матрес лекционис. Так записаны некоторые поясняющие гласные. Внешне это те же согласные буквы, но их роль вспомогательная (звенеть, передавая гласные звуки). Продолжать?
@bodrenkov
@bodrenkov 10 месяцев назад
что вам непонятно в Кин-дза-дза? Это одно из наиболее точных пророчеств, большая часть которого сбылась, и вы лично можете наблюдать все это вокруг себя.
@Natub207
@Natub207 10 месяцев назад
​@@RedoZubov777😁👍
@user-ul2ig9ow6q
@user-ul2ig9ow6q 10 месяцев назад
Когда остаётся больше вопросов это более ценно чем однозначные ответы. Думаю Лем недооценённый писатель. Солярис мог написать гениальный человек, Лем описал те свои мысли которые до конца ему самому были непонятны.
@Suok_
@Suok_ 10 месяцев назад
​@@RedoZubov777, да. Интересно куда это все приведет. А то моя версия про капитализм, победивший отдельную планету нервно курит в сторонке. Так, пятикнижье, буквы и как собрать это в логическую цепочку?
@BiVi320
@BiVi320 10 месяцев назад
"Понимание происходящего, вовсе не означает что в нем был какой либо смысл" - В.О. Пелевин
@Carlitossi
@Carlitossi 10 месяцев назад
Спасибо Вам, мои корреспонденты, что Вы неверно поняли меня! (С) - Высоцкий
@anotoliikartischev622
@anotoliikartischev622 10 месяцев назад
Умный человек во всем может найти смысл. А уж у Лема....! Как говорили древние даосы: "Всякий человек в Мире - мой учитель". Только формы обучения разные (это от меня:).
@user-kk1zq1gh1f
@user-kk1zq1gh1f 10 месяцев назад
Пелевин конечно прав . В чём то 🙂 Но вот только нет ни одного бессмысленного действия ... вообще, без исключений. (первый раз был сарказм)
@user-cf7be9km5m
@user-cf7be9km5m 10 месяцев назад
@@user-kk1zq1gh1f _Но вот только нет ни одного бессмысленного действия ... вообще, без исключений_ ойц! а как же ваш комментарий..!?
@user-yw4fz9qx3s
@user-yw4fz9qx3s 10 месяцев назад
Для постмодерниста Пелевина смыслам быть не обязательно. Скажем ему спасибо уж хотя бы за то, что он вообще допускает, что иногда смысле все-таки есть. Но Лем не Пелевин. Другой пласт совсем.
@inaila5099
@inaila5099 10 месяцев назад
Я в шоке, если вас выслушать не прерываясь то можно частично понять где мы сейчас... Завораживающая речь, спасибо что на русском... PS:а в 14лет мне казалось что я понимала о чем Солярис, но тогда я ничего не знала о Торе.
@prussv9518
@prussv9518 4 месяца назад
Не обманывайтесь! Мне кажется в 14 лет вы правильно поняли фильм. Наверное уйма людей будет восхищаться этим разбором, не понимая, что автор просто занимается софистикой. Он уже и сам об этом намекнул в начале, говоря о том, что имея тексты, можно найти в них что угодно. Вот он и выхватывает куски - то из Ветхого Завета, то из Талмуда, то из сказок, то из значений того или иного слова в разных языках. Ну а для христиан скажу - этот осознанный или неосознанный сатанист пытается внести смуту и в сознание христианина. Тарковский был верующим человеком и ужаснулся бы таким "разбором" его фильма. Недаром говорят, что Антихрист придёт в мир с Библией в руке. Ну и естественно, исказит её смысл. А этот? Очнитесь! Вы посмотрите на выражение его лица и улыбку-оскал! Он же смеётся над вами, а выслушаете его с открытыми ртами. Как же понять фильм? Про книгу я не говорю - она написана атеистом и проще фильма. Да очень просто. Понять разумом до конца его невозможно. Нужно смотреть и понимать сердцем. Станете вы после его просмотра лучше - значит вы его поняли.
@user-tl9zy6sr8w
@user-tl9zy6sr8w 10 месяцев назад
Тарковский обращался к душе , а Лем описывал подсознательные желания человека , высвечивал его тайные помыслы , показывал то о чём даже говорить не принято . Современному человеку сконцентрированному на себе это неинтересно , он не скрывает своих побуждений , сам себя выворачивает наизнанку .
@Ququshka65
@Ququshka65 10 месяцев назад
Что то в этом есть.
@photo1416
@photo1416 10 месяцев назад
Первую массово - философскую "изнанку" вывернул еще Фрейд с пуританского общества. Но чтобы эти побуждения действительно вывернуть необходимо осознатть бессознательные импульсы , а это отнюдь не программная прошивка в том числе современного человека
@user-sb9hh1xj6h
@user-sb9hh1xj6h 10 месяцев назад
в школе у меня было две учительницы литературы,- одна просто рассказывала суть произведения и увлекала фантазию к собственным открытиям, другая усыпляла класс с первой заезженной фразы: "Это великое произведение великого писателя!"- всё. можно спать. Сути не будет. ))) Особенно, когда из давно искажённого прошлого пытаются вытянуть ясное "будущее"... - Новое идёт ТОЛЬКО Новыми путями. Ищите то, что развивается каждый день!
@petrasevat3437
@petrasevat3437 9 месяцев назад
Зачем так сложно? Просто: человек жив пока он живёт в нашей памяти.
@arney444
@arney444 10 месяцев назад
Продолжаю. В одном из самих поздних своих произведений - "Фиаско", Лем убивает своего безусловно самого любимого героя, Пилота Пиркса. Причем убивает ДВАЖДЫ, что бы у читателя ни на минуту не осталось бы сомнения, что Пиркс погиб не СЛУЧАЙНО, что он погиб ЗАКОНОМЕРНО, по закону истории. Вопрос: а причем Пилот Пиркс к Солярису? Что между ними общего? Общее в том, что Пиркс был послом человечества, которое НАСТАИВАЛО на контакте силой ("не хотите контакта - ну так мы вам землетрясение и наводнение"). А теперь можно обьяснить, причем тут трагедия жизни Лема. Лем был польским евреем, вся его семья была зверски уничтожена немцами и поляками. И в течение всей своей жизни, Лем пытался найти ответ на вопрос: почему люди становятся как звери, можно ли понять существо другой культуры. И пришел к выводу, что человечество МОРАЛЬНО не доросло до того, чтобы понимать друг друга. И он это выразил в своих произведениях: Едем, Фиаско, Солярис. Во всех этих романах человечество пыталось контактировать с позиции силы, и везде потерпело полное фиаско. Его мысль очень простая: "Люди слишком эгоистичны и высокомерны, и это приведет человечество к гибели". Но поскольку он писал для "мира победившего социализма", такие мысли никогда бы не напечатали. Вот и вся разгадка "Загадки Лема".
@arney444
@arney444 10 месяцев назад
опечатка - не "Едем" а Эдем",
@tsafnatpaneah1397
@tsafnatpaneah1397 10 месяцев назад
💫😇 Это верно.
@nevoeiro8557
@nevoeiro8557 10 месяцев назад
ну прям Христос.
@user-mv6ik6oj1y
@user-mv6ik6oj1y 9 месяцев назад
Ему надо было бы ещё про талмуд вспомнить, что там написано про гоев и про "еврейский ренесанс" после немецкой революции (аналог 90-х в России) в Германии, который и обеспечил приход нациков в Германии к власти, народ озверел от еврейской хуцпы.
@user-lc9db5sw2b
@user-lc9db5sw2b 10 месяцев назад
Спасибо огромное! Рада, что наткнулась на Ваш канал. Очень интересно!
@tatyanayarovets5558
@tatyanayarovets5558 9 месяцев назад
БЛАГОДАРЮ!!! Я полностью согласна с вами!Каждое ваше слово находит отклик в моей душе.
@user-dt2ph6ct3e
@user-dt2ph6ct3e 7 месяцев назад
Солярис,на мой взгляд ,символизирует скрытую от всех духовную жизнь человека.. Мы хотим узучить механизмы происходящие в глубине души ,но одновременно боимся этого...потому что не знаем,что делать с истиной про себя,которая нам скорей всего не понравится. Нужно иметь много смелости ,чтобы, как Нео в Матрице, принять ту таблетку после которой возврата к прежней жизни не будет. Все остальное вариации на эту тему. У каждого путь к истине свой. Дослушала до конца..огромное Вам уважение..подписка на канал.))😊
@zena3241
@zena3241 9 месяцев назад
Спасибо, очень интересно было послушать вас. Очень нравится этот фильм и книга Станислава Лема. Всегда сложно этот фильм воспринимать и разгадывать, но очень интересно, поэтому и тянет снова возвращаться к нему.
@elenarosamary7516
@elenarosamary7516 10 месяцев назад
В детстве считала этот фильм нудным и страшным... Сейчас я понимаю о чем он. Огромная благодарность Тарковскому за этот потрясающий финал, в нем ВСЕ сказано. И отдельная благодарность Вам за разбор. Пока его еще не досмотрела. Остановила на 9 минуте. Потому что хотелось написать без воздействия иного мнения.. Я часто моим близким именно этот фильм привожу как иллюстрацию всего что нас окружает. Мысль материальна,и мы отвечаем за наши мысли... Потому что нет ничего.. все иллюзия, но очень сильная и глубокая как сон. Кто проснулся, тот свободен. ❤❤ Свое мнение никому не навязываю. Тем более, что я могу и ошибаться.
@petkatch9257
@petkatch9257 9 месяцев назад
«Вы притягиваете и проявляете все, что соответствует вашему внутреннему состоянию». - Экхарт Толле
@user-id8fd2wn7r
@user-id8fd2wn7r 10 месяцев назад
Спасибо за разбор интересно было слушать. Я смотрела советский киноспектакль, фильм Тарковского и американский фильм по мотивам "Соляриса". У меня сложилось такое мнение что это очень философское произведение о жизни. Что планета солярис как и наша земля живые и любящие жизнь. И планета солярис оживляла образы из психики чтобы освободить боль так как Хари которая материализовалась на корабле это мечта а не реальный человек но который смог очеловечится при общении с людьми.
@GrishaMirgorodsky
@GrishaMirgorodsky 9 месяцев назад
ОтецСынДух = Солярис - вот что это значит. Но это весьма сложное и недоступное пониманию человека, как говорят Святые Отцы. ... . концепция Тринити очень очень непроста
@comehere96
@comehere96 7 месяцев назад
Дух в данном случае святой или обычный?
@kyoksenomorf7563
@kyoksenomorf7563 10 месяцев назад
К сожалению не смог полностью просмотреть все видео, так как было скучновато. Для меня Солярис, это не просто планета, это планета которая дарует тебе возможность не только понять себя, но и исправить ошибки прошлого, вернуть людей которых ты когда-то потерял. Пусть это будет иллюзия, пусть это эволюция по которой пошли одноклеточные клетки в максимальной точке развития разума, но зато какой это разум. Я бы и как герой, хотел бы остаться на этой планете в книге, а в фильме концовка тоже гениальна, и да это разные взгляды на одно и тоже произведение и имеют место быть)
@innashe7489
@innashe7489 10 месяцев назад
=) Я видела, что мир вокруг - это иллюзия. Всё сплылось, не стало части дома, деревьев, неба... В этом месте стало сияние. Просто сиял свет. Потом мой ум (видимо, напугался) быстро восстановил картинку. Но теперь этот опыт мой)
@innashe7489
@innashe7489 10 месяцев назад
я смотрю на скорости 1,5 - 1, 75. Мозг адаптируется достаточно легко.
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
«Солярис» - советский телеспектакль в двух сериях по мотивам одноимённого романа Станислава Лема. Премьера состоялась 9 октября 1968 года по Первой программе ЦТ. Производство: Главная редакция литературно-драматических программ Центрального телевидения, 1968 год. Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qi75j4w6w2w.html
@emi-uq8kb
@emi-uq8kb 10 месяцев назад
Я думаю это скорее твоя совесть. Преобретающая обличье, рад бы забыть да не получается.
@Natub207
@Natub207 10 месяцев назад
​@@user-oc4wo2ck2f Спасибо!
@siriyt7261
@siriyt7261 10 месяцев назад
Спасибо большое! Какое изысканное гурманство! Это просто восторг!
@hhomonovus
@hhomonovus 4 месяца назад
Спасибо вам за эту передачу, очень приятно послушать! 😊
@oldblackcat1725
@oldblackcat1725 10 месяцев назад
Удивительно! Впервые такое объяснение слышу! И....мне понравилось. Странное объяснение - и Сократ, и раввины, и Иезекииль, который "увидел колёса", и Машиах! Очень и очень понравилось! "СОЛЯРИС" смотрела в мои 15 лет, сейчас мне уже за 60. Вот и дождалась смыслов! Ура!❤С п а с и б о !
@RedoZubov777
@RedoZubov777 10 месяцев назад
Раньше мне казалось, что все это легче понять молодым. Теперь не знаю. Возможно, мудрость и есть способность сомневаться.
@user-hd7nj6vt6v
@user-hd7nj6vt6v 10 месяцев назад
Нафантазировать смыслов можно сколько угодно, сколько людей столько и мнений, забыли только об одном , что НЕЛЬЗЯ убивать разумное существо вне зависимости от смысловых фантазий, оправдывать убийство некими благими намерениями это ФАШИЗМ... вот потому и идут бесконечные войны на планете что мы всегда находим оправдания убийствам разумных.
@vit777vit
@vit777vit 10 месяцев назад
@@RedoZubov777 единственное, что приходит на ум от таких объяснений, это - воспаленный ум и галлюцинации… и последняя надежда - если покаяться, то Бог простит.
@user-lh9et2dt6q
@user-lh9et2dt6q 10 месяцев назад
@@RedoZubov777 , не сомневаются фанатики - для них всё просто и ясно.
@slukinsan
@slukinsan 10 месяцев назад
Телескоп Хабл недавно прислал Харри. Ее уже пытаются убить😂
@dgon52
@dgon52 10 месяцев назад
Солярис - это наша Вселенная.... "Гости" - люди, нас окружающие здесь, на протяжении этой жизни.... Лем (Лэм?) рассказал нам притчу о нашей жизни....
@darinabasca7346
@darinabasca7346 10 месяцев назад
Вначале была логика и интерес... потом скатились в религию и не осталось ничего от основы этого фильма, от любви. Крис ищет любовь и океан ему дает ощутить сначала любовь Хэри потом любовь матери и отца. Так он взаимодействует с разумным океаном, становясь на колени перед отцом становится частью океана, его мыслью о любви
@RedoZubov777
@RedoZubov777 10 месяцев назад
Если отбросить все о чем фильм, все разговоры, весь сюжет, то можно истолковать и так.
@darinabasca7346
@darinabasca7346 10 месяцев назад
@@RedoZubov777 это сюжет! Любовь универсальный язык контакта и не надо возводить нагромождение самокопания и обрывков мировых религий
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
Фильм 1972 года смердит тарковщиной! Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@Svetyk1
@Svetyk1 Месяц назад
@@RedoZubov777в Солярисе - свиток, в мастере - свиток, в русских сказках - свиток, дальше не осилила. Не переоцениваете влияния вашего свитка на все и вся?
@RedoZubov777
@RedoZubov777 Месяц назад
@@Svetyk1 Вы еще тысячной доли этого влияния не увидели.
@IvanIvanov-vs1mq
@IvanIvanov-vs1mq 10 месяцев назад
Лем явно не вкладывал в книгу того, что наговорили про неё тысячи критиков. Это простая логика. Но он, как уже опытный беллетрист, оставил в ней загадку без ответа. Этот ответ и ищут бедолаги критики, радуясь тому, что они то уж точно знают то, что не знает никто. Включая и самого Лема))) Та же история и с Тарковским. Будучи сам творческим человеком, да ещё и из из богемы, он даже из чувства ревности не стал бы реализовывать чёткий ответ, если бы он был. А уж наткнувшись на подарок судьбы в виде знакомой ему загадки без ответа, он был очарован открывшимися возможностями! Ему тоже надо было оставить след, т.е. загадку без ответа. Для будущих истеричных почитателей. И ему тоже удалось. Два загадки - это ещё сильнее бьёт по мозгам богемы и около богемных критиков, оставшихся без государственного заказа. И понеслась...
@user-mj9uu8nn5z
@user-mj9uu8nn5z 10 месяцев назад
Вот это ближе к истине
@olegverizhenko
@olegverizhenko 10 месяцев назад
👼 Там вообще, может и не быть океана, а там супер компьютер, что при помощи - Альфа волн, спроецирует вам в мозг, что угодно. Вы же знаете, о - Шкале Кардашёва? Вот и получилось, "что муравьи, встретили человека", ползают по нему, и не могут понять, где тут у него кнопки управления, что это за сахар, нектар, что Он даёт)))? В общем, встреча неосознанного, с пере осознанным. Это похоже на игру, причём ещё и жестокую, по отношению к нам.. --- Мы встретили бога, и всё не можем понять, что это такое? Зачем, вот зачем всё это существует!!!? А как же мы, это что, мы больше не боги (((??? 😊 🙏 🌼
@NN-qw1gs
@NN-qw1gs 10 месяцев назад
У Тарковского совершенно другое художественное представление о произведениях, чем у авторов, иногда прямо противоположное, как в "сталкере", много символизма, иносказаний, заставляющих думать, познавать, читать.
@olegverizhenko
@olegverizhenko 10 месяцев назад
@@NN-qw1gs 👼Привет, уже столько об этом сказано))). Вы всё верно, нам напомнили, например мне Сталкер, в варианте - книга, гораздо больше понравился. - Счастья всем, и пусть никто не уйдёт обиженным. (с.) Солярис Тарковского, это самостоятельное произведение, и оно прекрасно. 😊 🙏 🌼
@user-jw9qu4zp8n
@user-jw9qu4zp8n 10 месяцев назад
@@NN-qw1gs ,все "познавания" этого режиссера - конъюнктура и не более, модная "достоевщина" .
@kivan2880
@kivan2880 10 месяцев назад
Я 20 лет ваших слов ждала.Я замерла и ждала и вот свершилось-я услышала !!!
@user-wg2yi6ew4q
@user-wg2yi6ew4q 10 месяцев назад
"От этой Хари невозможно избавится"..я как то по другому воспринял эту фразу..))
@user-uj7oo1mo7n
@user-uj7oo1mo7n 10 месяцев назад
"ИзбавитЬся", пожалуйста. Что делатЬ?
@user-wg2yi6ew4q
@user-wg2yi6ew4q 10 месяцев назад
@@user-uj7oo1mo7n все правильно..я специально написал чтобы проверить ваши знания..)
@user-lf2us6ik9j
@user-lf2us6ik9j 17 дней назад
Как же ты прав. Читал книгу, смотрел фильм, хорошо знаю Библию в синодальном переводе, читал "Мидраш раба, Берешит раба". От проявлений Океана избавится нельзя, это я подтверждаю. Но почему он играет с нами? Что ему надо? Или, может быть, это нам надо что-то от Океана? Это чудовищные совпадения: Библия, Мидраш, Лем, Тарковский и теперь Ваш разбор.
@Bit00m
@Bit00m 4 месяца назад
ЛЭМ ещё говорил, «ребёнку с молотком, всё кажется гвоздём»)
@user-so2qq1yu8w
@user-so2qq1yu8w 6 месяцев назад
Мой респект автору. За точное описание того, что происходит нередко в науке с примерно 10-й по 16-ю минуту.
@user-je3fx6li3w
@user-je3fx6li3w 10 месяцев назад
Прекрасный фильм, очень сильный... Конечно, в нем вечные вопросы совести, вины. Тарковский говорил, что "Воспоминания - дом души человека". То есть речь о том, что память - это не просто что-то ценное, а сама личность человека - это есть его опыт жизненный (Об этом, кстати, экзистенциалисты хорошо писали). То есть фильм "Солярис" о том, что для человека, в принципе, не может быть ничего важнее его прошлого. В романе Лема, да, акцент сделан на другом. Там, действительно больше о путях научного познания. В вашем объяснении получается, что это аллегория, в которой каждый эпизод можно расшифровать отдельно... Такой прямолинейный подход к литературе несколько. Слушать интересно.
@operative-division
@operative-division 10 месяцев назад
Произведение поистине гениальное. Глубокое, многоплановое. Тут и небанальная научная фантастика, и небанальное же пересечение ее с человеческой драмой...
@JimmyBaevsky
@JimmyBaevsky 10 месяцев назад
Спасибо, Дружище! Спасибо, что напомнили, что поделились своими мыслями об этой книге и фильме.😊❤ А я думал, что нет никакого особенного непознанного замысла. А есть идея сверхмощного разума, который может читать подсознание человека и его материализовывать. А это создает нечеловеческую ситуацию, в которой люди пытаются вести по-человечески, т.е. воспринимать "гостей", как людей. Вот, например, я воспринимаю сейчас Вас на экране моего планшета, как живого человека. Мне для этого достаточно Вашего изображения и голоса. А исследователи видели гораздо больше - материализованные свои образы подсознания, они воспринимали их как людей и по другому не могли. Дальше этого простого понимания, я идти не могу.
@user-ye9eb9nc1x
@user-ye9eb9nc1x 10 месяцев назад
Спасибо очень интересно вас слушать.спасибо автору.
@ruslang3905
@ruslang3905 10 месяцев назад
Браво! Весьма интересную гипотезу приводит автор о связи романа со священной книгой Торой. И казалось бы да, все точки поставлены над i, но вдруг вспоминается труд Зигмуда Фрейда «Моисей и монотеизм» и начинаешь понимать, что возможно Лем видел историю иудаизма глазами Фрейда, и именно поэтому роман носит название Солярис 💁‍♂️
@user-pb5ip5wf7q
@user-pb5ip5wf7q 10 месяцев назад
Каждая " говорящая голова" натягивает " сову" на свой личный " глобус" . Корни мотивации доктора стоит искать в лекциях профессора Савельева ))
@lisichka67890
@lisichka67890 10 месяцев назад
очень интересная мысль...
@ruslang3905
@ruslang3905 10 месяцев назад
@@lisichka67890 я скажу более, эта мысль давно фигурирует в литературе и в кино, а в наши дни она активно развивается: недавний фантастический сериал "Воспитанные волками" яркий тому пример
@veter1152
@veter1152 10 месяцев назад
​@@ruslang3905 Наворотили в сериале. Жаль нет концовки, да ещё обрывается так.
@ruslang3905
@ruslang3905 10 месяцев назад
@@veter1152 да, Ридли Скотту оборвали финансирование, но свои идеи он хочет реализовать в следующем фильме "Чужой: Ромул" (отсылка к легенде, как волчица вскормила Ромула и Рема)
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
«Солярис» - советский телеспектакль в двух сериях по мотивам одноимённого романа Станислава Лема. Премьера состоялась 9 октября 1968 года по Первой программе ЦТ. Производство: Главная редакция литературно-драматических программ Центрального телевидения, 1968 год. Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qi75j4w6w2w.html
@protogroup.iggyinsky
@protogroup.iggyinsky 10 месяцев назад
я смотрел)
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
@@protogroup.iggyinsky я тоже
@Fisana_Free_0704
@Fisana_Free_0704 10 месяцев назад
Огромное спасибо за ссылку! Посмотрела с удивлением, познаванием и с восхищением, именно в таком порядке. Не знала об этом телеспектакле. Особенно поразила и заставила о многом задуматься в нём Хари, под впечатлением после просмотра оставила там довольно обширный комментарий об этом 😊
@Tatiana-le8ir
@Tatiana-le8ir 10 месяцев назад
Я тоже смотрела, отдельный фильм, очень человечный, игра актёров изумительна, жаль, что забыли о нем.
@alexandertyomin1808
@alexandertyomin1808 10 месяцев назад
Говорят, когда пан Станислав посмотрел фильм, он сказал "Я написал фантастическое произведение, а в фильме- братья Карамазовы" (он наверное имел ввиду глубину фильма). "Солярис" это из тех книг и фильмов, понимание которого никогда не может быть полным. Эта, как вы правильно заметили кантовская "вещь в себе". Как в монолит в "Одиссея 2000" Кубрика.
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
Фильм 1972 года смердит тарковщиной! Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@alexandertyomin1808
@alexandertyomin1808 10 месяцев назад
@@user-oc4wo2ck2f "Тарковщина"что это за зверь такой что-то я не слышал такого от кинокритиков
@UldisUlmanis
@UldisUlmanis 10 месяцев назад
@alexandertyomin1808 То же самое можно сказать про Сталкера
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
@@UldisUlmanis согласен
@user-vv8yk6tl4q
@user-vv8yk6tl4q 10 месяцев назад
Начала смотреть думала не пойму, но к концу повествования дошло! Очень рада что вы выкладываете новые видео. Благодарю!
@igorp4448
@igorp4448 10 месяцев назад
Специалист по натягиванию совы на Тору. Тарковский имел ввиду побег человека от Торы к Евангелию.
@user-vi6rl7mk5g
@user-vi6rl7mk5g 3 месяца назад
От Торы к маце
@user-gq6br6dx2u
@user-gq6br6dx2u 3 дня назад
К Евангелию, которое вскоре опять перепишут😅
@sergejfilippov7251
@sergejfilippov7251 10 месяцев назад
Очень интересно. Благодарю!)
@MegaZamura
@MegaZamura 8 месяцев назад
Очень интересны Ваши мысли по поводу произведения. Спасибо!
@Kochetkofff
@Kochetkofff 10 месяцев назад
Случайно зашёл и не смог оторваться, спасибо вам большое, мудрейший человек! А то я уже думал, что схожу с ума видя везде библейские, на самом деле ещё более древние античные истории и сюжеты и в фильмах и в песнях да и вообще во многих произведениях жизни.
@RedoZubov777
@RedoZubov777 10 месяцев назад
Настоящий восторг придет, когда начнете понимать аллегории, стоящие за этими сюжетами. Что-то попробую объяснить в следующих видео.
@nikolaygolosin5616
@nikolaygolosin5616 9 месяцев назад
По настоящему хороший автор никогда не выдумывает книгу целиком. Автор создаёт живую развивающуюся основу. Далее книга и герои из неё пишут себя сами. Пытаться понять, "что автор хотел сказать" или какой замысел "в книге целиком" бессмысленно. Как уже сказал, у талантливого автора произведение пишет себя само. Автор до конца не знает, что получится. Это творчество. Более того, когда вы читаете, оцениваете книгу, мир книги, написавший себя сам в чужой голове (автора) расширяется в зависимости от вашего опыта. Пример - автор ролика, к протянул основу до буддизма: "Встретил Будду - убей Будду." Или к учению Сократа о разуме, даже к пифагорейству. Такой его опыт. Но никто никогда не узнает, что хотел сказать Лемм в Солярисе. Так как Солярис остался в голове Лемма. В его внутреннем мире. После прочтения книги, персонаж Соляриса, оказавшись в голове прочитавшего, может сгенерировать любой смысл. Относительность.
@fedotstrelcov2254
@fedotstrelcov2254 9 месяцев назад
Абсолютно согласен. Люди порой очень разные и трактуют прочитанное по разному, но это проблема отдельных индивидуумов. Однако, на то есть дошлые критики. Ну и кроме того, мало ли что там хотел сказать автор. Главное что у него получилось сказать. К примеру, выражаясь Вашими конструкциями : "пошёл в *опу" и никто ни когда не узнает, что автор выражает тем самым благодарность читателям. Да и писатели, всячески стараются угодить определенной массе читателей/зрителей и стараются всеже объяснятся доходчиво. Иначе их пошлют в "*опу".
@user-lk4zf6im2t
@user-lk4zf6im2t 9 месяцев назад
Мы пытаемся понять инопланетное, непохожее на нас. Но, и инопланетное изучает нас, експериментирует, вытаскивая из подсознания людей самое ценное, самое дорогое и то, от чего страдает совесть каждого человека... И, воспроизводит это в реальности, возможно для того, чтобы человек мог исправить свои ошибки...
@user-fl6vc5gr8o
@user-fl6vc5gr8o 9 месяцев назад
Полностью согласна, после того как сама начала писать, испытала именно это - ты просто начинаешь, а потом поисходит магия процесса...❤
@VikHramov
@VikHramov 9 месяцев назад
​@@user-fl6vc5gr8oТы тоже пишешь😊??? Можно поведать о чём???
@LYUBAVA60
@LYUBAVA60 7 месяцев назад
​​@@user-fl6vc5gr8oа ведь это касается не только писательства. Это про любое дело. Ты начинаешь, а выйдет то, что выйдет. Даже щи сварить😉🙄 Точно вы сказали - магия процесса. Магия пути..... любого.....(если смотреть на любой процесс как на путь)
@Christmas7367
@Christmas7367 10 месяцев назад
ОЙ! Огромная Благодарность ВАМ! Пусть дух прозрения всегда Вам сопутствует в дорогах и познаниях!))
@user-ft7po8ts5l
@user-ft7po8ts5l 10 месяцев назад
Благодарю за труд 😊
@user-wx2fq6wv5w
@user-wx2fq6wv5w 10 месяцев назад
"От этой хари невозможно избавиться." Несколько раз пересматривал этот фильм ,в т.ч один раз в кинотеатре. Публика в зале ржала над попытками избавиться и возвращениями девушки. Еще пара воспоминаний о фильме. Впервые услышал название Солярис в выступлении Андрея Миронова по ТВ. Причем, было оно в контексте достаточно издевательским. Владимир Меньшов как-то в интервью вспомнил этот фильм. Фильм и Тарковский ему не нравились,но через много лет, случайно наткнувшись на этот фильм он с удивлением понял,что помнит Солярис покадрово.
@zs4058
@zs4058 10 месяцев назад
Мне жаль,что Вам пришлось смотреть с теми кто ржал.Меня этот фильм всегда пробирал до мурашек
@user-wx2fq6wv5w
@user-wx2fq6wv5w 10 месяцев назад
@@zs4058 В жизни всегда есть место подвигу и юмору. Помните у Микаэляна во Влюблен по собственному желанию Шкловский и Янковский выдают пантомиму: - Леночка решила остаться нам помочь. - А мы то уж и не знали, как ее и благодарить..
@user-vh6in1vc2g
@user-vh6in1vc2g 9 месяцев назад
​@@zs4058Смотрел Прометей на украинском языке в кинотеатре. Когда негр встал , поднял бокал и сказал, Будьма,хлопцы весь зал долго смеялся. Да и потом уже это был не фильм ужасов)))
@user-zf4tx3ye5g
@user-zf4tx3ye5g 10 месяцев назад
Для вхождения в медитацию или просто перед сном, я использую образ Солярис. Я стою и наблюдаю свои мысли - розовый разумный океан. Почему-то розовый у меня. И это помогает мне отделиться и наблюдать за своим умом. И знаете что интересно, перед сном это бывает, всегда появляются образы, которые ко мне никакого отношения не имеют...то что я не знаю, не видела.. В этот момент я повторяю: я тебя увидела или я тебя наблюдаю.. Интересно в общем
@user-gh4gh4iy8i
@user-gh4gh4iy8i 10 месяцев назад
ДУМАЮ,ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ РОЖДАЕТ НАШУ ФАНТАЗИЮ И ПОЗВОЛЯЕТ НАМ ,КАК В ПСИХОАНАЛИЗЕ ,РЕШАТЬ СВОИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.Трактовать можно по- разному, В этом и величие этого произведения.
@selezneo
@selezneo 10 месяцев назад
Как практик Access Bars, подписываюсь под каждым словом! Сократовский вопрос -- это мега-инструмент познания себя, а следовательно, и познания мира.
@user-lz8qm1od4w
@user-lz8qm1od4w 10 месяцев назад
Access Bars - это секта сетевого маркетинга, использующий НЛП для психической зависимости клиента.
@selezneo
@selezneo 10 месяцев назад
@@user-lz8qm1od4w Интересная точка зрения )))
@user-eo9ys2sq6q
@user-eo9ys2sq6q 10 месяцев назад
Спасибо, это очень интересно. Как говорил Винни Пух - "это жжжж неспроста". Неспроста приходит информация к ищущим умам. В юности эта книга была одной из моих любимых, прочтение её в первый раз было мощнейшим впечатлением. Для меня эта книга была о глубинах совести человека. Но, как я часто вижу, в этом мире у всего есть не один смысл, не один пласт понимания. Возможно поэтому мы возвращаемся к таким произведениям, книгам, фильмам, что чувствуем это подсознательно, и по мере своего развития "копаем" в глубину.
@andreilebedev6722
@andreilebedev6722 10 месяцев назад
Я много раз смотрел Солярис Тарковского. Я думаю это вообще лучший фильм который я видел. В первый раз я смотрел его в глубоком детстве, когда он только вышел и шел по кинотеатрам. Было интересно, фантастика типа. Советский Союз особо фантастикой не баловал. Но как то стало сразу нудно, я тогда и понятия не имел о Тарковском. Народ плевался и уходил из зала, но я все же досидел до конца. Потом я уже узнал о Тарковском, смотрел еще пару раз в Иллюзионе, в то время только там крутили "странные" фильмы. И там уже была подготовленная публика. Еще один раз смотрел в каком то странном месте, в маленьком зале человек на 40 с кинопроектором внутри. Фильм был чернобелый. Какой то мужик рассказывал всем про фильм перед началом просмотра. Запомнилась фраза - эта копия относится к настоящему фильму как телеграфный столб к телеграфу. И еще - досмотрев до конца надо его опять смотреть с начала. Еще потом я смотрел его уже на американском ТВ, благо русский текст не убрали, был только сурдоперевод на английском. Потом уже несколько раз на DVD, с детьми и приятелями детей. Один раз с нами его смотрел приятель дочери, выходец из Латинской Америки. Он конечно не знал русского и мы предложили ему переводить по ходу дела. Он сказал, не надо, это будет его отвлекать. Так и просмотрел весь фильм ни слова не понимая по русски. Я как то не задумывался, о чем собственно этот фильм. Просто смотрел, просто нравилось погружаться в эти образы. Я уже знал его наизусть, я мог смотреть любой момент просто так. Наверно, можно давать какие либо объяснения некоторым моментам в фильме, да и всему фильму в целом, но я думаю это лишне. Каждый может сформировать собственное объяснение, а может просто смотреть. Как я.
@user-hn8pj8dd8r
@user-hn8pj8dd8r 10 месяцев назад
Ого
@user-td6rh6rj7r
@user-td6rh6rj7r 10 месяцев назад
Короче, просто оператор снял кучу красивых кадров-открыток на которые приятно смотреть
@andreilebedev6722
@andreilebedev6722 10 месяцев назад
@@user-td6rh6rj7r во первых не оператор, а режиссер. Во вторых - не кадров-открыток, на которые приятно смотреть, а кадров-картин, на которые стоит посмотреть.
@user-oc4wo2ck2f
@user-oc4wo2ck2f 10 месяцев назад
Фильм 1972 года смердит тарковщиной! Станислав Лем вообще был взбешен, когда увидел как тарковский извратил его роман. Они долго ругались по этому поводу
@andreilebedev6722
@andreilebedev6722 10 месяцев назад
@@user-oc4wo2ck2f а вы не заметили, как от вас смердит?
@user-on3tj3px5c
@user-on3tj3px5c 5 месяцев назад
Благодарю ю туб за то, что подкинул мне ваши лекции. Затянуло, настолько интересно. Восхищаюсь вашими познаниями.
@constair
@constair 19 дней назад
Алексей, очень рад что нашел сегодня ваш канал. Очень интересно. Есть ли у вас желание раазобрать 2 фильма Кристофера Нолана Начало и Тенет? Как вам они?
@user-gn9dn1ne2z
@user-gn9dn1ne2z 9 месяцев назад
Спасибо вам за то , что побудили к глубоким размышлениям над фильмом , который смотрела давно , пройдя поиск истины в разных религиях пришла к изучению Квббалы . , тора имеет внешний и внутренний смысл , там раскрывается духовный смысл торы в Книге Зоар . Всё относительно человека.!
@user-jd7vz8oe8s
@user-jd7vz8oe8s 10 месяцев назад
Интересная лекция,или можно назвать это монологом,как угодно.Сам люблю порассуждать,если не сказать пофилософствовать.Однако не всё нуждается в объяснении.Просто нравится фильм и всё,книгу я не читал.Смотрю его ,пересматриваю и думаю о своём.Признаться,меня даже не интересует замысел авторов.Под этот фильм легко думается,о чём то мечтается,отдыхается.И относится это у меня не только по отношению сюда.Люблю стих Пастернака "Пиры".Понятия не имею даже о чём он,мне это и не важно.Гёте Фауста перечитывал десятки раз в переводе Пастернака же.И я вот лично считаю,что как только мы начнём понимать подобное,книги,стихи,фильмы,они перестанут быть искусством.Я за великое непонимание!,Всем добра и удачи!
@alexchameleon8497
@alexchameleon8497 10 месяцев назад
Сталкера тоже любишь смотреть?
@user-jd7vz8oe8s
@user-jd7vz8oe8s 10 месяцев назад
@@alexchameleon8497 Угу.Это один из моих любимых фильмов.Сам не могу понять чем он мне нравится.Правда вот остальной Тарковский почему то вот не заходит.А эти два обожаю.Ещё нравится "Золотая цепь" и "10 негритят"правда это немного из другой оперы,но тем не менее.
@srjhr
@srjhr 9 месяцев назад
Читать и смотреть кино, не пытаясь вдуматься в посыл или скрытый смысл, а размышляя о чем-то своем, отстраненном. Вопрос только, зачем тогда тратить время на чтение. Для бесполезной эрудиции и чтобы было чем заполнить неловкую паузу в разговоре? Очень свежо))
@marjoury76
@marjoury76 10 месяцев назад
Пятая нога - пятое измерение, с которого надо смотреть на наш мир, чтобы понять что происходит. Так же, как нужно трехмерное измерение, чтобы осязать двух-мерное.
@user-fl6vc5gr8o
@user-fl6vc5gr8o 9 месяцев назад
Всегда считала, что Солярис о бессознательном, образ разумного океана и эти ожившие гости из-за переживаний героев только об этом. Человеческий мозг лишь приемник, но именно он помогает нам зафиксировать часть этой "бессознательной и бесконечной реальности". А Сознание человека как бы высвечивает, то на что само способно, сегодня мы это называем осознанностью!
@happyvibes_english_with_olga
@happyvibes_english_with_olga 10 месяцев назад
Алексей, благодарю вас!
@user-mo4bc4fk6n
@user-mo4bc4fk6n 10 месяцев назад
Да Бога он искал в своих произведениях тот же сталкер
@user-hd1nq4bm6i
@user-hd1nq4bm6i 6 месяцев назад
спасибо, всё очень понятно. Перечитаю, пересмотрю.
@user-dj2gw2fy6h
@user-dj2gw2fy6h Месяц назад
Когда извергается много мыслей, велика вероятность, что среди них есть правильные. Когда человек оправдывает свое видение, он в качестве аргументов открывает многие детали, которые являются маленькими истинами. Если общую концепцию автора я не принял, то очень благодарен ему за раскрытие разных мелочей фильма. То, что 4 человека, это разные взгляды одного является затертым литературным приемом, это не открытие. А то, что имя Хари это свет, мне было очень полезно. Весь смысл можно узнать от самой Хари. Если ее внимательно слушать, то она как комментатор объясняет все моменты фильма. Фильм говорит, если ты встретил счастье, будь счастливым и все. То, что Хари исчезла, говорит о том, что все хорошее кончается, но может прийти новое счастье в виде встречи с отцом. Я благодарен автору, узнал много нового.
@user-mt8xl4tw3h
@user-mt8xl4tw3h 9 месяцев назад
Ох, как интересно, особенно про Стругацких, которых очень люблю. Да и в целом совершенной иной взгляд на многие вещи.
@user-yg5gf5oo8u
@user-yg5gf5oo8u 10 месяцев назад
Спасибо Вам за контент.👋
@user-wy9lb5sx2d
@user-wy9lb5sx2d 6 месяцев назад
Только вчера пересмотрела фильм, понимала что материализация мыслей и всё,сегодня ваш разбор ,всё по полочкам разложили,спасибо ❤!!!
@C-Cicuta
@C-Cicuta 9 месяцев назад
Для меня Вы были крайне убедительны. Спасибо)
@Dove_Tales
@Dove_Tales 10 месяцев назад
Ощущение в Солярис - это и есть ощущение пребывания души после смерти в теле человека.
@user-uj7oo1mo7n
@user-uj7oo1mo7n 10 месяцев назад
Мне тоже всегда так казалось. И это интереснее, чем искусственно втискивать смысл романа в прокрустово ложе религии.
@user-nx6wo4hl6d
@user-nx6wo4hl6d 10 месяцев назад
Благодарю Вас❤
@shadunc3218
@shadunc3218 4 месяца назад
Добрый день,смотрю Вас с большим интересом,особенно про поговорки,что скажите по поводу «вывел гуся « в Вашем контексте….?
@RedoZubov777
@RedoZubov777 4 месяца назад
Гусь (утка) - распространенная аллегория Херувима. Вывел гуся - нашел неожиданное объяснение.
@user-pe1ml9fv9z
@user-pe1ml9fv9z 6 месяцев назад
В своё время, этот роман, а потом фильм поразили моё воображение. Спасибо, очень интересно
@JaEfClub
@JaEfClub 10 месяцев назад
Блестяще! 🎉🎉🎉 спасибо Вам огромное! Очень разумное об'яснение. Наконец-то!
@user-xv4zn8lp5b
@user-xv4zn8lp5b 9 месяцев назад
Это гениально! Огромное спасибо!🙏🏻
@mikhailstarostin6522
@mikhailstarostin6522 5 месяцев назад
Привет пилоту Бертону в исполнении автора видео) Простите, не удержался, чтобы не пошутить. На самом деле Лем ни о чем таком не думал. Как он впоминал, он сначала что-то писал, а отом уже думал, каковым будет продолжение. Когда впервые прочитал "Солярис", понял, насколько оригинал интереснее и глубже экранизации
@user-cl4xw6hi5e
@user-cl4xw6hi5e 10 месяцев назад
Спасибо!!! Это очень интересно!!!!!!
@reneeaua8
@reneeaua8 10 месяцев назад
Когда я впервые в 1973 году посмотрел фильм Андрея Тарковского "Солярис" - ничего не понял. Теперь я вроде что-то понял, но загадки будут до конца жизни
@larissakaradschajew6923
@larissakaradschajew6923 10 месяцев назад
Да, когда мы влюбляемся в человека, мы видим в нем того, кого хотим видеть, каким воображаем своего избранника. Отрезвление происходит у кого-то раньше, у кого-то позже. Дальнейшие отношения либо разрываются, либо, благодаря приобретенной мудрости, продолжаются. Вот это мое видение слов : « Я не любил ту Харри…».
@user-qk3wk6xf3w
@user-qk3wk6xf3w 10 месяцев назад
Алексей, рада знакомству с Вами!...
@user-hq6uh5jv2m
@user-hq6uh5jv2m 10 месяцев назад
Очень доходчивая подача материала,большое спасибо Вам !
@user-ot9wh9gv4i
@user-ot9wh9gv4i 10 месяцев назад
с годами , прожитыми в размышлениях. в ошибках. в открытиях себя .в беспристрастном анализе своих "открытий" -- тогда приблизишься к понимаю и сократа. и соляриса. и нет,не скучно....
Далее
Вопрос Ребром - Ирина Мягкова
42:15
Козел отпущения и Сектор Газа
34:42
Сталкер 1. Поход за тайной
33:59
Просмотров 13 тыс.