Коммунизм - это сообщество равных. Чтобы понять, что такое коммунизм, проанализируйте состояние общества там, где он был воплощен, в частности в России во время "военного коммунизма". У меня, кстати на эту тему есть ролик " Военный коммунизм в Советской России.Попытка установить коммунистические отношения и ее крах" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9pRVZ57A-Mc.html
@@mihnik4289 вы путаете понятие общественный строй, который выражается в экономическом укладе и понятие наличие прав гражданина. Если следовать по Вашей логике, то казаки в России это тоже коммунизм (при рождении казака давалась земля), крестьяне это тоже (надел крестьянский принадлежал общине и ежегодно делился по едокам) и так далее... Если в чем-то разбираться надо СРАВНИТЬ то что получилось, с тем, что дикларировалось. То есть то, что прописано в статустных документах. А не конкретные факты... Иными словами - Вы путаете понятие материалистическое и идеалистическое. При материализме коммунизм это общество БЕЗ эксплуатации человека человеком. Это главная идея. Если есть рабы, если один человек будет работать на другого, то это НЕ коммунизм. Поэтому назвать явление и соответствовать ему разные вещи.
@@MAC-cb3bq Да ничего я не путаю. Равенство прав - это нормальное демократическое требование и оно воплощено в конституциях демократических государств. Коммунизм - это ИМУЩЕСТВЕННОЕ равенство, то есть общество устраивает свою жизнь так, чтобы уровень жизни граждан был одинаковым. Для этого отменяется собственность и отменяется (или серьезно ограничивается) сфера действия денег. Для того, чтобы до конца всех уравнять, общество берет под контроль воспитание детей. Посмотрите как Кампанелла решает вопрос о равенстве способностей - у него государство спаривает красивых с некрасивыми, умных с глупыми, чтобы получить равных. Кстати евгеника практиковалась и в раннем СССР. Причем тут эксплуатация, при коммунизме человек не эксплуатирует человека, так эксплуатирует общество. Главное в коммунизме - достижение ИМУЩЕСТВЕННГО равенства. А к чему это ведет, лучше всего сказал Алексис де Токвиль: "любое сообщество, пытающееся ввести имущественное равенство, неизменно приходит к террору". Что касается общины - это организация для выживания ее членов в условиях ограниченных ресурсов. Отсюда чересполосица: крестьянский надел разбросан в нескольких полях. Для чего. Чтобы, если в дождливый год неурожайным будет поле возле болота, а в сухой год - поле на холме, все пострадали бы одинаково, и никто не умер, и никто не нажился. То есть, несомненно, у общины были существенные коммунистические элементы. Что касается общины с переделами и чересполосицей, то у казаков ее по-моему не было. а было хозяйство фермерского типа (хотя специально этот вопрос я не изучал).
@@mihnik4289 где ж Вы такое про коммунизм то узнали? Наверное в передаче РНТВ, между рептилойдами и плоскоземельцами. Это же набор шаблонных штампов, никакого отношение к действительности не имеющий. Я не хочу Вас обидеть, просто если Вы цитируете авторов, а мы говорим о коммунизме, то пожалуйста цитируете не тех и уж по крайне мере не ТОЛЬКО тех, кто его пытался облить грязью. С этими все понятно, они придумывают себе тезис. Любой бред, который придет им на ум. Например, собственности при коммунизме не будет, детей будут забирать из семьи, женщины будут спать с любым мужчиной, детей воспитывать на стороне и прочее.... Далее, они свой же бред опровергают и радостные ходят, от того, что коммунизм не возможен. Но какое отношение эти фантазии имеют к коммунизму? Никакого. Кто и когда из теоретиков коммунизма -Ленин, Энгельс или Маркс говорили, что при коммунизме собственности не будет никакой вовсе, что все имущество будет одинаковое? Это в какой работе? Про отбирание детей, где написано. Я понимаю, когда Ельцин с требуны сената США кричал, всего то 30 лет назад, что все войны от коммунистов и как их не станет, будет мир и порядок. Надеюсь уже до всех должно дойти, что все это вранье. У Энгельса есть даже книга этому посвящена "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Ну поскольку Вы читать не будете, то кратко - все в мире является материя. Человек есть форма материи, которая думает, движется. Для существования человеку нужно потреблять материальные блага. То есть пока человек не вырастит еду, не сьест ее он существовать не сможет (Без еды, воды, воздуха). Один человек выжить не может, ему нужны еще люди, которые объединяются в общества. Так, вот в обществах они добывают себе еду, размножаются и тем самым могут оставить своих потомков жить дальше. А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ - в зависимости от формы существования этих обществ мы можем их разделить на - 1. Первобытный коммунизм (когда нет собственности на средства производства (все земля, вода, деревья принадлежат всем людям, кто первый до них дойдет). 2. Рабовладельчество (рабы создают продукт для хозяев, в собственности в виде средств производства человек). 3. Феодализм (в собственности земля). 4. Капитализм (в собственности средства проивзодства в виде фабрик, организаций и заводов). 5. Коммунизм (все фабрики, заводы и земля приносят доход всему обществу). То есть в отличие от прошлых формаций не принадлежат частному лицу. В этом и разница. ормы построяния общества (общественные формации) Ну, когда и кто в СССР провозглашал отмену любой собственности? Кто Вам рассказал, что демократия это противоположность коммунизму? Эти понятия вообще разные. В одном структура управления, во втором функционирование общества. Евгеника, в СССР, вы только обобществление женщин не написали. Наверное не успели.
@@MAC-cb3bq Читайте тексты своих коммунистов, начиная от коммунистических утопий, заканчивая основоположниками и получите ответы на все вопросы и уж точно не будете нести вздор, подобный написанному Вами в этом комментарии. Отвечать на ваш опус я не буду, поскольку Ваш вздор системный и проще снять новый ролик. Но у меня уже есть ролик, посвященный объяснению того, что такое коммунизм, отсылаю Вас к нему. "Военный коммунизм в Советской России.Попытка установить коммунистические отношения и ее крах" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9pRVZ57A-Mc.html
Дед совсем кукухой поехал на антисоветской пропаганде. Доступные детские сады, школы, ВУЗы, наверно он про это и это большое зло, но не переживайте нынче все лучше стало. Разница в зарплате академика и уборщицы при СССР была в разы, поэтому не надо про одинаковость. "От каждого по способности, каждому по потребности". Не люблю книги читать, люблю ролики пилить о том в чем не разобрался :)
Я, в отличие от тебя, большую часть жизни прожил при социализме. Ах как жалко, что ты не познакомился с прелестями социалистического рая, не нес бы такую дебильную ерунду. Вот уж воистину: "Не люблю я книги читать, люблю сказки слушать о том, о чем ничего не знаешь"
